Alma pra quê? - debatendo as respostas (#Pirula 135.2)

Olá pessoas esse é mais um vídeo meu aqui na internet e hoje eu tô aqui para responder a um vídeo que eu fiz faz um pouco mais de um mês aqui no canal chamava alma para quê então eu vou dar um pequeno resumo desse vídeo aqui agora mas vou deixar linkado aqui embaixo ele também para vocês verem Caso vocês não tenham visto e hoje eu vou comentar sobre as respostas que eu recebi sobre esse vídeo ah e foi uma coisa muito interessante porque várias respostas que eu recebi pegaram exatamente o ponto que eu questionei outras

respostas ficaram meio que mais focados no no título do vídeo que enfim era também uma coisa que eu queria questionar mas não era exatamente o Ponto Central quando eu perguntei alma para quê não é que eu estava querendo perguntar essencialmente a função da alma para que que serviria uma alma eu fiz uma série de questionamentos dizendo que você não precisava de alma para explicar a vida você não precisava de alma para explicar a consciência e você não precisa de alma para explicar caráter índole essas coisas assim na verdade foram esses três pontos que eu peguei

no vídeo E aí a minha pergunta final era mais ou menos assim se você já tem explicações materiais para várias dessas coisas que antigamente eram consideradas como sendo efeito da Alma como sendo uma digamos assim uma consequência da existência da alma ou mesmo uma atividade direta dela então aonde você coloca a alma agora se você pode explicar toda essa Gama de fatores sem a existência de uma alma qual seria a utilidade de uma alma se não é te dar a vida consciência ou índole caráter essas coisas assim qual seria o princípio para justificar ainda a

existência de de uma alma certo então como eu tinha falado naquele vídeo não era questionando a existência ou não de alma porque isso seria irrelevante para argumento a alma pode existir só que como que você pode afirmar que ela existe se você não tem nenhuma evidência que seja explicado por ela se ela não é fundamental para explicar nenhum dos aspectos da da da vida da psique enfim e da e da individualidade humana pois bem aí eu recebi uma série de respostas eu achei muito legal todas as respostas o pessoal foi muito legal comigo o pessoal

fez respostas muito interessantes pessoas de várias Vertentes religiosas ou filosóficas enfim eu achei muito interessante e principalmente esse questionamento que eu fiz naquele meu vídeo muita gente achou que era para enfiar o dedo na cara que era para para peitar e eu falei que era um questionamento sincero e realmente é um questionamento sincero Porque como que uma pessoa que tem religião né ou que acredita em alma explica todas essas coisas entendeu Por que que ela ainda coloca uma alma ali Qual é o mecanismo que ela faz para tentar justificar isso daí E como que nós

poderíamos fazer para talvez tentar ter aí uma evidência da existência da Alma nem quero que ela não exista tá Óbvio que não seria interessante se ela existisse claro eu como sou ateu não acredito que ela exista Mas isso não quer dizer que eu não posso passar a acreditar no futuro eu apenas preciso de uma evidência que me diga que é mais plausível que ela exista do que não tá E para isso ela teria que meio que servir para alguma coisa então eu acho que eu me fiz entender acho que eu deixei bem claro quais eram

as minhas intenções agora naquele vídeoo e eu vou comentar agora as respostas que eu recebi para começar eu recebi muito comentário naquele vídeo tá foram vários eh eu não vou conseguir Responder todos os comentários um por um Tinha alguns comentários me xingando Tinha alguns comentários me elogiando tinha comentário concordando discordando não vai dar eu gostaria de separar alguns comentários mais eh como posso dizer mais bem elaborados mas eh também ficou uma coisa meio complicada porque o próprio sistema de visualização de comentário do YouTube tá meio bugado tá eu não sei se tá em todos os

can isso mas no meu tá por exemplo os comentários mais antigos que eu recebi eu simplesmente não consegui acessar não consegui ver não achei tá então os comentários mais recentes até estão ali mas tem alguns que são continuações de comentários anteriores que eu não consegui achar eu olhei em spam olhei na nos comentários ocultos e enfim não achei como eu também Recebi muitos vídeos resposta eu achei que ia ser legal responder então aos vídeos resposta o pessoal me mandou vários vídeos resposta e alguns eu achei também procurando pelo título assisti todos esses vídeos e vou

responder a todos aqui pelo menos a todos que eu achei beleza até porque os argumentos acabam se repetindo com muita frequência Então muitos comentários escritos que eu li também eram comentários parecidos com o que essas pessoas deram nos seus vídeos resposta então eu acho que é mais fácil fazer assim Beleza então o primeiro vídeo que eu vou comentar é de um canal Chamado Canal impensável para começar que assim o o vídeo Desse Canal impensável tem uma edição fantástica assim eu eu adorei o canal eu achei que tem uma edição muito bem feita muito bem elaborada

o rapaz aí que me falou desculpa eu não sei o seu nome ele explica muito bem então eu achei muito interessante esse canal Eu não conhecia tá e eu não vi outros vídeos do seu canal tá me desculpa mas Foi simplesmente por falta de tempo tá Não foi falta de interesse nesse vídeo que ele tenta responder aos meus questionamentos ele traz várias informações muito legais sobre evolução sobre origem da vida tá é um vídeo muito bem embasado achei muito interessante ele até explica muito melhor do que eu alguns conceitos que eu falei no meu próprio

vídeo então eu achei muito legal cara tipo foi uma das melhores coisas de eu ter feito o meu o vídeo foi você ter feito esse aqui caraa eu achei muito interessante e basicamente ele fala que a alma seria a individualidade mesmo mas ele não fala no sentido religioso ele fala no sentido filosófico pelo menos do jeito que eu entendi tá a alma seria por exemplo a responsabilidade individual então é um aspecto para ser cuidado trabalhado lapidado sabe algo que talvez tenha uma real importância e ele faz uma analogia muito interessante ele fala que os nativos

né de alguns lugares seja da América do Sul do Norte da Polinésia enfim diziam que as câmeras fotográficas né uma fotografia roubava a alma da pessoa né óbvio que isso daí tinha muito da ignorância deles mas que em parte Isso é verdade porque às vezes a foto dura muito mais do que a vida da pessoa então a pessoa já morreu mas a foto tá ali preservando aquele momento preservando o rosto daquela pessoa então ele diz que nós somos a nossa consciência né Nós somos um agregado de conhecimentos de experiências que nós somos construindo ao longo

da nossa vida e as almas são os frutos dos nossos projetos ou seja as coisas que nós desenvol envolvemos ouou seja Me desculpa se eu entendi errado mas as almas seriam por exemplo o meu canal no YouTube os meus artigos científicos as lembranças que as pessoas que eu amo que eu convivo tem de mim certo e as lembranças dessas pessoas dentro de mim fariam parte da Alma delas dentro de mim eu acho uma coisa muito bonita isso que você colocou aqui se é que eu entendi direito tá Ah e foi muito legal você ter abordado

um aspecto mais filosófico do que religioso porque Inclusive essa foi uma discussão que eu tive com os meus amigos quando eu fui lançar esse vídeo porque o eu passei esse meu vídeo para alguns amigos meus alguns até vocês conhecem né o Pedrinho do at teu informe o Frank Java o o Lucas do do li finalmente tal e todos eles comentaram comigo que o meu vídeo tava muito incompleto porque ele tava dando uma definição de alma digamos assim muito infantil que seria muito restrita a essa visão religiosa daquela pessoa um pouco mais ignorante e tal sabe

que não teve um traquejo muito grande que acredita na alma de uma maneira mais mais purista vai às vezes Nunca nem leu a Bíblia e diz que tá na Bíblia uma coisa assim e eles falaram que eu não devia ter feito o vídeo daquela forma porque você tem muitas discussões sobre alma que inclusive nem aborda uma questão religiosa que seria só uma questão filosófica desde o Platão mas que realmente não era o foco daquele meu vídeo aquele meu vídeo era uma questão mais religiosa mesmo do que o senso comum dizia sobre a Alma do que

as pessoas em geral pensam sobre a alma tá então seria mais ou menos isso mas eu achei legal porque mesmo eu não querendo dar esse enfoque mais filosófico esse cara desse canal aqui deu e não foi só ele que deu esse enfoque filosófico também tambem o segundo vídeo que eu queria falar é de um cara chamado Leonardo Morales ele também sacou muito bem o que eu quis dizer no vídeo tipo noos primeiros minutos do vídeo dele ele explica muito bem a minha ideia Central naquele vídeo lá do alma para qu Apesar de eu achar que

a resposta dele chega uma hora que foge assim ele dá umas digressões bem loucas assim o vídeo dele ficou bem Comprido tá E quem sou eu para criticá-lo né mas é muito interessante porque ele aborda também o conceito filosófico de alma e ele se foca muito na definição de descart então ele diz que a alma Seria algo que tá sempre ali que nos rodeia mas que a gente não percebe E aí ele dá um exemplo meio Matrix assim né só que é o exemplo do próprio descart Se não me engano né do demônio né então

Digamos que tem um demônio que controla o mundo e ele simula essa realidade que a gente tá aqui simula Suas Emoções os odores os cheiros o tato tudo aquilo mas que na verdade nada disso é real é apenas um sonho gerado pelo demônio então é apenas Enfim no caso de Matrix seria uma realidade virtual né e nada do que a gente e conhece seria verdadeiro Então tudo poderia ser falso tudo poderia ser um engano porém o simples fato de eu estar questionando isso de eu estar achando que tudo poderia ser falso que nada disso poderia

ser verdadeiro já é um indício de que pelo menos uma coisa é verdadeira eu como ser pensante Ou seja a o questionamento que é gerado ele tem que ser verdadeiro é daí que vem a famosa frase do descart né penso logo existo ou seja não é que ele tava dizendo que só quem pensa existe e sim que o fato de você pensar é uma prova da sua existência é uma prova de que pelo menos a sua essência é real pelo menos aquilo que você é existe ainda que toda a realidade seja uma realidade virtual montada

por computadores ou feita por demônios enfim já que o simples fato de pensar né faz com que exista essa existência seria a alma a alma seria aquilo que possibilita a gente de pensar e de chegar a essas conclusões como por exemplo questionar nossa própria existência então a alma seria o eu seria a individualidade seria aquilo que tá dentro de mim que faz com que eu conclua que eu existo mas aí ele dá um passo mais além ele fala por exemplo aqui que pro descart né quando a alma tem condições de interagir com o corpo ou

seja quando ela tá em plenas em pleno controle digamos assim das partes materiais né ela consegue exprimir qualidades intelectuais certo então ele fala que o descart fala muito da matemática né que a matemática seria o mais importante E aí ele dá um exemplo do zero né O que que seria o zero a ideia do zero mesmo né não existia em várias civilizações e o que seria o zero né que falou que se você quiser bugar uma sala de matemática você faz isso o zero seria a inexistência de de número seria a ausência de de qualquer

coisa E aí ele fala essa questão da abstração então ele fala por exemplo de um triângulo a soma dos ângulos internos de um triângulo sempre vai dar 180º Se não me engano isso é uma coisa imutável que nunca vai deixar de ser qualquer triângulo que você desenha aqui na superfície de Marte sei lá em outra galáxia em qualquer situação sei lá numa realidade virtual o triângulo Ele sempre vai ter a soma interna dos seus ângulos formando 180º então ele fala se essas Abstrações são absolutas então tem tem que ter alguma coisa a mais além do

nosso objeto material além da nossa compreensão material e isso seria função da Alma então desculpa aí Leonardo se eu entendi certo o que você falou eu acho que é isso só que aí eu vou questionar esse seu posicionamento tá porque eu acho assim Ok ah o número dois ele é uma abstração né não existe número dois né tudo bem Aquele desenhinho é uma representação gráfica mas o dois em si ele não exprime uma coisa nele mesmo o dois são dois de alguma coisa então sei lá esse Mouse Esse controle remoto são duas coisas mas sem

o mouse sem o controle remoto você não tem nada para dar valor para esse dois mas a gente consegue interpretar esse dois na nossa cabeça tá que duas coisas são dois e a gente dá um número para isso ele até dá um exemplo da linguagem também né que a gente dá nome para coisas né então eu chamo isso de controle remoto eu chamo isso aqui de mouse mas que a abstração de você colocar movimentos musculares da sua boca que exprimem um som e que esse som vai identificar um objeto físico isso seria uma abstração louca

que seria a função da alma e novamente tanto o exemplo do Triângulo o exemplo do zero quanto o exemplo das palavras eles se aplicam na mesma coisa que eu tô querendo dizer aqui que vai ser a minha refutação todas essas coisas que a gente cria eh de abstração tudo isso daí tem uma aplicação prática o fato da gente dar nome PR as coisas faz os nomes existirem eles podem ser perpetuados em livros podem ser perpetuados em vídeos mas Tecnicamente eles são eh expressões da nossa psique que não necessariamente gente precisa de uma alma isso não

precisa ser transcendental não precisa ser uma coisa que sobreviva a morte do organismo Tá ok palavras sobrevivem mas não o ente criativo que deu origem àquela palavra as palavras não surgem por si próprias elas surgem baseados na em cérebros que criam palavras e esse cérebros morrem e a gente não tem prova nenhuma ou evidência nenhuma de que o que está ali transcende depois por mais que você possa dar esse conceito filosófico aqui que você tá falando isso ainda não dá uma função digamos assim pra alma vai uma função palpável porque você pode explicar a abstração

necessária para você ter um triângulo para você criar uma música para você construir palavras ou para você dar a ideia de números de zero 1 do você pode explicar tudo isso sem apelar pra alma alma transcendente mortal que vai viver em outro planeta entendeu se você quiser chamar psique humana de alma aí tudo bem É uma questão de definição de termos Mas não é isso que eu tô querendo dizer naquele meu outro vídeo tá então eu achei interessante porque você entendeu direitinho o que eu queria dizer mas depois essa explicação meio que ela vai para

um lado mais filosófico e não religioso e eu achei muito legal porque no finzinho desse vídeo né o Leonardo Morales ele fala que a alma transcendente está no que nós deixamos né está no que nós fazemos pros outros está nas memórias que as pessoas têm da gente então depois da morte o vídeo continua aí então eu posso morrer amanhã mas meus vídeos continuam na internet pro terror de muita gente e que qualquer pessoa poderia fazer a mesma coisa que eu com o mesmo tipo de bagagem então se eu faço um vídeo explicando ele deu exemplo

aquecimento global uma pessoa pode fazer a é o mesmo tipo de compêndio de fatos que eu fiz ou de estudos que eu fiz e fazer um vídeo parecido tá então é mais ou menos isso que ele tá querendo dizer que seja alma chegando a uma conclusão muito parecida com o do outro vídeo do canal impensável que foi o que eu falei por isso mesmo eu coloquei os dois juntos agora terceiro vídeo que eu recebi foi um sujeito que inclusive é só o áudio não é não tem visual nada só tem uma águia lá que é

um sujeito chamado Loui o canal dele tá Lui c e ele faz uma coisa muito louca ele faz uma viagem muito biruta assim mas eu achei muito interessante vi mais de uma vez inclusive o teu vídeo para ter certeza de que eu não tava entendendo errado e posso ter entendido errado mesmo assim ele admite que não você não precisa de alma para explicar a vida em si Na verdade ele faz um silogismo vai sendo bastante sintético no que ele tá falando ele concorda basicamente com as coisas que eu falei dizendo que você pode ou não

explicar a vida com alma você pode ou não explicar a consciência com alma você pode ou não explicar o caráter a índole com alma mas aí ele se pega no ponto das escolhas o livre arbítrio né Ou seja a sua vontade a sua própria vontade de escolher coisas né então eu vou escolher enfim se eu vou comer macarrão ou pizza se eu vou enfim chegar na padaria vindo por essa rua pela rua de trás essas escolhas que a gente tem na vida desde as mais banais até as mais complexas né tipo fazer ou não uma

cirurgia numa pessoa que tá com problemas ou enfim atacar ou não um país que tá te provocando todas essas decisões essas escolhas que as pessoas tomam né que seriam o fruto do livre arbítrio se elas existem se essas escolhas existem Então você tem que ter alguma coisa fora da matéria que determina isso se tudo que a gente tem é material né são elementos inanimados que Dão origem a elementos animados e não tem alma não tem Deus não tem transcendente não tem nada então as escolhas são uma ilusão Nossa nós temos uma ilusão de que Nós

escolhemos as coisas temos uma ilusão de que temos o livre arbítrio quando na verdade o livre arbítrio não existiria no silogismo dele é partindo do pressuposto que o livre arbítrio existe logo a alma tem que existir Ou pelo menos o transcendente ou Deus alguma coisa tem que existir porque senão não seria possível ótimo tá eu achei muito interessante o que você falou mas eu vou te responder de uma maneira parecida com o que o San haris costuma falar se eu achar o vídeo do san Harris eu vou deixar linkado aqui embaixo Mas ele argumenta exatamente

isso que você fala Tá talvez seria interessante você ver também os vídeos dele em que ele diz que realmente o livre arbítrio é uma ilusão que ele não existe de verdade que tudo que a gente tem como escolha é o que nós achamos que é uma escolha mas que se você nase a fita e desse outras condições outras características para aquela escolha a escolha seria diferente então ele disz que por exemplo se eu escolhir macarrão no lugar de pizza teve um motivo para eu ter escolhido macarrão no lugar de pizza e isso não é uma

escolha pura e simplesmente estocástica assim talvez eu tenha comido pizza ontem e hoje não esteja fim de comer Ah talvez eu goste mais de macarrão do que de pizza talvez no lugar onde eu vou comer a pizza seja ruim o macarrão seja melhor talvez eu acho que vai sobrar muita comida Se eu pedir uma pizza inteira só para mim mas o macarrão vem só um prato então eu posso comer talvez sei lá eu esteja mais AF fim de comer macarrão aquele dia porque vai cair melhor para mim a pizza vai ser muito pesada Talvez o

clima esteja muito quente e eu entenda que o macarrão porque tem o molho sei lá vai ser menos quente Talvez eu esteja sentindo uma pequena diferença de pressão certo então o meu organismo tá pedindo mais sal menos sal e aí isso pode influenciar na minha escolha de comida tá temperatura eh pressão atmosférica uma série de coisas que podem influenciar né Na minha percepção do que que eu quero comer então ele argumenta que você nunca tem um livre-arbítrio pleno tá ele até dar o exemplo das cidades lá né que você H se pedir para você citar

uma cidade qualquer a primeira que vi na sua cabeça você não tem o livre arbítrio de escolher qualquer cidade do mundo porque você não conhece todas as cidades do mundo isso é impossível você vai citar provavelmente as cidades que você mais conhece aquelas que você esteve mais vezes ou talvez aquela que você ouviu falar por último Enfim então nunca é uma escolha 100% então talvez realmente o livre arbítrio seja uma ilusão talvez não uma ilusão 100% talvez só parcialmente uma ilusão e essa parte que não é ilusória do livre arbítrio é plenamente explicável por razões

materiais por razões físicas então a existência do livre arbítrio mesmo que parcial não necessariamente implica na existência do transcendente de Deus do Sobrenatural alguma coisa assim ou da Alma você pode explicar ou não dessa forma então eu achei muito interessante o seu questionamento os seus levantamentos mas a meu ver eles também não são determinantes tá o silogismo que você criou é muito legal faz muito sentido mas dá para você questionar a existência do livre arbítrio mesmo e então dá para explicar perfeitamente o nosso livre arbítrio levando em conta as suas limitações sem a necessidade de

uma alma transcendente que sobrevive ao corpo que vai viver em outro lugar quando a gente morrer ou enfim vai ficar vagando não importa tipo você consegue explicar sem isso aí depois eu vou pro vídeo de um rapaz chamado Ricardo Alencar o Ricardo Alencar também foi muito educado muito simpático Apesar de que a primeira coisa que ele falou pode dar a entender que não então e eu vou deixar bem claro aqui que ele foi um cara muito amável gostei bastante do vídeo dele mas no começo do vídeo ele chega e fala assim que eu tô tentando

enganar o público porque eu na condição de ateu eu quero sim provar que a alma não existe né o meu intuito é efetivamente provar que a alma não existe então todos os meus questionamentos foram para ludibriar os meus inscritos para que eles efetivamente questionassem e deixassem de acreditar em alma ou em Deus sei lá o quê Se esse for um motivo inconsciente meu eu não tenho como te dizer tá eu não sou psicólogo nem psiquiatra não sei se você é enfim não foi esse o motivo consciente que eu fiz o meu vídeo tá o meu

motivo consciente foi efetivamente ouvir esses argumentações exatamente isso que eu obtive foi o motivo do meu vídeo tá eu queria saber quais eram as respostas das pessoas PR a existência da alma e enfim tudo aquilo que eu falei no começo do vídeo agora não preciso ficar repetindo então a minha motivação para fazer o vídeo não foi uma motivação digamos assim para ludibriar as pessoas muito pelo contrário foi exatamente para fazer uma discussão para levantar um questionamento coisa que você admite inclusive no final do seu vídeo Então também não preciso ficar repetindo aqui é mais pro

pessoal que não viu ele repete também que a alma seria o que traz a individualidade né e o Espírito seria o que traz a vida então ele separa espírito de alma que foi uma coisa que eu não quis fazer no outro vídeo mas eu sabia que tinha definições diferentes para dependendo da religião que a pessoa segue e ele fala então que o espírito é o que dá a vida então todos os seres vivos têm espírito e a alma é o que dá a individualidade o raciocínio o poder de raciocínio que seria só os humanos que

teriam ou talvez outros animais que ele não saberia dizer se teriam ou não e ele conclui falando que a alma é exatamente aquilo ela dá a vida dá o Ânima né dá o ânimo dá essa capacidade de movimentação de sabe de funcionamento das organelas dos órgãos e essas coisas assim toda que Eu discordo infelizmente Eu discordo como eu falei existem plenas explicações de como a vida pode acontecer o funcionamento de célula a célula mesmo em organismos unicelulares e em organismos pluricelulares sem a necessidade de uma alma né e o sistema nervoso central pode funcionar perfeitamente

sem a necessidade de uma alma para explicar o seu funcionamento então é óbvio que você tem todo o direito de acreditar nisso né e de achar que é muito faz muito mais sentido isso do que dizer que não tem uma alma Mas isso não responde à minha pergunta Porque continua não tendo uma necessidade de uma alma para você faz mais sentido achar que a alma existe porque que as coisas estão vivas e não mortas tá você até dá o exemplo dos átomos O que diferencia uma coisa da outra mas é perfeitamente possível explicar a vida

como nós conhecemos né o anima que você falou né a movimentação dos seres sem a necessidade de uma alma é perfeitamente possível tá geração de ATP geração de energia a conversão de uma estrutura química em outra através de uma organela de um processo químico tal tudo isso daí é perfeitamente explicável sem a necessidade de alma não tô dizendo que por isso a alma não existe como eu falei no outro vídeo e também não tô dizendo que por isso as pessoas não devem acreditar em alma muito pelo contrário só tô dizendo que dá para explicar sem

e que portanto isso não é evidência da existência de alma então isso não é uma evidência da função da alma tá que ela serve para isso então é mais ou menos isso que h eu consigo extrair da da última resposta do seu vídeo tá Ricardo depois eu vou colocar aqui um outro vídeo que eu recebi de um cara chamado Nino denani Pelo que eu entendi o cara é mágico alguma coisa assim eu achei muito interessante a linguagem do canal dele tá a maneira como ele faz eu assisti uns dois vídeos seus tá Nino mas eu

acredito que dê para ver mais coisas interessantes de novo eu não tive tempo de ver outros vídeos seus mas eu pretendo assistir tá eu achei muito legal o teu canal apesar da a gente obviamente discordar em alguns pontos aqui o Nino fala que ele é um inscrito muito antigo do meu canal tá então eu fico feliz tá mais um Survivor aí né mais uma pessoa sobrevivente aí de muitos anos aí que eu já tenho falado minhas besteiras na internet e ele fala muito no vídeo dele sobre ocultismo e sobre espiritismo ele aparentemente Pelo que eu

entendi ele se denomina ocultista e não Espírita mas ele acredita que algumas explicações do Espiritismo são mais didáticas ou são coincidentes com as explicações ocultistas enfim e ele explica sobre a evolução da Alma sobre sobre os tipos de complexidade de alma então ele fala por exemplo que o tipo de alma que habita uma planta é diferente do tipo de alma que habita um ser humano e que na verdade a alma tem a capacidade de aprender então aí a alma a medida que ela vai aprendendo Com o tempo ela vai habitando organismos mais complexos né então

a medida que você consegue ter a capacidade de digamos assim operar uma máquina mais difícil aí sim você vai então você passa primeiro pelo atar depois pelo nintendinho depois pelo nintend não até chegar no pé P4 sei lá no Wii Enfim no Xbox até você conseguir manejar direito toda aquela tecnologia digamos assim de um organismo mais complexo e uma coisa muito interessante porque como eu falei que que o princípio de vida unitário dos seres vivos é a célula e nós temos trilhões de células e portanto seríamos trilhões de alminhas ele fala que seria isso mesmo

pelo pela filosofia dele né Que várias alminhas né protoalcaloides e é por isso que sei lá se eu cortar um punhado de células minhas e colocar numa cultura de células vou continuar vivas mas todas essas proto alminhas cada uma na sua celulinha obedeceriam a uma almona amor sabe a alma amor que seria a alma já bem estruturada tal mais evoluída que seria a alma que controla e que a gente denomina comummente Como a alma do pirula mas digamos assim que seria a minha que vocês reconhecem como pirula ele também diz que a alma não teria

consciência Obrigatoriamente que a alma pode ou não ter consciência então a consciência seria uma característica da da alma e não a alma em si e ele termina falando que a utilidade da Alma ela é uma pergunta espúria porque a alma não serve para nada do mesmo jeito que o ser humano não serve para nada mas ele fala num sentido de utilidade última assim e ele fala que nada no mundo tem uma utilidade em si se o planeta terra não existisse a gente não estaria aqui questionando porque essencialmente nada serve para nada e ele tá certo

nesse aspecto cara eu achei muito legal teu vídeo achei que foi uma discussão uma coisa mais legal assim para você expor tuas opiniões ou aquilo que você achava mas assim você explicou Teu ponto de vista mas você também não respondeu a nenhum dos meus questionamentos tá então longe de dizer que o teu vídeo foi inútil muito pelo contrário Valeu para eu te conhecer e Valeu pros seus inscritos terem um conteúdo mais interessante agora os meus também que provavelmente vão ver os seus vídeos mas eu não achei que ele tinha muito a ver com aquilo essencialmente

que eu tinha perguntado no outro vídeo tá que foi mais ou menos o que eu expliquei agora no começo desse vídeo aqui como eu já falei não vou explicar outra vez tá você não respondeu como que a gente tem evidência disso Como que essa ência é Clara e mostrávamos eu falei a resposta que eu te dei agora se aplica um pouco a resposta de outros vídeos que eu já falei agora nesse aqui bom aí a gente chega na resposta do meu grande amigo seu barriga tá o João Vitor dias eu gosto muito do João a

gente já é amigo faz muito tempo tá ele tem um canal também aqui no YouTube vou deixar linkado aqui embaixo que ele fala um monte de coisas muita gente concorda com o João muita gente discorda Eu discordo do João numa série de coisas O que não me impede de gostar muito dele tá como ser humano como indivíduo como pessoa e eu espero conhecê-lo pessoalmente um dia também a gente só fica conversando falando besteira e a gente ainda não não se viu pessoalmente e o vídeo dele me respondendo tem duas funções Na verdade uma que não

tem nada a ver com o meu vídeo foi uma desculpa que ele usou para falar sobre o ponto de vista religioso dele né em que ele se considera católico Cristão enfim e a outra parte do vídeo aí sim ele separa para responder aos questionamentos que eu tinha deixado então ele fala até a analogia do elefante que eu não vou explicar aqui vocês vão lá e no vídeo dele né Eh dizendo que como a verdade tem várias facetas então a alma Na verdade seria tudo aquilo que eu falei ela seria o que dá a vida o

que dá individualidade o que dá consciência o que dá caráter índole todas essas coisas assim ao mesmo tempo e ao mesmo tempo individualmente você não tem como explicar a alma de maneira só por causa da vida só por causa da consciência só por causa da da da índole você teria que juntar tudo para ter uma explicação coerente do que seria uma alma e qual seria a necessidade dela ele diz que uma das evidências que ele enxerga pra necessidade de alma é que nenhum ser humano é igual ao outro que você tem uma individualidade muito única

mesmo que seja um irmão gêmeo que seja um clone que seja coisa nenhum ser humano é exatamente igual ao outro e que a alma seria Então a nossa essência o que nos torna únicos certo em relação a outras pessoas e ele até comenta de um filme chamado gataka ou gataka tá ou gatak não sei como é que pronuncia que eu achei que eu tinha visto e não vi tá essa semana Me perguntaram se eu tinha visto eu confundi com outro e na verdade eu não vi vi esse filme tá então eu não vou opinar respondendo

essa questão da individualidade João o que eu enxergo E aí obviamente é meu ponto de vista de ateu tá é que a individualidade ela é construída e exatamente como nós não podemos ocupar o mesmo lugar no espaço é como nós não temos Como fusionar Dois seres humanos já formados só quando eles estão em formação que a gente consegue fazer isso automaticamente à medida que você coloca esses dois indivíduos no mundo eles vão estar sujeitos automaticamente a experiências diferentes mesmo que eles estejam Unidos o tempo inteiro certo o simples fato do vento bater pela direita em

um que automaticamente vai fazer um bloqueio no outro que vai sentir o vento diferente o simples fato de um tá de frente pro outro Ou seja a direita de um e a esquerda do outro já faz com que as experiências deles sejam diferentes O que um tá olhando não é Obrigatoriamente o que o outro vai olhar Então tudo isso daí no decorrer de todos os anos de vida né de um indivíduo mesmo que sejam 3 4 anos você tem uma filinha pequena você sabe disso Isso vai determinar em parte como que nós vamos reagir aos

estímulos que nos são apresentados então ah como que eu vou reagir ao estímulo de sei lá de uma pessoa gritando comigo vai depender de como que eu interpretava isso quando eu era criança então por exemplo se a minha família sempre falou gritando eu talvez não me assuste muito se a minha família só falava gritando quando tava brava comigo eu vou entender que uma pessoa berrando independente de eu estar enxergando ela ou não é porque ela tá brava comigo você entende Você tem vários aspectos e além do mais você tem aspectos biológicos também né alguns traços

psicológicos e traços da índole das pessoas que são nitidamente genéticos tanto é que foi um exemplo que eu já dei em algum vídeo não sei nem se foi nesse vídeo mesmo que a gente tá falando às vezes filhos adotivos mantém traços psicológicos dos pais biológicos que eles nunca conviveram tá mas que estão ali na memória genética deles muito dessas características que você está falando que são da individualidade do ser humano podem ser explicadas perfeitamente sem alma Na verdade eu diria até que eles são uma condição sinequanon não teria como ser de outro outra forma tá

então a existência da alma também a meu ver nesse aspecto fica irrelevante tá não quer dizer novamente que a alma não existe mas ela não é necessária para explicar essas diferenças de individualidade que a gente vê nos seres humanos tá porque a gente vê isso daí mesmo nos animais tá um cachorro não é igual a outro certo o comportamento de um gato não é igual do outro apesar da gente ter aquele comportamento padrão que todo cachorro tem que todo gato tem que todo ser humano tem que são típicos da nossa espécie que são herdados geneticamente

Enfim então eu não sei se eu fui Claro na minha explicação João mas mais ou menos o meu ponto de vista é esse tá depois eu te conheço talvez você grave uma tréplica disso fica aqui o meu ponto de vista paraa sua abordagem Tá certo agora o último vídeo resposta que eu recebi foi o do Rafael Cruz Tá eu já vi alguns vídeos do Rafael tá o pessoal até fala que ele parece comigo né o pirula mais bronzeado que o pessoal brinca muito legal Rafael parece ser um cara muito simpático nunca falei com ele e

ele usa a analogia do software e do Hardware em que ele disse que a alma seria nem o hardware e o software que eu achei muito interessante interessante a alma seria o usuário do computador Então olha que legal que ele fala eu achei muito legal a analogia dele foi uma das respostas religiosas né digamos assim mais interessantes que eu recebi e por isso até que eu deixei por último Então ele vai comparando o computador e o usuário do computador né o tempo inteiro com relação à questão da alma e do corpo então ele fala assim

o hardware Óbvio seria o nosso cérebro o software seria tudo aquilo que faz o cérebro funcionar e isso não seria a alma tá então o software seria por por exemplo a sua índole o seu caráter aquilo que regula a sua respiração o batimento cardíaco tudo aquilo que te dá o aparato para entender o mundo então por exemplo a placa de vídeo seria a o nervo óptico e todas as partes responsáveis por processar a visão mas o software seria aquilo que conecta tudo isso e permite que funcione e nada disso seria a alma a alma seria

quem tá usando o computador Então seria mais ou menos como se fosse um Megazord tá ele dá o exemplo do Avatar mas eu acho mais legal o Megazord ou seja o nosso corpo seria o hardware com o softwares o operador né o cara que tá lá dentro do Megazord ou então a pessoa que tá lá comandando o avatar né no caso do filme Avatar mesmo é que seria a alma tá ela que comandaria tudo aquilo e aí a alma ela se manifestaria ou seja as alavancas o Manche aqueles ductos conectados no cérebro tudo aquilo lá

dentro da analogia que ele falou seria o que conecta a gente ao computador à máquina que no nosso caso usando o exemplo do computador seria o teclado seria o mouse essas coisas assim possibilita a gente de entrar em contato de acessar oos software que estão funcionando no computador então quando eu falei o exemplo da anestesia a anestesia desligaria a alma não a alma continuaria ali só que é como se o computador tivesse desligado então a alma não tem como acessar um computador desligado ou como se a energia tivesse acabado tá aí no caso acho que

seria se tivesse morrido né Como que o programa funciona isso é o software agora o que vai ser feito com o programa então por exemplo o desenho no pente que eu faço não é o software isso daí é a alma agindo cara eu achei a analogia Geni cara genial uma coisa realmente muito interessante muito legal mas é óbvio eu sou ateu então eu vou discordar da sua interpretação tá eu achei muito interessante a maneira como você abordou a separação do software com o usuário tá porque isso me dá uma visão muito diferente do que eu

eu queria abordar no meu primeiro vídeo porque no meu primeiro vídeo as pessoas poderiam falar exatamente essa questão do software Mas a questão do software das reações químicas do Balanço entre sei lá acetilcolina adrenalina dopamina serotonina tudo isso daí que seria o software digamos do cérebro tudo isso daí é explicado quimicamente tudo aí é explicável biologicamente de maneira material não precisa de uma alma para explicar tudo isso da maneira como você colocou a sua analogia a alma seria fundamental e necessária por isso que eu achei genial essa sua analogia só que Rafael dentro da minha

concepção ela também não se reflete na realidade eu ainda não achei nenhuma evidência dentro da minha observação de que essas coisas precisem ser fora do software aí a gente entra no princípio de Inteligência Artificial porque aí seria exatamente o que você falou tá você teria um software com hardware mas que o software sabe se controlar sozinho ele sabe se manejar sozinho e você não precisaria de um usuário para operar E então meio que alguns softwares fazem isso né mas Inteligência Artificial plena vai digamos assim vai que nem inseminador futuro essas coisas assim aí você não

teria necessidade disso eu acho que a gente estaria mais para isso a gente estaria mais como softwares que se autog gerem essa gerência a gente imagina e enxerga de uma forma muito maior do que ela realmente é a sua explicação pode estar completamente correta e cheia de verdade mas eu ainda não vejo uma evidência que aponte a sua explicação como sendo a mais próxima da verdade que me faça concluir pela sua explicação como a mais plausível a mais próxima daquilo que eu observo do mundo que eu vejo e pro final eu deixei o único comentário

por escrito que eu vou incluir Mas é porque foi de um amigo meu tá o George Huxley que eu gosto muito ele é um cara que eu levo muito em consideração Eu já falei sobre ele no meu vídeo da vida eterna dois se não me engano eu vou deixar a linkado aqui embaixo já fiz até um debate com ele na na internet ele é um cara muito legal e ele é um cara que se especializou muito na área de teologia Cristã e eu queria saber o comentário dele só que o YouTube apagou a porcaria do

comentário dele eu não consegui acessar então eu conversei com ele ele me deu aqui uma explicação breve eu deixei até pro final porque meio que ele não questiona muito as minhas razões de ter feito o meu primeiro vídeo ele não não aborda muito a questão da necessidade da Alma ele apenas dá uma pequena explicação teológica sobre as diferenças de alma né como seria dentro da parte bíblica né digamos assim basicamente fala que no hebraico bíblico você tem três palavras que a gente poderia traduzir pro português como sendo alma tá Ou seja que não querem dizer

a mesma coisa mas que na nossa língua acabam significando alma ou espírito que uma é na shemá que seria fôlego respiração o ato de estar vivo tá então seria uma expressão para se referia à Vida como um todo tá então tipo sei lá essa minha plantinha tá morta então ela não está na chemal alguma coisa assim a outra seria nefes ou nefes não sei como é que pronuncia que seria apetite desejo vitalidade tá então que seria a vontade de viver a força de vontade essa coisa assim seria mais M que nem a EB falava né

Ai você é linda de viver né Então tá se eu entendi direito tá então serve para animais pessoas também mas que não é nada que seja muito transcendental agora o ruach ou ruach seria o espírito tá aí sim essa palavra seria o espírito do próprio Deus nos seres vivos Então Deus Teria colocado esse ruach esse espírito em todos os organismos vivos mas no ser humano seria uma coisa especial porque ele Teria colocado uma parte dele de Deus mesmo no ser humano e uma coisa que ele não teria dado nem pros anjos tá então seria as

únicas criaturas do universo que teriam isso seriam os seres humanos é muitas vezes traduzido como O sopro do fôlego da vida sabe o sopro de deus aquela coisa que ah foi feita a partir de Deus com parte de Deus então esse huash ou huash só quem teria seriam os seres humanos ou os seres humanos seri os únicos que teriam essa ruach mais ah como parte de Deus mesmo então ele dá aqui vários exemplos de alguns Versículos em que você tem ruach ou ruach do hebraico tá E que a tradução seria espírito então ele coloca aqui

Isaías 3028 Jó 334 gênesis 4138 gênesis 6:3 que eu não vou ficar repetindo aqui sen não vai ficar muito comprido eu vou deixar linkado aqui do do lado e ele fala que o espírito seria indissociável do corpo sem um corpo o espírito não existiria Ah mas aí a pessoa morre o espírito sobrevive o corpo dela morre É mas ele diz então que pra escatologia bíblica dentro da teologia que ele leu na outra vida o espírito ganha um novo corpo porque sem um corpo ele não tem como existir Então ele ganha outro corpo seria indissociável corpo

do Espírito então no fim das contas achei muito interessante achei muito válido ter feito aquele vídeo por mais que tenha muita gente terha me xingado Mas eu achei que esse tipo de interação esse tipo tipo de debate esse tipo de discussão é tão rico que não tem preço a oportunidade de poder fazer isso tá olha que legal olha quanta discussão interessante a gente teve com aquele meu primeiro vídeo com essas respostas que eu recebi claro eu tô numa posição um pouco privilegiada tenho um canal com um certo número de inscritos que me permite ter uma

facilidade maior de debater isso daqui de maneira até mais eh digamos assim adulta certo e mais interessante do que se eu sei lá falasse com pessoas que eu conheço pessoalmente que às vezes não tem esse tipo de preparo ou esse tipo de interesse de vontade tá então eu achei muito legal e como eu falei foi uma dúvida sincera minha não esperava me convencer com as explicações das pessoas esperava apenas conhecer as explicações das pessoas para saber como que elas explicavam esse tipo de coisa e claro Expô tudo isso daí para vocês às vezes tem pontos

que quem tá me assistindo nunca tinha pensado e as minhas respostas podem também funcionar para que as pessoas tenham uma noção de outras argumentações sabe refinar o seu poder de argumentação seu poder de debate de discussão que eu acho que é o que falta muito certo nas pessoas aqui né e bom a internet tá aí para deixar isso bem claro então é isso aí eu agradeço bastante Quem aguentou assistir até aqui um abraço até amanhã e falos