olá pessoal iniciamos mais uma aula de filosofia esta aula é uma tentativa de fazer um resumo de uma aula anterior eu gravei alguns anos que foi muito elogiada teve muitos acessos graças a deus muita gente elogiou gostou e tem aprendido muito com lógica através das regras do silogismo da copa das quais eu falei então nessa hora eu vou falar um pouco sobre essas regras mas uma forma um pouco mais resumido e mais rápida para aquela pessoa que quer passar rapidamente pelo conteúdo então vamos direto ao ponto as regras do silogismo se você tem alguma dúvida
em relação ao que são termos o silogismo o que são é a introdução à lógica eu recomendo que assista outras aulas mas agora você já sabe se você já tem um conhecimento terminar vamos diretamente as regras vamos lá em primeiro lugar é importante ressaltar que essas regras não tem necessariamente uma ordem a gente na verdade tem oito regras 4 em relação aos termos e quatro em relação às proposições a primeira regra vai dizer o seguinte nós temos somente três termos no cirurgia smo o termo maior o menor eo médio você poderia pensar que o silogismo
está correto porque aparentemente ele tem três temas né gata nia e namorada sendo que gata que seria o termo médio porque ele tem um sentido que ele tem outro olha toda a minha namorada uma gata logo minha namorada mia a gata é um termo porque porque tem sentido equívocos ou seja diferentes então você tem na verdade quatro termos então a rigor isso aqui nem mesmo é um silogismo né então esta regra filologista foi desrespeitada por esse motivo a segunda regra é a seguinte os termos maior e menor nunca devem ter maior extensão na conclusão do
que nas premissas de novo eu falei segunda regra entre as você pode obter acontecer em alguns meses o quarto no entanto fácil é importante você entender que são oito regras estão lá é segunda regra diz o seguinte a gente não pode ter uma atenção maior na conclusão lógico que se você concluir uma coisa maior na conclusão significa ela vai escapar do que está sendo dito anteriormente né então quando você fala todos os americanos são nacionalistas todos os americanos a gente sabe que a universal são nacionalistas é particular isso porque é particular eu já expliquei em
outra aula que na verdade o que é uma um termo particular no caso do prejudicado prejudicado ele é particular quando ele for prejudicado de uma sentença a afirmativa e ele vai ser universal quando foi prejudicado de uma sentença negativa no caso desse segundo aqui né então na primeira posição todos os americanos são nacionalistas americanos é universal nacionalista particular nenhum francês e americano francês é universal e americano também universal porque porque ele é praticado em uma sentença negativa uma posição negativa nenhum francês ou seja universal nenhuma negativa é nacionalista é universal universal porque o que ele
é dedicado e uma sentença negativa então o que acontece aqui nacionalista que é particular nacionalista aqui é universal então você tem um desrespeito à regra porque na conclusão nacionalista tem uma extensão maior que tem na premissa a um outro exemplo dessa regra todo homem é fã de futebol em uma mulher é um homem logo nenhuma mulher é fã de futebol olha todo homem universal só de futebol particular porque dedicado uma sentença afirmativa nenhuma mulher universal negativa nisso e homem universal porque porque a fé é uma posição negativa entre a universal então de novo mulher é
universal homem universal nenhuma mulher é fã de futebol então você tem o quê aqui aqui você tem nenhuma mulher universal nenhuma mulher universal tranquilo mas aqui fã de futebol aqui é universal e fã de futebol aqui é particular há pessoas a gente sabe isso aqui sem precisar de lógica olha muitas vezes aparente a gente tem aparente verdade a gente pode acreditar que a escada é verdade porque a gente conhece aquele aquele esquema aquela realidade mas a lógica é exatamente de usada para a gente poder chegar às conclusões sem equívocos sem erros né a terceira regra
o tempo médio nunca deve aparecer na conclusão essa regra muito tranquila na verdade é uma uma regra que a gente vê de cara nova que bateu hoje a gente percebe que eu tenho médio geralmente é aquele termo que vai repetir minhas duas premissas felina que ele está repetindo as duas premissas logo não pode repetir na conclusão em rigor também não é um silogismo a outra regra a quarta regra médio deve ser tomado universalmente ao menos uma vez ou seja em toda sua extensão o tempo médio tem que ter toda a sua extensão pelo menos uma
vez vamos ver lá algumas cobras são venenosas qual é o tempo médio aqui ainda não sabemos segundo segunda proposição alguns répteis são cobras qual é o tempo médio geralmente o que repete não é isso então você tem aqui cobras e cobras aqui e em particular aquele é particular e médio não foi tomada na sua extensão máxima das duas vezes nem fui sempre neto como particular não foi diversão em nenhuma vez logo alguns répteis não venenosos você pode ter essa conclusão que alguns répteis não venenosos sim pode os répteis não venenosos está certo está mas você
não partir dessas premissas porquê porque você pode ter duas situações diferentes aí vocês vão ver que você pode ter esse de agrama e esse diagrama então você poderia ter uma situação com estas premissas aqui que essa afirmação que seria uma afirmação falsa então por isso você não pode utilizar dessa forma só por isso lógico a gente algumas proposições no mundo real cliente analisa mundo real fica fácil descobrir mas algumas não alguma preciso analisar bem as premissas para poder descobrir a verdade da conclusão vamos agora para outra regra essa regra agora a gente vai começar a
regra as regras em relação às proposições por exemplo de duas premissas negativas nada se conclui muito fácil nenhum francês americano uma premissa negativa né ou seja nenhum francês é o que a universal negativa nenhum alemão e francês também universal negativa nenhum alemão e americano está certo em uma alemanha americano pois é mas essa conclusão que não partir dessas premissas se você for colocar no mama os diagramas você vai ver que vai ter duas possibilidades diagramas ou mais então quando acontecer você ter mais possibilidades diagramas você já foge à regra do silogismo eu ensina a fazer
diagrama em outro vídeo aí né vamos lá sexta regras de duas premissas particulares nada se conclui então vamos ver uma violação dessa regra algumas cobras são venenosas alguns répteis são cobras alguns répteis são venenosos quando a gente vai analisar os elogios à proposição completa a proposição essa premissa que ela é particular e também é particular e isso é um problema é isso viola a regra do silogismo outra questão também em relação à força das premissas é que eu fiz um esquema só para vocês entenderem a força das premissas começa assim a universal afirmativa seria mais
forte a universal negativa a mais forte depois da afirmativa depois nós temos a particular afirmativa ea particular negativas que seria a mais fraca de todas de acordo com aquele quadro lógico dos opostos que a gente vê em outra aula a partir disso a gente pode ser uma regra a conclusão acompanha sempre pior premissa quando houver por exemplo todos os homens são felizes alguns homens são inteligentes logo todos os inteligentes são felizes olha qual seria a pior premissa aqui é uma premissa seria nisso alguns homens são inteligentes eu estou pegando a premissa mais forte não tinha
que pegar a premissa mais fraca então essas aqui ela já enviou essa regra né outro exemplo que é muito bacana esse de óleo todos os itens são negros alguns pássaros consigo logo todos os pássaros são negros aí a gente vê que está errado porque já conhecem a realidade é que os passos no não são todos que são negros você tem que olhar se essa conclusão a partir dessa premissa então ele pode dizer que todos são negros a partir dessa dessa premissa não há conclusão ela deveria ser o seguinte alguns parceiros são negros aí poderia ser
só que aqui o que você tem uma conclusão que está partindo que todos os pássaros é que você tem alguns parceiros vamos lá oitava regras relativas à conclusão não pode ser negativa lógico premissas afirmando a conclusão não pode negar que todos os homens são mortais de sócrates é um homem logo sócrates é mortal eu não posso negar isso é óbvio é óbvio que está incorreto mas há casos em que a gente acaba se enganando porque às vezes o tal proposição é tão complexa que a gente não verifica isso então se há crime se estiver afirmando
a conclusão não pode negar outro exemplo desse esse caso ione todos os canídeos são mamíferos mamíferos são vertebrados logo alguns e dados não são canídeos é o que significa que só nós temos uma afirmação todos os canídeos são mamíferos beleza mamíferos são vertebrados afirmando alguns empregados não são caminhos você pode concluir isso é verdade alguns invertebrados organismos mas essa conclusão está certa teve que ser assim alguns celebrados são caminhos ou seja porque ela teria que também afirmar já que as premissas estão afirmando então esta é a violação dessa regra de silogismo então eu espero que
tenha ficado claro gente lógico que aqui esta aula foi muito resumido e muito rápido tem uma aula que explica um pouco melhor mais detalhadamente vocês tiverem curiosidade e qualquer dúvida que sugestão pode deixar os comentários que a gente volta revisa em exercício também tem uma hora que eu faço alguns exercícios com essas regras é muito tranquilo de aprender nem quando a gente vai pegando a prática rapidamente já vai identificando regionalismo até a próxima aula
