SES - Justice Sociale 2/2 - L’action des pouvoirs publics - Terminale Bac 2025

salut c'est pine de la boîte à Bac bienvenue dans cette nouvelle vidéo de ses dans laquelle on va passer en revue les outils dont disposent les pouvoirs publics pour tenter de réduire les inégalités spoiler aucun outil n'est parfait sinon ce chapitre n'aurait pas tellement d'intérêt donc on abordera aussi les limites de ces outils dans la vidéo précédente nous avons remonté le temps afin de voir comment les inégalités ont évolué depuis le début du 20e siècle et nous avions aussi vu qu'aujourd'hui les inégalités sont plus présentes que jamais figure-toi que je suis tombée sur un article

la semaine dernière qui parlait de l'argent de poche savais-tu que en moyenne les jeunes filles ont 6 € de moins d'argent de poche que les garçons mais quel scandale trêve de plaisanterie aujourd'hui je ne vais pas t'assommer de statistiques sur les inégalités car si tu regarde cette vidéo tu as probablement aussi regardé celle sur la structure sociale ou la première vidéo sur la justice social si ce n'est pas le cas ou que tu as besoin d'un petit refresh je t'invite à les regarder en cliquant sur les liens ci-dessous j'en profite pour te rappeler que l'application

la boîte à bac est à ta disposition et que tu y trouveras notamment une vidéo sur les savoir-faire et outils de ce chapitre comment lire des dciles une courbe de Lorence toutes ces joyeusetés outils qui te seront d'une aide précieuse pour traiter un sujet de dissertation comme comment les pouvoirs public peuvent-ils contribuer à la justice sociale maîtriser les savoir-faire c'est nécessaire mais ça ne suffit pas pour traiter un sujet comme celui-là tu dois aussi aborder le rôle de l'État en fonction de notre conception de la justice sociale donc de la forme et du niveau d'égalité

sur lequelle elle repose on lui demande d'intervenir dans un périmètre plus ou moins restreint pour réduire les inégalités je sens que tu tripiges d'impatience à l'idée de parler fiscalité et protection sociale donc passons tout de suite à la première partie de cette vidéo sur les outils dont disposent les pouvoirs public pour rendre nos sociétés plus justes ou un peu moins justes avant d'aborder leurs limites les politiques publiques pour réduire les inégalités la fiscalité est l'ensemble des prélèvements obligatoire autrement dit les impôts toutefois tous les impôts ne permettent pas de réduire les inégalités les impôts qui

ont le plus d'effet sur la répartition des richesses sont les impôts progressifs c'est-à-dire les impôts dont le taux de prélèvement augmente avec le revenu par exemple voici les barêes de l'impôt pour les revenus 2022 en France attention il s'agit bien de tranches et non du total des revenus prenons un revenu de 35000 € par exemple il ne sera pas taxé à 30 % mais bien de la manière suivante 0 % sur la première tranche de 10777 € 11 % sur la tranche de revenus comprise entre 10778 et 27478 € et 30 % uniquement sur la

tranche dépassant 27479 €. ainsi plus les revenus sont élevés plus la contribution est importante d'autres impôts ont peu d'effets sur les égalité c'est le cas des impôts proportionnels comme la contribution sociale généralisée qui sert à financer une partie de la protection sociale et dont le taux est actuellement de 9,2 %. donc que tu gagnes 500 ou 5000 € ta contribution en pourcentage est la même enfin certains impôts accentuent les inégalités on dit qu'ils sont régressifs c'est le cas de la TVA Taxe sur la consommation qui touche davantage les ménages ayant un faible revenu car les

dépenses de consommation représente une part plus importante de leur budget c'est d'autant plus injuste que la TVA représente une part plus importante des prélèvements obligatoires que l'impôt sur le revenu comme tu peux le voir ici la TVA c'est 37,9 % des recettes fiscales en 2022 c'est pour cette raison que Thomas picketti entre autres dénonce le fait que en France la fiscalité a peu d'effet sur la réduction des inégalités néanmoins il ne faut pas regarder uniquement les taux d'imposition mais voir aussi la fiscalité comme une source de revenus pour pour l'État qui va lui servir à

financer les autres outils comme la protection sociale ou les services publics la protection sociale est l'ensemble des outils qui protègent les individus contre les risques sociaux en leur fournissant un revenu de remplacement un risque social est un événement qui peut survenir dans la vie de tout individu et qui va entraîner soit une hausse des dépenses soit une diminution sensible de ses revenus ce qui nécessite une prise en charge collective cette définition est fondamentale car elle prés pose que personne n'est à l'abri de ses risques sociaux c'est pour cela qu'il y a une prise en charge

collective comme tu as dû le voir l'année dernière les risques sociaux sont par exemple la vieillesse une maladie ou un accident dans d'autres sociétés ces mêmes événements ne sont pas considérés comme un risque social mais comme un événement isolé qui va survenir dans la vie d'un individu mais qui dès lors ne nécessite pas une prise en charge collective comme c'est le cas aux États-Unis il ne reste donc plus qu'à prier pour ne pas avoir un cancer ou que l'entreprise dans laquelle on travail ne fasse pas faillite parce que dans tous les cas c'est chacun pour

soi heureusement pour toi tu ne vis pas aux États-Unis mais en France du champagne du fromage et où la protection sociale repose sur la solidarité on distingue la logique d'assurance et la logique d'assistance la première s'inspire des assurance privée les individus cotisent et reçoivent en échange une protection contre les risques sociaux sous forme de prestation social à hauteur de leur contribution c'est le cas des allocations chômage la logique d'assistance elle n'est pas liée au paiement de cotisation des prestations financées par les impôts sont accordées à tous les individus dans le besoin peu importe leur contribution

comme le revenu de solidarité active par exemple ces prestations ont un effet important sur la réduction des inégalités les services collectifs sont les services non marchands c'est-à-dire financé par les impôts et mis à disposition de la population par les pouvoirs publics comme les soixs de santé ou l'enseignement contrairement à la protection sociale il s'agit ici de prestation en nature et non de prestation monétaire d'après l'INC les services collectifs sont l'outil qui permet le plus de réduire les inégalités par exemple ton année de terminale coûte à la collectivité environ 11300 €. ben oui il faut bien

payer les salles l'équipement informatique et surtout le salaire de ton prof de ses mais tes parents eux ne déboursent pas 11300 €. vas-y va leur demander en effet l'enseignement est un service collectif qui est donc financé en grande partie par les prélèvements obligatoires le fait de ne pas devoir payer le coût réel de la scolarité a un impact plus important pour les familles modestes que pour les familles aisées ce qui réduit les inégalités tous les outils que je vient d'aborder ont plutôt pour effet de réduire les inégalités économiques mais dans nos sociétés il n'y a

pas que les inégalités économiques qui nécessitent une intervention de l'État celui-ci va donc aussi intervenir pour combattre les discriminations une discrimination est une différence de traitement entre des personnes en fonction de leur sexe de leur âge de leur origine dans des situations visées par la loi la accè à un emploi l'accès à un logement toute la difficulté est de prouver que la différence de traitement est effectivement du à une discrimination en France c'est le Défenseur des droits qui est chargé d'aider les citoyens victimes de discrimination en 2022 il a reçu plus de 125000 demandes parmi

les mesures de lutte contre les discriminations il existe des campagnes de sensibilisation contre le racisme ou l'homophobie par exemple il existe aussi des mesures de discrimination positiv qui consistent à accorder un avant avantage aux populations discriminées on rétablit l'égalité des chances en favorisant des minorités ou un groupe social défavorisés quelques exemples quota pour l'insertion des personnes handicapées loi sur la parité hommes-femme concernant la représentation en politique ou encore la mise en place de politique d'éducation prioritaire qui consiste à accorder plus de moyens aux écoles situées dans des zones connaissant un taux d'échec scolaire important dans

d'autres pays il existe des quotas basés sur des critères ethniques mais ce type de mesure est interdit en France concernant cette première partie tu dois être capable d'expliquer le principe des quatre outils la fiscalité qui comprend l'ensemble des impôts certains permettent de réduire les inégalités comme l'impôt sur le revenu qui est progressif d'autres les accentuent comme la TVA tout l'intérêt des impôts c'est qu'il permettent à l'état d'obtenir des recette afin de financer les autres outils comme les services publics qui sont des services collectifs mis à disposition de la population comme l'enseignement ou la protection sociale

qui correspond aux prestations sociales monétairees autrement dit la redistribution envers les plus déminis pour finir la lutte contre les discriminations outil le plus difficile à mettre en place car il faut 1 prouver les discriminations et 2 évaluer le désavantage subi par les minorités afin de pouvoir dans la mesure du possible le corriger excellente transition pour aborder la seconde partie de cette vidéo et la dernière de ce chapitre les limites de l'action des pouvoirs [Musique] publics les limite de l'action des pouvoirs publics tout ça c'est bien joli mais comme nous l'avons av vu ça n'a pas

l'air de fonctionner des masses étant donné que les inégalités semblent repartir en flèche depuis quelques années mais pourquoi donc est-ce que ce n'est plus une priorité de nos gouvernants parce qu'ils sont trop occupés à sauver la planète est-ce que la situation économique est tellement catastrophique qu'ils sont dépassés est-ce qu'il y a trop d'inégalité et de nouvelles revendications qui ne savent pas lequel prioriser voyons ensemble leurs difficultés et commençons par parler argent money tune bref où sont les Soussous pour financer tous ces outils tout d'abord il y a donc le problème de financement la France comme

la majorité des pays est endetté les État providence ont fonctionné en Europe jusqu'à la fin des années 70 mais depuis la situation économique est plus chaotique et les dépenses sociales ne cessent d'augmenter plus récemment la crise de 2008 et à sa suite la crise de la zone euro ont plongé nos économies dans un déficit chronique on commençait enfin à voir le bout du tunnel quand un porgolin ou une chauve-souris je ne sais plus a décidé de venir nous gâcher la vie et d'immobiliser l'économie mondiale pendant des mois et de depuis parce que ça ne suffisait

pas c'est Poutine qui a décidé que ce chauffer était un service de luxe bref la dette publique française a explosé et atteint en 2023 plus de 3000 milliards d'euros c'est plus que son PIB si on se penche plus spécifiquement sur les dépenses sociales le trou de la CQ c'est-à-dire la différence entre les recettes et les dépenses sociales ne cesse de se creuser remettant en cause le fondement même de l'État providence on peut dès lors comprendre qu'il est difficile de financer toutes les prestations sociales de réduire les impôts et de financer les services publics pour ne

rien arranger la hausse des taux d'intérêt par la BCE cette année va alourdir la charge de la dette et donc son pointid dans les dépenses publiques bref le système de financement actuel n'est pas viable à long terme mais ce n'est pas le seul problème se pose aussi la question de l'efficacité des outils on peut se poser la question de savoir si ces outils permettent réellement de réduire les inégalités en effet malgré les dépenses dans la santé l'espérance de vie des ouvriers est est toujours inférieure à celle des Quades malgré les dépenses dans l'éducation il y

a toujours un impact de l'origine sociale sur la réussite scolaire et malgré les prestations social le nombre de personnes vivant s le seuil de pauvreté augmente chaque année évidemment on ne sait pas si la situation serait encore pire sans les interventions publiques mais en tout cas on peut se demander si la manière dont les outils sont mis en œuvre remplit bien les objectifs de justice sociale et si ce n'est pas le cas faudrait-il augmenter les dépenses sociales mais on revient à la contrainte financière ou changer radicalement les modalités de l'intervention publique l'inefficacité des outils pose

aussi la question de la légitimité de l'intervention de l'État aux yeux d'une partie de la population les mesures prises par l'État loin de réduire les inégalités semblent les accentuer en effet les impôts augmentent tandis que les prestations sociales diminuent le mouvement des gilets jaunes et des indignés il y a quelques années dénonçait cette situation mais 5 ans plus tard la situation s'est aggravée et le sentiment d'injustice grandit ainsi 49 % des Français trouvent le système fiscal plutôt injuste et 25 % tout à fait injuste les classes moyennes elles estimeent payer trop d'impôt elles n'ont pas

vraiment tort entre nous mais la bonne nouvelle c'est que le président leur a promis des réductions d'impôt d'ici 2027 avec cette jolie formule que je me permets de lui piquer ceux qui sont trop riches pour être aidé mais pas assez riches pour bien vivre Ellie tu n'oublieras pas de mettre crédit Emmanuel Macron JT de TF1 de 20h du 15 mai 2023 je te remercie enfin pour ne rien arranger on constate certains effets pervers premièrement l'effet laffire et son fameux trop d'impôt tue l'impôt pour lui si le taux de prélèvement obligatoire est trop élevé les agents

économiques sont découragés à travailler entreprendre ou investir si l'état augmente les impôts pour financer les services publics ou les prestations sociales cela risque d'entraîner une baisse de l'activité économique ou une hausse de la fraude et de l'évasion fiscale ce qui serait donc contre-productif les économistes libéraux dénoncent les effets pervers des prestations sociales par le concept de trappe à l'inactivité d'après eux le montant astronomique des allocations sociales inciterait les chômeurs à glander car en effet travailler ça coûte aussi de l'argent ben oui il y a les frais de transport mettre les enfants à la crèche et

cetera dès lors ce serait plus intéressant de glander toute la journée le cul dans le canapé plutôt que de chercher du travail tu l'auras compris contrairement à la moitié des Français je ne partage pas ce point de vue aucune étude n'a d'ailleurs prouvé cette théorie au contraire de nombreuses personnes se relancent sur le march ch du travail même quand le salaire proposé n'est pas intéressant parce que contrairement à ce qu'en disent les économistes classiques travailler ce n'est pas que gagner de l'argent savoir une utilité sociale se faire un réseau relationnel et cetera enfin il y

a les effets pervers des politiques de discrimination positive pour certains le concept même de discrimination positive est un peu limite car il utilise des critères qui n'ont rien à voir avec les compétences comme le genre l'origine ou l'orientation sexuelle pour avantager C certaines personnes ce qui est à la base le principe même contre lequel il lutent de plus certaines minorités risquent d'être stigmatisé par ces mesure car certains vont dire qu'ils sont uniquement arrivés là par des quotas et qu'ils ne méritent donc pas leur place en voulant protéger ces minorités on risque donc de faire pire

que mieux d'ailleurs la Convention des Nations Unies recommande de n'utiliser les mesures de discrimination positive que pour corriger des discriminations sur le court terme et d'envisager d'autres moyens pour le long terme les quotas ethniques dans les universités américaines ont d'ailleurs été jugé antionstitutionnels par la Cour suprême je pense que tu l'as compris tous ces outils sont bien jolie mais ils ont des limites la contrainte de financement tout d'abord qui nécessite de faire des choix budgétaires les débats sur l'efficacité réelle des mesures mais également sur leur légitimité qui divise autant la classe politique que la population

le risque d'effet pervers pour terminer avec les désincitations ou trap à l'inactivité et le risque de stigmatisation des politiques de discrimination positiv nous voici arrivé au bout de ce chapitre comme tu as pu le constater l'égalité des situations ce n'est pas pour tout de suite et avant que tout le monde ait les mêmes chances ou les mêmes opportunités il y a encore du boulot changer les mentalités ne se fait malheureusement pas en une législature mais on compte sur toi sur vous sur vos petits frères et vos petites sœurs pour que les mentalités changent et que

si un jour tu as une petite fille elle ne subisse pas la cruelle injustice d'avoir moins d'argent de poche que son petit frère mais là tout de suite je me doute que ta priorité c'est plutôt de réussir l'épreuve de SOS donc je te souhaite de cartonner quelle que soit ton origine ton genre ou ton orientation sexuelle à [Musique] [Applaudissements] bientôt