e eu acredito que é para responder essa pergunta sobre o que é o discurso de ódio é muito ruim a gente ter em mente é que existe um debate específico mas o debate e delimitado em algum problema também específico de limitado e é isso que a gente designa por discurso de óleo Ou seja é um debate que diz respeito a um tipo específico de discurso é um debate em torno de um limite específico a liberdade de expressão então quando a gente tem leite esse debate é específico sabe eu acredito que a gente diz o cuidado
com a expressão discurso de ódio porque as palavras discursos de ódio elas podem significar muitas coisas elas podem significar os referir a vários tipos de discurso quando a gente utiliza essas essa linguagem conforme o nosso cotidiano conforme nosso dia-a-dia Mas nem todo tipo de discurso que de acordo com a nossa linguagem cotidiana a gente pode se referir por meio da expressão discurso de ódio é um discurso que está implicado na discussão específica jurídica a respeito desse problema que a gente chama de desculpa de hoje tanto depende pode dar um exemplo para tornar mais claro essa
distinção a gente pode imaginar é um político hipotético chamado Gaspar e a gente pode imaginar em Gaspar pelas suas ações do mundo político por algumas iniciativas que Ele formou no seu trabalho ele suscita sentimentos de repulsa a parte do Sarro a gente pode imaginar que um cidadão específico uma iniciativa de postar o seguinte numa rede social abre a o Gaspar não passa de inverno segunda linguagem cotidiana o uso cotidiano da nossa guarda gente poderia dizer com tranquilidade que são post que expressa ódio ódio pelo Gaspar é um discurso de conteúdo de uso que expressa desprezo
que expressa diz respeito e até degradação pela figura do Gaspar mas eu não acredito que esse é o tipo de discurso implicado na discussão específica sobre limites à liberdade de expressão a partir da noção de desporto de olho é verdade é um tipo de alcapa que uso de palavras agressivas de palavras ofensivas mas eu imagino que ele é melhor compreendido ou um discurso que expressa uma crítica opinião política arr é uma figura pública que é essa figura do Gaspar por outro lado eu acredito que o discurso de ódio é como limite a liberdade de expressão
diz respeito a um discurso muito específico e ele tem três características principais a primeira delas é que não discurso de conteúdo discriminatório a segunda delas é que um discurso que se dirige a um grupo em geral de pessoas e a terceira dela é que é um discurso é proferido no debate público de ideias eu acredito ser interessante a gente aprofundar um pouco mais cada um desses elementos Quando se diz que é um discurso que se dirija a grupos em geral você tem bem já um grupo definido por algum traço identitário qualquer então pode ser um
grupo definido por características de cor e raça de sexo e orientação sexual identidade de gênero religião nacionalidade bom dia hoje a gente poderia imaginar outros braços e deixar tão disposto dirigindo um grupo geral e não há pessoas especificamente é considerado e Normalmente quando a gente pensa na discussão todos e olha que a gente tem dente são normalmente dirigidos a grupos em situação de vulnerabilidade social já quando a gente fala de conteúdo discriminatório que a gente quer dizer com isso é eu tenho em mente discursos que muitas vezes negam o valor e igualitário seja da vida
ou dos direitos ou do espaco rico dos membros desses grupos ao Qual o discurso é se dirige a gente pode pensar em alguns exemplos um discurso que disse que os negros não passam de uma peste que deveria ser devolvida para a árvore ou um discurso que diz que as mulheres são demônios estúpidos a quem jamais deveria ser garantido o direito à e são discursos né com um valor unitário seja da vida direitos ou status nos negros ou das mulheres por exemplo mas às vezes se ele não traz um alho por dentro então articulado ele não
precisa fazer uma ideia tão formulada assim ele pode se restringir a se dirigir a esses grupos por meio de expressões ofensivas e degradantes e humilhantes que a gente pode pensar numa expressão sintética no sentido de que os judeus são vermes ou algum outro tipo de expressão que desumaniza os membros de um determinado grupo apenas por eles pertencer a esse eu acredito que esse tipo de discurso também é capturado pela discussão de lixa específica que se designa pela noção de discurso de ódio e o terceiro elemento que é muito importante aqui a controvérsia jurídica central e
a gente designa pode a respeito curso de conteúdo dirigidos a grupos no debate público de 10 ou seja discursos que são proferidos na arena pública o quê que isso é importante porque existem alguns contextos especiais que se distinguem o debate de ideias por exemplo acontece do ambiente de trabalho ou contexto escolar dificilmente a gente vai encontrar juristas ou troca da liberdade de expressão que vão defender a proteção do discurso de ódio assim concebido nesses contextos específicos o que aconteceu específicos e se prestam a propósito muito diferentes daqueles que a gente atribui ao debate público de
ideias numa democracia então o terceiro elemento é esse debate em torno da política ou não pode descer são proferidos na arena pública no debate público e onde é a Arena pública o debate é normalmente a gente essa e as ruas é um as ações dirigidas ao grande público ou mesmo internet né é fácil públicos na internet a fórum relacionados à constituição dessa Arena pública então combate sobre discurso de ódio debate jurídico torno dessa noção de discurso de olho bebê ele está centrado nesse tipo de discurso seja um discurso de conteúdo discriminatório pedido a grupos em
geral e na uma pessoa especificamente consideradas e que é expresso não debate pouco de 10 Então vai ter juristas né ou até hora que você liberdade de expressão e defendem que a liberdade de expressão protege esses tipos de curso na democracia ainda que eles sejam chocantes ainda que ele tem um conteúdo de uso ainda que eles nos causam repulsa e tem um conteúdo imoral e haverá outros heróis da liberdade de expressão outro entrevistas e dirão que não a liberdade de expressão não protege esse tipo de curso e que ele deve ser proibido porque ele violaria
outros direitos também assegurado uma democracia por exemplo o direito à dignidade o direito à igualdade eo direito à educação um debate ele vai depender da maneira como cada um desses juristas o teórico significa o seja interpreta um lado direito à liberdade de expressão da democracia e por outro lado outros direitos nessa mesma é democracia Mas eu acredito que os termos essa discussão A gente pode deixar para explicitar uma outra oportunidade e
