porque a natureza dos fenômenos não tá ligado necessariamente ao que tem fora de nós mas assim como essas informações são processadas no nosso cérebro certo então a realidade meio que não importa o que importa é o nosso processamento da realidade a realidade é o nosso processamento não existe realidade fora do nosso processamento eu não posso inferir um estado mental né em um organismo nem dizer como que ele a existência certo porque eu não ten acesso exatamente eu acho que vai sempre ser impossível acho que a gente nunca vai ter acesso à experiência do outro porque
quando a gente tiver acesso à experiência do outro ela deixa de ser dele e começa a ser nossa porque sempre vai ser sempre vai ser influenciada pela nossa própria experiência não tem você tá Você tá preso na tua experiência você nunca vai ter uma experiência que não seja sua certo então de certa maneira não dá pra gente fazer essa a gente eu não sei o que que se passa eu não sei o que se passa na sua cabeça eu imagino que hipoteticamente eu conseguisse apagar tua memória fazer tu viver uma experiência e depois eu te
boto de volta e tu tem a soma das duas experiências e tu assimila uma com a outra mas a partir do momento que eu tiver a soma das duas experiências uma interfere na outra noss nossas memórias interferem na nossa experiência interfere na forma como nós percebemos o mundo interfere efetivamente na maneira como nós construímos a realidade certo no que que nós percebemos o que que nós demos importância o que que passa completamente desapercebido pra gente certo a nossa memória ela vai efetivamente direcionar todos os nossos sistemas sensoriais e filtrar as informações que são pertinentes o
tempo todo o tempo todo certo Por isso que a neurociências Ela traz uma uma perspectiva epistemológica bastante important pra gente por quê Porque a natureza dos fenômenos não tá ligado necessariamente ao que tem fora de nós mas sim como essas informações são processadas no nosso cérebro certo então a realidade meio que não importa o que importa é o nosso processamento da realidade a realidade é o nosso processamento não existe realidade fora do nosso processamento mas mas mas então quando a gente concorda que algo é Real o que que isso quer dizer é um consenso tá
é um consenso dos nossos processamentos quando isso quando a gente não concorda alguém tá tendo uma Alucinação Se eu disser Nossa fermento essa sala tá derretendo né você vai dizer Vixe esse aí usou uma droga forte né Por quê Porque daí não existe o Consenso das experiências né mas então então o que é a realidade é o que é possível construir nessa interação entre o organismo e o ambiente e que corresponde a eventos que são eh do qual o organismo é sensível mas que de certa forma seja um consenso para todos os organismos não necessariamente
um consenso mas que é bom que seja consensual porque ele nos permite nos organizar como eh como sociedade certo imagina por exemplo você me perguntando uma coisa eu respondendo outra você perguntando Ah então qual é a o o o Qual que é a importância da percepção de si mesmo eu dizer cara então aquele dia que a gente tava lá eu acabei saindo então né de certa maneira a gente tem que entender mas mas assim ó se eu digo para ti Cara eu tenho uma tenho uma bola aqui de luz flamejante isso tá aí tu vai
dizer cara não tem não tem aí a gente vai olhar pro Gabriel isso Gabriel Gabriel tem uma bola de luz ali não tem tem mas ISS se eu acho 50 caras que vem essa bola de luz flamejante aí você tem um um consenso mas não é um consenso ao mesmo tempo né porque daí tu pode achar 50 que não vem pelo menos pelo menos entre esses 50 que vem tá então tu começa a ter alguma eh assim individualmente sempre é uma Alucinação vamos dizer tipo individualmente é muito questionável é eu diria que a diferença entre
Alucinação e realidade é o consenso tá né então por exemplo por exemplo vou te mostrar isso né E o pessoal vai me chamar de terra planista mas tudo bem eu acho que vale o experimento social os terraplanistas eles partem de uma experiência empírica Eles olham para orizonte e vem o horizonte retinho certo certo eles vem que o céu tá em cima eles diz cara tem uma força puxando as coisas para baixo ou a pizza tá subindo a toda a velocidade C C certo e então deve ser lá ter um domo ter alguma coisa ali eles
vão tentando de certa forma adequar as explicações que eles têm aos dados que eles têm que eles têm eles estão M realidade com os instrumentos quees instrumentos que ele tem com os dados que eles têm certo e daí eles não cara a Terra é plana né E daí se você consegue uma justificativa para isso deois existe um sei lá profundo o governo profundo né que tá alterando as nossas percepções e modificando e que diz que a Terra é plana para ajustar o mundo a uma cosmologia e nos dominar enquanto escravos de um sistema né somos
escravos do sistema eh obviamente que isso para essas pessoas para algumas dessas pessoas vai ser uma coisa interessante e que tendo outras pessoas que estão falando com aquilo geram senso e gera um um burburinho naquilo né eu digo que é que é interessante demais a chegar em 2024 e as pessoas estarem discutindo o formato da terra eu diria que porque interessante Ah porque aí que que eu ia ia falar que é a questão importante para nós né cara porque na verdade as nossas percepções elas podem nos enganar elas podem ser Ilusões né E aí o
que que acontece quando a gente consegue alguns dados adicionais a gente pode inferir algumas coisas por exemplo se eu sei que uma sombra num determinado horário num determinado ponto tem um determinado ângulo né ou ou ou tem tem um determinado comprimento melhor dizendo e no outro pronto ela tem um outro comprimento eu vou inferir que o ângulo de incidência da Luz modificou em dois pontos Então quer dizer que já não pode ser plana certo a gente acha que eh a terra Redonda é uma coisa nova Terra muitos povos muitos antigos já sabiam que a Terra
era uma circunferência já já já se Imaginava isso de alguma maneira então Eh inclusive o tamanho da terra já foi calculado na Grécia antiga n é circunferência perfeito então de certa forma cara o que acontece é que você tem um conjunto de pessoas que a partir das suas experiências acabam chegando num consenso e dão uma explicação para isso uhum certo elas explicam não olha a Terra é plana Por que que a Terra é plana bom porque o horizonte eu olho daqui até aqui me parece que tá reto eu olho pra frente eu não vejo curva
nenhuma né por isso que que essas explicações baseadas em experiências e não em evidências elas são quase que inúteis eu não diria que elas são inúteis elas podem ser importantes ou funcionar em determinados contextos e em determinadas situações né aí a gente pode pensar por exemplo eh do ponto de vista da física na Física newtoniana na física relativista e na física quântica né cada um deles é um é um conjunto de evidências matemáticas que procura descrever um determinado Fenômeno na medida em que ele descreve o fenômeno e e que ajuda você a prever esses fenômenos
ou a manipular eles elas acabam tendo uma importância né então eh a gente tem que ver que a verdade muitas vezes ela é só pragmática não real né então se aquele conhecimento ele ajuda a gente de certa forma a produzir algum tipo de tecnologia é bem provável que a gente dê um valor para ele de verdadeiro né ou que pelo menos a gente utilize aquela teoria aquelas leis aqueles modelos para determinados e para entender determinadas interações certo e aí que é a questão da ciência né porque a ciência não se trata de estabelecer uma verdade
se trata do qu se trata de estabelecer um conjunto de relações que expliquem e ou que prevejam determinados acontecimentos né então na medida em que a gente consegue estabelecer relações que construa essa previsibilidade e nos dê algum controle sobre os eventos eh efetivamente a gente tem um modelo ou ou ou e uma teoria né que de certa forma vai dar conta eh desse desse fenômeno então por exemplo mas que tu não pode chamar de verdade você pode chamar você pode chamar a física newtoniana de verdade não não mas ela tem aplicabilidade ela é importante ela
é importante para um monte de coisa certo a física relativista você pode chamar de verdade cara não mas cara não dá para negar Ela tanto em termos dos cálculos que sustentam ela como também da previsibilidade de alguns fenômenos e da ajuda pra gente entender outros né por isso que muitos eh filósofos da ciência vão dizer que de certa forma a ciência tem que ser descritiva ela não tem que explicar as coisas ela tem que descrever né ela tem que ser focada em dados por isso que a gente costuma dizer que a ciência é indutiva e
não dedutiva certo a gente não deduz as relações a gente observa o que tá acontecendo a gente tá tateando mapeando pode usar a palavra mapeando eu gosto muito da palavra mapeando certo a gente tá criando mapas sobre como as coisas acontecem e a partir desse mapa a gente tenta eh retirar relações que estão implícitas ali e que me ajude a prever e intervir em outros fenômenos eh que tenham características generalizáveis a esse né ou parecidas com esse para deixar mais claro pras pessoas então de certa forma a ciência ela é uma maneira de a gente
construir um conhecimento consensual sem que a gente tenha que estabelecer uma verdade por quê Porque esse consenso pode tá errado certo pode ser que esse conhecimento essa forma de enxergar determinado fenômeno ela tenha sido útil Tenha tenha sido capaz de se reproduzir eh em vários em vários momentos mas não necessariamente é a melhor teoria o melhor modelo né pode vir outro acontece aconte muita frequência vai continuar acontecendo em alguns aspectos né isso isso mas inclusive assim ó quando eu penso no questionamento por exemplo da Terra plana eh obviamente que eu acho uma estupidez porque eu
eu eu não enxergo neles um um questionamento eu enxergo uma um um negacionismo uma negação das evidências contrárias eu vou eu vou botar as coisas assim eu acho que é muito importante a gente questiona o conhecimento estabelecido certo sim mas questionar o conhecimento estabelecido pra gente avançar no conhecimento não para recuar uhum a gente tem que dar um passo pra frente não para trás mas eu quero levantar um ponto então eu eu eu vi uma discussão eu não lembro o nome do cara num podcast mas era um matemático economista bem com uma capacidade intelectual elevada
assim Digamos que ele ele partia de de suposto no discurso dele dizendo que a gente por exemplo não vai conseguir atingir um nível de colonização interplanetária com o modelo de física atual que a gente conhece porque a partir das conclusões dele lá por cerca de 1940 1950 a gente assumiu alguns pressupostos e se desenvolveu em cima deles caiu numa ramificação de um galho de de árvores que a gente tá muito desenvolvido tecnologicamente para um lado que não importa o quão o quanto a gente se desenvolva nesse ramo a gente nunca vai conseguir atingir sei lá
viagens cósmicas intergalácticas Só se a gente fizer uma nave de transgeracional para viajar 10.000 anos que as pessoas vão reproduzindo ali dentro e etc e tal po po pode ser e que voltar para trás e questionar alguns pressupostos já estabelecidos na visão dele em relação a esses conceitos de física lá que envolve Porque que a matéria é quiral e não sei o que asas coisas muito loucas seria essencial e ele acha que a energia por exemplo da do de um Elon musk da vida que tem muitos recursos muito dinheiro muito dinheiro não deveria est alocada
em desenvolvimento tecnológico nesse setor mas sim em revisitar essas questões físicas antigas e fazer novas perguntas para tentar achar outras ramificações bom eu eu acho que faz sentido isso né Talvez o que ele queira colocar é que talvez a gente tenha que revisitar algumas soluções e ver se a gente não tem soluções alternativas para isso né agora a gente tem que pensar que os modelos físicos Eles são muito bem fundamentados na linguagem matemática a matemática é uma linguagem que estabelece relações abstratas entre os elementos e nos e nos possibilita pensar o impensável certo então de
certa maneira quando a gente fala nessas teorias a gente fala eh num conjunto de relações que também estão fundamentadas nessa linguagem matemática né então pode ser que voltando alguns pressupostos desses elementos que que que construíram essa visão que a gente tem eles de alguma maneira pudessem eh melhorar a nossa capacidade de viagem Inter planetária Inter interstelar intergalática enfim certo mas eh a questão é que de certa maneira as ideias elas também passam por um processo de seleção né então quer dizer algumas uma seleção Cultural de certa social pragmática que que tu quer dizer com pragmática
conforme ela tem uma utilidade para nós ela vai virar uma ferramenta né então a gente tem que pensar por exemplo com a física que tem hoje talvez a gente não viaje pelos planetas mas a gente consegue olhar dentro do cérebro né a gente consegue ver o quanto que o cérebro tá consumindo de oxigênio ou de glicose a gente consegue ver onde tem fluxos sanguíneos a gente consegue mapear lesões no cérebro né tô dando um exemplo né então muito bom esse corte né Manda ele para aquela pessoa que precisa saber disso