Liberdade de expressão e Bullshit - George Marmelstein

o Olá pessoal tudo bem na melhores uma mensagem vocês não sabem que direito condicional tá falando um pouco de algumas inquietações né respondentes nos trazem nem para consultar ocupações relacionados aos direitos fundamentais que a minha área do Sul o pesquisador dentário mentais aí eu vou tentar compartilhar aqui com vocês um pouquinho dessas minhas inquietações o tema aqui eu escolhi para tratar aqui com vocês é um tema relacionado à liberdade de expressão para ser mais específico a minha ideia tentar né fazer uma categoria nova debaixo da liberdade de expressão e pode ser considerado como limite né

Essa mais bushehr ele falar um pouco sobre isso explicar o que é categoria tecnologia contemporânea aqui é parecido com seis fake News mas é um pouco diferente né de vou explicar para você e é e especificamente meu objetivo vai ser tentar estabelecer algum tipo de possibilidade de responsabilização é apenas pelos efeitos Aventura é causados ou discursos negativistas na que transmitam bushehr né interesse pandemia nós sabemos que existe uma maior internet de informação interessante né E isso pode gerar uma comportamental cumprimento de algumas medidas de sanitárias importantes para a disseminação do Rio e atualmente a gente

vai tentar estabelecer se é possível né responsabilizar em propaga puxa pelo atento ao efeito da Ilha corrente eu vou virar dos Estados Unidos porque lá tem alguns estudos passado e faz uma análise específica sobre Qual o efeito a ficha na no aumento da contaminação é E aí Oi meu povo será Justamente a última vai começar eu vou trazer aqui uma ideia é essencial sem qual destino poder trabalhar é importante da Liberdade expressão é Talvez uma das grandes conquistas da humanidade né Tenha sido Justamente a conquista do direito de falar o que bem entender inclusive de

dizer besteira Esse é o ponto central da minha apresentação aqui existe o direito fundamental e propagar puxa existe um direito fundamental de expressar ideias e péssimo concorda dessa dessa casa famosa se a liberdade significa alguma coisa significa o direito de dizer às pessoas o que elas não querem ouvir essa essa é uma a ideia de liberdade de expressão liberdade de expressão não protege apenas ideias agradáveis ela se ela protege também é ideias que as pessoas não quer Olá sejam ouvir indo mais uma corrente da questão o seu iPad Essas caixas ocorre bastante posso não concordar

com você mas defenderei até a morte o seu direito de ser um idiota então aqui é essencialmente da ideia De Bush Ou seja no fundo no fundo o propagador de buffet é é só é um idiota é um uma pessoa que só fala asneira e ainda assim por mais absurdo que seja isso é de algum modo é protegido pela Liberdade expressão eu vou explicar exatamente por quê que está protegendo para levar a expressão embora né não se dizer que não eventualmente os danos daí decorrentes não posso ser responsabilizados dentro desse ainda que nesse contexto da

de demonstrar a importância da liberdade de expressão e para a democracia e para a humanidade como um todo eu trago aqui mais uma frase desta vez uma frase famosa de um mês Nossa americano Oliver Wendell Holmes una vou falar depois dele também lá na frente eu vou falar de mim mas ele tem essa expressão que é clássica é uma frase que ele colocou no voto nulo voto da cena Estados Unidos a liberdade de expressão EA liberdade para ideia que o dia seja quando você pensa em liberdade de expressão você não está pensando apenas naquilo que

agrada naquilo que as pessoas concordam aquilo que as pessoas aceitam ouvir a liberdade de expressão também principalmente sobretudo é para ideia que eu te amo e Nós odiamos as mentiras mas adiamos os embustes as odiamos A ignorância é que são os componentes aquilo que é psicologia contemporânea tem e o Bush na Puxa essa tradução por ele sabe se com asneiras né Essa tradição aqui no livro é um bourget nos Estados Unidos isso é traduzido para o Brasil como sobre falar merda né mas eu preciso falar asneiras né um pouco mais do que merda faz o

grande é teorizadores conceito principal livro aqui que é o Lisa sobre isso é um livro do filósofo Harry Potter chamado ombro com bursite sei que vocês estão vendo e que foi traduzido para o Brasil para o português sobre o flamerda e ele começa o livro ação faz muito muito impactante e começo de líquido né um dos traços mais marcantes Nossa cultura é que se fala tanta merda tanta bucha Todos sabem disso cada um de nós contribui com a sua parte é então Ou seja é isso ele falou nos É isso aí para os anos 80

mas talvez é hoje na internet com a possibilidade de você divulgar bushehr no YouTube no Twitter no Facebook e no Instagram tô tudo isso aí é Trans se transformou uma máquina de propagação de bucho cheio de massa Então você tem muito mais bucha do que tinha nos anos 80 e agora com capacidade de divulgação muito maior porque é barato não barato e mais uma coisa puxa a gente vai falar um pouco sobre isso tem é bem gera chama atenção o que é uma commodity importante é no dia que a gente vive hoje daí velocidades Essa

é a bochecha ela tem dois componentes ela tem dois componentes segundo a lógica do Harry trancou o desejo de persuadir e o desprezo da Verdade são os dois componentes que e sintetizam a ideia Central bushehr início a gente difere na a gente faz a diferenciação entre bucha fake News ou entre o falador de merda e o Mentiroso o mentiroso ele ele conhece a verdade ele sabe a verdade ele que ele certo modo sabe distinguir o que é falso é verdadeiro só porque ele propaga distorce a verdade o que ele propaga é intencionalmente contrário aquilo que

correspondem os passos então a a mentira é uma distorção intencional dos votos enquanto que a bucha asneiras é uma ideia é uma mensagem de informação em eu sou aquele que propaga a pouco se lixando é para a verdade para ele tanto faz como tanto fez defender por exemplo que Elvis morreu ou não morreu ele tem uma teoria da conspiração essa essa teoria e não está preocupado né com análise crítica com o Rigor metodológico para saber se aquilo ali é verdade ou não né não está preocupado com o o expert da área dizem que compõem uma

comunidade de especialista naquele assunto para decidir se aquilo ali tem nas bases tem fundamento não é o para propagar merda isso aí tanto faz como tanto fez ele pouco se lixando para verdade então aqui é o ponto-chave é para que a gente perceba a distinção entrar mentira e a Bush na mentira a pessoa quer transmitir uma mensagem que é persuadir quer se passar o propagador de verdade mas ele sabe o que ele tá pagando é falso é mentira e distorceu a realidade faço para um propósito o buffet ele tá pouco se lixando para a verdade

ele não tá interessado na verdade mas ele tem um propósito esse propósito é transmitir a mensagem extrair vantagem dessa mensagem é que ele tem vamos aqui é um exemplo para que a gente veja é quais são as vantagens naquele eventualmente propagador De Bush e pode ser Terra plana Terra plana é uma grande porque a prova definitiva de que a Terra é plana se vocês tiverem virem esse vídeo no YouTube é que você está passeando pelo YouTube de repente aparece no seu filho Muito provavelmente você vai clicar é um vídeo que chama atenção é um algo

curioso para ver como é que uma pessoa pela prova definitiva de que a Terra é plana Com certeza se fosse um vídeo é a prova de que a Terra é redonda Provavelmente você não se interessa minha porque é óbvio que a Terra é redonda e não chama atenção isso cria nenhum tipo de interesse aqueles que estão navegando apenas com Navegar por outro lado esse tipo de mensagem né ele vai chamar atenção na medida em que chama atenção as pessoas vão clicar na medida em que as pessoas vão ficar isso vai gerar vir vai gerar audiência

vai gerar retorno na sempre para gerar engajamento vai levar assim ele vai crescer né na economia da atenção vence aquele que consegue chamar a atenção por mais tempo é uma medida em que ele consegue chamar atenção público dele aumenta ele tem é mais retorno e atenção é isso vai ser proveitoso para ele é porque a gente simplesmente não pode mas por que que a gente simplesmente não quis olhar é bucha é assunto Oi tá Redonda nenhum especialista na área aceita essa hipótese O que que a gente não simplesmente diz está proibida a partir de agora

você não pode propagar bochecha partir de agora você não pode atender até reclama por exemplo eu vou trazer aqui uma outra boca né apenas hipotética daqui eu não acredito que ninguém tentar pedir até agora sempre tempo que tem gente passou Lisboa Imagine que se que chegue o cientista o médico uma pessoa né e diga olha álcool em gel serve para nada pelo contrário para o pincel ele aumenta a disseminação do bico é isso dentro da comunidade desperta os que estudam é o vírus estudam a composição a disseminação contaminação é uma bruxa porque o vírus matas

é o autômato importante na medida em que você usa o álcool você não para mim essa informação porém a gente alguém é Diga ou não isso aí é balela saber de nada Foco Na verdade não mata o vírus paz acelerar propagação evapora e portanto mais pessoas vão ser contaminar uma bucha e parece na bochecha e é uma Você tá surda e que não merecia não te crédito provavelmente a comunidade científica não iria dar crédito a esse tipo de bucha porém é essa essa informação ela pode ter um valor que tem não o que é que

significa ter um valor crítico ela pode contribuir para o conhecimento ela pode contribuir para que já não dá para para que os pesquisadores tecem a hipótese né para saber se o álcool funciona ou não na medida em que isso ocorre informações novas sobre o álcool podem vir à tona Então os pesquisadores poderão a partir daí a parte do hipótese absurda descobrir qual é o a duração do efeito do qual é qual é e o Quais são os problemas que podem acarretar pelo uso excessivo do álcool em que condições ele pode ser usado com mais eficiência

é colar concentração é melhor para conseguir recuperar copo de resultados para pedido assim por diante ou seja no final das contas aquela hipótese disparatada aqui que é completamente absurda é impulsionou o debate que gerou o ganho a a verdade não ficou mais clara a partir daquilo ali então é importante que a gente consegui comprou ideia para que a gente possa é desenvolver o conhecimento a partir daí partir do momento que você procure uma conjectura usada que a comunidade não aceita que essa vai ser testada dentro do Rigor científico é que a metodologia da ciência estabelece

os critérios de é de segurança de missão é que eu vivo analítico é recomendo então em princípio até mesmo ideias mais as ruas até mesmo as bolsas estão protegidas para liberar a expressão e podem gerar ganho é que tem no entanto mesmo os mais os mais ardorosos Defensores da Liberdade acreditam que a liberdade de expressão ela pode ser limitada aqui nessa frase é mais uma vez do Óleo verlandia um único que a gente se tornar quando falando contigo para a gente falou sobre liberdade para ideias que odiamos ele deu uma frase famosa que é a

seguinte a proteção mais rigorosa da liberdade de expressão não protegeria um homem e falsamente que ele tá fogo em um teatro causando o pânico é o que é que ele tá querendo dizer aqui ele tá querendo dizer que na medida em que você grita fogo em ti há dessa informação é falsa e essa informação ela vai desencadear um comportamento na verdade vai desencadear crença as pessoas vão passar acreditar que existe fogo no o teatro atitude das pessoas vão ter medo é vão se Pânico e o comportamento as pessoas vão correr desesperadamente para sair dali isso

pode gerar morte para tirar sufocadas para tirar pisoteados e portanto causa danos então o gritar fogo produziu dando a menina que produziu dando você poderia em princípio responsabilizar o Oliver um ainda vamos Juniores fala da teoria do perigo direto e imediato com a sua infração quando o seu discurso split né para usar a linguagem americana toda a sua fala é tende a produzir em perigo direto e imediato né na no contexto né Não acredito então é conhecida a liberdade de expressão não não me protege de evitar ser responsabilizado pelas consequências dessas palavras é do que

você disse outro outro lhe é muito famoso da área da liberdade de expressão é John Stuart mill Tenta ver se liga mais importante essa área que é o Liberty é sobre a liberdade ele ele é independente temos a comer fantástico sua liberdade de expressão é quase tudo que eu falei aqui é um pouco é inspirado nas ideias dos 25 mil ele disse disse mas não podendo ser se a mentira não deve medir a mentira EA falsidade razão simples primeiro a humildade intelectual nos impõe de perceber que a gente possa tem pode está errado o que

que a outra pessoa que está errado não não eu que acho que estou com verdade então é você proibir que outra pessoa Fale ao seria comprar ah ah ah essa ideia da humildade intelectual e todas é um visto deve ter todos nós devemos ser e outra coisa a e fala perdão a falsidade né uma informação falsa notícia não verdadeira às vezes ela comprei um fundo de verdade às vezes ela consegue fazer porque a gente enxergue uma parcela né Por exemplo o caso do lado álcool gel é possível que existe uma determinada concentração de álcool gel

que não produz efeito Então aquela ideia de que o gel não funciona Pode ser que seja meia verdade para determinar os tipos de álcool em gel que não consegue matar o vivo mas Vinícius a pena de fora então acaba que a hipótese Falsa ela pode escutar de verdade e por isso ela não pode ser associada a chance né dê a verdade vir à tona é muito maior quando você tem um monte de liberdade é o Mercado Livre de ideias para usar mais uma vez a expressão de 2.000 É no sentido de que as pessoas devem

Ben 10 confrontantes é o confronto de 10 é bom né a humanidade é você pode até se sentir bem silenciando a divergência É mas esse conforto moral ele vai estar usar me muito pouco de cimento da Coragem do discurso portanto acaba que é a melhor é você permitir a livre circulação de 10 por mais disparatadas que seja porém o próprio trustmill e aqui é a frase que eu queria trazer para vocês ele acredita que essa liberdade ela é passível de recepção e ele diz né constrói o chamado princípio da único propósito legítimo para o Estado

o resto de a liberdade é para evitar que as pessoas causem danos nos azul ou seja mesmo um cara super libertário acredita na liberdade de expressão e acredita que a liberdade expressão pode defender até ideias e Morais até ideias falsas né até idéias disparatada e ainda assim ele entende que em determinados contextos é possível responder a liberdade para evitar que as pessoas causem danos uma sol por exemplo se você é instigar uma multidão Furiosa a causar violência e outro ser humano isso seria uma hipótese em que a liberdade de expressão poderia ser hoje dentro da

dogmática da liberdade de expressão é praticamente Pacífico o entendimento de e quando o abuso da liberdade de expressão quando a liberdade expressão é exercida de modo irresponsável de modo causador de dano isso pode gerar a responsabilidade para aquele que propagar informação né é inclusive essa razão pela qual se proibido animar mas se a gente for analisar o xingamento o que que é proibido o animar a gente vai ver que a ideia é que todo aquele que propagam a ideia possa ser responsabilizado f as consequências daquilo que Ele é produzido Então então como ponto de partida

né que a gente ainda tá na parte da liberdade de expressão a gente pode dizer que Liberdade expressão era as coisas mais importantes que nós temos para nossa democracia em princípio todas as ideias o mais absurda disparatadas falsos e sejam estão protegidos pela liberdade de expressão né Isso não significa dizer que você não possa estabelecer limites para evitar que as pessoas causem dano somos as roupas responsabilizado aquele que propagam informações produtoras de Vamos a um exemplo bem simples e aqui cotet para depois a gente passar para o caso real é que também é Poderia ajudar

a entender melhor que eu quero dizer Imagine que um médico né É se inscreva para o seu paciente uma círculo uma dose elevada de cicuta Olha você tá com câncer tá aqui o que eu profundo profundo que você tome ciclo isso ela fala então isso é um prescrição também não tem um efeito performativo mas aí eu vou já faz um pouco sobre isso mas a ideia que esse médico é que ele tá expressando na opinião dele é o diagnóstico e tratamento é que ele tá profundo e passando isso para o paciente paciente quiser mas foi

preciso pelo médico ele tomar cicuta paciente vai lá toma a cicuta e moto né aqui me parece que é de uma plausibilidade extrema você imaginar que a cicuta causou amor e que uma vez que a segunda foi prescrita pelo médico o médico deve ser responsabilizado por isso por essa para expressar a liberdade expressão do em casa também a liberdade de expressão é do México em princípio né não protegeria se mexe porque prescrever cicuta para pacientes Não está nenhum protocolo médico Isso é da cabeça do médico e portanto ele estaria é seria responsável pelas consequências da

pressão que ele te livre e assumiu o risco Então nesse caso a gente tem claramente é uma relação de causa e efeito a prescrição do médico produziu o comportamento que gerou a morte então a gente pode nesse casco é responsabilizar o médico pelo amor E no caso do contexto do discurso é pandêmico negacionismo condenco das buchas ditas em contextos públicos não é tão fácil você estabelecer essa relação de causa-efeito como eu falei anteriormente vamos aqui a o exemplo na que já entrando onde eu quero chegar Machine é um discurso real nesse caso do clã é

uma bruxa não teria conspiração lista sem base empírica sem provas nem nada ele disse que puxar em vários é uma conspiração da china para dormir aí mesmo e é isso é um buffet no sentido de que para ele pouco interessa se isso é verdade ou não né ele está pouco se lixando para verdade ele não tem provas disso ele ele tá usando esses cursos para fins de tentar estabelecer uma tumba né da China criar um inimigo estamos assim imaginar em toda a China é importante isso aí seria caracterizada como pochete né porque ele tem um

propósito de convencer ele tem um propósito transmitir uma mensagem persuadir é e tá pouco se lixando se isso é verdadeiro ou não não tá fazendo análise é com provas em como uma compreensão Imparcial Desligue e pesada os dados que ele desconta estivesse ali né não foi uma pela ela chega enfim é uma bucha como é que a gente consegue a causa é uma relação de causa e efeito entre o Susanoo aqui a gente não tem como é muito clareza dizer que o discurso produzido então a gente pode imaginária existentes e com isso que aumenta a

xenofobia aumenta o preconceito contra o dinheiro mas isso não é nos nos permite dizer que por conta desse disposto a as pessoas passaram a jogar pele ou passaram a expulsar os chineses da sua vizinha a sua o gênero pode ser que tenha ocorrido né e uma vez ocorrida a gente pode estabelecer inserir uma relação de causalidade mas mas aí é uma uma análise muito mais difícil né porque é diferente daquela das escutas da cicuta médico para escrever o veneno paciente tomou veneno morreu aqui o plano está a mensagem antes China essa mensagem vai gerar o

aumento da xenofobia e pode ser ou não que alguns seguidores não passem a praticar violência ou com se de óleo ou xenofobia o usando direito é contra a mesa assim princípio né essa conexão em curso dando não é que Diferentemente dos discursos propriamente é podem deixa eu falar eu vou citar aqui alguns né discurso escondem negacionismo com de mico né do Jonathan que já tem estudos aí é importante eu vou focar nesses nesse tipo de discurso é dele tem outro e é mais específica da da massa mas aqui não é quatro né frases extraídas ao

longo do período em que os é só isso é um agricultor com multa qualquer frase dita no início da academia é com o intuito de Minimizar os impactos da pandemia a história não precisa mudar o comportamento é uma gripe ou outra qualquer depois ele passou a perceber alguns tratamentos né de duvidosa eficácia e segurança é por exemplo ele sugeriu que as pessoas tomassem água sanitária né Às vezes até na veia na água sanitária né para poder marcar o vidro né e pouquinho agora aqui na pura né mesmo ainda não tendo uma definição científica é sobre

a eficácia e segurança desse tratamento depois é inclusive veio a ser considerado como não é capaz e até não seguram contexto mas daquele momento para ele pouco importava se era verdade ou não teve o propósito de criar uma determinada e a partir daí não o comportamento no seu servidor e por último né vacina causa autismo é claramente os que tem um propósito também refrigerado Pânico na gerar um medo uma utilidade relação ao máximo que também poderia prejudicar combate à pandemia é esses quatro discursos essas quatro frases entra no contexto aquilo que a gente pode chamar

de negacionismo condene Se a gente pudesse estabelecer uma relação de causalidade entre este discurso com o aumento da contaminação EA morte da Ilha corrente de seres humanos então a gente poderia em princípio dizer que esse discurso não estaria protegido discurso condene o discurso de Bush a propagação de bucha em princípio está protegido pela Liberdade expressão e essa proteção é uma falácia né que a gente chama de dentro do contexto dos direitos fundamentais essa proteção em princípio ela pode vir a ser relativizada Se houver uma razão suficiente para justificar essa essa extinção com base na proporcionalidade

ou seja o sí outros valores estiver em jogo na balança e esses outros valores por mais importantes do que aquela proteção prima facie Então essa proteção prima facie ela não se torna definitiva a eu tô usando aqui a teoria externa do direito da restrição dos direitos fundamentais a teoria do suporte fático quanto Editora Conquista moda a expressão está protegida em princípio da liberdade de expressão mas alguns discursos podem ser limitados a dependendo danos que lhe cause a determinados bens jurídicos como a vida é e isso é uma questão de dogmática mentais eu não vou me

alongar tanto sobre isso mas é importante que vocês têm mente de que proteção pela fáscia não implica a proteção definitiva a proteção prima facie é um raciocínio um princípio você deve proteger por princípio aquele direito protege aquela conduta é um princípio Liberdade expressão proteger essa conduta mas se você conseguir reunir justificativas para demonstrar que esse discurso ele produz danos a bens jurídicos mais valiosos do que aquela proteção prima facie então você poderia virtualmente é entender é um discurso não protegido ainda definitivo é a última fase da proteção ela não está lhe garantir O que é

apenas entender um pouco essa linguagem que é proteção prima fácil que aconteçam primitiva está específico da perda de investimento nesse caso os quatro discos são discos de negacionistas que eventualmente não estou ainda afirmando que podem produzir motos hoje eu vou trazer aqui no conceito que eu vou fazer da forma mais simplificada possível mas que se baseia na própria ideia né que eu já contei do cinema né quando alguém grita fogo em uma lotado relação é essa você vai primeiro é mudar a crença das pessoas né trouxe inicial das pessoas é que o cinema é o

seguro e que a partir dali que alguém gritou fogo iniciou e sem é que é uma mudou a percepção da realidade se passaram acreditar que existe fogo dentro daquele cinema é e vão atitude né Qual é a emoção que vai gerar o medo Pânico pessoas vão ficar desesperado E qual é o comportamento pela serão elas vão querer sair de lá de dentro Eu não queria sair de qualquer jeito inclusive desordenadamente ao ponto de poder mais ficar pessoa nesse caso a gente pode dizer que a palavra ela tem um efeito pés eu digo na atitude das

pessoas mas feito Pernambuco tório e fala tarde se ferrar então é só que eu lhe digo um alce que ele diz que algumas falas ela não tem apenas o propósito de descrever de constatar ela tem proposta também de motivar ação falava-se no poder de cultivar são as palavras alteram a realidade é seu se eu falo é você está preso né e eu sou juiz eu tenho poder de prender então a minha sala vai gerar uma consequência do mundo ela vai ter um efeito é de mudar a realidade Nesse caso tem direito ao fogo vai gerar

um Vai desencadear um conjunto de ações as pessoas de comportamento e portanto nesse caso as palavras têm o poder de motivar ações quase todo discurso político ela tem o poder de motivar ação discurso político por Excelência é o discurso de persuasão o convencimento é portanto é em geral é quando você prefere uma frase no contexto político o seu objetivo é persuadir você tem um interesse por trás e Quem é E aí portanto se esse Santos curso tem o poder de motivação esse essa ação naquele motivo aproveitamos então em princípio a pessoa mesmo o texto que

propaga puxa deveria ser responsabilizada é eu vou mostrar aqui no estudo e é feito e nos Estados Unidos e que ele comparou 33 audiência na verdade três programas de TV 3 TV SN salseiros envc pesquisadores eles não viram a base da Dica física né aqui todos os cursos que eu vou comentar a partir de agora seus estudos de análise de dados que basicamente pesquisadores fazem é a analisar um determinado população ver qualquer tipo de estímulo que essa população recebeu e ver qual é o comportamento subsequente aquela mede isso por exemplo audiência é você consegue saber

qual é a população que assiste mais CNN Qual é a população é tempo de um determinado município Cruzeiro e assistir mais Fox News e a partir daí você pode comprar e também você pode comparar-se essa população que assistiu CNN ficou mais em casa como faz isso vendo a movimentação do celular pela movimentação do celular você sabe você consegue saber se e aqui tá na lizando 40 milhões de telespectadores que dá umas pessoas uma amostragem migrante você consegue saber se eles ficaram em casa cumprindo as ordens de distanciamento social ou não e do outro lado você

mexe né aquela uma população que assiste mais na cidade o pai Fox News e dei é claro wi-fi com Plus NET respeito à as ordens de ficar em casa de como é que são medidas importantes para combater academia e o que eu preciso descobriu aqui é uma análise da que foi feita pela Columbia Business School é um estudo é de econometria em que pesquisadores Fizeram essa análise do comportamento dos do público é da audiência percebeu que no início da ponta ali antes de começar academia né todos tinham comportamento semelhante a partir do momento em que

se começa até às ordens fique em casa né como que aquela linha que tá atrasada ali no momento qualquer coisa de massa o gráfico ele fala fevereiro março abril maio junho julho um pouquinho depois de Março com início de Março ao antes qualidade é de comportamento o público da CNN aqui recebeu informações não nega acionistas da academia ficou mais em casa entendeu a respeito a melhor as ordens de ficar em casa é enquanto que o público da Fox News garotão Discurso negacionismo ou seja minimizam os impactos da fábrica da poderia é produzido em grande parte

o discurso de clã adotou é um maior digamos assim imprudência comportamental a taxa de isolamento social foi menor e nesse caso é para quem conhece metodologia científica sabe que a gente não pode extrair com relação de causalidade é a gente não pode dizer que as pessoas que ficaram em casa naquele lugar foram Car em casa por conta vou por terem assistido as axilas mas não conseguimos estabelecer essa relação de causalidade porque pode ter tido vários outros fatores que fizeram com que essas pessoas atrasar sem é o processo de cumprir as ordens do isolamento social por

exemplo o tecido há uma predisposição ideológica independentemente do que a Fox me diz eu já não acredito né quando Elias eu acho que é tudo uma configuração da China e portanto não vou cumprir então o efeito desse caso da popybox interesse domínio então a gente não tem como medir uma relação de causa e efeito porém ou e tudo mais interessante é feito pelo Butterfly in sítio e fez uma comparação da população que assistiu o e é esse estudo interessante porque ele consegue estabelecer algum tipo de causalidade o que que aconteceu esses aquela mesma questão de

as parte de dança pegaram os dados né relevantes e compararam Nesse caso eles fragmentaram esperam a centralização segmentação do público eles só querem o público que assiste top top news então experimentaram é dentro da base da atriz tinha apenas telespectadores ela lugares em que a audiência da Fox News era maior só que aí era eles perceberam é que havia um programa esses dois programas são os mais importantes da a próxima notícia é o renite YouTube é falso funcionário são dois programas muita influência nos Estados Unidos cada um com uma tela audiência de mais de 44

milhões o diário E aí portanto como partícipes na enterro de tipo é o público que assiste a mesma ideologia são geralmente o público é mais conservador mais à direita mas é publicano é importante você tem uma linha ideológica política e lógico Clara semelhante entre essas duas audiências só que no início da pandemia no comecinho da academia e é ele seguiram a linha editorial diferente em relação academia o renite adotou uma costura negacionismo coronavírus a histeria não precisa e-mail uma besteira enquanto que o tu quer qual funcionais já adotou uma postura de maior preocupação né ameaça

quando ele daí aí portanto Houve essa divergência de linha ideológica desses dois programas E aí os pesquisadores resolveram medir Será que isso produziu entre os audiência da Fox News Mudança de Comportamento a resposta foi positiva a resposta foi positiva eles perceberam que o público que assistiu o programa reality e Demorou mais para abrir as teses essas as recomendações de ficar em casa de isolamento social adotou a maior o beiço comportamental isto gerou o [Música] maior barraco com a contaminação mais rápida na fase inicial da academia e consequentemente sozinho mais blocos eu Nesse caso eles conseguiram

pesquisadores conseguiu fazer muito direto entre discurso e é o feio amor contaminação e morte é de seres humanos um aspecto interessante dessas pesquisas sobre o efeito oxigênio e nesse é que eles também é demonstrado naquele estudo anterior que os telespectadores da Fox News compraram mesmos utensílios de proteção completa o Máskara golpe gel desinfetante né não para beber mas para limpar do que o público da CNN então claramente né houve uma mudança de comportamento ou água descrição comportamento e a ideologia que o saco por fim o último estudo que eu queria trazer a gente poder concluir

é um estudo que analisou especificamente o discurso de clã o clã durante os meses de Março a Julho ele adotou uma política longe não curso notoriamente anti-mascarar além de desenhar as máscaras além de menosprezar o uso de máscaras ele também dava o exemplo ele não aparecer pouco de máscara ele dizia que aquilo ali fazer mal é interessa dia não precisava usar máscara nem precisa massa e ele não usava massa e certo modo com isso é transmitir a ideia de que não precisava lá é E aí os pesquisadores fizeram saber se esse discurso em particular teve

algum efeito Essa é a terminação do vírus obviamente a máscara protege contra a disseminação e normalmente demora e o resultado foi positivo os pesquisadores eles fizeram três cenários é o que que percebemos perceberam que claramente houve um descumprimento maior em relação ao uso de máscaras durante o período de um plano Né tava propagando essa bucha S10 que máscara não protege então durante esse período aumentou o número de pessoas que deixaram de usar massa as pessoas não usaram massas e público é óbvio que nem todas essas pessoas foram diretamente motivadas dando discurso algumas pessoas podem ter

deixado de ouvir máscara por outra fonte EA cor outro motivo por outra razão e não discurso irmã então os pesquisadores fizeram três cenários um cenário mais diminui influência assim o que apenas 25 porcento das pessoas que deixaram de usar massa foram motivadas diretamente tanto expulso do clã e um moderado a cinquenta por cento das pessoas foram influenciadas pelo deixaram dos a máscara e o mais intenso conhecer maior de 80 É de 75 por cento é de pessoas que foram influenciadas por conectados a massa a partir daí eles fizeram uma análise estatística né A modelagem estatística

e chegará 13 tá no primeiro cenário de você baixa e pode ser atribuída diretamente ao discurso Campista antes máscara a quantidade de morte de 4.244 pessoas nos Estados Unidos é a partir de uma Estimativa moderada de cinquenta por cento de influência essa quantidade de mortos aumenta para oito 1356 pessoas nos Estados Unidos durante o período em que quanto foi antes máscara depois ele ele voltou atrás e passou a defender a partir de Julho apenas dois meses passou a depender da defender os demais em um cenário de maior influência otan na teria causado após Ter iniciado

por ele gerado a morte é de 12 mil do 200 pessoas e o que é que tudo isso aqui isso indica a gente tem que ter em mente aqui como eu já falei todo discurso político ele tem um e o poder de influência é o curso excelência o discurso político nenhum contexto político tem a pretensão de alterar mentalidades é o comportamento você fala aquilo né Você tem algum Pode colocar um turístico transmite a informação quando o político e proferem difícil ele tem é bom ele tem ele vai receber algo de capitalização política em cima daquele

curso ele vai aumentar sua audiência ele vai aumentar o seu engajamento ele vai gerar cortina de fumaça ele vai criar um pacote político contra a governo adversário vai encontrar as pessoas que pensam encontraram a ele então ele vai estimular também aí prudência comportamental à medida que ele estimula o boicote a Sabotagem as medidas sanitárias pessoas vão seguir aquilo ali aqui na vida que segue em e isso vai ter reflexo no combate academia que o Bate academia necessariamente exige algum tipo de solidariedade social não se combate academia sozinho ou todos agem o camisa grande maioria age

determinada direção ou não funciona as medidas é são e nas casas se você estabelecer uma política de isolamento social que ninguém segue não tem efeito nenhum não vai produzir efeito portanto você terá uma contaminação é apesar de ter local apesar de ter políticas vigentes além de você estimular diretamente essa imprudência comportamental né que vai gerar tanto a maior contaminação importante o maior quantidade de mortos na medida em que você começa a propagar Mega acionista ou por exemplo prometer uma cura existentes dizer que não precisa ter medo porque a é uma solução mágica para o problema

e portanto indiretamente estimular a importância fundamental Você também está criando obstáculos nenhum uma dificuldade maior uns políticos maior para aqueles políticos para que os governos é que pretendem estabelecer medidas de contenção e de proteção então no fundo no fundo você vai dificultar é o adoção dessas medidas seja de direto o que as pessoas não vão cumprir as pessoas que seguem esse discurso negócio eles não vão cumprir seja de modo indireto porque vai aumentar a pressão contra os governos que pretendem adotar medidas de proteção quando necessário é e isso pode é atrasar a política né adoção

da Medida de proteção sanitária e também é diminuir o seu nível de eficácia reportando tem consequência tem ouro para que ele se colocar que propagam buffet e também deve ter bons filhos bons R é justamente a responsabilização política moral e jurídica pelas consequências que aquilo ali atrás eu termino aqui essa apresentação com uma frase que todo mundo conhece uma frase muito fofinha que gostosinha e é a do pequeno que isso tu és eternamente responsável por aquilo que cativas no contexto que a gente vive hoje e puxa no contexto e com todo mundo propaga todo mundo

tá tem propagado informações sem nenhuma preocupação com a verdade é sem nenhum compromisso né com as consequências que aquilo ali pode produzir é eu acrescentaria algo daria um toque aqui nessa nessa frase tu é exatamente responsável por aquilo que cativas e também pela asneiras que saem da tua boca e do teu teclado é você já responsabiliza e é importante não estou dizendo aqui que todo mundo é obrigado a pagar ideias têm um selo da ciência não estou dizendo aqui que você é não pode propagar Buffet se você é obrigado a filha sempre que for dizer

alguma coisa dizer isso com base empírica conseguindo uma lógica formal de logística perfeita nada disso que eu estou falando pelo contrário desde o início eu comecei essa apresentação dizendo a grande conquista da humanidade fio direito para pagar bushehr nós temos o direito de pagar nós podemos falar asneiras nós podemos dizer besteiras mas na medida em que isso produz dano a medida em que isso causa morte dos seres humanos a responsabilização é a medida mais óbvia para proteger até mesmo a liberdade de expressão E aí eu concluo com o último slide o que quem quiser me

responde né dos estúdios tem a lei de ouro podem clicar no percurso virar no QR Code e vai aparecer o meu artigo sobre negacionismo condene vocês podem procurar também no Google negacionismo podem colocar meu nome lá Jorge e Mateus ou então e aí pelo que é que tem essa informação e também quem quiser me seguir lá no Instagram depois mas não sabe é geralmente esses estudos não é o costumo colocar lá primeiro né debate mais informal e mais bem-humorado e usando realmente ferramentas visuais que ajudam a entender melhor é acidentes né E era isso muito

obrigado agradeço a todos e a todas e vão em paz fique em casa né e se cuida aí grande abraço gente se vê na próxima Até mais