Aujourd'hui, nous allons parler d'une erreur qui vous coûtera beaucoup d'argent en amour. On va aller droit à l'essentiel : cette erreur, c'est de se mettre en couple avec la première femme venue sans avoir connu l'abondance amoureuse. Ne vous inquiétez pas, je vais tout définir.
Qu'est-ce que j'entends par se mettre en couple ? J'entends un engagement sérieux. Je ne parle pas d'une amourette au lycée.
Un engagement sérieux, c'est-à-dire qu'il y a de l'argent en jeu, par exemple, il y a un mariage, un enfant, la cohabitation ou un projet, de manière plus générale. Quand je parle de comprendre les femmes, je ne parle pas seulement d'intellectualiser. Je ne parle pas seulement de connaissance, ça c'est très bien et il en faut, mais ça ne suffit pas.
Il faut de l'expérimentation couplée à de l'intellectualisation. Les deux vont de pair. Il faut avoir vécu puis intellectualiser.
On vit, on expérimente, puis on intellectualise. Peu importe vos connaissances, vous allez faire toutes les erreurs possibles et imaginables, et ce n'est pas grave, c'est tant mieux en fait. L'échec, l'erreur ne coûtent pas cher quand on n'est pas engagé.
C'est une période d'expérimentation par laquelle vous devez passer, qui est tout à fait normale, qui est saine. Seulement, cette période d'expérimentation, elle doit rester une période d'expérimentation, pas une période d'engagement. Pour moi, se mettre en couple en ayant bâclé cette phase d'expérimentation, c'est du suicide.
Je vais vous expliquer pourquoi. [Musique] Un homme qui décide de se mettre en couple avec la première femme venue, il n'y est pas par couple. J'entends un engagement.
Cet homme-là ne connaît rien. Il va faire plein d'erreurs de jugement parce qu'il ne sait pas déceler le désir de l'intérêt. Par exemple, est-ce que cette femme-là, elle me désire ou est-ce qu'elle est intéressée par moi ?
Intéressée, par exemple, pour mon argent, pour ma stabilité financière ou encore d'autres choses. N'y a pas que ça : les services rendus, la gentillesse. C’est, est-ce que cette femme-là est amoureuse de moi ?
C'est quoi une femme amoureuse ? Comment vous faites, quand vous arrivez et vous mettez de l'argent sur la table, comment voulez-vous être persuadé que la fille, elle est intéressée par l'argent, le mode de vie que vous lui proposez ou alors elle éprouve du désir, de l'admiration pour vous, pour ce que vous êtes fondamentalement ? Comment vous faites la différence ?
Comment un gars qui n'a pas d'expérience et qui immédiatement balance le mariage sur la table, comment il fait pour distinguer ça ? Celui qui a connu plusieurs femmes, il sait ce que c'est le regard d'une femme amoureuse. Il sait ce que c'est l'admiration dans les yeux d'une femme.
Et il l'a vue exprimée de plein de manières différentes, dans les yeux de plein de façons différentes, et il sait que ce ne sera pas toujours la même chose. Ici, à quel point ça peut fluctuer aussi. Il sait ce que c'est de voir le désir d'une femme passer du désir au dégoût, puis du dégoût au mépris, du mépris à l'indifférence.
Mais c'est aussi l'idée de la manipulation, du bluff. Le mec qui connaît l'abondance, il a vu de ses propres yeux à quel point une femme qu'il pensait connaître par cœur pouvait changer radicalement du jour au lendemain, alors devenir méconnaissable. Il n'a pas l'arrogance du mec en couple avec la première femme venue qui lui pense tout connaître et pense connaître par cœur sa femme, parce que lui, il est passé par là.
Combien d'hommes j'ai écouté m'expliquer qu'eux, ils avaient trouvé quelque chose de supérieur, qu'ils n'avaient pas eu besoin de courir à droite à gauche après les femmes, qu'ils n'avaient jamais eu besoin de séduire ou de jouer à des jeux, etc. C'est un peu les mêmes arguments qu'on retrouve d'ailleurs contre les mecs qui font de la muscu : c'est « j'avais l'impression d'entendre ça ». Quand on dit aux mecs qui font de la muscu, on leur dit « c'est que de la gonflette » ou « tu fais ça pour combler un manque de confiance en toi, un manque d'estime ».
Bref, tous ces arguments qui, en apparence, peuvent sembler rationnels, mais qui témoignent d'une grande arrogance. Et cette arrogance, c'est la même arrogance que le boxeur qui ne voit pas le KO arriver. En fait, Dieu sait que les plus gros coups, c'est ce qu'on ne voit pas arriver.
Et vous savez, ça me fait penser à la phrase de John Cleese, le gars des Monty Python, qui dit : « Les plus ignorants sont aussi ceux qui pensent tout savoir », parce qu'en fait, ils sont tellement ignorants qu'ils ne savent pas l'étendue de tout ce qu'ils ne savent pas. Inversement, les plus érudits, en général, sont convaincus de ne rien savoir, parce qu'en fait, ils savent tous qu'ils ne savent pas encore. Mais ces hommes-là pourraient par exemple me dire : « Écoute, les eaux, tu es bien sympa, mais moi, la séduction, ça me gonfle.
Moi, je ne cours pas après les filles, je n’ai pas le temps pour ça, je n'ai pas que ça à faire », j'ai un agenda carrière, et puis la séduction, ça m'emmerde, et puis voilà, j'ai envie de consacrer mon temps et mon énergie là-dedans. Je le comprends tout à fait. Par contre, laissez-moi vous dire une chose : si vous n'aimez pas la séduction et si vous préférez consacrer votre temps et votre énergie à votre boulot, alors ne vous mettez surtout pas en couple.
S'il y a bien un domaine qui est imprégné de séduction, c'est le couple, et s'il y a bien un domaine où il faut consacrer du temps et de l'énergie, du temps et de l'énergie qu'on ne pourra pas consacrer au boulot, c'est le couple. Le couple, c'est la Champions League de la séduction, et je ne suis pas sûr que tous les mecs aient compris ça. Si vous n'aimez pas.
. . La séduction, il ne faut pas se mettre en couple.
Ce que la majorité des hommes ne comprennent pas non plus, c'est que la compétition avec les autres hommes ne s'arrête pas au moment où tu lis la bague au doigt. Ta femme, elle continue à sortir, elle continue à se faire belle, et elle continue à rencontrer d'autres hommes. C'est d'autant plus vrai qu'elle est jeune, mignonne et citadine.
Il faut redescendre un peu sur terre et arrêter de croire que notre amour est merveilleux, que notre amour est supérieur. Ma femme restera avec moi parce que notre amour est merveilleux ? C'est faux.
Ta femme, elle restera avec toi tant que le coût de la rupture restera supérieur au bénéfice de se mettre avec un autre homme. Romero, maintenir les hôtes, ce n'est pas romantique. Les hôtes, c'est toujours dans le calcul, etc.
Je ne suis pas romantique parce que le romantisme, c'est une variable parasite qui empêche de voir les choses telles qu'elles sont. Le romantisme, c'est du vernis qu'on vient tapisser au-dessus de comportements biologiques, parce que sinon la réalité serait trop difficile à entendre. Ne pas vouloir comprendre comment fonctionnent les femmes en amour, c'est se tirer une balle dans le pied.
C'est prendre d'énormes risques, c'est prendre le risque de devenir un gros pigeon. L'homme le plus riche du monde, c'est aussi le plus gros pigeon de la planète en amour, parce que cet homme n'a pas compris les femmes. Alors il a tout compris en matière d'argent, il a tout compris dans le business.
C'est probablement un modèle dans ce domaine-là, mais par contre, il n'a rien compris aux femmes. Comprendre les femmes, ça vous rend acteur de la réalité. Par contre, ne pas comprendre les femmes, ça peut vous rendre pauvre.
Alors, bon, Jeff Bezos, s'il n'est pas devenu pauvre, il a juste perdu la moitié de sa fortune, mais il n'est pas devenu pauvre. Cela dit, il lui a fallu une mauvaise décision, une seule, pour se retrouver à perdre quand même la moitié de sa fortune : une seule mauvaise décision basée sur une erreur de jugement, sur une décision qui a été obscurcie par des sentiments. Et ça, c'est une erreur de débutant en amour : c'est prendre une décision d'ordre économique basée sur des sentiments amoureux.
La mauvaise décision a été de s'associer à sa femme et de mélanger amour, sentiments et économies. N'importe quel avocat en droit des familles vous dira que c'était une pure connerie. On ne mélange pas le business et la sphère personnelle.
Sa comptable, Mackenzie, a finalement coûté des milliards. Je pense qu'il aurait pu trouver moins cher. Donc, une erreur de jugement basée sur un manque d'expérience avec les femmes, un manque d'expérience en amour, a fait qu'il a pris la pire décision de sa vie.
Et cette décision-là, elle a un impact réel sur ses finances et sur son économie. Maintenant, il y a un deuxième point. Alors, évidemment, encore une fois, il s'en fout de l'argent.
Probablement qu'il s'en fout et, probablement, qu'il refera la même connerie, parce que pour lui, l'argent, ce n'est pas un problème. On le voit, les mecs font des millions, mais qu'en est-il du mec comme vous et moi ? Pour nous, ça nous coûtera plus cher.
Ces erreurs, là, on ne peut pas se permettre de les faire lorsqu'on est engagé. C'est pour ça que je vous dis qu'il y a une phase d'expérimentation où l'on peut se permettre de faire des erreurs de jugement. On peut se permettre d'agir avec des sentiments, de tester des choses, et si ça ne fonctionne pas, on se serre les coudes.
Mais quand on est engagé, qu'il y a de l'argent en jeu, on ne peut pas se permettre de faire des erreurs. C'est pour ça que je considère comme une énorme connerie de se mettre en couple et de s'engager avec la première femme venue. Paradoxalement, je suis donc convaincu que les hommes qui vivent les histoires d'amour les plus saines sont aussi les hommes qui ont connu le plus de femmes avant de se mettre en couple.
Savoir intellectuellement, c'est très bien, encore une fois, mais ça ne suffit pas. Lorsque vous êtes à la place de Jeff Bezos, si on peut juger de là où nous sommes, on peut juger, mais ce n'est pas la même chose quand on a la tête dans le guidon. Pour cela, il faut l'avoir vécu plusieurs fois, avoir fait plusieurs fois l'erreur et avoir expérimenté.
C'est un peu comme les gens qui veulent apprendre à se battre, qui font du self-défense. C'est très bien, on apprend des super techniques, il n'y a pas de souci. Mais comment allez-vous réagir lorsque vous serez submergé par le stress ?
Comment réagissez-vous lorsque vous vous prenez des coups au visage ? Les informations ne s'acquièrent pas à la même manière. Ce n'est pas en causant de la même façon et, de la même manière, lorsque l'on vit la chose et que l'on la comprend intellectuellement, cela ne donne pas les mêmes résultats.
Moi, ça a toujours été ma philosophie en psychologie : intellectualiser, c'est génial, il le faut, j'adore passer des heures le mardi soir avec mes amis à débattre sur plein de sujets, à se prendre un peu la tête et à essayer de comprendre. Mais on agit. On est sur le terrain, on expérimente et on part toujours de quelque chose de concret, de réel, pour intellectualiser et pour revenir ensuite au réel.
L'intellectualisation doit marcher de pair avec l'expérimentation. Et tous ceux qui font des vidéos sur les femmes, ou quoi que ce soit, moi, j'aimerais bien vous voir sur le terrain, les gars, et qu'est-ce que. .
. Vous donner sur le terrain, et c'est pour ça que le club Défi, à l'origine, ces énigmes, c'est unique, parce que l'on intellectualise tout autant qu'on agit et qu'on expérimente. Moi, les gars, je veux les voir sur le terrain, je veux les voir expérimenter, et je m'en fous que ce soit après Tilder, installé à la rue, les parcs, les courses, la fac ou notre boulot.
Ce qu'on veut, c'est juste expérimenter, agir, et on va tout faire pour vous mettre dans l'abondance, et ensuite, on va intellectualiser ça. Ça, c'est la philosophie du club Défi Logis, et j'en suis très fier. Vous savez, moi, je répète souvent : j'adore cette phrase : "Un con qui marche, ça va plus vite que deux intellos assis.
" Et moi, je dis : "Les gars, soyons des intellos qui marchent ! On est pour ceux qui veulent marcher encore plus vite. " Je vous invite sincèrement à aller regarder le programme "30 jours, 30 rencontres".
C'est le programme que j'ai fait cet été, dont je vous avais parlé, qui correspond exactement à cette philosophie. On utilise la psychologie pour passer à l'action, on utilise tout ce qu'il y a de mieux, des plus pratiques dans la psychologie, pour vous pousser à l'action. Et à partir de ce qu'on expérimente sur le terrain, on revient ensemble le soir et on en discute, et on intellectualise.
C'est pour ça que c'est un programme qui dure quatre heures 30. Il y a beaucoup de discussions, beaucoup de réflexions, mais vous êtes tous les jours en train d'expérimenter. Je m'étais promis que pour Pâques, je referais une promotion.
Donc là, on a une semaine après Pâques, mais je lance quand même la promo. À partir de maintenant, je vais lancer 25% de réduction pendant trois jours. Voilà, donc vous pouvez aller voir ça.
Je vous mets un lien, vous pouvez aller juste regarder la vidéo de présentation. Déjà, vous apprendrez trois petits trucs. Voilà, Belgique, j'espère que cette vidéo vous a plu, et je vous souhaite une excellente journée.
À bientôt ! [Musique] Oui !
