Olá gente Peregrina Olá gente mem brezina atendendo a pedidos é o primeiro atendendo a pedidos de 2024 vamos lá vamos ver quem foi o sortudo quem foi o contemplado nesse atendendo a pedidos aí está o pedido do Douglas Santos o Sr estabelece a primazia da ciência sobre a filosofia ou estão no mesmo patamar como métodos heurísticos a filosofia é mero instrumento da ciência essa questão foi deixada na Live 160 veja nós estamos na Live 210 as pessoas às vezes fazem pedido e querem a resposta pro dia seguinte o menino ficou dando ataques de pelanca porque
eu não respondia Ora Bolas veja quantas semanas você acha que o Douglas está esperando por esta resposta eu acho que ele nem espera mais a resposta Live 160 são oito lives por mês se nós arredondarmos para 10 lives significa que ele está esperando a 5 meses a resposta então sejam pacientes ou então contratem um professor particular muito bem Douglas tem aí uma bela questão mas ela não está bem formulada Não tá então vamos primeiro corrigir o que precisa ser corrigido você diz assim o senhor estabelece a filosofia da ciência sobre a filosofia mas como assim
ciência de um lado filosofia do outro que que é isso O que é Ciência para você não existe a ciência o que existem são aproximações teórico-metodológicas heurísticas ao real então ciência é uma abstração como religião é uma abstração e acho que pensar ciência e religião é legal porque ambas são Abstrações não existe religião o que existem são as religiões para pensá-las você Abstrai sintetiza o comum delas por exemplo eu poderia conceituar religião todo o sistema normativo que pressupõe o mundo sobrenatural e explica e impõe a vida natural como dependente do mundo Sobrenatural religião se não
tem o pressuposto de o mundo Sobrenatural não é religião agora você vai e avalia ciência a mesma coisa não existe a ciência o que existe são as ciências física astronomia biologia então para você definir ciência você precisaria ver o que é comum a tudo a tudo o quê Professor a toda aproximação teórico-metodológica heurística ao real e aí a gente vai ver que assim como religião não é tudo a mesma coisa você tem religiões éticas e religiões genocidas você vai perceber que nem todas as ciências são iguais você tem astronomia que é uma coisa você tem
fisiologia que é outra coisa e você tem arqueologia que é é outra coisa completamente diferente de modo que primeiro Vamos considerar isso você está trabalhando com uma abstração E aí é complicado mas vamos pegar abstração então se nós pensarmos a ciência como abstração o conjunto de todas as múltiplas formas de acesso à multiplicidade do real qual a relação disso com filosofia bem Das duas uma ou filosofia não serve para nada e não está dentro da ciência ou filosofia virou ciência e está dentro da ciência compõe o conjunto das disciplinas científicas na minha forma de concepção
tudo vai depender do que você chamar de filosofia se Filosofia é a bobagem da tentativa de explicar o Real fumando um charuto e com uma taça de vinho mão não tem lug para ci por exemplo deixa eu US aís tru de gesis ver con sa e diz que tem no de você penetrar com a mente a essência das coisas daí não sei de onde ele tirou isso certamente não da Bíblia o conceito de conhecimento na Bíblia é de você pegar com a mão as coisas é por isso que a palavra conhecer e saber da Bíblia
é a mesma língua portuguesa você tem saber e conhecer são coisas diferentes na Bíblia é a mesma coisa então como eu estou traduzindo a Bíblia e me obrigando a traduzir sempre a palavra Hebraica pela mesma palavra em língua portuguesa eu tive que escolher entre saber ou conhecer e eu optei por conhecer então Conhecer conhecer mas o shur diz que o conhecimento é uma penetração Então você tá sentado assim o conhecimento penetra gente mas isso é uma bobagem Colossal o pensamento não penetra em lugar nenhum o que faz com que você penetre nas coisas são os
sentidos os olhos a mão o tato a boca o nariz o ouvido então lidar materialmente concretamente com as coisas te dá informação sobre as coisas não pensar nas coisas Óbvio se você com o aparato empírico observacional vai lá recolhe do Real as informações tá na hora de você pensar sobre isso mas o pensamento não é instrumento para o conhecimento do Real o pensamento é instrumento para lidar com as informações que recolhemos do Real então Aquele modelo de Filosofia de é penetrar no segredo das coisas que o filósofo tem a explicação do universo do sentido dos
valores blá blá blá blá blá não vale nada morreu morreu e enterrou e quem fica agarrado nisso é como religioso a religião está morta podre apodrecida mas não tem espaço no planeta mais cheio do que religião templos religiosos São necrotérios tá morto acabou mas vai continuar existindo durante muito muito muito muito século Porque as pessoas não se dão conta de que morreu esse esse tipo de filosofia a mesma coisa não serve para nada só para masturbação mental agora já disse isso em vídeos aqui inclusive numa Live que a filosofia percebeu a mudança dos tempos e
Diferentemente da religião que é burra surda e cega a filosofia procurou o lugar para ela no con das ciências e como você faz isso Você precisa olhar o conjunto do real e pensar bem todo esse real já foi colonizado pelas ciências a Biologia cuida dos organismos vivos Aí lá dentro ela se subdivide zoologia botânica essas coisas mas organismo vivo biologia a pedra quem vai cuidar da pedra é a geologia aqui vai ter uma discussão porque é a física a geologia é uma mistura de física com história é legal pensar isso geologia é um híbrido de
física com história a geologia é a história do material concreto do aí você tem a astronomia bem a astronomia é a ciência das coisas siderais e assim vai então mapeou se o Real aí a filosofia Sabe aquela brincadeira de cadeira você bota assim 10 cadeiras 11 moleques e as moleques fica correndo em Volta quando para a música Senta o que perder a cadeira dança é assim a ciência mapeou o real e nada de concreto sobrou paraa filosofia Sabe aquela bobagem do filósofo sentado com aquela bunda gorda querendo compreender a realidade Ah eu entendo da realidade
Porque ele é o física que física eu penso eu penetro eu entro joga isso na privada não sobrou nada na realidade paraa filosofia então o que que ela precisou fazer mas pera aí pera aí o o ser humano constitui realidade veja lá a sociologia veja lá a antropologia veja lá a etnologia veja lá a linguística Então vamos procurar um lugar no mundo humano a realidade porque o mundo humano constitui o mundo real o mundo real e o que tem no mundo humano real que ainda não foi colonizado então a linguagem já foi a cultura já
foi a psicologia já foi a história já foi e caramba não sobrou nada para nós não sobrou o quê todas essas ciências física química biologia história linguística tudo isso se constitui na prática pela formulação de declarações a respeito do real ciência é um misto de operação sobre a realidade por meio de palavras discurso você vê e transforma o que você vê em fala então vamos colonizar a fala do cientista mas não no sentido ético ou moral no sentido da procedência epistem lógica crítica na correspondência entre o discurso e o objeto epistemologia vamos ampliar a epistemologia
tanto para fazer por exemplo uma filosofia da ciência mas aí precisa ser uma filosofia da astronomia uma filosofia da antropologia pensar criticamente os procedimentos do sociólogo o sociólogo pensará uma sociologia do conhecimento mas o filósofo pensará uma filosofia do trabalho sociológico vai avaliar criticamente o discurso do trabalho do sociólogo então a filosofia encontrou o seu campo nesse caso veja como a sua formulação está equivocada o senhor estabelece a primazia da ciência sobre a filosofia não porque não existe ciência você poderia ter perguntado o senhor acha que a astronomia é maior do que a filosofia porque
astronomia é maior do que antropologia um filósofo decente não desses de sentar na cadeira com vinho e queijo e falar bobagem sobre a vida um filósofo que reflete sobre a substância a procedência a coerência dos discursos das I sobre a realidade pode fazer a crítica do discurso do próprio físico bem mas qual é a consistência dessa declaração aqui então tudo vai depender do que você quer se você quer compreender Saturno não V ler filosofia lei astronomia Mas e se você quiser saber se aquele livro de astronomia tá falando bobagem não a respeito de Saturno mas
dos argumentos no encadeamento de ideias você precisa se ancorar na filosofia Então as ciências são práticas so demanda o que que eu vou estudar bem essa pergunta é tola tola você não vai estudar uma coisa porque você tem que estudar uma coisa o que é que você quer o que que você quer saber o que é que você quer dominar e ciência é domínio domínio você tem que dominar o campo não domina o campo você não tá fazendo ciência Então o que é que você quer você quer dominar a compreensão da astronomia vai estudar a
astronomia se você quer dominar o campo da procedência dos discursos científicos vai estudar filosofia ninguém é maior ninguém é menor todos são se de fato encontraram um lugar próprio verdadeiro sério honesto competente No conserto das ciências porque sobrou lá um pedaço do real não controlado por ninguém e você se instalou ali então você é uma ciência nesse aspecto Filosofia é uma ciência nos termos em que eu estou aqui estabelecendo assim como Geografia por exemplo a filosofia vai poder ajudar talvez seja o fórum fundamental naquela discuss muito comum hoje em dia cias humanas são ci por
a filosofia que deve ajudar isso porque a filosofia sabe a verdade Filosofia é uma idiota não sabe nada filosofia tem que pegar o objeto dela e analisar o objetoa não tem nenhum conhecimento a priori não tem nenhuma fatic específica de filosofia que sirva para nada nem na astronomia um astrônomo não é ninguém o astrônomo é uma pessoa que quer compreender um pedaço de pedra que flutua no espaço então ele se adapte ao método de estudar isso a mesma coisa o filósofo não tem nada em especial em cientista nenhum há a Adesão e escravização dele ao
procedimento metodológico e heurístico do campo que ele assumiu se ele é sério se é competente porque o que mais tem é pilantra em todo canto o que mais tem é pilantra estamos falando aqui do sujeito honesto que pratica a profissão dele com honestidade pois bem eh a filosofia da ciência o pensamento a respeito da prática do labor dos limites das competências impostas da metodologia da epistemologia da prática de toda ciência ou seja filosofia que vai poder dizer para nós se antropologia é tão ciência quanto química certamente ela vai dizer não é a mesma coisa você
acha que fazer trabalho no campo da química é igual fazer trabalho no campo da antropologia você é doido mas quem disse que ciência é o que a química faz então quem é que tem que discutir isso O químico não O químico não tem competência para is isso O químico tem competência para lidar com moléculas agora e para lidar com o pensamento a respeito das moléculas eu espero que os químicos estudem epistemologia aliás eu espero que todos os cientistas estudem epistemologia eu um simples exegeta acho que deu para ver que eu me interesso por epistemologia porque
eu tenho que fazer o que é de minha competência traduzir o texto bíblico e interpretá-lo historicamente dentro do jogo científico mas eu preciso ter competência de avaliar se o que eu estou fazendo é para ser feito do modo que eu estou fazendo então todo cientista ou é um filósofo epistemológico ou não tem a mínima ideia do que tá fazendo talvez a filosofia seja a única disciplina que é exigida na prática de todas demais porque cientista que não problematiza epistemologicamente a sua atividade tem consciência do que está fazendo muito bem se você gostou clique no joinha
deixe o seu comentário Compartilhe o vídeo com sua rede de contatos torne-se membro do clube de membros da tenda do necromante E como eu informei estou traduzindo a Bíblia então apoie financeiramente o meu projeto www.nabi.com para apoio apoia-se barra Nossa Bíblia livre tchau tchau Espero que você tenha gostado desse primeiro atendendo a pedidos de 2024 e eu aproveito e desejo a você um extraordinário ano um ano feliz um ano bom
