Prenons-nous suffisamment de risques ? | 42 - La réponse à presque tout | ARTE

le sentiment de sécurité est l'un des besoins fondamentaux de l'être humain mais celui-ci fait souvent face à un obstacle le risque existet-il des moments dans notre vie où nous ne courons aucun risque une chose est sûre le risque de se prendre une balle de golf frappé par Kennedy est de 0% pour la simple et bonne raison qu'il est mort en revanche tous les 50 à 100 ans environ un astéroïde de 20 m de diamètre peut potentiellement frapper la Terre nous percevons le risque comme quelque chose de négatif la plupart des gens ne veulent surtout pas

en prendre pour éviter le moindre risque est-ce qu'il ne vaut pas mieux rester en sécurité chez soi de nombreux risqu que nous ne soupçonnons même pas nous gu à la maison si nous ne sommes même pas capable de prévenir les risques chez nous à quel endroit la vie sera bien cour j le More risque est mort qu'on ne risque plus rien à tant fuir le danger est-ce qu'on ne passerait pas à côté de nos vies faut-il plutôt se dire qu' ne tente rien à [Applaudissements] [Musique] rien en 1901 Annie Edson Taylor une veuve américaine de

63 ans souhaite accomplir un exploit au risque d'y laisser sa vie après plusieurs mauvais coups du sort elle n'a qu'une idée en tête connaître la gloire et assurer ses vieux jours en devenant la première femme à se jeter dans les chutes du Niagara à bord d'un tonneau par miracle elle s'en sort indemne devient célèbre mais pas riche 10 ans plus tard le Britannique Bobby Lich accomplit le même exploit et fait quant à lui fortune son succès sera toutefois de courte durée car 9 ans plus tard il fait une chute mortelle en glissant bêtement sur une

pelure d'orange moral de l'histoire le risque est l'éventualité que quelque chose de grave se produise cela n'arrive pas à tous les coups mais ce risque est bien réel et la probabilité qu'il se réalise est plus ou moins grande par exemple le plus grand risque que j'ai pris aujourd'hui c'est de verser dans ma tasse de café du lait périmé de le goût du risque est propre à chaque individu à l'instar de nos emprintes digitales comment percevons-nous le risque et comment le géronsnous personnellement je le vois comme une empreinte digitale il comporte lui aussi des volutes et

autr tourbillons et il est comm ancré dans No GES il que certaines personnes sont génétiquement prédisposées à prendre plus de risque que d'autres peut-on établir un lien entre notre ADN et notre propension à prendre des risques quand nous avons tendance à rouler à toute vitesse à boire trop d'alcool à changer fréquemment de partenair sexuel ou encore à fumer comme un pompier oui mais un très très faible pourcentage environ 2 % é récente a démontré que seul 2% de nos gèes nous Incit à prendre des risques ou au contraire à les éviter si notre comportement face

au risque n'est pas vraiment génétiquement prédéterminé est-ce parce que c'est nous qui décidons de mener ou non une vie risquée ce qui compte ce sont les décisions que vous prenez après avoir pris conscience de votre goût du risque de votre personnalité et de votre vécu tout cela vous permet d'opiser profn et financier mais aussi vos fréquentations c'est la seule part du risque ancré dans vos GES que vous pouvez [Musique] influencer et si on évitait tout simplement de prendre des [Musique] risques si on courcun risque on risque pas [Musique] d'avancer mépris de risque on n'urait rien

inventé et on n'oserait même pas emmener nos enfants sur un terrain de jeu les risques font partie de la vie ce sont des opportunités mais une opportunité est-elle forcément synonyme de risque comme l'opportunité de se détendre lors d'une promenade par exemple qui va avec le risque de se prendre un pot de fleur sur la tête nous vous avons demandé d'évaluer votre rapport au risque sur une échelle de 1 à 5 un correspondant à peu enclin à prendre des risques et 5 désignant une grande propension à prendre des risques les résultats du sondage montrent que vous

avez plutôt tendance à jouer la carte de la sécurité seul un quart d'entre vous semble avoir le goût du risque il est impossible d'éviter le risque car risquer c'est choisir c'est décider de ce qu'on veut faire de sa vie donc quand certains affirme ne pas vouloir courir de risque il souhaitent en réalité éviter d'entreprendre des choses qui pourraient leur nu mais à force de contourner le risque on passe aussi à côté de belles opportunités où en serionsnous si Galilée n'avait pas eu le courage de déclarer publiquement et au péril de sa vie que la terre

n'était pas le centre de l'univers et si le chirurgien Christian Barnard avait hésité à effectuer la première transplantation cardiaque si personne n'avait jamais couru de risque notre monde serait tout autre nous vivrions probablement encore dans des grottes et nous chercherions à nous protéger contre tout car qui dit pas de risque dit aussi pas de progrès ce pourrait-il qu'éviter un risque nous soit plutôt préjudiciable lorsqu'on essaie d'éviter un risque on se met souvent encore plus en péril prenons le 11 septembre 2001 par crainte d'un nouvel attentat terroriste un grand nombre de personnes a Boué l'avion au

profit de l'automobile durant les 12 mois qui ont suivi l'attaque résultat le nombre d'accidents de la route a considérablement augmenté en 2002 on comptabilise 1600 morts de plus que l'année précédente toutes ces personnes auraient pu survivre étant donné qu'on a recensé aucun cash mortel dans l'aviation civile aux États-Unis durant les 5 années qui ont suivi l'attentat une évaluation des risques aurait donc permis de sauver des vies d'ailleurs l'essence même du risque évaluer la probabilité d'un événement alors pourquoi ne pas tout simplement faire le calcul le décès brutal d'une masse d'individus dans un court lapse de

temps sème la panique c'est ce que j'appelle la peur des risques de choc les risques auquels nous sommes exposés chaque jour et que nous pensons pouvoir contrôler sont qu à eu refouler qui en démarrant le moteur de sa voiture pense automatiquement 369 accidents mortels de la route qui surviennent chaque jour dans le monde c'est peut-être dû au fait que jadis quand les humains vivaient en petit groupes la perte soudaine d'une masse d'individus mettait en péril l'ensemble de la communauté cette peur ancestrale qui n'a pourtant plus lieu d'être aujourd'hui peut à nouveau refaire surface c'est vrai

qu'il n'y a pas si longtemps mieuxait être capable d'évaluer s r un brissement dans les buissons c'est peut-être un lion vite ta la route une analyse un pe trop approfondie des risque pvit nous être fatal mais que se passeraitil si au lieu d'un simple lion nous étions confrontés à toute une ménagerie de risque à notre époque il est très complexe d'évaluer un risque car nous sommes submerg d'ation il faut donc réussir à les filtrer maisussi des priorit aller à l'essentiel c'est un vrai challenge pourtant avec toutes les précautions que nous prenons depuis des siècles pour

minimiser les dangers notre monde devrait être sécurisé à 100 % non la plupart des gens pensent que le terrorisme représente un risque majeur mais en Allemagne les attaques de ce type ne font que H morts par an en moyenne en revanche personnes décèentcientement sétouffant avec une pièce métallique du stylo qu'ils étaient en train de grignoter un risque dont on ne pouit évidemment pas se douter avant l'invention du styloille est-ce pour cela que nous prêtons autant attention au risque parce qu'il existe de plus en plus de choses qui en comp de nombre risques pe être correctement

évalués grâce à des données et des statistiques il est en effet possible de calculer les risques et de les comparer entre eux mais est-il possible de mesurer le risque d'une seule chose de créer une sorte de baromètre à risque pour cela les mathématiciens et les statisticiens ont inventé il y a très longtemps une unité de mesure appelé micromort elle correspond à une chance sur un million de mourir une chance sur million c'est lase moyenne de ris prend au cours d'une journée normale tout au long de sa vie on peut accumuler un très grand nombre de

micromorts par exemple un marathon équivaut à 7 micromor une césarienne à 170 micromor et une ascension d'un sommeil himalayen à 12000 [Musique] micromort un micromore raccourcit la vie d'un humain d'environ une demiheure mais pour cela encore fautil que la personne survive à son premier jour sur terre la courbe des probabilités de décès est très intéressante à observer elle commence à 1500 micromorts pour les nourrissons le premier jour de leur vie une fois qu'ils y ont survécu ils ont passé le plus dur ensuite la courbe baisse de façon phénoménale jusqu'à l'âge de 10 ans où on

atteint le point le plus bas avec 1/4 de micromort la courbe remonte alors lentement et à l'âge de 25 ans on arrive à un micromor par la suite le nombre de micromor doublera tous les 7 ans à 32 ans nous avons deux micromors et à 39 ans 4 micromorts et si nous atteignons l'âge de 100 ans nous aurons 1500 micromorts un nourisson a donc autant de micromor à sa naissance qu'une personne âgée de 100 ans s'il existe même une unité de mesure pour évaluer les risques nous devrions donc théoriquement être des experts en la matière

chaque personne évalue les risques auquels elle est exposé en fonction de ses habitudes de vie par exemple le bacon que vous mangez quotidiennement peut raccourcir votre vie mais certains se disent à quoi bon vivre sans bacon certaines des choses que nous apprécions le plus augment les risques de mourir mais notre addiction est elle qu'elle affecte grandement notre capacité à évaluer les risques certaines personnes mèent une vie tellement risquée au quotidien que leur nombre de micromor ne cesse de grimper la bonne nouvelle c'est qu'il est possible d'inverser la tendance 5 portions de fruits par jour représent

un gain d'environ 4 microve soit 2 heur de vie supplémentair néanmoins un autre danger nous gute chaque année à votre avisel est le jour plus dangereux de an pour chacun d'entre nous et bien c'est celui de notre anniversaire selon une vaste étude la probabilité de mourir le jour de son anniversaire est 14 % supérieur à la moyenne des autres jours si nous faisons quelques excès le jour de notre anniversaire et que nous nous mettons par la même occasion en danger cela signifie-t-il que nous sommes incapables d'évaluer correctement les risques à ce moment précis pas étonnant

que l'État doiv intervenir parfois pour nous protéger de nous-mêmécomie Sam pelsman s'est penché sur l'impact de la mise en place de mesures de sécurité légale après que la loi américaine de 1968 a rendu obligatoire l'installation de ceinture de sécurité dans toutes les nouvelles automobiles le chercheur a analysé les statistiques sur les accidents de la route et ses conclusions sont stupéfiantes si le port obligatoire de la ceinture de sécurité a réduit le risque de décès des occupants d'une automobile il a en revanche augmenté les risques pour tous les autres car les conducteurs avaient tendance à rouler

bien plus vite certains éléments protègent certes des risques un casque à vélo une ceinture de sécurité une assurance ou une cagnotte d'urgence mais il pousse aussi à en prendre davantage en résumé tout ce qui nous protège des risques peut nous inciter à en courir davantage quelle conclusion devons-nous en tirer comment évaluer un risque engendré par la prévention d'un autre risque après tout personne ne connaît le nombre de micromorts de chacun de ces actes sans compter que nous sommes confrontés quotidiennement à des risques que nous créons nous-mêmes un autre facteur nous empêche d'évaluer correctement les risques

notre perception des choses et celle-ci correspond rarement au risques réels nous avons tous besoin de nous sentir en sécurité et pourtant nous prenons souvent des risques parfois nous nous adonnons à certaines activités dangereuses tout en nous disant que les accidents n'arrivve qu'aux autres tout comme elmou schmidth ancien chancelier allemand et fumeur invétéré qui devint pourtant presque centenaire est-ce le fait de se dire que ça n'arrive qu'aux autres qui explique pourquoi tant de personnes prennent des risques qu'est-ce que ça dit sur notre capacité de jugement la plupart des gens ont du mal à calculer correctement les

probabilités ils ont tendance à surestimer les risques mineurs et à sous-estimer les risques majeurs c'est ce qui explique aussi le succès du Loto bon d'accord il s'agit là d'un tout petit risque étant donné le coût dérisoire d'un ticket de loto mais les chances de gagner à ce jeu sont plus faibles voire bien plus faibl que de mettre au monde des quadr tellement faible qu'on a vraiment peu de chance de gagner alors pourquoi continue-t-on d'y jouer il est facile de visualiser cinq petits chiffres par exemple je peux sans aucun problème dénombrer CIN pièces de monnaie sur

cette table mais s'il y en avait 6 7 ou h je serais obligé de les compter une par une pour la plupart d'entre nous il est très difficile d'assimiler des nombres à quat ou CIN chiffres et quand on a affire à des nomes à ou chiffres la majorité des personnes est complètement dépassé les chances de gagner au loto sont d'environ 1 sur 14 millions pour vous rendre compte de la faible probabilité de gagner au loto imaginez que vous alignez 14 millions de pièces d'un € dont l'une serait marqué sur le revers le long de l'autoroute

entre Berlin et afour soit distance envir ensuite c'est à vous de jouer vous partez de Berlin vous prenez l'autoroute en direction d'ft vous vous arrêtez quelque part mais prudence car vous êtes sur l'autoroute puis vous retournez l'une des pièces placées sur le parcours si vous retournez celle qui est marqué c'est comme si vous aviez eu les si bons numéros au loto on ne peut donner du sens au chiffres que lorsqu'on arrive à les replacer dans leur contexte prenons les prévisions météorologiques lorsquune application météo annonce 30 % de pluie le lendemain qu'est-ce que cela signifie àoi

correspondent 30% la plart des habitants de Berlin où je vis actuellement pense que cela veut dire qu'il pleuverra demain 30 % du temps soit 7 à 8h au cours de la journée d'autres pensent qu'il pleuvra dans 30% de la région soit probablement pas là où il vivent la plupart des new yorka pens que les Allemands comprennent rien pour il n'y a que 30% de chance qu'il pleuvent à la période indiqué par l'application donc il y a peu de chance qu'il pleu le lendemain alors qui peut évaluer au mieux le risque de pluie qui détient la

vérité son newor raison qu'il qu'il pleu les J prévision à première vue le risque qu'un pique-nique tombe à l'eau peut paraître insignifiant et pourtant les prévisions météorologiques peuvent avoir un impact énorme et si elles s'avère erronée cela peut coûter beaucoup d'argent c'est justement ce qui s'est passé en Australie en 2023 la saison estivale était annoncée comme particulièrement chaude et sèche mais cet été-là le pays a subi de fortes précipitations et des inondations qui ont causé de gros dégâts à l'époque les autorités n'étaient pas du tout préparé à un tel déluge nous manquons souvent d'information pour

pouvoir prendre les bonnes décisions et évaluer les risques correctement mieux vaut toujours remettre en question les prévisions scientifiques soi-disant solides et objective car elles sont souvent loin d'être aussi fiables qu'on le pense autre exemple en 1995 une annonce du comité britannique pour la sécurité des médicaments sème un vent de panique dans le pays la nouvelle pilule contraceptive augmenterait le risque de thrombose de 100 % de nombreuses femmes préfèrent donc y renoncer l'étude a révélé qu'une femme utilisant un contraceptif de 2e génération sur 7000 avait été victime d'une thrombose avec la toute nouvelle pilule de 3e

génération on est passé d'une à deux femmes sur 7000 autrement dit l'augmentation du risque absolu n'était que de 1 pour 7000 tandis que l'augmentation du risque relatif était de 100 % puisqu'on est passé d'un cas à de si on avait laissé de côté le risque relatif et qu'on avait uniquement mentionné le risque absolu qui n'était à l'époque que de 0,01 % beaucoup moins de femmes auraiit arrêté la pilule les augmentations du risque relatif suscitent la peur en l'occurrence cette seule information a entraîné une hausse de 13000 avortements en moyenne en Angleterre et au Pays de

Gal le danger ne résiderait donc pas dans le risque lui-même mais plutôt dans notre incapacité à l'évaluer correctement combien de guerres aurent pu être évité si les risques avaient été évalués en bonne et du forme en terme de sécurité nationale il est important de prévoir la manière dont l'adversaire pourrait réagir si l'un des camp s'arme jusqu'aux dents l'autre fera de même ce qui entraînera une escalade qui peut s'avérer dangereuse pour les deux parties la guerre froide est sans doute rester froide en raison de l'évaluation des risques encourus seul quelques facteurs auraient pu conduire à une

guerre chaude lorsque le président américain Kennedy demande à ses conseillers quelles sont les probabilités de réussite d'une action militaire contre Cuba il lui répondent qu'il y a une vraie chance et c'est comme ça que fut décidé le débarquement de laabbé des cochons qui se solda par un véritable fiasco selon les conseillers du président américain les chances de réussite de cette opération était en fait de 25 %. si Kennedy avait eu ce chiffre il aurait probablement revu ses plans c'est comme lors de la mauvaise communication autour de la pilule contraceptive les décisions géopoliqu t que le

réarmement permett certes à un pays de renforcer sa force de frappe mais elle comporte aussi souvent des effets collatéraux si l'un de vos alliés est menacé sur le plan géopolitique il faut procéder en amont à une analyse coût bénéfice un peu comme si on évaluait les effets secondaires de la pilule contraceptive cela permet de venir en aide à son allié sans pour autant être impliqué soi-même dans le conflit et d'éviter ainsi la catastrophe de quoi rendre la situation encore plus imprévisible et l'analyse des risques encore plus complexes ce qui n'est pas le cas avec une

table de jeu le royaume du risque par excellence c'est bien sûr le casino si l'on en croit la dage c'est toujours le casino qui gagne les maisons de jeu seraient-elles donc capabl de maîtriser le risque la roulette est un jeu complexe on peut miser sur des chiffres de 1 à 36 ou sur le rouge ou le noir s'il n'y avait que du rouge et du noir les chances seraient de 5050 entre le joueur et la banque mais dans les casino européen il y a aussi une case verte celle-ci réduit alors les chances du joueur à

48,7 % environ et augmente celle de la banque à 51,3 % de qu ir à la banque un bénéfice sur le long terme d'environ 2,7 %. l'existence d'un casino se base sur un calcul des risques très simples bon les casinos ont beau être performants en matière d'évaluation des risques ils ne sont pas pour autant complètement immunisés vous vous souvenez du duo de magicien illusionniste zigfried Hery leur quelques 5000 spectacles de magie dans des casinos ont toujours fonctionné à merveille jusqu'à ce que Horn soit gravement mordu au coup par un tigre blanc lors d'une représentation bilan

de l'accident une perte d'environ 100 millions de dollars il est important de bien faire la distinction entre les risques que l'on peut calculer et ceux que l'on ne peut pas prévoir ou du moins pas complètement les risques calculables vous les prenez lorsque vous allez au casino et que vous jouez à la roulette les risques non calculables sont ceux qui surviennent à l'improviste à votre avis qui vaut-il mieux épouser je vous laisse faire le calcul unain prend environ 35000 décisions par jour chacune d'elles constitue un risque et chaque risque n'est autre qu'un choix mais comment être

sûr de prendre la bonne décision 35000 fois par jour il y a forcément un moment où l'on se trompe non l'instinct ou l'intuition s'acquiert au bout de plusieurs années d'expérience c'est quelque chose que l'on ressent au fond de soi-même on sent si on prend ou non la bonne décision sans que l'on puisse se l'expliquer devons-nous donc accumuler suffisamment d'expérience avant de pouvoir évaluer un risque il faut bien comprendre une chose une intuition et une décision prise volontairement ne sont pas deux notions opposées je dirais plutôt que les deux se complètent lorsqu'on se rend au travail

en voiture le risque de devoir s'arrêter à un feu rouge est de 50 % il est donc facile à calculer mais savoir si la traversée d'une rue est sûre est plutôt une question d'intuition il y a aussi des événements auquels on ne pense jamais mais qui pourrait se produire par exemple un astéroïde percutant la terre certains risques arrivent de nulle part comme la peau d'orange qui a provoqué la mort de Bobby Lich en revanche nous sommes confrontés à des risques plus dangereux et plus imminents dont nous sommes pleinement conscients comme par exemple ce listé par

le Global risks report selon ce rapport la désinformation les phénomènes météorologiques extrêmes et la polarisation de la société sont les principaux risques des deux prochaines années ce pourrait-il que l'on se concentre trop sur les risques plutôt improbables et qu'on ne se préoccupe pas assez des plus probables imaginez que vous êtes en safari et que vous apercevez un magnifique rhinocéros l'animal se retourne et vous voit il renifle piétine et se prépare à vous attaquer que faites-vous le rhinocérose gris est une métaphore qui illustre pourquoi certaines personnes voient arriver un danger imminent et agissent pour le contré

tandis que d'autres préfèrent l'ignorer et finissent par se faire piétiner tout le monde est conscient des risques qui menacent notre planète et pourtant nous semblons avoir du mal à trouver des solutions appropriées prenons les fake news elles nous font courir le risque de tomber dans le panneau mais que peut-on faire pour les combattre combien de fake news voulons-nous autoriser au nom de la liberté d'expressionme si nous nous y opposons des informations légitimes risquent aussi d'être censuré c'est justement ça le problème dès que nous évitons un risque nous en créons un nouveau mais l'ignorer totalement n'est

pas non plus une option d'une certaine manière le risque fait partie de la vie et en fin de compte n'est-ce pas une bonne chose un monde sans risque et rempli de certitude serait un ennui mort [Musique] [Musique] [Musique]