[Música] Hola Soy Mauricio José schwarz y esto es el reiva desnudo a fondo Poncio pilatos fue el quinto gobernador de la provincia Romana de judea que había sido conquistada por Roma en el 63 antes de la era común y había sido una especie de región vasalla de Roma medio Autónoma hasta que la población se rebeló contra Herodes arquelao hijo de Herodes el grande de modo que el emperador Augusto decidió poner a judea samaria e idumea bajo administración romana directa en el año 6 de la era común Poncio pilato gobernó del 26 al 36 de la
era común aparte de las narrativas orales y los escritos historiadores que probablemente ni conocieron a Poncio pilato tenemos una inscripción en piedra con fragmentos de lo que debió decir según sabemos por otras piedras similares de otros gobernantes romanos Al Divino Augusto Tiberio Poncio pil prefecto de judea ha dedicado este probablemente se refería a un templo que se construyó donde hubo un teatro que mandó a erigir Herodes el Grande donde una arqueóloga italiana encontró la piedra en 1961 en cesárea la capital Romana de la provincia de judea las monedas que pilato mandó a acuñar en los
años 29 30 y 31 de la era común también son testimonio de su existencia todo esto lo que nos dice es que existió un tal Poncio pilato que fue prefecto de una de tantas romanas la de judea y nada más no demuestra que pilato hubiera presidido sobre el juicio de un tal Jesús ni de que ordenara su ejecución en la cruz ni de que se lavara las manos ni que le gustara el salmón ahumado o vestirse de verde lo demás que sabemos de Poncio pilato fue escrito mucho Después en los evangelios pero los evangelios tienen
problemas y de eso vamos a hablar hoy hace ya 8 años hice un ví señalando que no hay ninguna evidencia de que Jesucristo el eje de las iglesias cristianas hubiera existido como tal es decir como nos lo cuentan esas iglesias cristianas las protestas en los comentarios de ese vídeo no han cesado desde entonces me han escrito los creyentes aduciendo los evangelios como testimonios de primera mano si los escribieron Apóstoles me dicen han mencionado a Flavio josefo y hasta tácito que es incluso posterior y me han dicho una y otra vez es que los grandes académicos
aceptan la existencia de Jesús y en resumen Como tantas personas aceptan la verdad de los evangelios y su mensaje estos deben ser ciertos sobre el tema de los académicos lo que deberían decir quienes protestan es que tales académicos aceptan la existencia de un Jesús de un sujeto que se llamó así probablemente un predicador un líder carismático Pero por supuesto El retrato que nos ofrecen los evangelios que toman su nombre del griego buena nueva y ya veremos Por qué es importante que su nombre sea en griego no es el de un caballero judío común y corriente
de hace unos 2000 años sino el de un personaje con poderes maravillosos que curaba enfermos resucitaba muertos caminaba sobre el agua convertía el agua en vino multiplicaba panes y peces y tres días después de muerto se fue de su tumba y se lanzó al cielo y que además era hijo del dios de los judíos no de odín o de Júpiter o de marduk o baal u Osiris o cualquiera de los muchos dioses que por entonces competían por la atención de la gente sino de Elohim adonay yahvé Shadai zbot nombres que los judíos daban a su
Dios Y eso es una dimensión muy distinta de hubo un hombre llamado Jesús en la provincia Romana de judea que lideraba un grupo de personas que nació por ahí del año 6 antes de la era común a la que erróneamente llamamos después de Cristo por los equivocados cálculos de un monje llamado Dionisio el exiguo Los invito a que vean el vídeo donde contamos la historia de este monje de la diferencia entre la era cristiana y la era común y cómo no fue Sino hasta él que se empezó a hablar de un antes y después de
Cristo pero a menos que uno sea creyente aceptar que existiera Un hombre llamado Jesús no implica aceptar que lo que relatan los evangelios sean hechos históricos respecto a que muchas personas acepten los evangelios esto obviamente no es prueba de que sean históricamente ciertos muchas personas aceptan el Corán islámico los vedas hindús el avesta zoroastriano y otros escritos religiosos y no Por ello son históricamente fiables y lo sabemos y esto por no hablar de las enseñanzas de líderes sectarios gurús y demás personajes carismáticos incluso contemporáneos de los que hablamos ampliamente en este canal Es cierto que
los evangelios contienen algunas ideas compartibles nobles y buenas pero lo mismo se puede decir del Corán islámico de los vedas de la besta y de otros escritos religiosos y de muchos escritos no religiosos tanto ensayos como novelas ficción poesía o teatro ello no impide primero que nada darnos cuenta de que no son del todo originales y que tienen graves contradicciones además de señalar los capítulos cuestionables de La historia que cuentan que ya hemos comentado en este canal como la barbaridad de Cristo de secar una Higuera por no tener higos es un berrinche innecesario en un
Dios que si puede convertir el agua en vino y multiplicar panes y peces puede convertir una piedra en igo y multiplicarlo para alimentar a cuantas personas le diera la gana sin lastimar a la pobre Higuera profundicemos Pues en los evangelios y los datos y evidencias que serían necesarios para aceptarlos como biografías históricas de un ser humano real Así que vamos al principio De dónde salen los evangelios debemos empezar diciendo que no hay evidencias de que hayan existido ni Marcos ni Lucas ni Mateo ni Juan y menos evidencias aún de que estas personas hayan escrito los
evangelios como más o menos los conocemos actualmente la primera vez que se mencionan esos cuatro evangelios es entre el 120 y el 150 por Justino mártir que los llamó simplemente Memorias de los Apóstoles Aunque hoy sabemos que ninguno de los evangelistas había sido apóstol de Cristo Ni lo había conocido ni conoció a nadie que conociera a Jesús y lo hubiera visto actuar en persona los nombres de los presuntos Apóstoles fueron una atribución absolutamente caprichosa de obispo de hierápolis y sobre todo de ireneo obispo de lón Alrededor del año 185 ambos afirman sin revelarnos Cómo se
enteraron que los evangelios originales estaban en hebreo o en arameo que era la lengua común de la época el hebreo era más propio de las élites religiosas y gobernantes los estudiosos de la Biblia como documento no como base de una religión calculan que el primer evangelio el de Marcos se debe haber escrito Poco después de la destrucción del segundo templo de Jerusalén destrucción llevada a cabo por los romanos durante la Primera Guerra judeo romana en el año 66 bajo el reinado de nerón la opresión romana y la pobreza de muchos en la provincia de judea
contrastada con la opulencia de la aristocracia provocó enfrentamientos que derivaron en una guerra por órdenes de nerón vespaciano invadió Galilea en el 67 y Los Rebeldes se atrincheraron en Jerusalén que fue sitiada por Tito durante 7 meses y tomada en el año 70 cuando Tito ordenó la demolición del templo más importante del judaísmo y el evangelio de Marcos es posterior al año 70 es decir se escribió más de 37 años después de los acontecimientos que relata y Oh sorpresa en el capítulo 13 versículo 2 y 3 Jesús profetiza ves esa gran construcción de todo esto
no quedará piedra sobre piedra todo será destruido y sus discípulos Pedro Santiago Juan y Andrés le preguntan cuándo sucederá esto y Cuál será la señal de que que ya están por cumplirse estas profecías Pero Jesús responde yéndose por la tangente no nos da la idea de que Marcos está más bien prediciendo el pasado y mal por cierto porque sí quedó piedra sobre piedra el famoso muro de las lamentaciones de Jerusalén que existe hasta hoy es uno de los muros de los restos del templo de Jerusalén sigo con Marcos porque según los académicos evangelio fue el
primero que se redactó y tanto Mateo como Lucas se apoyarían en él copiando fragmentos enteros y en otros añadiendo y quitando cosas en muchos casos cayendo Precisamente en las contradicciones que son poco compatibles con un origen sagrado según quienes estudian historia no es ocurrencia mía los evangelios son parte de un género literario grecorromano las biografías que no eran biografías como las entendemos hoy sino que se escribían para glorificar y legitimar a distintos personajes presentando mitos exageraciones y fantasías como si fueran reales por ejemplo una biografía de Alejandro Magno contaría como al llegar a frijia el
líder macedonio se encontró con un intricado nudo que había atado el rey gordio y del que se decía que quien consiguiera desatarlo sería rey de Asia Alejandro procedió a desenvainar su espada y cortar el nudo diciendo que da igual cortar que desatar y por eso se volvió rey de Asia muy bonito totalmente falso mítico fantasioso legendario y ficticio y algunas personas todavía hoy lo cuentan como si fuera real como parte de este género las biografías de Jesús serían tales que se explicarían sus Milagros simplemente asumiendo que son leyendas cuentos historias para mejorar al personaje no
son hechos históricos que uno deba creerse Para no pasar por ingenuo Bueno pues si tenemos una biografía al estilo greco-romano Por qué está en griego Por qué no en arameo o en hebreo o en latín que finalmente era la lengua impuesta por Los Conquistadores como se hace evidente en la maravillosa escena de romani y Ted domum de la vida de Brian de monty python muy recomendable Pues en griego porque las biografías se hacían para exaltar al biografiado y el cristianismo se estaba desarrollando y extendiéndose por oriente medio y todo el Mediterráneo y el griego era
la lengua más común en esta zona y por tanto el idioma más adecuado para llegar a la mayor cantidad posible de perdón de público así los evangelios serían una amalgama de tradiciones orales poco fiables de supuestos escritos que nadie ha encontrado pero que algunos suponen que existieron que contaban hechos Milagros parábolas y demás episodios relacionados con el Jesús al que estaban ya adorando muchos pero la versión que ofrece el cristianismo sobre el origen de los evangelios es ligeramente distinta según San Pablo originalmente Saulo de Tarso quien le da su carácter definitivo el cristianismo en su
segunda epístola a Timoteo capítulo 3 versículo 16 dice toda la escritura está inspirada por Dios por cierto quienes estudian esto no yo insisto dudan mucho que San Pablo haya escrito las epístolas que se le atribuyen sobre todo porque él vivió del año 5 al 65 de la era común y varias epístolas incluidas las dos de Timoteo Se escribieron después de su muerte pero bueno ese ya es otro problema la idea de la inspiración divina choca con las enormes contradicciones en los evangelios salvo que aceptás es olvidadizo o un bromista consumado la iglesia no nos dice
Cuál es la opción correcta contradicciones desde la fecha de nacimiento de Jesús hasta la forma de reclutar a sus Apóstoles el tiempo que tardó en secar a la higuera Por cierto el momento de la última cena si la ley de Moisés debe mantenerse o no cómo se suicidó Judas quién encontró la tumba vacía de Jesús Cuántos Ángeles estaban en ella y demás asuntos que han sido quebraderos de cabeza para los teólogos pero que no lo serían para una una persona normal que entendiera que son variantes de un mito y nada más así que Marcos fue
el primero algo después del año 70 y Mateo y Lucas lo usaron como base para sus propias biografías escritas entre el 85 y el 90 después de Cristo Aunque algunos teólogos gustan de imaginarse un documento perdido así como en un una película de Indiana Jones el llamado manuscrito q como base de lo que escribieron estos tres evangelistas en sus trabajos llamados sinópticos porque cuentan la misma historia nadie ha encontrado tal documento hay que aclarar Pero entre el 95 y el 100 se escribe el evangelio de Juan que cuenta muchas cosas que no cuentan los otros
y omite cosas importantísimas que sí cuentan los otros Juan pues baila a su propio ritmo con una intención que él mismo establece claramente ya hacia el final de su Evangelio dice que los signos o Milagros han sido escritos para que ustedes crean que Jesús es El Mesías el hijo de Dios y creyendo tengan vida en su nombre Bueno pero para comparar los cuatro evangelios tenemos los textos de los años 70 80 90 y 100 escritos por estos evangelistas No pues no los textos completos los que conocemos hoy los que conforman la doctrina cristiana proceden de
tiempo después del año 200 es decir que entre lo que se escribió la segunda mitad del siglo primero y lo que tenemos hoy media más de siglo y medio siglo y medio en el que se pudieron hacer como suele pasar con todas las Buenas historias todo tipo de especulaciones añadidos omisiones correcciones interpretaciones más benévolas se pueden inventar o hermosear anécdotas más relevantes para los nuevos tiempos para atraer a más creyentes para exaltar la figura de Jesús y para responder a las nuevas visiones teológicas a la idea de un cristianismo no judío por ejemplo o al
debate de de si Jesús era un humano exaltado por Dios o era el hijo de Dios etcétera un ejemplo de cóm una leyenda toma forma propia en manos de distintos autores lo tiene usted Precisamente en el cuento del grial que ya hemos contado también en este canal y cómo se va desarrollando a lo largo de los siglos hay como cosa excepcional un fragmento del evangelio de Juan que está datado hacia el 125 después de Cristo y resulta que lo que dice es distinto de lo que hoy Dice el evangelio de Juan este trozo que sobrevivió
al azar nos sirve para saber cómo Y cuánto pueden haber cambiado los evangelios desde que Se escribieron hasta que tenemos el códice sinaítico más o menos del año 400 que es el primero que tiene completo el Nuevo Testamento hay otro problema Además de que es Claro que los evangelios contienen enormes dosis de fantasía acumulada durante más de 300 años que no son los únicos de hecho hay varias docenas de evangelios y muchas doctrinas religiosas y visiones como la de los gnósticos se basan en esos muchos evangelios o en algunos de ellos al menos las bases
que tienen algunos entre ellos los gnósticos para considerar que esos evangelios el de Tomás el de la verdad el de los cuatro reinos celestiales el de María Magdalena el de los egipcios y demás son verdaderos Genuinos fiables históricos y correctos son exactamente las mismas bases que tiene el cristianismo para considerar Genuinos a los cuatro llamados canónicos y considerar apócrifos falsos heréticos e inaceptables a todos los demás ninguna la mera creencia la argumentación apasionada y la autoridad de la iglesia son los que determinan Cuáles evangelios son los buenos y cuáles no bases enormemente endebles fue precisamente
ireneo de quien ya hablábamos el obispo de lón quien estableció por primera vez que esos cuatro evangelios eran los Genuinos porque dijo la Tierra tiene cuatro partes donde vive la gente y además hay cuatro vientos Así que Marcos Mateo Lucas y Juan eran los cuatro pilares de la nueva iglesia y procedió a identificarlos con las criaturas que aparecen al principio del libro del Apocalipsis libro en el que no nos meteremos ni de broma Mateo era el Ángel Lucas el buey Marcos el león y Juan El Águila estos animales como paréntesis se representan frecuentemente en la
arquitectura cristiana tanto profana como religiosa así que ya sabe usted cuando vaya a un castillo medieval como el de bsen que los cuatro seres no están allí de adorno ni porque alguien le gusten los animales sino exaltando a los cuatro evangelistas al final al parecer la iglesia decidió quedarse con los cuatro evangelios que narraban la muerte y resurrección de Jesús Porque eran los que mejor representaban las creencias de la mayoría de los cristianos allá por el siglo I y cu y hoy la mayoría de los académicos nos dicen están de acuerdo en que más que
relatos de Testigos presenciales los evangelios presentan la teología acordada por las primeras comunidades de cristianos y su evolución vamos a hacer un ejercicio con un personaje muy conocido que murió en 1980 John Lennon ese que dijo en 1966 Por cierto que la banda a la que pertenecía los Beatles eran más famosos que Jesucristo su misión si usted decide aceptarla es escribir una biografía de John Lennon solamente con lo que Ha oído sobre el personaje no se vale ni se hacer búsquedas en internet nada de investigación hemerográfica ni mucho menos leer libros sobre la vida de
Lennon que hay un montón solo lo que usted conoce por tradición oral y por lo que ha leído y oído a lo largo de su vida y que seguramente es muchísimo muchísimo más de lo que el autor del Evangelio según Marcos pudo saber jamás acerca de Jesucristo porque mire usted en la segunda mitad del siglo XX y lo que va del XX las fronteras no son lo que era eran hace 1900 años las noticias que pudieran llegar a Siria que es donde los académicos creen creen no están seguros que Marcos escribió el primer evangelio no
llegaban por diarios informativos de televisión o correos electrónicos sobre todo porque al menos el 85 por de los subditos romanos eran analfabetas la forma de transmitir la información las noticias los datos y las opiniones era el boca a Boca lo cual siempre deja espacio a distorsiones de de todo tipo y más cuando hablamos de un líder religioso y de sus creyentes Así que usted está en mejor posición ante John Lennon que Marcos ante Jesús escriba usted pues Dónde nació Lennon Quiénes fueron sus padres y si su nacimiento estuvo marcado por algún acontecimiento notable o relevante
luego háblenos de su escuela de lo que hacía cuando era niño cuando conoció a las personas que formarían los Beatles en qué condiciones dónde estaban añádale a esta información Cuántas canciones escribió Lennon Cuántas cantó Cuántos conciertos dio con la Banda En qué ciudades En qué año se publicaron los discos de la Banda cuándo y con quién se casó Cuándo se divorció si escribió libros Cuántos y con qué títulos alguna anécdota interesante cuando conoció digamos a Bob Dylan o qué hizo con los Rolling Stones Cuáles eran sus convicciones religiosas y espirituales qué amantes tuvo y finalmente
Dónde y cuándo fue asesinado y por qui Y dónde está enterrado estoy seguro de que usted si es un fan entregado como lo soy yo y vivió los años maravillosos de la Banda podría medianamente pergeñar una biografía aceptable pero llena de omisiones errores interpretaciones agueros Y probablemente multitud de mitos sobre todo de los mitos más interesantes como que la noche en que Leno nació su tía Mimi corrió desafiando un bombardeo nazi sobre Liverpool Para poder conocer a su sobrino es muy cinematográfico salvo porque gracias a los datos que tenemos sabemos que el día que nació
Lennon y que fue el 9 de octubre de 1940 no hubo bombardeo alguno sobre Liverpool ahora Imagínese que el mito fue que tres reyes de oriente cruzaron valerosamente el desierto para adorar al niño cuando nació anécdota que por cierto solo cuenta Mateo ni Marcos ni Lucas ni Juan se empieza a ver cuál es el problema de relatar una historia décadas después de que ocurrió conocer a nadie que hubiera conocido al personaje en cuestión basándonos en lo que se dice y sobre todo lo que cuentan personas que ya tienen la idea de que Jesús era El
Mesías y que era el hijo de Dios y que están tratando de arrojar la luz más amable sobre su biografiado para traer nuevos adeptos imagínes Elo I ador judío y romano que escribía en griego pues como hemos visto era el lenguaje más difundido nació en el año 37 después de Cristo y escribió sus antigüedades judías un libro de historia en 20 volúmenes en el año 94 este libro de historia de un historiador que comienza con la creación de Adán y Eva hecho que resulta muy difícil considerar histórico y va contando una mezcla de historia y
mito como era habitual por entonces menciona la lapidación del hermano de Jesús quien Fue llamado Cristo cuyo nombre era Jacobo un trozo que la mayoría de los estudiosos consideran un texto Genuino y que nos informa que había un tal Jacobo hermano de Jesús al que llaman el Cristo o El Salvador cosa que era cierta en el año 94 algunos llamaban Cristo a Jesús y eso lo diferenciaba de los otros muchos jesuses que podía haber habido pero nada más en la obra de josefo como se conoce hoy encontramos también un párrafo muy sospechoso que habla de
Jesús como hombre sabio si es que es correcto llamar lo hombre y hacedor de Milagros impactantes además de un maestro para los hombres que reciben la verdad con gozo y que fue crucificado por los romanos todas ellas frases propias de un cristiano entregado cosa que josefo no era era alguien que buscaba precisamente cong graciar a los judíos con sus dominadores romanos los académicos más serios consideran que este trozo fue añadido por copistas cristianos entusiastas pues ni el estilo ni el contenido se ajustan al resto de los escritos de josefo y Hablarle bien a los romanos
de Cristo y los cristianos en el siglo I no era buen negocio por su parte otro historiador Romano tácito habla de la ejecución de un hombre llamado Jesús en una obra que escribió en el año 116 qué nos informan los pasajes fiables de José Fu y de tácito quitando el que evidentemente fue un añadido posterior Pues que existió un Jesús al que llamaron Cristo y que fue crucificado como otros tantos reos del Imperio Romano Ese es el Jesús de los evangelios no Por supuesto que no el Jesús de los evangelios decíamos caminaba sobre las aguas
convertía el agua en vino multiplicaba panes y peces revivía muertos y mataba Higueras cuando no tenían fruto para saciar su hambre nadie de quienes hubieran atestiguado tales maravillas lo contó ni lo puso por escrito ni fue entrevistado por los evangelistas ni por Flavio josefo ni por tácito Y por supuesto como en el caso de los evangelios no tenemos un manuscrito de josefo del año 94 después de Cristo el más antiguo manuscrito de josefo que conocemos es del siglo ix ahora dígame usted cuánto se puede haber modificado lo que escribió josefo en 800 años piensen que
su biografía de John Lennon fuera copiada a mano por personas que oyeron otras historias conocen otras anécdotas son más o menos entusiastas de la gente alrededor del músico y van Ajustando poco a poco lo que usted escribió durante ocho largos siglos existió un personaje llamado Jesús predicador líder muy probablemente fue ejecutado por los romanos es razonablemente posible Por qué no hay forma de saberlo pero existió el Jesús Mágico y maravilloso de los evangelios No hay ninguna evidencia que nos haga creerlo ni aceptar sus Milagros su divinidad o incluso sus enseñanzas que pueden haber sido embellecidas
enriquecidas y ampliadas por los creyentes para darle más lustre al personaje si quiere usted un ejemplo moderno de esto vea los comentarios de nuestro vídeo sobre la nosis del particular líder espiritual Samael a un weor donde sus entusiastas lo pintan como un sujeto sobrenatural y capaz de grandes maravillas que nunca Realizó y piense usted que este personaje murió en 1977 ahora qué tanto podemos confiar en general en los textos antiguos de los que no hay ejemplares de la época en la que se escribieron depende ciertamente no podemos confiar en ellos del todo eso es precisamente
algo que cambió la imprenta y que generalmente no apreciamos en su enormidad tenemos libros tal como fueron escritos Y antes no Aristóteles que murió en el 322 antes de Cristo escribió exactamente lo que leemos hoy en sus libros de física o de política o la poética difícilmente sus escritos personales fueron a dar a manos del rey de pérgamo que los almacenó por ahí durante 150 años Durante los cuales se deterioraron gravemente ap pelicon de teos mandó copiarlos tratando de adivinar lo que decían las partes que ya eran ilegibles Lucio Cornelio s Félix se apoderó de
la biblioteca ya reescrita y la llevó a Roma donde andrónico de Rodas hizo la primera edición de las obras completas de Aristóteles o las obras completadas con el mejor buen entendimiento de ap pelicon Los manuscritos originales de esas obras antiguas están perdidos para siempre tenemos que conformarnos con lo que hay pero es más fácil confiar hasta cierto punto en libros que los copistas estaban interesados en conservar más que En aquellos textos sagrados que que se ven sometidos al fervor los sesgos las creencias el entusiasmo evangélico y la fantasía de los copistas los Editores y los
responsables de las copias sean de la Biblia los vedas el avesta o cualquier otra obra con importantes connotaciones religiosas y es por eso que los evangelios no son una fuente fiable de ninguna manera fueron escritos por gente que no conoció a Cristo probablemente en lugares tan lejanos como Alejandría con base en el entusiasmo de quienes ya llevaban tres décadas promoviendo intensamente la nueva religión basada en Jesús aderezados con historias anécdotas y enseñanzas que podían ser de Jesús o de cualquier otro predicador de la época otro candidato a Mesías de los cuales había multitud en La
judea ocupada por los romanos el Jesús de los evangelios es muy probablemente un amalgama de buenas ideas y pasión creyente mitos historias convenientes anécdotas y cualquier cosa menos un testimonio histórico procedente de uno o más personajes todo creyente en una religión considera que todas las demás religiones están basadas únicamente en mitos que no son comprobables que son creencias irracionales no deben ser tenidas en cuenta con ninguna seriedad probablemente son heréticas y enemigas de su propia religión la única excepción por supuesto Es su propia religión la que es verdadera porque ha decidido creerlo la que es
genuina la que no es un mito en el caso del cristianismo tratándose del conjunto de creencias más difundido en todo el planeta Quizás es importante que los 100 millones de personas que no tenemos religión en el mundo una cantidad nada despreciable le digamos cada uno de nosotros a dos cristianos que son 2200 millones el doble que su creencia también es un mito Y en lugar de los mitos es el lugar de la Fantasía el espacio de la ficción incluso de la diversión donde analizar las contradicciones o los errores históricos de los libros sagrados como hacemos
con películas libros y series de televisión puede ser un entretenimiento inocente y ya pueden venir los creyentes a los comentarios de vídeos como este y decir que si Flavio josefo que si los evangelios que si tácito que si lo que les dijo el cura en misa el domingo pasado pero en realidad todas las religiones deben asumir que el mito al que adoran con toda la intensidad apasionada del mundo no está basado en hechos y que su fervor por él nunca Debería ser motivo para lastimar perseguir torturar o asesinar a otras personas que creen o no
creen en ese o en otros mitos Pues los evangelios son mitos y parafraseando a Calderón los mitos mitos son No cre [Música] usted [Música] Oh
