Socialismo, lição 2 - As Seis Lições

E aí e o socialismo ainda é muito defendido pelos mais variados grupos de pessoas sobretudo por aqueles que amam desfrutar das vantagens do livre-mercado ou vivem ter dinheiro público e raramente ou nunca visitam os países mais socialistas do mundo sem é mais fácil defender o socialismo quando se vive num país mais capitalista é muito cômodo para políticos e para a elite do funcionalismo público que vivem no alto padrão financeiro defender que o governo deva ter mais poder e controle sobre a vida das pessoas e que este deve cobrar altos impostos e monopolizar vários serviços inclusive

saúde e educação sendo que a elite política socialista além da classe artística e de funcionários públicos de Alto Escalão não usem não depende dos ineficiente serviços públicos monopolizadas pelo Estado já que eles têm condições de pagar por serviços privados nos a Unidos considerado o berço do capitalismo essa mesma Elite a roubou para se o rótulo de liberais sendo que na verdade a última coisa que defendem são as liberdades e direitos individuais mas em um maior grau de poder em intervenção estatal mascarado por belos slogans e frases de efeito em defesa de minorias da classe trabalhadora

e da preservação do meio ambiente dito isto a importante trazer a importância games da Liberdade Econômica como base para as outras liberdades missas diz que nenhuma outra Liberdade pode ser preservada na ausência da Liberdade Econômica a liberdade Econômica é a economia de livre mercado capitalista como explicado na lição um capitalismo sobre o qual temos um vídeo cujo link está nos comentários abaixo em resumo misses definir a economia de mercado como o sistema em que a cooperação dos indivíduos na divisão social do trabalho se realiza pelo mercado e que esse mercado não é um lugar é

um processo é a maneira pela qual ao vender e comprar ao produzir e consumir as pessoas estão contribuindo para o funcionamento Global da sociedade dessa forma a liberdade Econômica da o indivíduo o poder de escolher a própria maneira de se integrar ao conjunto da sociedade tendo então direito de escolher seu emprego seu estilo de vida seu lazer suas roupas e viver da forma que preferir desde que não viole os direitos de outras pessoas missas explica que num sistema social desprovido de mercado no qual é o governo que indica tudo ou seja um socialismo do estilo

soviético todas as liberdades são e nos horas ainda que estejam inscritas na legislação o Constituição do respectivo país o interessante exemplo é a liberdade de imprensa caso o governo seja dono e monopolize todos os veículos da Imprensa é ele que irá determinar o que pode Eo que não pode ser divulgado nos meios de comunicação consequentemente a hipótese de alguém conseguir publicar qualquer tipo de crítica as ideias oficiais do governo torna-se praticamente nua assim a liberdade de imprensa Deixa de existir e isso se aplica a outros setores da vida em sociedade como uma sociedade socialista é

o governo que ordena e decreta tudo este pode e irá decidir as carreiras de cada pessoa além disso ele pode ordenar as pessoas de quem não gosta ou tem discordâncias que se mudem para outras regiões como foi feito por Stálin na antiga União Soviética isso se o governo não quiser de forma arbitrária prender o matar cidadãos com objetivos de perseguição política se esse governo controla sua vida e propriedade nada mais lhe restará além da mais dura e repressiva escravidão apesar de misses defender uma sociedade o Império da lei de propriedade privada tornando todos iguais em

direitos e deveres e que seja organizada pelo sistema econômico capitalista tornando a sociedade livre misses garante que a liberdade e possível numa economia de mercado não é uma liberdade perfeita no sentido metafísico Pois é só no âmbito da vida em sociedade que a liberdade tem algum significado no século 18 alguns pensadores cônjuge aqui Russos ou desenvolveram a ideia de direito natural e ele acreditava que num tempo remoto os homens haviam vivenciado o algo como uma liberdade natural no entanto o que não se parece ter percebido é que em eras remotas os homens não eram tão

Livres assim e estavam a mercê de todos os que fossem mais fortes que eles mesmos o ser humano nem mesmo nasce completamente livre pois depende da proteção e do cuidado de seus pais e sem essa proteção não poderia nem mesmo sobreviver há muito tempo assim a liberdade na sociedade implica que um homem depende tanto dos demais quanto estes dependem dele e no sistema de livre mercado sujo um modelo em que todos prestam serviços aos seus concidadãos e são Em contrapartida por eles servidos Miss também traz o importante em site do pensamento liberal as pessoas devem

ser livres para cometer erros ou até consumir uma substância que as prejudique caso queiram capitalismo e liberdade não implicam em uma sociedade perfeita um de guerra muito pelo contrário tanto empreendedores conto empresários bem-sucedidos são suscetíveis a erros e de fato os cometem até mesmo os consumidores gastam seu dinheiro de forma precipitada quando compram coisas de que não precisam quando não tem tanto dinheiro sobrando no bolso assim é importante destacar que numa sociedade capitalista o governo não pode controlar o que as e somem com o objetivo de evitar que ela se prejudique e que a visão

de um governo como uma autoridade paternal na verdade é próprio dos adeptos do socialismo os pensadores liberais do século 18 diziam que numa sociedade livre capitalista predominavam a harmonia dos interesses de todos os grupos e indivíduos que fazem parte da população missas resume isso em uma frase na economia de mercado todos prestam serviços aos seus concidadãos ao prestarem serviços a si mesmos e era a essa harmonia de interesses que os socialistas e todos que seguiam Marxismo se opuseram eles dividiam a sociedade em classes as quais tinham interesses inconciliáveis entre se for no Manifesto Comunista ou

panfleto das idéias de Karl Marx e engels que inaugurou o seu movimento político socialista que eles sustentaram a existência de um conflito o inconciliável entre as classes sociais no regime capitalista E no entanto a verdade é que os exemplos ilustrados em sua tese foram tomados às condições de sociedades pré-capitalistas nessas sociedades pré-capitalistas como no caso da índia em que o status social era dividido em diferentes castas o homem não nascia como cidadão de sua nação mas nascia na condição de membro da aristocracia privilegiada ou então da burguesia ou do campesinato ou como um escravo foi

ao longo da maior parte da idade média que muitos homens e mulheres não passavam de Servos EA Servidão no caso da França como revela nesses ainda não tinha sido totalmente eliminada mesmo após a revolução norte-americana Miss ainda revela que a pior forma de Servidão que continuam existindo mesmo após a abolição da escravatura era que foram estabelecidas nas colônias inglesas panela o indivíduo as dava seu status os pais e conservava por toda a sua vida e esse status era transferido aos filhos cada grupo e privilégios e desvantagens e certamente os de status mais alto tinham apenas

privilégios já os de status inferior apenas desvantagens nessa ordem social não estava o homem nenhuma outra forma de fugir das desvantagens legais impostas por seu status senão a luta política contra as outras classes assim é verdadeira existência de um conflito inconciliado de interesses entre donos de escravos escravos já que o principal interesse dos escravos era de se libertarem da subjugação escravista e sua liberdade representava uma perda aos seus senhores portanto fica claro que nesse antigo a social existe um conflito inconciliável de interesses entre os membros das diferentes classes na época em que a Europa vivia

o arranjo social / status as pessoas não tinham qualquer tipo de ligação com as outras classes de sua própria nação ela se identificavam e se solidariza vão em suas classes nos outros países por exemplo uma aristocrata que vivia na França enxergava as outras classes de seu país como uma ralé inferior que não lhe excitava qualquer empatia seus semelhantes eram os aristocratas nos outros países a sejam eles da Alemanha Inglaterra ou Itália por exemplo uma evidência disso era que os membros das aristocracia da Europa falavam predominantemente a mesma língua o francês já as classes médias em

geral burgueses usavam sua própria língua materna e as classes mais baixas como campesinato usavam dialetos locais muitas vezes não compreendidos por outros grupos da população tinha se a mesma constatação em relação às vestimentas em 1750 um viajante perceberia que os aristocratas europeus se vestiam em geral de maneira quase Idêntica enquanto que as classes mais baixas e menos favorecidas usavam roupas diferentes a depender a cultura o erro dos marxistas quanto às diferenças entre as classes sociais no modelo capitalista Liberal nas sociedades antigas baseadas e divididas por status hereditários é que a diferença no capitalismo entre os

indivíduos apesar de existir não é determinada por uma lei injusta Que condena uma pessoa a servidão EA restrições legais pelo resto de sua vida a diferença é de riqueza no entanto para uma pessoa enriquecer no capitalismo ela precisa ter boas ideias e trabalhar para satisfazer as necessidades alheias e ter sucesso no mercado de forma honesta oferecendo produtos e serviços de qualidade inovadores e competitivos as em um indivíduo que nasceu numa família pobre apesar das dificuldades que enfrenta em sua vida pode ascender socialmente se ele se esforçar e entender como funciona a economia de mercado e

como pode ser compensado servindo e atendendo as necessidades as pessoas a prova disso é que no país onde o capitalismo mais prosperou os Estados Unidos pessoas antes de origem mais humilde como Angel carne que começou a trabalhar como catador de bobina e carretéis de linha em uma fábrica de algodão quando ainda criança e teve que trabalhar durante toda a sua Juventude não tendo tempo de se dedicar aos estudos conseguiu enriquecer ter sucesso e se tornar um empresário bilionário há vários casos de ascensão social os quais só foram possíveis Graças às oportunidades que a economia de

mercado daqueles que têm boas ideias trabalham e usam de seu conhecimento para servir aos outros independente de terem nascido ou não e uma família de origem nobre ou política uma das principais diferenças da moderna sociedade capitalista americana para a sociedade da idade média ou qualquer outra sociedade de status Como foi na Índia por exemplo é que hoje temos a mobilidade social as e Letícia bom e até políticas de uma sociedade capitalista mudam enquanto numa sociedade de status uma família podia ser aristocrata e possuidora de grande fortuna independente das qualidades de seus membros ou de seus

talentos caráter o moralidade quanto mais capitalista livre fogo uma sociedade mais suas elites serão compostas por pessoas empreendedoras competentes ilibados com caráter imoralidade elevada indivíduos que precisam servir aos outros para alcançar sucesso e conquistar um papel relevante na sociedade aqui abro um breve parêntese pois alguns de vocês podem estar questionando o caráter EA moralidade das atuais elites brasileiras porém é bom lembrar que o Brasil sempre esteve muito longe de ser um país verdadeiramente livre e sem por cento capitalista o estado brasileiro sempre foi dominado por um Ligar casco por ativistas além de ser o resultado

que sufoca e restringe o Oi livre iniciativa ao máximo concentrando o mercado na mão de grandes empresas em detrimento da livre concorrência e também concentrando recursos dos pagadores de impostos nas mãos de políticos e funcionários públicos Vivemos num estado corporativista e assistencialista não numa verdadeira economia de livre mercado também é importante lembrar aqui do notório caso do Industrial americano Harrison Ford já citado na lição um capitalismo ele foi o mais influente Industrial do século 20 e é necessário destacar que sua origem Foi bastante humilde ele começou com umas poucas centenas de Dólares emprestados por amigos

e muito pouco tempo implantou um dos mais importantes Empreendimentos de grande impacto no mundo inteiro e Os filmes são Henrique basear e qualquer outro Liberal fiel aos princípios liberais são grandes críticos do planejamento Central feito por governos e na verdade toda a política economia a picada só pode ser realizada se a propriedade privada EA Liberdade individual forem todas em toda a sociedade socialista o governo é um grande e planejador de toda a produção e nesse modelo Como foi na União Soviética e na China de Mao zedong é proibido ao cidadão comum a liberdade de escolher

a própria carreira engana-se quem pensa que só existem dois tipos de possibilidades de se fazer política planejar a economia ou não ter nenhum plano o que existe de fato é que todo indivíduo está sempre planejando sua própria vida seus objetivos e planos diários Ou seja a economia capitalista não é um sistema econômico totalmente sem planos em alguns socialistas poderiam dizer que a ausência de planos geraria causa o que se tem no modelo capitalista é que cada indivíduo é livre para planejar sua própria vida sem interferência do governo todos planejarmos sempre sejam trabalho é um casamento

o Como gerir o próprio dinheiro para conseguir certos objetivos econômicos o problema real é quando uma autoridade se diz supostamente detentora de todo o conhecimento informação existente numa sociedade para rogar assim o poder EA legitimidade de planejar as ações de todos os cidadãos do país e consequentemente a economia Nacional controlando assim a vida de todos Essa é a escravidão do arranjo socialista ninguém é livre para ter seus próprios planos mas todos devem se submeter aos planos do líder da nação é muito interessante a visão dos intelectuais socialistas sobre o planejamento governamental citado por meses o

homem não arranjo socialista é visto como um soldado no exército assim não é direito do soldado escolher sua guarnição a praça onde servir a ele é apenas ordenada cumprir ordens Sem questionar e o socialista é exatamente assim como já defendeu Max Lenine e outros socialistas ele consiste na aplicação do regime militar a tudo o sistema de produção Max todos os exércitos industriais e lênin defendeu a organização de tudo de acordo com o modelo de exército assim nas palavras de missas no sistema socialista tudo depende da sabedoria dos talentos e dos dons daqueles que constituem a

autoridade suprema no entanto a verdade sobre esse planejamento Central é que tudo o que o comitê da é de socialista não sabe não é levado em conta já que eles não sabem de tudo como acredita um saber todo o conhecimento acumulado ao longo da história da humanidade não é algo que só uma pessoa o mesmo grande grupo possa de tejo a civilização humana acumulou ao longo de muitos séculos um volume tão grande de conhecimentos científicos e tecnológicos que se torna impossível a um é o mesmo a elite governamental o domínio de toda essa informação no

mundo Empresarial são alguns ditos loucos que tem o dom de descobrir novos caminhos de mudar os rumos do conhecimento e progresso no arranjo capitalista o progresso tecnológico econômico é liderado por esse tipo de pessoa assim quando alguém tem uma ideia inovadora procura encontrar algumas outras pessoas astutos o suficiente para perceberem o valor do achado alguns capitalistas que usam explorar o futuro que se dão conta dos prováveis resultados das ideia começaram a colocá-la em prática outros inicialmente por não perceberem o real valor das ideias giram sobre os inovadores a são os loucos mas deixaram de dizê-lo

Quando chegarem à conclusão que o empreendimento que qualificava como absurdo está tendo sucesso e revolucionando de forma positiva sociedade fazendo as pessoas felizes com os e eventos por outro lado o sistema idealizada por Max é o corpo governamental Supremo que deve primeiro ser convencido do valor de uma ideia antes que ela possa se concretizar em um projeto a ser implementado isso traz sérios problemas pois o grupo que detém o poder é que irá decidir se esse grupo ou ditador único seja Por ignorância senilidade falta de instrução ou falta de preparo for incapaz de compreender o

significado da nova ideia o novo projeto não será executado agora a caro espectador Imagine se todas as inovações que tanto gostamos criadas pela Apple sem sono Tesla Amazon Microsoft Google e outras tantas empresas precisassem ser analisadas e aprovadas por um ditador socialista Será que teríamos acesso a todas essas inovações e tecnologias desde aqui a reflexão assim me se declara sempre que tentamos um grupo de pessoas que não depende diretamente da solução do problema fracasso é certo isso se aplica também aos problemas não econômicos mísseis também revela como planejamento o socialismo é um fracasso até mesmo

no campo artístico Apesar de que muitos pintores tenham demorado até seu trabalho reconhecido e valorizado pelo público e que tem dito que suportar uma vida de grandes agruras situações de extrema penúria e pobreza nices é contra qualquer tipo de subsídio artistas ele traz um exemplo de enorme importância o caso do pintor Holandês Vincent Van Gogh que hoje é conhecido pela sua genialidade infelizmente hum não foi reconhecido em vida e acabou se suicidando ainda jovem com 37 anos de idade em toda a sua vida conseguiu vender apenas uma tela comprada por um primo tirando essa única

venda viveu do dinheiro do irmão que apesar de não ser artista compreende e vocês tem um pintor hoje uma tela de Van Hall vale milhões de dólares a obra na lide Sales Campos Por Exemplo foi arrematada por 66,3 Milhões de Dólares em 5 de maio de 2015 e a primeira versão da tela retrato de Dr gachet foi vendido em 1990 por equivalente hoje é 148 1,3 Milhões de Dólares porém cabe lembrar aqui que numa sociedade totalmente socialista o destino de Van Hall poderia ter sido outro ao ponto de ele nem mesmo deixar ao campo da

arte suas valiosas criações imaginemos que vão viveu na sociedade Soviética por exemplo algum funcionário do estado socialista teria perguntado alguns pintores famosos se aquele jovem forró um tanto diferente e louco era realmente um pintor que valesse a pena subsidiar e provavelmente teriam respondido não não é um pintor não é um artista não passa a criatura que desperdice a tinta e assim o governo ele é destinaria trabalhar no indústria qualquer como a de laticínios ou quem sabe por não compreendê-los com mandaria para um hospício além do caso de Hall Vale lembrar rapidamente que um famoso ditador

de bigode tentou ser pintor e fracassou quando chegou ao poder era ele quem ditava o que era a arte na Alemanha assim se um jovem pintor talentoso Alemão no período do nacional-socialismo não fosse do agrado do até então novo ditador sua arte seria descartada e suprimida pelo Estado podemos então nos perguntar quantos vinhos entre planos foram descartados Por ditadores que não lhe deram a liberdade de experiências talentos consequentemente missas revela que todo tipo de entusiasmo de sua geração de pintores poetas músicos jornalistas e atores com socialismo não passa de uma ilusão um dos principais os

socialistas como a ponta missas está em ignorar a importância do cálculo econômico necessário é tudo processo produtivo EA toda economia de mercado o sistema de preços no capitalismo é um sistema de informação que vai ter a função de uma bússola para guiar todos os negociantes no processo produtivo nas palavras de misses segue aqui a importância do cálculo econômico para o mercado o sistema de mercado é indissociável do fato de que há uma divisão mentalmente calculada do trabalho entre os vários empresários que disputam entre si os fatores de produção as matérias-primas as máquinas os instrumentos e

o fator humano de produção ou seja os salários pagos a mão de obra esse tipo de cálculo que o empresário realiza não pode ser feito se ele não tem os preços fornecidos pelo mercado assim a partir do momento em que o mercado é abolido como bem desejam socialistas os contos e cálculos feitos o dinheiro cê tecnólogos se tornariam inúteis ou seja mesmo que os tecnólogos fornecessem grandes números de projetos que na visão das ciências naturais podem ser todos igualmente praticáveis são somente os cálculos alicerçados no mercado realizados pelo homem de negócio que são insubstituíveis para

se determinar corretamente Qual o projeto é mais vantajoso do ponto de vista econômico e o próprio cálculo econômico tão necessário economia capitalista sou é humanamente possível quando existem preços em dinheiro não somente para bens de consumo como também para os fatores de produção isso implica a necessidade de haver um mercado para todas as matérias-primas todos os artigos semi-acabados todos os instrumentos e máquinas e todos os tipos de trabalho e serviço humano de tudo isso sobre a inviabilidade da economia planificada pela ausência do sistema de preços e consequentemente do cálculo econômico para a agentes participantes do

mercado alguns devem estar se perguntando EA União Soviética e outros países socialistas como enfrentam esse problema misses então explica que os soviéticos conseguimos gerenciar seu sistema socialista no âmbito de um mundo em que existiu preços para todos os fatores de produção para todas as matérias-primas para tudo consequentemente eles conseguiram utilizar em seu planejamento os preços do mercado mundial como ponto de referência assim mistas declara que toda a experiência socialista ocorrida na antiga União Soviética não Provou nada em defesa dos teóricos socialistas o experimento em questão nada revelou sobre o problema fundamental do socialismo o problema

do cálculo econômico Mas é bom Esclarecer aqui que para missas e sua metodologia Econômica não é possível no campo econômico o que ele considera o campo da ação humana a realização de nenhum tipo de experimento científico como a conta a Ciências da Natureza ele esclarece não se podem fazer experimentos em laboratório no campo da ação humana porque o experimento científico requer a réplica de um mesmo procedimento sob diversas condições ou a manutenção das mesmas condições acompanhadas da alteração de talvez único fator por exemplo se injetarmos um animal canceroso um medicamento experimental o resultado pode ser

o desaparecimento do Câncer poderemos testar isso com vários animais da mesma raça portadores da mesma doença se tratarmos parte deles com o novo método e não tratar nos outros poderemos comparar os resultados em sua precisa conclusão missas afirma que o chamado experimento soviético mostra apenas que o padrão de vida na Rússia Soviética foi muito inferior ao padrão dos Estados Unidos país outro lado de capitalista por fim é importante mencionar aqui um detalhe como lembra missas nos Estados Unidos é o consumidor que é tanto um comprador quanto um PA e sempre que sai de uma loja

em qualquer local nos Estados Unidos é comum ver um cartaz com os dizeres gratos pela preferência volte sempre no entanto as entrar numa loja de um país totalitário seja este qual for o gerente dirá o seu cliente agradeça ao grande líder que está lhe proporcionando isso isso deixa claro que nos países socialistas em vez do vendedor ficar agradecido é o computador que deve ficar agradecido ou seja não é o cidadão consumidor quem manda como capitalismo é o comitê central o gabinete central e são atribuídos poderes Supremos a esses comitês e aos ditadores que controlam o

governo o povo tem apenas um dever de obedecer Sem questionar para finalizar gostaria de trazer uma importante frase de luto e fome essas que dá aos Defensores da Liberdade um enorme esperança para um futuro de Justiça prosperidade e respeito à Liberdade uma e no longo prazo até mesmo mais irônico dos governos com toda sua brutalidade e crueldade não é páreo para um combate contra ideias este vídeo foi resultado da colaboração entre Griselda e Historiador libertário inscreva-se no nosso canal curte compartilha esse vídeo para nos ajudar a crescer siga-nos também no Hubble e não use os

links estão na descrição deste vídeo e no banner do canal até o próximo