Análise: Kogos x Murilo Resende | Minha impressão | MOEDA, USURA E IMPOSTOS

Olá pessoal tudo bem com vocês hoje vou fazer aqui alguns Breves comentários e antes de de fato comentar sobre o tema desse vídeo aqui esse canal aqui não morreu pessoal não morreu e o próximo episódio aí da vingança de Aristóteles vai sair né vai ser um episódio bem interessante aí e porque vai eu vou comentar sobre um artigo do o primeiro artigo do do volume 4 do guia dos apod do ruro melão que acabou de sair recentemente Saiu ontem se eu não me engano eh esse esse artigo é um artigo sobre filosofia né e um

artigo que eu discordei bastante de vários pontos do R melão inclusive são pontos em que que nós nós tratamos já esses pontos eh nos Episódios passados Episódio 1 2 e TR do avig Aristóteles então o quarto episódio ele vai vir com tudo aí né Eh e provavelmente vai ser um episódio aí de 1 hora e me mais ou menos e então tenho que separar realmente um tempo assim longo né para poder gravar ele não assim não posso gravar ele de qualquer jeito porque eh eu vou tentar ler o artigo parte a parte né para poder

fazer as minhas considerações e provavelmente isso não vai eu não vou conseguir fazer isso em pouco tempo né eu vou ter que estender um pouco tempo para poder gravar esse episódio aí mas aqui e nesse vídeo específico aqui de hoje a minha intenção é só comentar rapidamente aqui sobre o debate entre o o Paulo kogos e o Murilo Rezende aí no no Caravelas podcast né Eh primeira vez que eu gostaria de dizer que oa o caravas podcast está de parabéns aí é tem sido um dos melhores podcast que eu tenho acompanhado recentemente Apesar de que

o Marcelo andade ele não tem assim os mesmos recursos de outros podcasts por aí né o Marcelo Andrade eh inclusive o estúdio ele ia alugado ele teve que acabar o debate muito rápido né o debate durou mais ou menos ali e e umas duas horas o debate acabou na no na hora do conflito mais Eh mais interessante né na na hora em que os dois colocaram os argumentos mais interessantes ali na mesa ah mas esse debate é um debate que assim eu sou e eh foi um debate muito equilibrado na verdade né porque o Murilo

Rezende n que eu não conhecia muito bem eu acho que eu já ouvi falar sobre ele mas eu não não acompanhava muitos vídeos dele eu vou começar a acompanhar um pouquinho mais né Eh eu não concordo muito com as opiniões do Murilo Rezende na séria da economia né concordo um pouco mais no que tange a questões né sobre sobre fé sobre religião aí né economia aplicada a fé ou religião eh exceto naquela parte em que ele fala sobre o Daia a Cesa que é de César né porque aí ele já já misturou algumas coisas né

que não eh por por exemplo existe um um livro aqui um livro de teologia inclusive né chamado sacrifício e domínio em que ele ele ele explica várias dessas questões teológicas do ponto de vista mais Eh mais austríaco aqui né Eh não Provavelmente austríaco mas assim ele ele é influenciado pela Escola logística de Economia né então assim várias dessas questões de Fas são explicadas eh eh sobre o ponto de vista da economia eh questões bíblicas do ponto de vista de Economia eh o nome do livro é sacrifício e domínio né Eh o cujo nome do autor

eu não estou com livro aqui agora né Não decorei exatamente n nome do autor mas eh eu indico a vocês eh sobre eh o debate em si eh embora que eu eu tenha entendido que para mim foi um debate bastante equilibrado né Mas eu tento concordar um pouquinho mais com o cogus eu tenho uma visão mais próxima do cogus eh eh embora que o Murilo Rezende ele ele tenha muito conhecimento né ele tenha também muito conhecimento histórico Mas eu acredito que faltou um pouco de eh Rigor conceitual né Eh Faltou um pouco de porque eh

não adianta você também eh jogar um monte de fato histórico sem reorganizá-los numa ordem que seja mais coerente né E aí eh um exemplo disso foi quando ele citou a a questão quando ele tenta refutar o cgos na questão do surgimento da moeda eh negando que a questão do do escambo foi relevante para para foi um fator relevante pro surgimento da moeda né E aí o que acontece que ele cita lá um sociólogo cujo nome eu não não vou me lembrar agora não vou me Recordar agora mas ele s um sociólogo que tem um livro

eh em que ele tenta provar que na verdade a moeda ela não surgiu do do escambo né ela surgiu as moedas surgiram muito antes do e do fator do escambo n só que eh como o próprio Paulo kogos aponta no debate e o problema não foi não é exatamente esse né E você pode assim acaba sendo meio que um um fator uma coisa um pouco irrelevante você tentar e dizer quem surgiu primeiro né Porque mesmo que um tinha surgido primeiro que o outro a questão é qual deles foi o mais relevante quando surgiu né e

eh nesse caso específico aí eh o mais relevante foi quando você viu o surgimento de moeda a partir de es câo né E aí o Paulo cgos ele tem um conhecimento interessante de de história monetária né Eh eu sei que o Paulo cgos ele entende de história monetária porque eu eh sou um viciado de estudar também histó história monetária aí né eu já estudei eh eu tenho uma resenha inclusive lá no meu médium para quem quiser ver aí né no meu blog pessoal eh sobre a medéia o dinheiro né do Jack legoff né inclusive e

teve alguns pontos ali no final do debate que até o professor Marcelo Andrade que provavelmente ele deve ter lido também esse livro do Jack legoff ele colocou alguns pontos contra o Murilo ali né ele falou eh que várias cidades estado ali e italianas né na Itália na França enfim tinham a sua moeda né el fala do ducado Veneziano né o Murilo ele vai dizer não mas aí não circulava essas Moedas não circulavam e fora dali mas e claramente o ducado Veneziano você ler o a idade média o dinheiro Jack legoff circulava fora também né daqueles

limites então assim e nesses pontos mais mais puros assim referência à economia acredito que o Murilo ele ele Pou um pouco mais né embora assim ele tem ele traz uma carga e uma carga de conhecimento histórico muito interessante ele faz ele consegue fazer contextualizações muito interessantes né mas acredito que faltou conhecimentos eh Rigor conceitual n de de conhecimento de Economia mesmo né que o Paulo cogo mesmo sendo um diletante Paulo cgos ele ele já estudou economia na faculdade né já feiz Faculdade de Economia mas assim atualmente ele ele é mais um diletante né nesse assunto

eh mas nesse assunto específico ele ele sai um pouquinho melhor né quando o debate elee é um pouco para questões monetárias questões econômicas ele sai um pouquinho melhor do que Murilo Resende né enquanto que eh quando resvala para questões mais históricas questões históricas que não tinham muito a ver com economia né Eh Murilo Rezende sai um pouquinho melhor quando eram questões aí da igreja né Você sab concelhos encíclicas e outras coisas né o Murilo Resente ele tinha um pouquinho mais de de conhecimento que o kogos né E sobre conceitos teológicos eu acredito também né sobre

a questão da usura em si eh mais uma vez né quando entra na área da economia o Murilo rezenda ele ele Ele comete algun alguns erros né algumas imprecisões conceituais aí por exemplo a questão do lucro cessante né Eh inclusive isso é amplamente abordado aí no no livro do aquele livro do rof né história do pensamento econômico num perspectiva austríaca eh Inclusive para quem quiser saber né a gente tá a gente tá fazendo uma série aqui sobre aristas agora quem quiser saber qual era a visão de arist sobre economia né inclusive se se se interessar

vocês eu posso até abordar Isso numa vingança de arist para e nós tentarmos entender aqui onde é que arist acertou na economia onde é que ele errou né e mas enfim para quem quiser entender o que é que Tomás dequin pensava de Economia eu acho que esse livro é interessante de você ler né Eh porque inclusive ele esse livro não é um livro superficial é um livro que tem mais de 1000 páginas ali eu acho que é 1 1500 páginas de de conteúdo ali então um livro bem robusto na verdade né Eh e essa essa

questão do lucro cessante né Foi um um ponto de debate ali na Escolástica também né Eh eh teve figuras aí né como o São Bernardino de Siena que eh ao contrário do resto da Escolástica eles eles tiveram ele teve uma compreensão melhor né do que seria o lucro cessante do do que e questões como por exemplo preferência temporal do que eh alguns de seus antecessores né Eh o Murilo Rezende ele expressa um uma certa ele concorda mais com o argumento do do thá ja Aquino sobre a questão de eh lucro sessant ele seria uma espécie

de lucro potencial né E você não poderia seria constituiria né usura você ganhar dinheiro com base em alguma coisa que seria na verdade um potencial né Eh você não eh não pode afirmar que você está perdendo de ganhar dinheiro com ao ao emprestar eh dinheiro por outra pessoa né Eh por por perder a oportunidade de poder investir aquele dinheiro em outra em outra situação né Eh mas aí existe alguns problemas aí né porque eh primeiro que nem nem todo nem todo dinheiro que é que ele é investido né Ele é investido em ativos especulativos né

porque você poderia até até utilizar esse argumento se você estivesse falando de ativos especulativos como ações eh Imóveis ou até e bitcoins né aí né E se fosse essa questão né você poderia até usar esse argumento embora que eh teremos que analisar com mais profundidade disso aí para ver se se aplicaria mesmo mas quando você trata de ativos que não são ativos especulativos em que o ganho ele não é tão incerto assim é mais razoável você falar em em lucro cessante e e e preferência temporal né Ah E aí quando chega lá na parte finalzinho

do debate né em que eles começam a a comentar sobre eh sobre bancos centrais né o Federal reserve eh e e e outras questões né o muril Ele parece que ele caiu no CTO do vigário ali de achar que e o padrão ouro que causou que causou problemas porque ele era deflacionário né Eh porque isso já é um debate velho na economia aí na verdade né Eh inclusive o rof lá no no seu livro sobre a Grande Depressão ele ele ele aborda isso amplamente né Eh vocês entendam aqueles que subestimam hof né hof Eh como

assim como economista Talvez ele não Maquim ismos mas como Historiador da economia hof Ele tem ele Embasa muito bem os seus pontos ali né ele traz muitas Fontes né Eh e esse livro também é um Calhamaço aí né então Eh mas assim eu eu não tô me baseando aqui somente somente no rof eu quero que vocês entendam assim que eh essa questão do padrão ouro não foi o padrão ouro que não era o padrão ouro que estava causando crise na verdade né Eh na verdade esse era e esse era o argumento dos críticos do padrão

ouro daí que eles fizeram eles substituíram o padrão ouro eh eles substituíram o padrão ouro por eh pelo dólar pela moeda fiduciária né E aí o que que aconteceu né eles diziam que o ouro o padrão ouro estava causando problemas né E quando eles fizeram essa substituição pela moeda fiduciária é aí que começou a vir eh as grandes crises né as grandes hiperinflações né começou começaram ali as questões né e do dos bancos centrais dando calote no padrão ouro também né porque enfim e foi se perdendo essa obrigatoriedade de você Honrar o padrão ouro também

então e e o recorre muitos argumentos que embora eles pareçam razoáveis para quem olha de fora mas para quem já viu todas as cagadas que fizeram na economia né desde o principalmente no século XX né as principais guerras mundiais elas foram causadas aí pelo abondante do patrão ouro né elas foram uma consequência do nacionalismo monetário e o Murilo ele defende nacionalismo monetário né porque é uma coisa você defender nacionalismo é é diferente né Eu não sou muito a favor do nacionalismo mas e eu digo que ele é menos perigoso que o nacionalismo monetário né Eh

para quem quiser entender eh os problemas do nacionalismo monetário mais amplamente eh Leiam aí n o livro do do seif de amons eh padrão Bitcoin né que ele ele explora muito bem essa questão né com um certo nível de profundidade ali né Eh mas o murila Ele defende nacionalisme monetário por exemplo né então já é uma coisa que eu não concordo né Eh porque nacionalismo monetário foi que causou muitas crises aí né que inclusive foi uma das fagulhas aí pr pras pras guerras mundiais né E também para as hiperinflações que aconteceram por na Alemanha ali

né Eh e a Grande Depressão né você analisar ali o governo Rover que ele vinha ele já vinha com medidas de expansão na base na base monetária né expansão monetária e outra questão né Essa essa questão da expansão da base monetária eh o que acontece o que acontece né e o Paulo cgos ele ele ele argumentou muito bem no final ali né Eh sobre essa questão e de não confundir ó não confunda expansão da base monetária com expansão da oferta monetária né porque o Murilo ele usa um argumento que eh eh eu não sei se

esse argumento ele foi capcioso da parte do Murilo né mas ele diz não mas aí a expansão se você for olhar não foi tanto assim foi eh você for calcular as expansões aí que existiram né você tem 2% ali de expansão da base monetária e o Paulo coco ele sublim muito bem porque mas o problema não é não é essa expansão expansão de 2% né o problema a expansão da oferta monetária que é que ocorre em escala exponencial né E aí né ou seja o problema é expansão da da oferta monetária emem decorrência da expansão

da base monetária né que ocorre em escala exponencial né inclusive Esse é um dos erros aí das críticas do Daniel meurin lá do alto linguagem né inclusive o Daniel meurin Ele deveria ter entendido esse ponto porque eh ele é um dos seguidores da escola austríaca aí ele é ancap né mas ele não endeu esse ponto no Renato 3 oão né que quando o Renato ele fala sobre a expansão da base monetária né e o miorim ele usa o mesmo argumento do Murilo dizer que ah mas e essa expansão ela não vai ser sentida imediatamente né

e e os efeitos dessa expansão né os efeitos negativos dessa expansão não vão ser sentid ser sentidos imediatamente Mas o problema não é esse né Eu já falei sobre isso também no na no outro vídeo que eu comento sobre rão né um vídeo até recente aí né que eu comento sobre Renato itão e e algumas questões que o pessoal fica questionando ele sobre essa questão de J negativo sobre existia ou não existia investimento do Brasil etc né e eh quando o pessoal questiona Renato nso aí o pessoal não não entendeu Até agora né Daniel meor

Por exemplo quando ele critica Renato nessa parte né ele não leu o subsc do 38 ele não leu o subsc 38 né Ele mesmo falou isso ele admitiu lá na Live com do Rafa com do Rafa não do Rasta né do Rasta com Renato 3 oão e eles né ele tenta confrontar tá o Renato ali no no argumento né ele acaba perdendo porque ele se ele não lê o PIP do Renato Ele não conhece ponto a ponto o argumento eh e ele perde de vista eh esse esse detalhe né que essa a expansão da oferta

monetária vai ocorrer em escala exponencial né em escala exponencial meu amigo eh não importa se for 2% a expansão da base monetária se a expansão da oferta monetária for em escala exponencial pode ter certeza que a merda vai ser grande né Eh então é isso aí pessoal né Eh foi um debate interessante assim um pouco equilibrado eu tendo a concordar mais com kogos né mas burilo também saiu muito bem e eh os debates do Caravelas podcast ultimamente eles estão eles estão me saindo mais ou menos parecidos aí com o a eh eu tenho até comentado

isso nos meus Stories do Instagram aí né Eh que esses debat estão muito parecidos com as antigas eh disputas medievais né escolar eh onde você temha ali né Cada cada interlocutor tinha bons argumentos né existi o respeito entre os interlocutores também eh exti um mediador ali também e embora que não seja assim perfeitamente né Eh eu acredito que nas disputadas medi existia um pouco mais de perfeição né nessa mediação do debate mas eh tanto no debate 3 oão com com o roxo com o kogos contra Murilo Rezende foi muito interessante V aí e esse debate

cada um com suas opiniões ali mas existindo um certo respeito né E tem sido muito bom acompanhar o Caravelas podcast vários desses debates aí do do Caravelas podcast então Eh Fico por aqui pessoal né e é nós