Audiencia Tribunal do Juri 0004261 10 2014 8 12 0001 reduzidamp4

Na extraordinária do tribunal do júri da comarca de campo grande estado de mato grosso do sul determinou nacional de justiça que produz e da chamada será sorteado para a presente reunião e que a medida em que se procederá à chamada o jurado de ligar consignar o seu comparecimento dizendo-se presente batista e leandro luciano vieira maria aparecida adeus à ilha eu achava gere natália ao ver e rafael Ribeiro raquel a bola ao som i tendo comparecido número suficiente de jurados declarou instalar no acesso aos jogadores faltosos que não justificaram a falta com causa legítima ficar aplicado

a multa de um salário mínimo por dia de sessão que faltar até o término dessa sessão periódica ficando desde já sorteados para a próxima reunião colocar das células na urna de votação Será submetido a julgamento na data de hoje o acusado tendo como a acusação imputa a ele a conduta descrita no artigo 121 parágrafo segundo incisos 3 e 4 do código penal que é o crime de homicídio consumado duplamente qualificado favor senhora pronunciou justiça tenho as partes e as testemunhas será levado a julgamento na data de hoje aos 19 dias doença tempo no ano de

2016 o acusado marcos roberto canavel Denunciado pelo ministério público estadual nos autos da ação penal 426 é em 2014 tendo como vítima tiogo ba e do exterior na porta central da reunião extraordinária do mct alessandro atuará na acusação e defesa háháhá ao acionar um metro eu sou eu cantei com a sua idade somados têm o seu marketing e está sendo assistido nesta sessão pela defensoria pública através do doutor rodrigo oliveira álvares eu possa sentar Forma de proceder ao sorteio de um certo desgaste formar um conselho de sentença a gente tentou jogadas que não poderão servir

no mesmo concelho por impedimento marido e mulher aceitem descendente sobre higiene ou mora o irmão eo cunhado neco objetivo tios sobrinhos a graça uma graça o thiago as pessoas que mantenham união estável reconhecida como entidade familiar também não poderão servir por suspensão os jurados que tiverem parentesco com o Juiz com promotor de justiça com o defensor público como réu ou com a vítima por fim não poderão servir como jurado quem já tiver funcionado em julgamento anterior do mesmo processo em caso de concurso de pessoas aquele que integrou o conselho de sentença que jogou o acusado

ou quem chegar manifestado com ele a disposição para condenar ou absolver outros a os senhores jurados que estiver em qualquer destas Circunstâncias nas quais foram advertidos deverão manifestar seu impedimento ou suspeição caso venha a ser solto hoje a lei dos julgados de uma vez sendo sorteados uma poderão comunicar-se com outra pessoa nem mesmo por gesto nem manifestar sua opinião sobre o processo sob pena de exclusão do conselho de sentença e sujeição à multa de 1 a 10 salários mínimos lembrando que os celulares deverão ser De permanecer desligados durante todos os trabalhos da sessão existindo qualquer

dúvida deve sempre dirigir se a mim falar isso também que a defesa depois da acusação poderão recusar julgados até o número de três vezes cada um aceitar os motivos da recusa cada sortear à medida que for sendo chamado deverá levantar se para que as partes foi identificado sapataço albuquerque sabe que a defesa Pode tomar assento favor e cheiro e felina da de abreu pode tomar assento josé nascimento oliveira de defesa pode tomar sendo favor edson luiz de mel defesa por favor natália amarante de souza da luz defesa a pedido dos mesmos testemunhos tempos a desculpa

de jurada dispensar maria aparecida no rio ave tal amorosa de defesa a yoki batista ricard defesa na medida Ajudará a dispensa josi meio da canela de oliveira por favor pode tomar ana paula araújo certeza assim por favor pode tomar está formado o conselho de sentença vai agora à votação legal feita esta cada um se eu julgar a medida em que forem chamados devem levantar a mão direita e responder assim eu prometo tosic em nome da lei com os títulos a examinarem com imparcialidade esta causa ea proferir a Nossa decisão de acordo com a vossa consciência

e os ditames da justiça sara albuquerque sabe e cheiro e feminina de abreu josé nascimento oliveira edson luiz de melo maria aparecida barbosa josé m sónia carneiro de oliveira e ana paula araújo alceu jurados o que foram recusados ou não chateados para esta sessão de julgamento estão devidamente dispensados podendo então retornar às suas atividades ficando divertido porém as Próximas sessões das quais já foram intimadas para comparecimento a esse tribunal do júri ficando desde já o meu agradecimento pelo comparecimento ea meu desejo de ter um todo o bom dia também oficial de justiça aqui o a

todos os jurados seja organizado as cópias tô processo na qual será um sinal nesta manhã o denunciado marcos roberto canavel também faculta a todos os bairros que foram sorteados se desejam comunicar Algum familiar ou o em negativo de que fazem parte da sessão do tribunal do júri e que portanto não ficarão na manhã de hoje nesta sessão a um dos senhores jurados necessita fazer esse tipo de comunicação tudo ok então vamos dar prosseguimento nesta sessão o julgamento não existe o assunto testemunhas para serem ouvidas em plenário a volta lá vão passando directamente para a fase

do interrogatório do dem já o senhor Denunciar pode tomar assento para interrogatório chamar souber do canal isso ajuda a jogar o que estava jogando juntos eu a partir de agora só está obrigado a dizer de rating pode mentir permanecer em silêncio e se for a sua vontade ao endereço funciona o óbito em 703 o nome do pai da morte do senhor eliana maneira vista na data de nascimento do senhor não tinha docente de 1985 Ceumar conversou para processar criminalmente alguma vez anos a primeira vez se esconder nada porque usando fatos sobre foi absolvido em relação

à atividade criminosa então a vida pregressa do senhor foi só esse fato além do de hoje teve certo usado neste processo aqui nos seguintes temas que no dia 23 de janeiro de 2006 por volta das 18 e 35 na rua bartolomeu mitre e frente ao nosso número 19 da quadra 113 no Bairro jardim noroeste aqui em rio grande o senhor teria praticado o seguinte utilizando se de uma arma de fogo fornecida pelo imputável renan martinez da silva tem desferido de espadas dessa arma de fogo contra a vítima de ouro barreto canhoto e esses disparos causaram

a morte nesta vítima ficou curado aqui que antes desta contudo o senhor estava acontecendo uma discussão Familiar ocasião em que a vítima tentava apaziguar os ânimos nessa nessa the amazing guarda os ânimos ele acabou repreendendo o senhor chamando o de um leque contínuo o senhor então se acostou da arma de fogo trazida pelo imputável renan e de surpresa e efetuou um disparo contra a vítima que foi atingida e veio ao solo ficando indefesa momento em que o senhor se aproximou e efetuou outros despachos o crime portanto é qualificado pelo Ministério público como o motivo fútil

uma vez que o senhor agir de maneira desproporcional acabando com a vida da vítima pela simples razão da vítima ter chamado a atenção durante uma discussão banal em família e também que o cirurgião por emprego que dificultou a defesa da vítima por ter surpresa efetuado o disparo de uma arma de fogo sei que a vítima pudesse suportar tamanha agressão diante de uma simples desavença familiar e ainda por ter Recebido os dias marco nos demais disparos quando a vítima já estava caído ao fogo sem qualquer chance de defesa em razão desse espaço o senhor responde por

homicídio duplamente qualificado nos danos no artigo 121 parágrafo segundo incisos 3 e 4 do código penal do ministério público enquanto em favor do senhor são verdadeiros não tira deles aí o meu primo gilberto chegou para aí na casa da vila do monterey e aí a gente pegamos a Bicicleta e fomos até o local chegando lá a minha prima foi até o mercado e as coisas pra fazer o almoço e demorou nessa que ela voltou a jogar voltou com marcas de agressão falando que o árbitro tinha batido nela em um momento como sua família foi como

começar com ele chegando lá ele deve sair dentro da casa com um revólver em mãos não sabe quem saiu de casa Conhecido por apelido da palavra aí eu fiquei ali aí eu comecei fala pra ele você tem vocês têm pela sua tia que já não é a primeira agressão que ela sofreu ainda um momento ele saiu e foi chamar vídeo nessa nesse tempo que foi chama chegou da bolsa tinha meu peguei a conceber colete a moda chegou chamou no começo de mulher começou a falar que eu tinha saído corrido damásio de aí começou a discussão

é essa Discussão o que aconteceu ele sendo ventilado certo na hora da agressão maior da discussão mas o senhor está com a arma da bolsa as jogadas portanto ou segurando a bolsa sim era uma mochila uma bolsa não quer amor sobretudo o abuso britas certo alento já sabia que ele estava lá com ela chegou com ele chegou com ela louça sacou a arma e efetuou o fla foi de renda buzzo de dentro da bolsa mesmo certo que foi o meu dia e que aconteceu Deu o primeiro tiro em caiu aí ele tentou levantar nem pra

cima de mim esse credo e fui embora nessa ótica o menor tinha que sair correndo depois do brilhante história - para seu correto a última vítima gilberto itaó todos eles presenciaram tal isso aí depois o atleta saiu depois disso que aconteceu eu não sei que o serviço de três meses me apresentei Apresenta ainda apresenta nos diz certo o senhor é o primeiro disparo ea vítima caiu com isso seu elenco tite só foi lá e deu mais dois espaços eu achei como ele estava armado que o odeia ele portava uma arma de fogo mas quem portava

a arma onde o caso foi chama o jogo no bar está perdendo e chegou e já chegou a arma mas quem a mala ou no jogo aqui isso passar um Revólver pra isso chegou a presenciar ele portando arma sem áudio que estava com a vítima estava na cintura dele mas era visível o invisível certo foram arroladas como testemunhas aqui nesse processo ouvidas em juízo durante a fase de instrução a teresa orlando horas são martinho sa idalina colando candidato ano a tim adson martins jarcem creuza da silva também ficou como declarar sony herculano jogar do santos

matias e Renatinho da silva vanessa martins pires e quando martinez pires essas pessoas a maioria são parentes do senhor isso é uma coisa quando essas pessoas com a palavra o ministério público caiu foi a briga de haver duas cordas pra cima no more cima de mim me colocou a mão na bola interrogado sobre só de um senhor mencionou naquela oportunidade eu sou só viu aí com a água depois que ele estava No chão é isso mesmo não foi porque no natal disse que teve foi a pergunta que no prejuízo pois ele perguntou depois que eu

apostaria se ele estava armado chegou armado no governo mas é só foi pensar mas da costa caiu no chão não sou disso em novembro acima do senhor e ele estava com quantos metros de distância mais ou menos o mesmo aqui na mesa e na mesma Não posso perguntar a intel e qualcomm é o senhor explica o edu o primeiro disparo acertou a cabeça dele né ela não sei é porque o primeiro disparo foi feito de 12 só sei que ele caiu em seu novo filme atingiu 9 e como que central aquilo pra cima do senhor

atingir o lateral dodô na cabeça dele se ele estava vindo de frente como o que atingiu a lateral só tem como explicar isso não O senhor chegou a ficar preso junto com ele não chegou a ficar preso por esse homicídio é mas não é a mesma época não fiquei preso no começo porque depois de três meses eu me apresentei ae a empresa na discussão ali ele fazer referência à a ao fato de o senhor tá na mão deletar uma prisão pagava de pastor e vitalino foi arranjar confusão ele estava com um dia o senhor outra

pessoa afirmou ele ele é preso né eu pareço muito com ele também é acusado Que eu pareço muito com ele só que eu senti me na minha vida correta nem procurei ser o mais correto aí começou a falar em que eu estava pagando de nos tornar na máxima tinha saído ocorrido de lá e começou a se alterar também o momento estava calmo só que daí eu fique começou a se alterar demais também eu peguei ele vai matar uma gota do seu fã da residência a fazer o que melhor satisfaça o mais comum é sobre o

antigo Volante adriano tinha é isso é esse que vem meu irmão vai funcionar esse sorvete ele saiu com arma na casa deles é de ver na casa dele como eu chamei o modelo ele saiu de dentro da casa dele com o revólver na mão o sonho de todos os dois dias os seus pecados no fundo essas duas vezes com a qual a vítima já caída no chão o medo na hora que nunca tinha acontecido isso comigo nem foi lá uma reação como esperava Depois o previ futuro chegar lá é um momento que eu terminar o

serviço e depois ameaçado é que eu trabalhava tudo na hora que eles levam uma vida ele tudo criei um áreas se rapaz de 26 anos que tinha certa márcio então fiquei com medo nem eu procurei tocar minha vida porque fiquei com ele caiu na 98 euros escola a bolsa não estava com a mão dentro da bolsa e isso estava me escondendo a arma não sei o que passa na cabeça dele é maior como evitava um lado ele achou um Dia nem dá gozo nessa eu só tomei votar né o senhor sabia dessa água à espera

chegar isso é o subterrâneo a uma arma da qual não me engano ou ela deve jogar porque a mãe dele foi o vídeo é ele quem ganhou não sei de onde tirei a 1 é só isso já chegou gritando nem cadê o cara que deu cara aí eu falei pra ele vai ficar uma bolsa de maior ou segurar a bolsa dele ai galera tia teresa chegou não vai fazer nada porque falei não vou Fazer nada à noite e só conversa eu tomei algo sobre como evitar só que quando o outro rapaz chegou já chegou alterado

já têm filhos têm causado ele estava tomando a arma escondida sob um céu não pelo momento a advogada da cintura até quando ele veio para cima de mim que ele foi colocado um revólver o seu primeiro disparo em complementação só pra esclarecer que O renato sobre tom e se ele é o filho da tereza d'ávila dalila isso é a mulher que foi agredida pelo acho isso certo e o taiti por dci irmão do astro é prima do aço que o senhor só conhecia nesse caso ea vítima não deu o conheci não é isso não influenciou

olha só eu já conhecia já você tem algum problema com o max ou odeia no na menção nada não consigo conter nenhum problema eu nunca fui preso certo mas em relação à sabença si Só nunca teve discussão com ele nada nunca os outros jurados desejam fazer uma pergunta declarada então encerrar o seu interrogatório que eu posso tomar assento favor tudo bem vai direto no rio passamos então a fase dos debates atingir todos porém as partes que não ajuda de barcos sob pena de nulidade não governo poderá fazer referências a decisão de pronúncia as decisões Posteriores

que jogaram admissível a acusação ou determinação dos games como argumento de autoridade que beneficiou prejudique em copos ato durante o debate sobre a interatividade não poderão fazer referência à eventual silêncio do acusado com a ausência de interrogatório por falta de recolhimento em seu prejuízo sob pena das comendas comunicações antes ditas conforme artigo 461 5 2 o código de processo penal a pena ao negócio nem não será permitido a Leitura de documentos ou exibição de objeto que não tiver sido juntado aos autos com antecedência mínima de três dias úteis tanto ciência outra parte nos termos do

artigo 479 do código de processo penal a acusação a defesa jurados poderão a qualquer momento e por intermédio do ex presidente que tirar o andor que indica a escolha dos alvos onde se encontra a peça por ele lida ou citada facultando se ainda ao ajudar solicitarem pelo Mesmo meio o esclarecimento de fato com ele a ligar os amargos deverão ser solitário solicitados a parte que estiver fazer uso da palavra caso em que se houver discordância poderá unir decidir pela intervenção que terá um limite de 36 anos e esse tempo será acrescido ao tempo do curador

não será admitido de baixo paralelo que visitou claro trabalhos ou ainda a utilização do debate para abuso ou excesso de linguagem Outra parte o senhor juarroz nesta fase do procedimento terão acesso aos autos e ao instrumento do crie bastando solicitar ao juiz concedeu a palavra o ministério público que terá um prazo de uma hora e meia para sua sustentação oral 11 estábulos excelentíssimo senhor doutor fernando carlos menezes rodrigues na kiko é nesse mutirão presidir o julgamento é dando uma satisfação que a sociedade nos cobra porque vemos no dia a dia uma criminalidade uma Criminalidade cada

vez nos assusta mais e para que a gente possa fazer é frente a esta criminalidade é preciso que esses crimes sejam julgados né a certeza da impunidade ela gera novos crimes então a partir do momento que as coordenações elas advém elas são corretamente aplicadas os criminosos vão se não temem vão passar a ter cada vez mais a justiça e vossa excelência é preocupado com essa Situação que nós vivemos aqui em campo grande vem colaborar que certamente fazendo justiça no caso aqui de hoje além de darmos uma satisfação com a sociedade como um todo estaremos é

mostrando que a sociedade que aqui crimes graves não ficam impunes tá muito com as saudações pessoais e também em nome do ministério público do estado eu estendo meu cumprimento ainda o doutor rodrigo oliveira alvarez nobre Defensor público deste estado que ora assistir é patrocinar a defesa do acusado os acusados que não têm condições de pagar advogados mal ele sabe a sorte de serem defendidos por defensores públicos em toda minha carreira já fiz juros com vários defensores e em cada um deles eu eu me admiro mais do trabalho que é feito pela dedicação pelo grande preparo

então eu tenho certeza que o do que o Marcos roberto canavel que está aqui no banco dos réus terá preto da defesa garantida exercida no dia de hoje por vossa excelência que é um experiente no júri lá de três lagoas como fome contato que tivemos antes já fez diversos julgamentos lá e sei que é muito bom nessa arte e é um prazer poder trabalhar pela primeira vez no seu lado aqui já atuamos e outras causas criminais antes mas aqui no tribunal do júri a primeira Vez espera encontrar outro em outras oportunidades que certamente é você

nem se contribuirá com a justiça e também com o crescimento deste promotor justiça e cuida desse cidadão também em meus cumprimentos pessoais em nome do ministério do estado também é não poderia me esquecer de saudar aqui os novos serventuários da justiça é não é que muito muito bem exerce esse trabalho que é muito difícil né é um trabalho invisível mas sei que esse esse amparo o Juiz não consegue trabalhar é a máquina do poder judiciário só anda graças ao desempenho a exemplo que os senhores a senhora tem no dia a dia e o fazem com

brilhantismo com dedicação que é reconhecido por este promotor de justiça e além de tudo isso além de todo esse exercício dessa missão da função importante ainda atendem com presteza com educação todas aquelas que os jurisdicionados aquelas pessoas que procuram justiça este promotor de Justiça especial que tem uma satisfação muito grande poder trabalhar nesta vara criminal meus sinceros cumprimentos aos policiais civis também faz um cumprimento e ea polícia civil e merece um reconhecimento muito importante e nenê tribunal do júri pelo seguinte sentido a polícia civil de mato de mato grosso como no brasil inteiro de uma

forma geral é ela não é equipada de fama da forma de vida aqui há um número muito reduzido de Investigadores e delegados e apesar de tudo isso o índice de elucidação de descoberta da autoria dos crimes é muito grande para que vossas excelências têm uma tem uma ideia em são paulo é um estado modelo pra isso no estado mais rico é lá 10% dos crimes de homicídio se descobre quem foi o autor 10% aqui estamos beirando a margem de 60 a 70 então é é muito positivo e é por isso que temos doutora seu tempo

fazer Diversos mutirões aqui porque são muitos crimes infelizmente aqui em campo grande ea polícia descobre a autoria ea gente tem que jogar aqui lugar aqui onde passou piedade da resposta final então a polícia civil merece meus cumprimentos sinceros como os policiais militares aqui presentes eu faço uma saudação extensiva a toda essa corporação digna que enfrenta frente a frente a frente o à criminalidade nas ruas Néné e vivemos dias complicados porque antigamente era difícil ver bandidos trocando tiros com policiais a gente pensa que isso acontece no rio de janeiro mas é que em campo grande e

isso é mais comum do que muitos imaginam é que estou aqui há dois anos e me assusto de de criminosos alda audaciosos que trocam tiros com pms né ou seja com um desprezo grande pela ordem e pela autoridade que está ali à frente combatendo aquele marginal aquele Bandido para tentar salvar a nossas vidas o nosso patrimônio enfim meus cumprimentos sincero pelo grande trabalho que fazem aqui no nosso estado eu faço uma saudação especial se aos às pessoas que estamos assistindo e de forma proposital e deixa o final a saudação aos ilustres jurados jurados que compõem

o conselho de sentença e permitem aproximar para melhor explorar o caso de hoje bem excelências esse é um caso Em primeiro lugar né eu gostaria de parabenizar mais uma vez gosta de estar aqui hoje representando toda a população de campo grande para o nome dela dar uma resposta que o caso de hoje exige vossa excelência não estão aqui hoje é incumbido dessa missão ator são pessoas honradas pessoas com idoneidade moral pessoas de bem que estão hoje então habilitadas moralmente para dar um voto sim ou não que se sei que representa uma internação da vontade do

que a população De campo grande tem vossas excelências ao longo desses julgamentos têm demonstrado uma seriedade uma uma uma competência que me impressiona muito impressiona muito é aqui em campo grande o curso falar para todos e todas as pessoas com quem eu eu converso sobre júri e as regiões em várias comarcas mas aqui eu pensei dificuldades são muito preparados né são muito preparados em fazem justiça que é isso que se espera que vossas Excelências façam no dia a dia fazendo justiça condenando quando a coordenação é de vida tenho certeza que vossa eles estavam salvando vidas

e eu posso eu isso é é verificado por meio de dados objetivos vejam bem em campinas em campinas teve uma época aquela terra sem lei que não tinha julgamento que tava estava deus dará e lá se registrava 70 homicídios a cada 100 mil habitantes a média nacional para Que possa nem se tem uma ideia é de 30 um pouco menos era 70 ea ikea que foi feito lá mutirões vão estamos fazendo aqui mutirões atrás de multidões e começar a haver condenações condenações condenações condenações algumas opções mais condenações e o que aconteceu em pouco tempo de

70 assassinatos por 100 mil habitantes baixou para 30 é muita coisa em corumbá eu sou testemunha viva fiquei lá por Quase 17 anos quando eu cheguei lá era 40 assassinatos por ano e aí o ministério público defensoria pública e judiciário a nós arregaçamos as mangas e fizemos diversos julgamentos coisa que não existia antes um ano baixou para 30 foi só isso que fez com que o número é de homicídio reduzidos não foi só isso mas certamente contribuiu porque fazendo justiça à vossa estar uns anos sinalizando para os as pessoas que não respeitam o direito mais

importante do Ser humano o direito de viver então tão sinalizando aqui se você mata uma pessoa só vai pagar vai encarar quem divulga propriedade aquino a observer que tem fim porque é pai porque o por qualquer motivo que seja aqui se faz justiça e segundo o mais importante é dar uma resposta para o réu porque se ele errou ele vai pensar duas vezes antes de agir de novo da mesma forma se a pessoa esfaqueou atira uma pessoa de forma Ilegal uma condenação ele vai pensar duas vezes antes de atirar e disfarçar uma outra pessoa que

ele sabe das consequências por isso é importante a condenação e isso vossa excelência tem absorvido de forma muito brilhante e tem prolatado decisões corretíssimos que muito muito bem é é representam essa população de campo grande que merece muitos elogios e digo mais ainda em todos os anos que eu tenho do ministério público e tribunal Do júri as decisões são própria prolatada saque proferidas aqui não diferem do que o juiz decide então isso mostra um grande preparo que vossa necessitem o caso de hoje excelência é um caso muito complexo muito complexo e com o que o

meu método de trabalho eu sou ser humano tem medo de errar então jamais jamais eu virei aqui no tribunal do júri pedir a condenação de uma pessoa se eu tiver com dúvida se ela Praticou aquele primo não se ela praticou sob a proteção da legítima defesa ou não esse é um momento de trabalho e esse é um caso que eu me debrucei por muito tempo porque há muitas dúvidas e dúvidas de tentar saná las porque é muito fácil caçar dúvidas né a defesa é caça dúvidas e joga dúvida a eu tempo saná las com as

provas em achismos só que nem sempre eu consigo saná-las esse é um caso que há muitas dúvidas no Caso de hoje que sob o ponto de vista autorizam a absolvição do acusado vós eles são soberanos podem discordar de mim então ficou o pet aqui é explorar o conjunto de provas para que vossa excelência ao final dos debates tem uma tranquilidade para decidir da melhor forma que entenderem embora recomende dá um nó final a absolvição e vou explicar o porquê esse é um caso envolvendo vários personagens né Vossa já puderam perceber o alison estão sujeito perigoso

inclusive já neve logo logo vou me encontrar com ele aqui ele agrediu uma tia dele a idalina e porque ele agrediu não se sabe ao certo mas ele agrediu né falou que porque é essa idalina é morava com uma uma traficante e essa traficante era rival desse alison é era um retrato campos rivais e por ela se amiga da traficante aí ele enfim saber se isso é verdade ou não mas o fato é que o alisson agrediu a Italiana ea gasolina chegou chorando lá na casa dela chegou chorando a foi agredida e tal e quem

estava lá o acusado gilberto gilberto personagem importante estava com ele eles vendo aquela situação eles foram a conversar com alison na inter a satisfação com brigar com ele não sei falar com verificar o que tinha acontecido nessa casa estava também o filho de dali no renam adolescente renan só que ele foi junto com gilberto e lá Chegando na casa o aécio não tava o assunto vale esperto jatinho né ninguém sabe onde ele estava só que começou a ter uma para discussão generalizada perto nem parente ali tudo meio parede e começou a discussão xingamento e tudo

mais nisso nesse meio tempo chega o renan que é o filho da italiana que apanhou e ele chega com uma bolsa com uma arma então isso é importante para mostrar que o réu não estava ao lado Inicialmente não foi a marina não foi com menor não foi com menor condutas né é autônoma o menor chegou armado o réu fala que viu percebeu que estava uma arma ali e pegou aquela bolsa pra que um ávido não houvesse nenhuma tragédia e ficou com aquela bolsa lá outro fato o essa idéia que lhe que ele mencionou que o

irmão do alho ele falou primaz é irmão do alison que é o assunto e se já foi cliente meu aqui no tribunal Do júri também é perigosíssimo e se adilson ele estava no bar bebendo com a vítima e ele vai lá ver o que está acontecendo eo adilson nas palavras dele ele vai lá ele discute com pessoal inclusive com o réu e ele fala que vai dentro da casa pegar um celular ele fala e volta ao bar onde estava ingerindo bebida junto com a vítima e lá ele fala que conta para a vítima um problema

floater uma expulsão a porque o alisson bateu na linha e tudo mais E aí o adilson fala que vai pegar o celular o réu já fala que ele foi pegar uma arma essa arma não foi apreendida agora uma coisa que eu já adianto para vocês é o seguinte esse adson esse menor é ele era menor na época ele entrou na casa e pegou ele falou que pegou o celular ele é super perigoso ea mãe dele o doutor rodrigo até não sabe mas num jogo que eu fiz aqui A mãe de saber que a mãe dele

falou é meu filho vive armado que ele é cheio de confusão e o filho vive armado era um guri que tinha arma sair é fato inconteste e ele fala que eu pegar o celular eu não acredito muito pois bem ele sai do bar ele saiu da casa dele ele fala com o celular é possível que ele tenha saído com a arma e vai até onde a vítima estava e a vítima vai até o local para ver o que está acontecendo há alguns dias para apaziguar a situação Que era tudo meio parente outros já falo que

agredir a vítima estava agressivo e vasco nelson rocha mas não fala uma coisa outro fala outra o problema daqui excelência é o seguinte é tudo parente tudo parede tem problema de parente é o seguinte cada um é te retira por ser parente retira aquele grau de imparcialidade é diferente de nós não temos uma tv não tem com r grau de parentesco ou amizade íntima com as pessoas envolvidas Uma discussão ela enxerga de uma forma ela vai narrar dessa forma de forma isenta aqui é tudo parente então parente vai tentar melhorar a situação dele outros vou

tentar melhorar a situação da vítima enfim é e por isso que eu digo que um foi um processo muito difícil de estudar de sanar as dúvidas porque cada pessoa fala uma coisa e não não encaixa muito assim é um lutador muito algumas dúvidas no ar o que exatamente aconteceu o fato que o que comer é que esse resumo Fácil que eu comentei pra vocês isso aconteceu mesmo né uma mulher apanhou o réu foi lá conversar com um cara que bateu nessa mulher para ver o que tinha acontecido e lá começou a ter uma discussão e

nisso chegou o menor com uma bolsa com uma arma está provado menor chegou depois está provado não tem dúvida chega-se marginalzinho pequeno é o velho e pequeno eco a uma idéia o adson que ele vai ver o que está acontecendo na casa Para pegar um celular eu não acredito muito ele volta ao hotel bar e encontrar a vítima isso está provado ea vítima vai até lá conversar e aí o réu atirou na vítima e com ela caída no chão ele e lhe dá mais dois tiros isso está provado e isso autoriza estudar isso faz com

que ele merece uma legítima defesa bem aqui é dois pontos provas contra ele e que afasta uma eventual legítima Defesa bem primeiro lugar essa arma essa arma que ele fala que estava na cintura da vítima ela não foi aprendida primeiro ponto só ele eo gilberto vieira essa arma de todas as pessoas estavam lá só os dois ninguém mais viu a foi feito alto no local e voz e nem se quiserem dar uma olhada eles esse laudo é já a paróquia foi a 13 a partir da folha 13 temos um laudo Feito no local do crime

bem esse laudo aqui consta a vestimenta da vítima fala que é é não dá conta de que tinha arma perto dele no nec quando foi feita a perícia há fotos né a partir da folha 18 a fotos da da vítima caída no chão mas se não quiserem vendo né na folha 19 já tem uma foto mais precisa da vítima caída na folha 20 temos um local que o tiro entrou indicando pela mão do dono uma seta né Na cabeça e no braço e perto da vítima que chinelo conef a mulher da vítima sônia ela fala

o seguinte os simples ela falou o seguinte ela fala que o marido dela a vítima estava conversando com o réu e aí teve essa questão do fla boa tá pagando de pastor e pagava de pastor da prisão lá todos ante agora tá aqui ó como dando confusão secretário e essa conhece essa discussão teve mesmo e conta que contava com bola explicou Que estava confundindo com o irmão dele e aí ela dia seguinte que o a vítima chamou de moleque seu moleque a início ela fala que ele sacou a arma e atirou a mulher da vítima

e ela fala com essa questão da imparcialidade que fica prejudicada ela fala que o réu em seguida sobe em cima da vítima sobe e dar dois tiros no tórax e não sei onde e aí de pronto a gente vê que está esquisita essa história porque um tiro foi na cabeça que foi o primeiro tiro o Outro foi no braço o terceiro tiro atingiu o vidro então e ela fala mais seguinte que quando o réu estava na fuga lá na esquina ele deu um tiro em direção a todas as pessoas estavam acertou uma criança quando eu

comecei a fazer com uma criança pode ser criança não tem registro nenhum em juízo mesmo ela simplesmente a não atirou pra rir ou pra cima e tudo mais que parece carro perseguido ele atirou para cima para intimidar É essa a questão da da pessoa desde que a tendência de exagerar então ela em simples ela fala que o que o a vítima chamou de moleque ele pa sacou a arma e atirou teresa teresa é a irmã de sônia seja cunhada da vítima a mãe do tal do alison que agredi lá a mulher que que deu toda

a confusão ela em juízo ela disse exatamente seguinte viu réu e para cima da vítima ela viu o réu avançou real avançando sobre a vítima o réu avançando Sobre e vídeo e não igual ele falou a vítima avançando sobre ele e atirando contra a cabeça só que ela falou da polícia ela falou que tava tendo uma discussão lá mas chegou um cobrador ela foi pegadinha na casa dela contabilidade da casa escutou um tiro e ela não viu então a gente não pode com base no que ela fala em juízo falar corretamente porque ela falou que

não viu na polícia O gilberto o gilberto gilberto a prova que né tava junto com o acusado eles foram lá conversar com áreas roberto ele fala que viu o meu melhor pegando a arma na casa ele viu a vítima armada ele fala tudo isso ele confirma que o réu falou só que daí ele falou o seguinte que durante a discussão a vítima chegou o réu de cor o moleque o réu sacou a arma e atirou ele fala isso não dá a entender Que a vítima não foi pra cima dá entender porque dá a entender que

esse elenco é infelizmente é o meu ponto de vista pessoal eu acho que as perguntas certas não foram feitas lá em juízo detalhes mas aí a vítima avançou não avançou como é que foi essa questão tava de bicicleta não tava enfim vários detalhes passaram despercebidos então eles a entender que abriu a vítima chegou o réu pegou e atirou mas não foi perguntada pelo brincar mais a vítima Avançou no avançou ela fez menção de pegar não foi perguntado isso pra essa testemunha então por isso que eu fico essa questão na dúvida dá a entender que a

vítima não avançou dá a entender mas ele não não é perguntado pela vítima avançou se ele fala não ao falar esta testemunha e obviamente o réu mais incerta forma né a única que desmente o réu é a mulher da vítima que é uma uma pessoa Que tem a parcialidade mais que evidente ea favor dele né a fé é ataque contra ele temos também esse tiro uma lateral peter um laudo de exame de corpo delito voz vezes quiserem analisar depois flores 36 em diante nós temos aqui na folha 38 o tiro que atingiu o braço tá

esse e se esse tiro que atingiu o braço de vídeo foi com ela estava caída no chão e nas folhas seguintes temos um tiro aqui em cima da orelha e Outro sai perto da orelha ou seja transfixou a cabeça da vítima foi um tiro que entrou aqui e saiu aqui e aí eu perguntei com com o professor explica foi pêgo tempo mas o fato da vítima ter ainda um contra ele e aí foi que será atingida lateralmente isso é uma coisa que desfavorece nessa questão da vítima está avançando a vítima virou a cabeça pode ter

virado cabeça mas assim eu acho estranho o primeiro ponto é que a pessoa que está Investindo ela tomou um tiro aqui ó atesta no coração né não na lateral né o que ninguém ataca assim de lado uma pessoa agora a favor do réu tem o fato de da vítima estava armada ele fala que a vítima estava armado gilberto fala também igual foi nenhuma outra pessoa viu ele gilberto vírus é uma prova que que é possível não é igual a lei não foi encontrada arma mas é possível porque se esse adson que que Foi um contato

com a vítima no bar e depois a vítima foi até o local do fato ele provavelmente ele pegou uma arma na casa dele mesmo agora se ele passar essa arma para a vítima nunca vamos saber né eu não tenho como saber pelas bela pelas divergências nos depoimentos das pessoas que foram ouvidas ao longo do processo o renan é o tal que lá a arma dentro da bolsa ele ele ajudou ele fala exatamente Ocorreu fala que a vítima foi para cima a vítima foi para cima dele ele não fala que estava a vítima estava armado mas

ele fala que viu vítima ir pra cima vanessa que a prima do réu ela falou o seguinte olha ela não viu a vítima parasse mas ela viu a vítima toda hora mexendo na cintura se mexendo a cintura mas de forma muito que chamasse a que chamou a atenção dela não é um mero levantar de calça e ela falou dava A entender que estava armado ea vanda ela além de que é outra prima do réu além de dizer a mesma coisa que viu o réu muitas vezes mexer botar a mão na cintura mexer e tal ela

fala que o ela fala que a vítima foi pra cima do réu então vejam só colocou o caso é complexo a cada um fala uma coisa é tal a mulher da vítima fala a discussão lá uma idéia do motivo temos aqui o renan o menor e ea prima de Havana que falam exatamente o que ele falou que é o que havia a vítima foi pra cima dele o gilberto fala que a vítima estava armada ele não fala se foi pra cima do gol mas ele não ele não confirma nem firma nem confirmo que a pergunta

não é feita pra ele foi pra cima fica do bio a outra fala olha ele prometeu estava armada está mexendo muito na cintura e talca talvez 15 desse movimento dele e temos a versão do réu que a versão do Réu ele foi ouvido na polícia e em juízo e hoje ele sempre deu a mesma versão ele sempre deu a mesma versão que chegou lá ele chegou ele chegou lá pra cá atrás do alison não tinha nada a ver com ciência de ou um jogo né saber o que está acontecendo vai lá e ele lá tem

uma discussão acalorada e aí a vítima ele fala que foi pra cima dele e foi à câmara de fogo então se essa versão foi a correta Se for a verdadeira não dá pra saber é eu entendo ser cabível legítima defesa dúvidas que que existem no processo por exemplo a vítima estava armada não estava armado o texto tem pessoas que falam que sempre há pessoas que falam que não a vítima fez menção de que estava armada e se tem várias pessoas que falam que sim a vítima efetivamente avançou contra o réu foi atacá-lo testemunha que fala

que Sempre que se é campeão outra questão o réu é retirou a arma da bolsa quando atirou tenho tem uma uma que fala que sim a maioria fala que não o réu ele mesmo tirou a bolsa dada à mão da bolsa seja ele não fez uma milha sem precisar de apontar e tal ele do jeito que estava e atirou então excelência se entenderem que essa versão dele é verdadeira porque tem provas que dão sustentação à ela e das provas as provas que em que falou Que não a vítima avançou a vítima não estava armada enfim

são que estão com dúvidas que eu não conseguir sanear e na dúvida melhor absorver aí vocês vão pensar poxa mas ele deu dois tiros com a vítima caída no chão s esse título no chão tivesse matado a vítima aí não teria aí seria um excesso bem configurado o excesso de legítima defesa só que esses dois tiros foram irrelevantes porque um não atingiu a vítima pegou no braço e as pessoas falam Que quando ela foi atingida na cabeça ela caiu já morta a tiro atravessou tá aqui ó quase com a morte instantânea então esses dois filhos

com a vítima no chão demonstra mais aquela um receio medo excessivo aquela raiva pela situação tudo mais mas que não tenham a força de tirar a gente um defesa inicial do primeiro tiro aí fica aquela questão é como que se viu aqui Saiu aqui essa questão eu fico na dúvida porque é uma vítima assim não dá pra saber o fato é que a vítima não foi pega desprevenida com uma a denúncia imputa ao acusado a pegou o réu de surpresa ele estavam uma discussão acalorada então se você ler e entender por exemplo que ele não

merece ser absolvido essas qualificadoras são muito exagerados por quê porque o motivo fútil a essa questão do motivo fútil é muito Desproporcional né é você matar com uma puma pequeno motivo banal insignificante né ea jurisprudência os nossos estudiosos do direito de ganhar pregou o seguinte que se uma pessoa mata outra diante de uma do envolvido numa discussão acalorada você pode falar quem é justo conduta dela que é reprovável que é tudo mas futebol não é fútil é uma banalidade não há discussão a calourada como ali até troca de xingamentos surpresa da Mesma forma né a

vítima não tava foi pega desprevenida ali há nome de bobeira ali para que estava numa discussão né então ofensas qualificadoras de pronto sem ser gerada agora o réu deve ser absolvido ou não há uma dúvida é uma dúvida que que eu posto desse processo ele e não conseguiu chegar a uma conclusão clara qual a vítima estava armada é bem provável porque quem encontrou a Vítima antes dela ser morta lá no bar essa idéia watson marginalzinho que a mãe fala meu filho reservado você pega o histórico dele tem um monte de homicídio de num sei agora

pouco ele não abriu debaixo de um tiro em um pé de ouro da pessoa depois na legítima defesa e tal evento onde história é perigoso e ele encontrou a vítima antes david millar discutir com eles é possível que a vítima tivesse chamado até porque tem várias testemunhas se viram ele mexendo Muito na cintura mexendo muito na cintura de forma estranha e o réu disse que inclusive fez menção tirar a arma renan confirma isso o adolescente fala que ele a vítima foi pra cima do réu e foi puxando é um revólver da cintura embora não tenha

me fale resolve falar que viu ele fazendo menção de que tirar algo da cintura e esse tal do rebolo foi feita uma perícia no local foi encontrado um revólver mas como era tudo parente é possível que alguém tenha Tirado essa é a mulher da vítima estava lá é possível então assim se acreditar nesta versão do acusado a inter que haja absolvição né a tiro na cabeça que ele poderia ter agido de outra forma ele poderia ter atingido o tórax e tudo mais é em tese poderia mas se você é uma pessoa que atacando com a

água você não vai ficar preocupada avô atingiu um órgão menos letal tudo mais vai querer se defender aqui está Autorizada a atirar contra qualquer lugar dele né e esses dois tiros com a vítima caída no chão entendo que é um fato posterior certa forma impunível a vítima já estava talvez morta e joão foi um deu causa homicídio dela foi no braço outro e atingiu né então é isso não vou me alongar mais silêncio esse é um caso é complexo com várias testemunhas Só que cada um falando uma coisa que dificulta a gente enxergar o fato

como um todo né de ter certeza do que aconteceu e se eu não tenho esse eu não tenho certeza se a versão que lhe deu é verdadeiro não é melhor absorver porque a versão dele não é isolada tem conforto nas provas dos jogos tá então eu vou encerrar a minha fala muito obrigado mais uma vez pela atenção que deus ilumine a todos e tem um bom Dia será portanto a fase de acusação proferida pelo representante do ministério público eu estava seus dados podendo dar prosseguimento ao feito o julgamento dando continuidade então ao julgamento eu consigo

a palavra à defesa que terá igualmente um prazo de uma hora e meia para sua sustentação oral bom dia a todos inicialmente a lei complementar o Funk-se muitos presidente trabalho projetando que é uma honra poder trabalhar com sônia que a gente já se encontram em outras oportunidades mas brevemente vem presidindo muito bem esse tribunal do júri tem certeza da competência de tv também documenta a todos os magistrados da nossa conversa nosso estado em brasília também retribuir os cumprimentos doutor gerson e sempre dificulta o trabalho da defesa hoje ele até que ela enviou um pouquinho Não

tanto mas é um brilhante promotores dos estados poderão ver com quem falo aqui como com os planos de apoio nós precisamos trabalhar juntos em outras oportunidades eu sei da competência é da qualidade e da sinceridade com que ele trabalhe com ele fala com e também já pude comprovar por diversas vezes essa questão de que é realmente um promotor de justiça em que busca sempre manter sua convicção sendo ela passou a condenar por ficar aqui meus Cumprimentos e também a todas 4 pelo público o melhor exercício também nos movimentos sem vocês jovens que nada lhes acontece

vamos fazer um trabalho chamado por mim mas não tem nada de jeito nenhum e dá todo o suporte também às outras pessoas presentes aos policiais militares fazem a segurança não só aqui como no dia ao réu está aqui hoje presente para ser julgado e ao público que os assiste também fica mais completos por final Assim como o doutor freitas vamos melhorar peço licença para poder aproximar os senhores hoje em dia disse a missão da defesa ela ficou um pouquinho mais fácil não muito mais um pouco porque estou dizendo isso porque é difícil a nossa missão

porque quando nós nos convencemos de uma tese que nem eu estou convencido não tenho dúvida que o doutor tem mas tem convencido de que isso é uma legítima defesa e tocou em Legítima defesa então é difícil porque se o promotor não vem aqui e não chega à mesma conclusão a defesa tem que brigar não só isso ela tem que tentar convencer os senhores de que a versão é diferente da acusação e aqui fica é difícil ver como um trabalho difícil porque isso porque por exemplo a missão da defensoria pública atender àqueles que não têm provimento

aqueles que não conseguem constituir advogado o processo seja por que motivo for Então o processo acaba vindo pra nós e nós não temos esse essa relação contratual com o réu de que o réu ele deu um certo valor então eu tenho um contato que eu tenho que fazer o melhor pelo réu no sentido patrimonial dele sair satisfeito na verdade eu tenho que fazer é sair satisfeito com minha tese que apresentar a melhor tese seja possível dentro do processo e neste processo assim como promotor concordou a melhor tese é Legítima defesa porque houve realmente uma conduta

defensiva e não uma conduta de ataque isso fica bem claro isso vai ser jogo já foi demonstrado pelo promotor mas é demonstrado também pela defesa o de correr aqui da explanação e os senhores jurados que hoje tem uma missão um tanto facilitada também porém não deixa de ser difícil como diz é inclusive tirado do filme do homem aranha mas é uma frase muito bacana fala o seguinte todo grande poder Vem uma grande responsabilidade o poder que ele tem hoje é imenso é jogar o marco um réu primário que tem um irmão problemático que hoje está

preso está preso em dourados que já foi confundido e por conta de seu irmão já se envolveu em outras confusões o nome dele inclusive nessa situação em que o réu onde a vítima a todo momento dizer ele é foi que você tirou cama comigo eu sei quem você ela era pastor gente pode Estar querendo mandar isso era profundo todo momento todas as testemunhas falam sem exceção que a vítima chegou nessa forma conversando com ele e ele mais uma vez que não conhecia vítimas 19 anos conheça você quiser você sabe sim que é um sonho que

foi preso junto tal e assim por diante então seja pressão jogando o marcos hoje que é pai de quatro filhos isso é relevante sim porque isso vem junto com o peso da responsabilidade Então o promotor de justiça já disse é um caso que deixa é a legítima defesa é evidente que deixa legítima defesa bem claro então com essa grande poder ver essa grande responsabilidade eo inverso também é verdadeiro só ele tem uma grande responsabilidade que lhe dá um grande poder é um poder de decisão mas eu queria antes de entrar no caso e assim sair

um pouco daqui e contar outra história pra vocês que não tem nada a ver com o processo do marco e Por outro lado imaginem um acidente de trânsito onde acontece uma batida de carro a pessoa que bateu tanto culpado vamos assim se pode no local ea pessoa está dirigindo percebe essa pessoa para tirar satisfação trânsito pessoa nervosa vai atrás da outra ela encosta o carro a outra pessoa para o carro pega um pedaço de pau atrás está limpa começa o desfile no carro dessa pessoa a pessoa sai profere Tiros contra o primeiro a gente estava

dando pauladas que teria seu carro abalroado batido isso seria uma legítima defesa essa pergunta a princípio parece que não tenho que sair em contar essa história porque eu recebi um vídeo e sentimentos vídeo que a gente recebe na zap de uma cena exatamente assim em que você contando ela fica difícil de vocês terminar o quanto isso é uma legítima defesa e sem Mostrar os senhores aqui a cena que não tem nada a ver com o processo todo deve pedir licença poder mostrar porque é uma cena que como não tem nada a ver com o processo

não deveria ter juntado antes é só um vídeo partes entenderem que ia falando uma coisa a cena sendo mostrada é completamente diferente ver se conseguem dar pra todo mundo ver consegue então tá essa cena foi filmada o sujeito que provavelmente bateu num carro é esse que Para o carro o outro jeito retira um pedaço de pau pra cima dele da palavra no carro abre a porta e ele começa a ser alvejado com vários disparos até que o pessoal e consegue separar que a partir daqui eles vão ficar só acalmando ali o réu que no caso

desses senhores nesse caso existem vários detalhes precisariam cedidos pela testemunha estava ali pra gente poder entender como isso aqui poderia se configurar mais uma defesa o primeiro detalhe a suposta vítima Equipar o carro trancando o carro da pessoa que teria batido nela então não tem como ela já não tem como ela sair ele já carregava um pedaço de pau vocês viram o tamanho que é ele vai pra cima pelo que a gente pode ver ele é mais novo do que do que o réu aqui no caso não for assim ele é maior mais forte e

começa a atacar ele ele se protege dentro do carro fechando a porta do carro sujeito quebra todo o Carro dele volta a abrir a porta e vai para cima neste momento ele tira a arma e atira atira uma mentira várias vezes porque porque isso é um instinto de defesa então esse processo contato com o conteúdo realmente ele não é uma legítima defesa não seria uma discussão besta de trânsito que terminou com uma morte senhores vendo o vídeo fica muito claro que isso aqui é uma legítima defesa Ninguém é obrigado a esperar tomar uma paulada na

cabeça por exemplo esperava o cara continuar porque do jeito que está nervoso ele iria continuar batendo para poder se defender e tinha uma arma eles outros meios que ele tinha os meios chamado necessários então esse vídeo eu quis mostrar justamente pra lá isso porque porque a denúncia desse processo ela narra justamente um crime e aí eu concordo condutor também hoje vai Concordar em todos os pontos que não é um crime duplamente qualificado mas sim um homicídio emocional é isso que na a anúncio porque porque ela extrai de certos pedaços de depoimentos do da mãe da

irmã da mãe desculpa da esposa da vítima da mãe da esposa da vítima e assim por diante vários depoimentos em extrair tudo aquilo tiro que ela pode tirar pra poder mostrar as provas da acusação e acusa só como foi dito testemunhas parciais os Fatos aqui narrados pela mídia nacional que seria isso o réu foi a tirar satisfação na casa da vítima porque o aparelho teria apanhado vai armado até lá ou leva uma arma propositalmente para ele ele chega lá querendo falar o que manda aqui tal a vítima chega não calma calma calma se a mulher

que não faz isso essa mulher akiko provocou ele tirou isso seria homens e emocional essa é a cena contado inicialmente porém durante o processo e Percebe que não é assim que a situação muda outras provas vão entrando outros elementos dentro do processo vão demonstrando que o réu marco na verdade foi lá com a única e simples intenção de resolver uma confusão inicialmente gerado pelo alison que também todos são primos ali áreas com um primo dele teria dado um soco na boca da ti derrubou no chão ela apresentava chegou na casa apresentando sangramento e aí depois

Quando ela foi lá tinha ganho na perna e na barriga porque o avião teria batido nela chutado no chão e hoje participa do júri por conta do mutirão mas naturalmente eu sou defensor público na violência doméstica e eu escuto isso todos os dias que a gente tem que acabar com essa história de violência doméstica que isso é muito prejudicial e sim é verdade é prejudicial nós temos que conseguir lá na frente doméstica a a avaria não não para mais De 100 processos é incrível o volume de trabalho que a gente tem um caso como esse

inicialmente de um sobrinho que bate uma tia de uns poucos que bate na esposa e o réu de maneira correta foi lá conversar com alison nós vamos parar com isso cara não é a primeira vez que basta só tinha olha você homem não pode agredir a mulher toda a tua tia olha a diferença é a desproporção de forças que você tem para com ela Ele foi com esse intuito tanto que vai ele gilberto os dois primos saem da casa fala 'vamos lá conversar porque ele vai lá porque ele conhecia a família eram primos dele para

a gente dentro não vamos lá vamos conversar e eu resolvo isso chegando lá a primeira pessoa que ele encontra é o tal do adilson e se que o doutor disse que é perigoso e ele pergunta de seu irmão cara quer conversar com ele tal ele volta dentro Da casa eles discutem e ele começa uma discussão ele sai com uma arma ele mostra a arma o primo dele fala que mostrar a arma na cintura ele fala que ele já mostra a arma na mão mas isso é detalhe que estava armado vai no bairro downtown do jogo

também não era flor que se cheire que estava ali foi lá que o ter um cara lá querendo falar com a acção vai lá velha novas 31 cara foi lá pra fazer isso é óbvio ele estava indo embora e fala que o Inquérito ele gilberto os dois falam isso nós estávamos indo embora chegou o resto do pessoal e ele ficou morrendo de medo quando viu a johnson e com a arma quem não ficaria olhando aquela cena o edson aran passado mostrando saindo eles ficaram com medo saíram dali início chegou renan com essa bolsa avó do

renan vai apaziguar a situação não era calma calma está muito nervoso naturalmente a mãe dele sofreu uma agressão imagine o senhor e sua mãe leva Um soco de um parente de vocês se vocês não iriam conversar se vocês não irão lá o que tá acontecendo o renan por todo o envolvimento da família que resumindo tudo deve teste que por volta de 15 processos autor do the sun a família toda está 15 processo de julho o adilson por resolver o renan foi resolvido jeito dele com uma arma o marcos que não mora no bairro foi acalmar

renan tirou a bolsa dele que até Então não sabia que tinha maior dentro abril tinha uma arma que ele falou pô vou ficar aqui comigo chega volta de ovo que é quem mais não foi chamado naturalmente qualquer um dos senhores e fazer isso vou votar memória e vou ficar aqui no meu canto e fez cara feia pra cima de mim eu vou ter que tirar para perigoso a família já tem outros históricos que geralmente já batemos as pessoas atirou Em duas pessoas e é o que o marcos acaba fazendo quando diogo começa a falar com

ele ou se já foi preso comigo sei lá dentro será pastores em que fora querendo dar uma de bom inclusive tem uma testemunha que ouviu mais falar o seguinte não vocês aqui que aprendi a mulher não é assim e eles continuam discussão e ele coloca a mão na cintura e vai pra cima nesse momento ele aciona a água de dentro da bolsa O resto é natural de defesa não tinha ele tinha um meio necessário que era arma e ele atingiu a forma que ele podia proferir um tiro essa história desse processo se eu pudesse mostrar

um vídeo para o senhor do processo seria esse é isso que se leva a crer a dúvida a única dúvida que o promotor deixou aqui foi digamos assim admitindo que teria pegado na lateral mas não dá para saber ao certo porque nem o réu sabe qual o Tiro pegou primeiro ele teve exatamente a mesma reação desse senhor aqui que tirou uma duas e ele bate não é o seu desafeto armado você vai dar um tiro só pessoa vai cair haja vista que é bom esperar que ela levantar tentar atirar em mim de novo de novo

não é essa mas coerente a reação coerente que nesse momento um tempo mais medir com uma balança qual seria a reação proporcional qual seria conduta esperada do réu será Que ele deveria esperar então ele sacar a arma para só então a atirar não dá se você vai fazer isso vai levar o título então é uma conduta muito clara que houve sim uma legítima defesa a harman que o réu portava que a vítima portava desculpa ela não foi encontrado mas aí eu digo que os senhores nem a irmã que o réu estava foi encontrado nenhuma das

duas armas foi encontrado então se é por falta de ar mas se fosse Isso a dúvida não teria nenhum crime porque nenhum réu foi encontrada a arma dele e quando a polícia chega lá no local ela conseguinte sobre o processo o datafolha 15 ela conta que o iraque para ficar maior do tipo de poder ler encontrado coberto com lençol proveniente prime providência tomada por terceiros para a preservação do cadáver que após a retirada do lençol verificou que a vítima estava na disposição de cumprir dorsal conforme Registro fotográfico ou seja quando a polícia chega a vítima

inclusive roberta aquele corpo já foi mexido ali então não se sabe se ele estava com uma arma alguém tirou provavelmente a família dele mas que era muito provável que ele estava com uma alemã sim assim como eu estava com ela também foi aprovada a vítima foi atingida por tiros um trabalho com probabilidade é o professor que estava ali que recebeu saiba então tudo isso vai demonstrando Testemunha por testemunha o que realmente aconteceu a vanessa prima ela participa e para mim é uma das testemunhas chave ela participa pela primeira vez do mundo ela participa desde o

primeiro momento ela está tomando tereré ela fala ela vê a idalina que a mãe de renan sair vou tá chorando com o rosto sangrando que ela foi agredida pelo alison ela vê o marcos indo lá conversar porque era primo para apaziguar a situação Ela vai junto ela viu renan chegando a ver essa arma ser retirada ela veio a vítima todo momento levando a uma amostra muito né ela vê tudo isso e ela veio retirando então era como exatamente o que eu tô contando com os senhores existe uma outra versão para o processo eu não vejo

não sei que se eu fizer uma suposição não sei se eu começar a criar ser bom se a vítima não estava armada se a vítima não atacou Sim essa testemunha mentindo aí eu consigo criar uma outra versão para o processo fora isso o velo porque todas as testemunhas falam é extremamente difícil se criar uma outra versão para o processo que não há aqui o rebote de um avião em legítima defesa tanto que o próprio promotor de justiça não conseguiu demonstrar uma outra versão que não essa pedindo a sua absolvição do réu no final do processo

Senhores é por uma questão de lógica uma atitude lógica vamos botar mais dois exemplos aqui para conseguir ficar claro isso primeiro eu tenho porte de arma então eu ando com minha cama comigo o promotor tem porte de arma o doutor também pagamos alessandro assim por diante se eu estou discutindo com contra um senhor e coloco minha mão me ama ou leva a mão dentro do meu bolso onde fica me Ama é óbvio que ele não imagina o que eu fizer isso ou se eu fizer isso eu estou colocando a mão caramba porque vocês sabem que

eu sou um cara que é chamado assim como réu na situação sabia que o adilson é um cara que andava armado que viu inclusive uma arma que viu ele chamou o jogo e 6 acham que o edson é chamado de alguma ameaça colocar ó levas arma lógico e olha pra não cair contou com Uma arma que buscar em casa olha só para ficar com ela aqui no bairro quando você vai lá resolver a situação não tem sentido então por exemplo eu passei refiro mesmo que eu não tenho uma arma mesmo que não ande armado mesmo

que seja só uma caixa de óculos qualquer um dos senhores dr se nós estamos discutindo eu ponho a mão no bolso você tem como grande eu faço Isso você vai agir nem que seja um estudo de tentar baixar ou então ir pra cima qualquer coisa que você tiver você vai fazer um instinto defensivo natural e não precisa ser uma arma para vocês acharem que o tornado não basta eu simular uma história provável de que as mãos como por exemplo eu possui mão eu poderia eu não tenho mas poderia ter então essa caixinha poderia ser maior

e talvez até o senhor já acreditava que poderia ter acreditado que eu realmente Tivesse uma arma com a mesma história pode ter acontecido com o réu mesmo a vítima não estava armada ele poderia sim ter reagido da forma como reagiu porque ela simulou o mesmo acontece por exemplo no roubo onde um réu coloca a mão embaixo aqui faz assim ele não tá armado só que isso é considerado que uma grave ameaça que você não sabe armado ele vai ser não vai ser um furto ele pegou sem violência vai ser um jogo mesmo que não tenha

Falado nada ele só tenho feito assim da carteira da carteira é uma grave ameaça porque porque está simulando uma arma você não sabe se tem ou não então a cena que se queria ali é eu nunca vi uma cena tão favorável a ser uma legítima defesa assim tanto que o promotor de justiça pede que o senhor de absolver o réu configurar essa defesa entendendo que realmente houve essa atitude legítima defesa do réu a segunda história que eu queria contar Os senhores é de alguém entrar na casa e está na sua casa você tem então pode

já não ser tentar na sua casa você pode estar com aquela ali um sujeito pulou o muro vocês acham que precisa esperar o cara se acalma mostrar para você que tá armado e pra cima de você pra você tirar contra essa pessoa não é necessário que a pessoa invadiu sua casa noite e deu de cara com o cara lá se você tirar nele a mesma defesa vai ser feito aqui pra Vocês legítima defesa não tenho por que não ser uma legítima defesa se alguém invadiu sua casa se alguém entrou lá dentro você não precisa esperar

ver que essa pessoa armada ver que ela está em sua direção óbvio tem situações situações o cara já tá pulando um muro de volta fugindo a pessoa tira não é isso pessoal ali tentando invadir sua casa tentando arrombar vai estar em legítima defesa assim como réu naquela situação estava Sendo agredido também está na defesa e eu digo que meu trabalho é difícil hoje pelo segundo porque se quatro senhores votarem pela condenação do réu vai ser perguntado se o jurado absolve o acusado vou ter que falar se sim ou se não se quatro claro que não

esse processo continua e o réu aí vai ser julgado por um crime duplamente qualificado um crime gravíssimo Ele que atirou contra um cara que gera bandido que andava com um bandido foi chamado por um bandido que estava com uma cara de bem que não tem passagem de tcheco não tem condenação que tem quatro filhos vai ser condenado a uma pena igual sei lá um marginal pior bandido se possa imaginar que são duas qualificadoras inclusive o promotor falou que não existem então por isso é que eu tenho que Continuar com vocês também na próxima pergunta o

que eu não espero uma injustiça aconteceu hoje quatro pessoas falaram que ele não deve ser dissolvido a gravidade disso nós vamos vai ter uma nova pergunta é a seguinte o réu cometeu este delito sobre uma violenta emoção logo após uma injusta provocação da vítima que é o que estava na rádio lá no início na denúncia que é pequeno começo a defesa acredito que vocês votem sim porque porque isso é um emocional depois Continua pergunta esse crime foi ocorreu por motivo fútil consistente na vítima do chamado de moleque adversidades e falou para terminar não foi assim

que ocorreu e por final ele utilizou de um do argumento utilizou de um requisito que pudesse dificultar a defesa da vítima não também mas a itália acontecendo uma meia justiça manda chamar se nesse caso seria uma injustiça mais atenuada por que o réu seja condenado num homicídio Privilegiado mas eu não espero que chegue até lá porque a justiça desse processo isso não tenho dúvidas é de que o réu seja absolvida porque atuou e ágil uma legítima defesa em um momento que não podia esperar eu quero só ler os senhores aqui algumas passagens são relevantes o

nosso processo a legítima defesa vem previsto no artigo 25 do código penal e fala o seguinte intensa em legítima defesa quem usando moderadamente dos Meios necessários repele uma injusta agressão atual ou iminente a direitos e ou de outrem então vou com calma que se entenderem além de uma defesa quem usando moderadamente os meios necessários então que ele tinha ele tinha uma arma que ele fez ele disparou ele poderia estar ali então ele usou moderadamente do meio que ele tinha necessário que a arma repele injusta agressão e foi comprovado que a vítima colocou a mão na

cintura e foi Pra cima dele que estava à mão não gera dúvida pela lógica ela realmente estava armado assim como o promotor mas colocou a arma e foi é uma agressão e aí fala ela não fazem esse atual não está acontecendo ela pode ser iminente ela pode estar para acontecer quero caso a agressão era iminente e eu posso dizer é que é natural porque ele estava indo pra cima já tive essa postura é direito seu ou de outrem Ele estava no seu direito direito aqui ele não fosse sei lá a vida dele ou então a

o físico dele não fosse agredido então ele se utilizou do mesmo que ele tinha pra se defender ele inclusive poderia fazer o terceiro vamos dizer que ela tivesse com o primo o primo ver essa situação e ver a vítima coisa pra cima dele poderia ter tirado não teria problema nenhum e isso também seria legítima defesa e aí eu gosto muito de uma passagem que Ela fala o seguinte o cícero o grande orador in é o grande orador na oração em favor de meloni depois com maestria é a legítima defesa porque eu gosto daqui porque ela

traduz bem o que é legítima defesa ele falou o seguinte é uma lei sagrada juízes lei não escrita mas que nasceu com um homem lei anterior os legistas a tradição aos livros e que a natureza nos oferece gravada no seu código mortal de onde nós já temos tirado de onde nós já Temos extraído lei - estudada do que sentida num breve iminente preparada pela expulsão pela violência sobre o punhal da cupidez do ódio todo meio de salvação é legítimo porque ele quer dizer aqui é o seguinte que além de uma defesa não é uma coisa

que o homem criou colocou na lei pronto tá lá vamos supor o furto foi dar um golpe criou isso aqui era seu eu venho pego pra mim sem vocês sentido pensar só fui uma lei que a gente olhou pra que todo mundo vê se bem Em sociedade além de defesa não era anterior ao natural todo mundo tem atacado tenha natureza se defender e atacar também é natural isso é isso quer dizer que uma passagem de um doutrinador famoso templo do processo penal é o nelson hungria bem antigo ele fala o seguinte é não se trata

de uma pesagem em balança de farmácia mas uma aferição ajustado nas condições do caso vertente que ele quer dizer quem Quer legítima defesa a gente tem que analisar de acordo com cada caso não dá pra falar se alguém deu um tiro ou se alguém deu 12 tiros uma pessoa se isso é muito isso é pouco e aí eu gosto de contar uma situação porque eu tive um contato muito próximo com ela quer um promotor de justiça chamado thales ele estava no litoral de são paulo e na riviera 16 com essa história que ela ficou bem

divulgado na mídia inclusive ele saindo à noite da boate que ele se Encontrava juntamente com a namorada um grupo de jogadores de basquete mexem com a namorada dele e ele vai pedir respeito para que ele não mexe com o namorado eles começam vir pra cima dele ele então tira sua arma e anuncia que está armado ao grupo continuou indo para cima dele ele se identifique com o promotor de justiça eles continuam indo pra cima dele e dá tiro pra cima e continuam acima dele e ele começa a ver já é essas Duas pessoas certas pessoas

uma é certa duas vezes ea outra pela manhã e serra 41 foi checado duas vezes faleceu o último metro quadrado da altura o cara eo promotor ele não tem mais natural e o outro é não acabou falecendo mesmo levando cinco tiros ao todo dizem alguns dizem que ele deu 12 tiros outros entender um pouco menos do que isso mas ele tirou até o cara a história é essa e ele foi ao final do processo absolvido por legítima defesa e Eu conto essa história porque eu tenho um amigo que é foi testemunha desse processo ele estava

na riviera ele viu aquilo acontecendo inclusive testemunhas dentro do processo ele fala que escondeu na hora que os tiros começaram ali mas fala que a situação foi exatamente essa ele estava sendo a sua esposa ou o namorado não sei se era namorada depois da época que esse grupo começou a mexer Com a esposa de liu gostosa com certeza tá eu pessoalmente prestar aqui e o clero como foi pra cima dele querer confusão todo mundo muito alto ele sentiu coagida foi para trás foi tentar não não pessoal foi para cima dele com sátira em resumo é

isso e o tribunal de justiça porque o promotor ele é julgado num tribunal de justiça ele foi julgado lá ele foi absolvido entendeu se que ele agiu em legítima Defesa ele poderia atuar da forma como atuou porque eu tô contando isso para demonstrar que três tiros eu não posso dizer que três tiros é muita coisa pela situação envolvia o réu naquele momento imagina sendo atacado naquela situação de confusão já está com medo de dar um dois três disparos não dá para saber quando você vai fazer como você vai fazer serão que aquela pessoa que está

atacando levante isso eu tenho certeza Que quando você reage a única coisa que você tem isso não querer que aquela pessoa pra cima mas você é bom dito tudo isso eu queria pedir para os senhores mais uma vez na hora dos quesitos prestar muita atenção em cada um deles porque a ordem dos confrontos que eles não possam ser presos vão ser apresentada então que exemplo alguém que não nunca pode unir todo mundo já né você nunca vai suportar funciona assim são quesitos a perguntas são formadas Várias perguntas de acordo com a tese apresentadas as peças

que foram feitas aqui a primeira pergunta e só respondem sim ou não a primeira pergunta é no dia 23 de janeiro 2010 por volta das 6 35 bairro jardim noroeste da capital o diogo foi atingido por disparos os quais causaram ferimentos descritos no laudo necroscópico de 46 a 41 ou seja o jogo levou o sisu essa primeira pergunta isso significa que é Tem materialidade no caso houve esses tiros a resposta é sim ou não tem como enganar a segunda é essas lesões foram a causa da morte do diego também foi retido que levou à morte

tão exposta também assim o acusado marcos roberto canavel o autor dos disparos aqui em busca de autoria ele foi o autor dos disparos e confessa ele existe mas pode também é assim aí chega no quarto e mais importante Quesito o jurado absolve o acusado aqui não tem divergência tanto a promotoria quanto a defesa pedem pra vocês notarem que sim se vocês absolvem ele vocês não precisam explicar o porquê da absolvição absorvendo que ele realmente agiu em legítima defesa é só votar sim o quinto a quinta pergunta o acusado marcos agiu sob o domínio de violenta

emoção logo em seguinda provocação da vítima consciente Nos xingamentos proferidos no momento dos fatos se passar essa votação é isso que eu peço por senhores porque eu não acredito que vai passar só que eu tenho que explorar todas as alternativas que pode ser que o conselho pote quatro pessoas votem que que não absolve aqui a defesa pede novamente voltar sim ele agiu sob o nome dessa pela emoção e as duas últimas perguntas que são sobre O motivo fútil e sobre o recurso que dificultou a defesa da vítima a defesa pede para que vocês votem que

não dão a essas duas qualificadoras eu acredito que nós não vamos chegar a essas perguntas votando que absolve para ali acaba se dissolvendo o conselho centenas ao processo está encerrado não tem mais problema o réu é absolvido votando que não o processo prossegue vão ter que voltar às outras questões por isso eu tenho explicar aos senhores e Senhoras eu queria finalizar então pedindo professores análise esse caso como se estivessem lá e crie essa empatia com real de se colocar no lugar dele naquele momento de uma tia ter sido agredida e você tem lá porque conhecia

todo mundo tentado apaziguar a situação se vê colocado numa situação ali de agressão que alguém que está de uma briga que você não esperava e de repente alguém aparece armado naquela situação ea partir dali chega um terceiro que não Conhece falando que estava preso com você na máxima e que você era bonzinho que agora estava dando problema armado coloca a mão na cintura e vai pra cima é nesse momento que eu quero que se coloquem e pense que eu faria se eu tivesse uma arma na mão se a resposta for igual à que o réu

fez ou foi possível que o réu faça aquilo que a gente entra em outro campo chama inexigibilidade de conduta diversa ou seja não tinha como réu agido de outra Forma dadas as circunstâncias dele a resposta é sempre aquele que zito que é o próprio acusação pede como que a defesa pede obrigado a fazer uso da técnica concluídos de mato grosso já estão habilitados para jogar você precisa de mais um esclarecimento para formar a convicção do julgamento a serem respondidos na sala secreta eu tornar agora já os jurados que na hora da votação e venceram por

de explicar ao senhor para que os jovens tenham a Convicção da votação não realizar com relação aos quesitos o primeiro bilhão seguinte no dia 23 de janeiro de 2010 por volta das 18 35 no bairro jardim noroeste em campo grande o diogo barreto canhoto foi atingido por disparos dos quais que causaram os ferimentos descritos no laudo necroscópico de folhas 36 a 41 o segundo é se essas lesões foram a causa da morte da vítima diego barreto ganhou o jogo barreto canhoto O terceiro é se o acusado marcos roberto canavel é o autor do crime dos

despachos é o autor dos disparos o quarto show jurado absolve o acusado marcos roberto canavel o quinto o acusado marcos roberto canázio reagiu sob o domínio de violenta emoção logo em seguida a injusta provocação da vítima consistente nos julgamentos proveitos no momento dos fatos o sexto e se marcos roberto canaveral agiu por motivo fútil decorrência de discutir discussão Familiar e da vítima ter chamado abusava tipo leque o jogo seu acusado marcos roberto canavel soma de recurso que dificultou a defesa da vítima onde desferiu disparos de forma repentina bem como por ter efetuado os 10 e

os demais tiros quando a vítima já estava caída sem chances de defesa eu ia gostar se estão de acordo com os quesitos foram formulados bom então para o julgamento dessa sessão eu declaro suspensos os trabalhos para que tudo Transposição é na sala segredo que será realizada aqui mesmo no plenário onde proveio da votação ficam as partes as pessoas que estão assistindo essas e são convidadas a esperar forma o recinto da sessão permanecendo aqui em plenário o senhor joão aroso representante do ministério público o representante da defensoria pública os analistas judiciários serventuário da justiça e oficiais

de justiça após a votação então nós regressamos Para a prolação da sentença é claro reabertos os trabalhos que entra na sala favor ou denunciado léo todos em pé a leitura da sentença o acusado já no artigo 121 parágrafo segundo incisos 2 e 4 do código penal porque no dia 23 de janeiro de 2010 por volta das 18 e 35 no bairro jardim noroeste em campo grande e efetuou disparos de arma de fogo em desfavor de diogo barreto canhoto que o levaram à morte O ministério público do estado mpe hawks opção por legítima defesa e em

caso de condenação a exclusão das qualificadoras já a defesa técnica sustentou as teses da solução por legítima defesa homicídio privilegiado pela violenta emoção logo em seguida a injusta provocação da vítima e subsidiariamente a exclusão das qualificadoras o conselho de sentença por maioria de votos declarados absolveu da imputação de homicídio duplamente qualificado Posto isso observando a decisão do conselho de sentença julga-se improcedente a pretensão penal deduzida pelo ministério público estadual para absolver o denunciado marcos roberto canavel com fundamento no artigo 386 inciso 6º do código de processo penal sem custas para o produzem custas do processo

e com isto mesmo o instrumento do crime não foi apreendido com trânsito em julgado da sentença Façam se as comunicações necessários ao tribunal regional eleitoral um instituto de identificação do ministério apontou mato grosso do sul ea polícia federal e outras instituições esse processo fica arquivado sentença publicada e plenários em duas partes e o acusado intimados os quais deixam de à força já nesta sentença assinada somente por este magistrado por se tratar de processos digital Registre-se oportunamente sala da sessão da 2ª vara do tribunal do júri de campo grande aos 19 de setembro de 2016 alessandro

cardoni rodrigues juiz presidente do tribunal do júri com a leitura da presente sentença declarando encerrada essa sessão de julgamento agradecer o primeiro livro as palavras que lhe foram dirigidos por um promotor de justiça gerson eduardo e também pelo defensor público Doutor rodrigo convida agradeço a presença de todos os dados dos serventuários da justiça as pessoas aqui presente da polícia militar da polícia civil de 2012 de táxi paulo de uma forma ou de outra neste julgamento meus cumprimentos também ao réu que foi submetido a julgamento nesta manhã muito obrigado a todos em um bom dia