[Música] Olá pessoal estamos de volta então com a nossa série de vídeos sobre falácias no discurso que pode ser tanto no discurso jurídico nos debates jurídicos como qualquer outro debate um debate na internet uma conversa de Boteco ou seja nós vamos aí analisar onde as falácias aparecem e como elas prejudicam o desenvolvimento dos debates uma falácia que eu tenho visto bastante recorrente é a chamada falácia naturalista ela é especialmente utilizada talvez ela seja a falaa favorita da bancada evangélica do nosso congresso nacional ela parte do seguinte pressuposto ela parte do pressuposto de que se os
animais na natureza se comportam de determinada forma nós humanos deveríamos nos comportar da mesma forma que os animais vejam por exemplo alguns congressistas da bancada evangélica afirmando que o casamento de homossexuais não deveria ser permitido no direito brasileiro porque o sexo homossexual não existiria na natureza ou seja os bichinhos não praticaram um sexo homossexual e aí portanto eh isso deveria ser proibido também aos seres humanos porque segundo a concepção destes parlamentares desses pastores eh os seres humanos deveriam se comportar exatamente como os animais o que evidentemente é um absurdo Nós seres humanos somos seres Racionais
Nós criamos nossas próprias regras Morais Nós criamos nossas próprias regras jurídicas Nós não precisamos reproduzir na sociedade Humana o comportamento dos animais não é porque um animal tenha um determinado comportamento que isso seja necessariamente um comportamento bom né não é porque os animais eles comam capim que os os seres humanos precisam comer capim é bem verdade que eu acho que alguns parlamentares até comem capim é bem verdade que eu acho que alguns parlamentares até comem capim Mas isso não deve ser obrigatório como eles querem que sejam na verdade as leis elas não precisam reproduzir o
que os animais seguem como Norma em suas vidas porque eles são em Racionais e nós somos racionais pelo menos a maioria de nós é racional bom eh então a falar essa naturalista a lógica dela é muito simples ela tende a atribuir um valor moral positivo ao aquilo que é natural aquilo que é encontrado na natureza nós vemos isso tanto nesses argumentos da bancada evangélica mas nós vemos isso às vezes em formas mais sutis do tipo pessoas dizendo Ah nós precisamos legalizar a maconha porque a maconha é natural ora o fato dela ser natural não necessariamente
faz dela algo bom veneno de cobra natural também e nem por isso você vai vender por aí e vai dizer que as pessoas devem consumir veneno de cobra existem 100 motivos extremamente relevantes para se legalizar a maconha mas o fato dela ser natural pouco importa existem coisas naturais que não são boas e não devem ser legalizadas ou devem ser simplesmente permitidas por serem naturais né da mesma forma nós vemos algumas vezes o argumento eh sendo utilizado por pessoas que defendem o o consumo de carne a o argumento de que consumir carne é natural já que
há animais carnívoros na natureza então se nós consumimos carne é porque isso é natural logo isso não deve ser proibido isso não deve ser verdado horas eh mais uma vez nós temos aí uma falácia naturalista não é porque os outros animais matam eh animais para se alimentar da Carne dele que isso seja necessariamente algo bom se fosse assim nós teríamos que comer a carne crua nós não poderíamos cozinhar a carne porque os animais não cozinham a carne para comer né Então tudo isso tem que ser analisado dentro da lógica de que não é porque o
animal Age de determinada forma que nós seres humanos que somos seres Racionais devemos agir exatamente como eles é claro que nós podemos ter uma longa discussão aí sobre a questão do vegetarianismo se nós devemos ou não matar animais para nos alimentar existem ótimos argumentos para ambos os lados Agora o argumento dizer que nós podemos comer carne simplesmente porque os animais comem carne esse argumento realmente é muito fraco porque nós não precisamos nos comportar como animais né a nossa sociedade ela é é criada a partir da nossa racionalidade o que não faz com que nós fiquemos
vinculados nós tenhamos que espelhar a realidade do do Mundo Animal felizmente Nós temos nossas próprias regras de Conduta né além disso a gente vê às vezes a discussão da da falácia naturalista eh utilizada em relação às relações polígamas dentro da nossa sociedade se nós poderíamos ter um casamento poliamorista por exemplo com mais de uma pessoa um trio ou um Quarteto ou qualquer outra forma de poliamor possível eh muitas vezes a gente vê as pessoas falando Ah mas os animais na natureza eles são monogâmicos o que é uma mentira mas vai lá eh ah os animais
na natureza são polígamos isso pouco importa quando nós vamos tratar dos relacionamentos humanos nós somos seres Racionais não é porque eventualmente algumas aves elas sejam monogâmicas que isso faz com que eh nós humanos devamos imitar essas aves porque nós achamos elas bonitinhas ou não é por conta do fato de que os bonobos têm uma vida sexual bastante ativa que nós devamos imitar a vida sexual do B dos bonobos né o fato é que nós seres humanos cri temos essas regras sociais e essas regras elas devem valer não por conta do que nós queremos copiar do
reino animal mas por conta de da nossa racionalidade que aí nós podemos ter inúmeros critérios mas o critério melhor de todos que ainda pode ser utilizado nesses casos é será que com a minha ação eu estou gerando dano a uma outra pessoa né no caso dos casamento eh polígamo evidentemente não há dano a mais ninguém e ele deveria ser permitido agora no caso por exemplo de você matar um animal para comer aí nós temos que pensar até que ponto nós devemos respeitar o direito daquele ser vivo que é um ser sciente é um ser que
muitas vezes sente dor né Eh Tem reações eh Racionais Não tanto quanto seres humanos Mas tem alguma racionalidade Será que nós devemos respeitar ou não esse direito essa é uma discussão muito mais complexa porque implica numa discussão sobre até que ponto nós nós temos que respeitar seres não Racionais e até que ponto nós devemos eh respeitá-los mas não é o nosso objeto aqui o única coisa que eu peço a vocês que não trabalhem com a lógica do argumento raso de dizer que se animais comem carne logo nós podemos comer também ou se eh os animais
não são homossexuais na natureza logo o casamento homossexual tem que ser proibido isso é muito Raso gente né você imaginar que nós tenhamos que espelhar o comportamento dos animais não é bem assim bom É espero que vocês tenham gostado desse vídeo espero que esse vídeo tenha feito vocês refletirem um pouco sobre essa falácia que tem sido muito usada aí que é falácia naturalista e se vocês gostaram do vídeo curtam o vídeo comentem o vídeo compartilhem com seus amigos divulguem o canal se inscrevam no canal porque quando você se inscreve no canal a visibilidade dos vídeos
aumenta muito para as pessoas que procuram esses vídeos na busca do YouTube bom era isso espero que vocês tenham gostado até a próxima
