Você já deve ter ouvido falar de diversas teorias sobre o aquecimento global, desde que ele não é causado pelo homem, até que a que diz que ele nem existe. Alguns desses argumentos podem parecer convincentes, principalmente se eles vêm de famosos professores da área do clima. Mas.
. . “como saber quem é que está certo?
” Será que estão certos os cientistas que clamam que as mudanças climáticas são reais ou os supostos especialistas que participam de entrevistas por aí? Se você acompanha o canal, sabe que só tem um jeito de responder essa pergunta: que é com ciência. É por isso que no vídeo de hoje eu vou trazer 4 mentiras que você provavelmente já ouviu e que os negacionistas do aquecimento global usam direto pra diminuir a importância desse tema.
E se você caiu aqui nesse vídeo e tá sem entender porque o Olá, Ciência tá falando de aquecimento global, saiba que esse já é o segundo vídeo da série sobre mudanças climáticas. Se inscreve no canal porque vem muito conteúdo pela frente e eu tenho certeza que você finalmente vai entender com clareza o que realmente está acontecendo com o nosso planeta. Vamos começar com a mentira mais bizarra que é contada por quem só quer te enganar.
Mentira nº1 – A Terra não está aquecendo Toda vez que temos uma onda de frio muito intensa ou algum recorde de frio, muita gente usa isso para negar o aquecimento global. “Afinal, se a Terra está aquecendo como é que pode ficar tão frio? ” Primeiro, vamos entender a diferença entre TEMPO e CLIMA.
O tempo meteorológico é o estado das condições atmosféricas em um determinado momento e local. Já o clima descreve as condições atmosféricas que caracterizam uma região conforme observações feitas por muitos anos. E a definição de aquecimento global, como o próprio nome já diz, é o aumento da temperatura média GLOBAL, não é a temperatura que você sente aí na sua casa.
Então não é porque alguns eventos de frio aconteceram em alguns lugares que o planeta não esteja aquecendo como um todo. Este mapa, com dados da NASA, mostra a variação média de temperatura entre 2010 e 2020, comparada ao período de 1951 a 1980. Os tons de amarelo, laranja e vermelho mostram aquecimento em relação a essa média.
Na última década, o ártico ficou pelo menos 2 graus mais quente do que a média dos anos 1951 a 1980. Já o resto do planeta, com algumas exceções, aqueceu como um todo – e esse é o tipo de dado que indica mudanças no longo prazo isso é uma evidência de uma mudança do CLIMA. Existem sim variações naturais, com vários fatores podendo ter um grande impacto nas temperaturas no curto prazo, como os episódios de El Niño e La Niña, por exemplo.
Mas quando os cientistas falam sobre o aquecimento global, eles não se referem a esses picos normais que acontecem, mas sim à uma tendência de longo prazo que está aumentando em todos os conjuntos confiáveis de dados OK, a Terra está aquecendo. Mas a causa não pode ser um ciclo natural? E é assim que caímos na.
. . Mentira nº2 – O clima na Terra já mudou naturalmente no passado e o aquecimento atual também é natural.
Sim, a Terra já passou por ciclos naturais de sua órbita ao redor do sol, variaçãona quantidade de energia solar, atividade vulcânica, mas isso não quer dizer que essas são as causas do aquecimento de agora. É verdade que alguns gases do efeito estufa, principalmente dióxido de carbono (CO2) e metano (CH4), têm sim relação com a maior parte das mudanças climáticas que ocorreram no passado. Quando a concentração desses gases diminuiu, o clima se tornou mais frio e quando aumentou, se tornou mais quente.
Mas a maioria dessas mudanças climáticas ocorria em escala de tempo geológica, ou seja, no decorrer de centenas de milhares ou até milhões de anos e a vida tinha tempo para se ajustar. Definitivamente, o aquecimento atual é diferente e muito mais rápido. A PALEOCLIMATOLOGIA estuda a evolução do clima na Terra através de amostras de neve e gelo que acumularam por milhares e milhares de anos, sedimentos oceânicos, rochas e até anéis de árvores que guardam evidências do clima antigo.
É por meio desses estudos que nós sabemos como era a composição química da atmosfera muito tempo atrás e que o dióxido de carbono que a humanidade está emitindo está aumentando pelo menos 250 vezes mais rápido do que aumentou por fontes naturais depois da última era do gelo, por exemplo. Neste gráfico aí, podemos ver o nível de dióxido de carbono em partes por milhão na atmosfera nos últimos 800 mil anos e, por milênios, ele nunca esteve acima dessa linha aqui, cerca de 300 partes por milhão… Mas a humanidade causou um grande aumento desse nível desde a revolução industrial e atualmente temos 417 partes por milhão. Não há dúvida de que o aumento dos níveis de gases de efeito estufa causa aquecimento na Terra.
O aquecimento de hoje está acontecendo cerca de 10x mais rápido do que a taxa média de aquecimento que ocorria em recuperação de idades do gelo. O que estamos presenciando na Terra agora é diferente do que já aconteceu no passado. E também não é culpa dos vulcões.
Na verdade, grandes erupções vulcânicas, por mais estranho que possa parecer, estão relacionadas a um resfriamento, porque apesar delas liberarem dióxido de carbono, que realmente está associado a um aquecimento, as erupções também emitem dióxido de enxofre. Esse gás aí é rapidamente convertido em um negócio que se chama aerossóis de sulfatos que, são substâncias que junto com as cinzas vulcânicas podem bloquear a entrada de luz do sol. Com relação ao potencial aquecimento que esses vulcões causariam se a gente pensar só no gás carbônico emitido, e apesar dele ser realmente ser um gás de efeito estufa, a humanidade monitora os vulcões do planeta e eles só são responsáveis por uma parcela muito pequena do dióxido de carbono emitido se a gente comparar isso com a atividade humana.
A média anual das emissões vulcânicas globais de dióxido de carbono desde 1750 tem sido, pelo menos, 100x menor do que as emissões de origem humana. E tem mais, a “assinatura química” dos gases que estão se acumulando na atmosfera agora nos diz que a maioria esmagadora é proveniente de carvão, petróleo e outros combustíveis fósseis, não de vulcões. OK.
Se não são os vulcões que estão aquecendo o planeta agora, é claro que é o ser humano. Opa, peraí. .
. e se for o Sol? Beleza, vamos então analisar a.
. . Mentira nº 3 – Ciclos solares são os responsáveis pelo aquecimento global Antes de eu te contar se o Sol realmente é o vilão do aquecimento global, se você chegou até aqui, significa que você está gostando desse conteúdo.
Então deixa seu like aí embaixo e me diz se você já tinha ouvido alguém dizer que o Sol ou vulcões é que são os responsáveis pelo aquecimento global… De fato, o Sol tem ciclos de cerca de 11 anos e a energia que a Terra recebe muda cerca de 0,1% ao longo de cada ciclo. Será que essa variação é suficiente pra causar o aquecimento global? Neste gráfico da NASA temos dados desde 1880 com as mudanças na temperatura global (linha vermelha) e a quantidade de energia do Sol que a Terra recebe (linha amarela).
As linhas mais finas mostram os níveis anuais, enquanto as linhas mais grossas mostram as tendências médias de 11 anos. Mas nas últimas décadas, a radiação solar que a Terra recebe está diminuindo enquanto a temperatura na Terra só aumenta. O Sol não pode ser a causa desse aquecimento.
Além disso, com um aquecimento de origem solar, todas as camadas da atmosfera aqueceriam e, o que a gente está vendo, em vez disso, é um aquecimento da superfície e baixa atmosfera, a troposfera, enquanto uma camada mais alta da atmosfera, a estratosfera, apresenta um resfriamento e isso acontece porque os gases do efeito estufa estão prendendo o calor na baixa atmosfera. Ou seja, temos um padrão de aquecimento diferente do que seria se fosse causado pelo Sol. Ok, se você está aqui até agora provavelmente já deve ter se convencido que algum tipo de atividade humana deve realmente afetar o clima do planeta.
Sim, os cientistas já mostraram através de diversos estudos galera, que o homem aquece a Terra, mas. . .
se existem pessoas que negam isso, talvez isso não seja um consenso na ciência. . .
É aí que a maioria das pessoas se engana e cai na Mentira nº4 – O aquecimento global de origem humana não é um consenso científico Em ciência, quando a gente não sabe a resposta para algo, pode haver muitas hipóteses e elas são testadas no processo chamado de método científico, que vocês já ouviram eu falar várias vezes por aqui né. Dessa forma, as hipóteses ruins vão sendo deixadas de lado e nos concentramos nas que ainda fazem sentido. E depois de descartar todas as hipóteses, quando só tem uma explicação que responde as nossas perguntas sobre um fenômeno, surge um consenso científico.
O consenso em ciência vem quando o peso das evidências é realmente consistente e, por isso, ele leva tempo para ser construído porque é necessário ter uma base confiável. Existem vários estudos feitos para analisar se realmente há um consenso em mudanças climáticas (que é uma área multidisciplinar). Eles querem saber quantas pessoas são favoráveis ao consenso de que a Terra está esquentando por causa do homem e quantas não são.
Um artigo publicado por pesquisadores da área analisou vários desses estudos e descobriu duas coisas: Número 1 – A maioria dos estudos chegou à conclusão de que 97% dos especialistas concordam que o aquecimento global é causado pelo homem; Número 2 – Quanto mais os participantes eram especializados em ciência climática, mais eles concordavam que o homem causa o aquecimento global. Ou seja, entre os especialistas que mais se dedicam a estudar o clima, o consenso de que o homem é o responsável pelas mudanças climáticas atuais é muito poderoso. É verdade que tudo em ciência pode ser questionado, mas para que estes questionamentos tenham, de fato, peso científico, eles precisam ser acompanhados de estudos com metodologia adequada e estudos que não escolham só as evidências que se encaixam na ideia que você quer testar.
Um estudo de 2015 tentou até replicar alguns resultados de estudos que eram contrários às mudanças climáticas até para compreender: "por que eles chegam a conclusões diferentes do consenso? ". O que eles descobriram foi chocante: muitos destes artigos contrários omitiam informações importantes ou então ignoravam dados que não ajudavam os autores a chegar na conclusão que eles queriam.
levavam em consideração apenas o que era compatível com o que eles queriam provar. Eles também identificaram nestas pesquisas contrárias falhas em conhecimentos físicos básicos. Até parece que a história se repete em outras áreas né?
Resumindo: o consenso de 97% dos especialistas sobre o aquecimento global causado pelo homem é esmagador porque é apoiado por vastas evidências científicas, enquanto os 3% contrários se apoiam em estudos com muitas falhas. Infelizmente, as vezes por motivos políticos ou pessoais, vocês sabem que existe uma campanha de desinformação para negar que o aquecimento global é real e causado pelo homem. E as vezes eles têm sido bem sucedidos nisso porque diferente de vocês que ficaram até aqui, parte do público não se interessa por ciência.
A nossa missão por aqui é mudar essa realidade com a nossa série de mudanças climáticas. Então por isso, se você gostou do vídeo clica no gostei e compartilha ele adianta. E se você quer saber mais sobre os sinais que o clima do planeta está dando pra nós de que chegou a hora de mudar, assiste esse vídeo aqui ou então esse vídeo relacionado.
Espero que realmente que você tenha gostado, se inscreve no canal e um grande abraço. eu te vejo no próximo vídeo. Tchau.
