bom o agente pinto é dividido o brasil está muito dividido né a gente só teve uma brincadeira no final do ano 19 na época das eleições não vai terminar com o culto porque ninguém meu amigo secreto que as pessoas brigaram todas depois as pessoas mesmo que se adaptaram aí o a o bolsonaro tomou posse aí vem a ministra com rosa eo azul de vídeo todo mundo os morro e parece que a gente vai levar esses quatro anos nessas é nessas discussões ea uma questão chamada resistência à esquerda se nessa organiza pra isso pra fazer a
resistência até onde que a resistência é uma figura que já é repetida na história que tem um ano que a resistência é legítima já que houve uma eleição e ela foi legítima e legal na eleição ilegítima de citar a vitória do atual presidente legítimo prevista nas regras através de urna eleitoral deu a ele maioria dos votos válidos a então reeleição e legítimas eleição não pode ser contestado controle na nossa constituição de 1988 o que nós temos dificuldade sempre tivemos é ser oposição oposição essencial em uma democracia todos precisamos de oposição todo o governo está a
ser vigiada todo o poder corrompe o poder absoluto corrompe absolutamente todos precisam de críticos o que tanto à esquerda como à direita precisam descobrir eu sempre me considerei de 195 contestassem isso mas diz que é depende da comparação na unicamp onde domina na área de humanas o pensamento de esquerda as pessoas me tratam por conservador neoliberal e conservadora o que não é um problema porque a referência direita e esquerda é preciso dar um pouco de geometria para saber que ela é de referência ana subjetiva ou seja você está a mim direito mas está à esquerda
do seu filho então quando eu digo para alguém do paraná a voz é do paraná então você é do norte porque eu sou grande sopas mas eu sou do sul se comparado com o que é porque eu sou norte para alguém de buenos aires então sempre são posições surge desse vocabulário revolução francesa que dependem de uma série de questões por rks considera de esquerda fora da unicamp como eu defendo abertamente vou continuar defendendo a política de cotas para concurso público para o vestibular como eu defendo casamento legal institucional de união homoafetiva como eu defendo que
haja política afirmativa que vejo nela uma estratégia inclusive sobrevivência do capitalismo brasileiro e ser tido como de esquerda ó então eu sou talvez mais próximo de um liberal europeu que liberal na economia e também nos costumes nós que inventamos essa história de ser liberal terá nem nada nem é conservadora gostoso como eu desconfio de carajás assim é em geral os conservadores americanos também invadem os costumes que os americanos têm mais antigo estado laico do mundo no qual a religião essencial que o presidente americano tem que fazer a opção de fé religiosa na estados unidos é
fundamental a eu gosto mais desses conservadores que na europa dizem que o estado não deve interferir eu também acho o estado só deve interferir naquilo que é essencial a política de segurança pública educacional e assim por diante e também não devem interferir por exemplo nas vontades individuais que não firam direitos coletivos consagrados então se você lembra que quiser casar não casado casar com outra mulher casar com homem isso não fere a renda dele e não há um direito individual e é por ser liberal nesse campo que eu sou a favor que se é difícil entender
por isso que eu recebo pedradas dos lados na em geral as críticas são muito importantes a maioria delas me honra muito que quando eu olho a pessoa está criticando já pensou se ela me elogiasse chatos ou se essa pessoa gostasse de casario casar então é muito bom a esse respeito que que eu escute críticas dos dois lados então esquerda e direita como dizia próprio professor voltar ao top ego esquerda e direita precisam aprender a ser oposição isso é muito importante é importante saber o seguinte eu perdi eleição eu estou na oposição o eleitorado legitimamente escolheu
outra proposta cabe então que eu fale da reformulação da minha proposta que o aponte onde estão os erros total o governo como eles ocorreram quando ele ocorre e que na próxima eleição eu tenho oportunidade de submeter o eleitorado eu acho que nem à esquerda nem à direita confiam de fato no eleitorado que é a alma a essência da democracia essa é a pergunta que o dunga gostaria de fazer qual é o limite o limite é primeiro lugar ele é histórico na travessa objetivo mas o limite da lei por exemplo você tem direito a casar com
outra mulher um outro homem o que você quiser mas você não tem direito à pedofilia você não tem direito ao racismo porque tanto a lei quanto à ética proibidos então qual é o limite da minha liberdade da minha subjetividade do relativismo aquilo que fere e ofende o direito à liga esse é um limite então você pode ser evangélico que o ateu se pode ser católica e umbandista tanto faz agora eu não posso impedir seu ter realmente não posso agradecer o terreiro e quebrar suas imagens eu tenho direito até escrever um livro dizendo quem é o
banditismo tem parte por exemplo no mal eu posso escrever um livro dizendo isso é um direito meu eu não possa incitar o ódio através do entra e quebre até eu posso classificar com uma escolha equivocada mas eu não posso lhe pode ser um espaço livre e agredir fisicamente eu posso dizer eu respeito a escolha do ou exatamente o mesmo que a vantagem da minha vida este é o princípio da democracia ocidental que nasceu empate na grécia e para a revolução francesa e parte dos movimentos do século 19 uma democracia no qual eu tenho que agrupar
interesses contraditórios se todos pensássemos por igual nós seríamos fascismo fascismo imposição de um único pensamento a todos ea sedução autoritária fascista ela existe contraditoriamente na esquerda na direita a idéia de que eu devo mudar tudo a escola a diplomacia tudo um monte e tudo deve ser dessa forma toda proposta ideológica e proposta de esquerda ideológica propósito direito e ideológicos não é um defeito é o eleitorado que decide qual é ideologia naquele momento que mais serve ao seu interesse é por ser um democrata e é por ser um democrata convicto que eu aceito que a eleição
leva o poder quem eu não votei não apoie não votei não apoie e que aceito neste momento como resultado legítimo democrático e constitucional apesar de ser crítico das propostas então essa é a grande questão conviver com a diferença isso é muito triste quando eu não convivo com a diferença eu sou aquilo que o texto clássico um seminário sobre utilização e bárbaro organizado pelo automóvel mais um mitômano barba bárbara não é que não fala grego relativa barak não aceita a existência do outro então quando eu digo a você você não pode pensar se você pensa assim
está fora do brasil ou vai pra campo vai pra cuba você tem que provar exílio similar à sua ideia eu esqueço que uma pessoa de esquerda e direita são cidadãos são cidadãos perante a lei garante a justiça garante o equilíbrio social e que não tem q nem para tanto nem para qualquer outro país nem para o papa nem para venezuela tem que ficar aqui um suas propostas vendo o que é melhor ninguém é a verdade quem apertar mas eu acho que as pessoas também têm muita dificuldade em aceitar é que é porque é possível ter
um governo diferente do que aquele que eles voltariam por que votaram nos empenhando eleito não é o governo aquilo que você votou mas ele tem de existir é porque ele é legítimo dizer dinheiro legítimo desistir era uma escolha muito difícil alguns eram plenamente convictos da eleição no governo vitorioso ou serão plenamente convite uma oposição muito difícil muito difícil houve também uma escolha de eu não quero eu voltar neste modelo porque eu não quero aquele jeitinho que passasse bem como a terceira força que eu sei que a gente sempre faz isso é tanto o anti bom
sonar smo como o antipetismo antilulismo foram cabos eleitorais fortes poderosos e essa polarização ela não é ruim se apenas não é muito inteligente polarização muito inteligente quando você só admite preto e branco bem e mal anjos e demônios você esquece que os demônios também foram antes e que um dia aquele mesmo demônios hostilizado por um lado esteve no poder e foi popular e foi fruto da mesma democracia então colega meu me disse por exemplo o bolsonaro não teve a maioria dos votos que somando os votos de idade os números ftc um argumento válido mas então
também dilma não teve nesse caso com uma diferença de dilma por exemplo para esse foi muito pequena então governo é legítimo não elas regras constitucionais de uma assumir o poder ultimamente legitimamente pelas regras constitucionais funcionaram assumiu o poder isso se chama democracia democracia é só quando meu time fez não é um sistema eu quero que funcione desde que não prejudique eu quero que a lei seja aplicada disse que não limite o poder isso é infantilidade a nossa tradição autoritária porque a nossa constituição vai fazer esse ano 31 anos é muito difícil confiar em alguém 31
constituição não permite nem que a sua presidência e 35 é a realidade que nós achamos que alguns homens começam a sair da adolescência aos tempos mais os mais brilhantes aos 35 começam a sair da adolescência se a constituição não permite nem que seja eleito um presidente homem ou mulher com menos de 35 quanto mais a nossa própria constituição que vai fazer em outubro entendo do ponto de vista jurídico usando uma expressão equivocada mas muito bonita é de menor ela é de menor força então é preciso tempo para amadurecer os americanos ficaram independentes em 1776 aprovar
uma constituição 787 e vem experimentando presidente vários partidos ea partilha no momento só republicanos e democratas com chance mas há muitos partidos nos estados unidos a partir dos sem-teto de nova york a partidos de todas as espécies inclusive tivemos um partido comunista americano que chegou a governar uma cidade e conhecer os americanos vêm experimentando democracia muito tempo e desse ponto de vista pelas regras do sistema americano o governo obama foi legítimo o governo tcheco desse ponto de vista energético cabe ao eleitorado decide e cabe a mim o ato claro decidido de fazer posição e dizer
você tem direito a ser eleito você é o poder legítimo mas eu não concordo por exemplo com tal feliz não concordo com isso porque acho que isso prejudica tais e tais pessoas em bom a gente está vivendo o momento definiu se é foi durante as eleições e e ambas as partes inclusive sempre sonhei prerrogativa de um partido onde da direita ou da esquerda todo mundo trabalhou em cima dos meninos e continue isso não é todo dia o assunto e boatos ponto org todo dia tem um assunto para verificar seu verdadeiro nome que todo dia recebo
a desatar uma loucura qualquer que fala na possível seja verdade né porque eu aprendi ele é todo desenvolver lançar esse medo de passar uma feito menos pra frente né 11 71 jornalismo profissional a gente garante que lidar com eles a sua profissão sua intuição em sua formação indica o posto que verifica fontes então é preciso dar essa lição de jornalismo profissional para todos nós vamos aproveitar o lado excelente da formação jornalística dúvida o historiador faz a pergunta cui bono a quem interessa quando olha uma fonte historiador pergunta a frase latina cui bono kaki king com
isso quer dizer a fonte é sempre uma fonte subjetiva e não quer que ela seja falsa mas é preciso lembrar que se você recebeu notícia aceitou imediatamente a uma chance você está protegido por uma bolha a bolha seu grupo uma bolha de what's up uma bolha cultural se você duvidou da notícia desse uma jornalista e um debate no rio é uma chance que você tenha sido por engano disse que não era o seu grupo e você vezes mas essa dúvida é fundamental então é muito importante que se imprensa oficial formada pode a comet que tem
rabten errado como tudo que é humano imagine se simplesmente alguém que organize um grupo de o assalto que não se dá o trabalho de pensar contrário o simples fato de você ter dito que esquerda e direita haddad e impulsionar os seus apoiador senão eles seus apoiadores usaram fake mills já vai receber ataques porque só quem usa fique nilson andré é um adversário então é só quem rouba o gol botou a mão na bola também ainda barça sempre dinheiro é meio que passou para a política não sei se a gente faz outra política que é claro
que seu machismo ano de jornalismo é mas a gente passou aquelas regras do futebol o juiz ladrão como eleição do lado de lá se você não ganhou e hulk só pode ser o time contrário é sempre bom a gente tá sempre necessidade e acha que é importante é restaurar essa dúvida esperando esse princípio da dúvida sistemática que crianças sociedade contemporânea ou seja não é que não exista verdade mas ela não se concentra em uma pessoa ela não se concentra em um momento ela muda ao longo da história de repente e 1943 o que havia de
mais avançado de mais moderno e mais possível para global e diminuir e ao mesmo tempo controlar trabalhadores você a clt a clt naturalmente precisa ser adaptada a cada momento então assim como por exemplo eu imagino que se eu fosse eleitores já vivo na década de 1950 e 8 59 60 eu os anos finais 1050 vez votar seu estado natal em prison uma que com suas brisot letras diminuir o analfabetismo no estado mas não quer dizer que eu passei precisou lista na década de 80 no rio de janeiro bom ou seja não são só que as
pessoas vivam as idéias vêm e vão quanta gente quanta gente foi eleita para sanear a ética pública e se transformou em alvo de desvio ético então é essa questão de que a verdade não existe em uma pessoa a receber a verdade não reside em um momento nenhum partido nenhum político atenção a gente começou a gravar com você falou do grande circo de direita e de esquerda sim existe muita gente sinta grande recomenda inclusive que alguns lê se eu acho muito importante quando você usa a palavra grande tinha no grande leio alguma coisa de grandes nem
é um pensador definidor do século 20 como os conservadores também são são obras que não gosta ou desgosto como eu digo aos alunos independente da sua orientação religiosa você tem que ler santo agostinho são tomás de aquino exceto bem grande e outros homens ligados à esquerda com o próprio lênin pressuponho passos para o poder passos concretos estratégicos hoje nós temos grande china anos de direita e de esquerda domínio da área pública domínio do debate público então se alguém brilhou uma entrevista e disse algo que eu não concordo vem o ataque o ataque das pessoas não
é porque não concorda com as minhas ideias é porque tem que acabar com a minha voz não é um debate é uma tentativa de ataque tanto que nós usamos hoje mais palavrões do que argumentos então eu diria interessante sua postura sobre economia mas eu acho que esse neoliberalismo em um país de contradições essenciais como não é coxinha petralha fascista são só detido e eu estou pegando aqueles palavras que podem para internet que não vão bloquear o canal planeta porque a palavra um pouco mais pesado só quando você usa o palavrão você não tem mais argumento
você está expressando sua mentalidade esse menino que o profaa jica que fascinação em alguns edifícios é o seu desejo é o seu desejo agora não há mais argumentos nesse caso o argumento é capacidade você dizer e se você está errado por causa disso é difícil há mais de 25 anos levei um grupo de alunos do ensino médio em um país recentemente redemocratizado para assistir um debate na assembleia aqui de são paulo que estava dando um mau funcionamento da democracia e assim por diante o debate foi tomada por acusações pessoais 1 acusou o outro sob orientação
de gênero e não sobre a idéia em debate e eu dizendo que usamos essa é a democracia que eu estou defendendo que ela implica inclusive a presença no debate do político que eu não gostaria do intelectual que eu acho inferior ou daquele que não teria direito todos têm direito a voz desde que não infrinjam a lei ea ética então você pode dizer o que você quiser - aceso você pode ser o que você quiser - homofobia - capacidade de diminuir o espaço do outro ou eliminá lo do debate público você tem direito à opinião e
no direito sobre a vida de outra pessoa você pode controlar momentos mas não se esqueça que discurso de ódio leva à morte antes de uma mulher seja espancada ela tem que ser diminuída na piada então as piadas abre o portão de auschwitz nas piadas misóginas justifica o espancamento de mulheres quando se diz que mulher gosta de apanhar no fundo ela merece ou se não se ela não quiser ser assediada não usasse essa é tão curta você está produzindo no discurso de ódio a liberação de uma energia muito negativo e por vezes fatal haja vista maria
da penha que deu origem está até hoje pagando um preço por essa violência masculina
