boa noite aí galera um sexto semestre efe o coração meia noite e meia eu vou gravar aqui um vídeo pra vocês a responder uma pergunta tá lá o cisto semestre a ela perguntou o seguinte é ode do douro e o curador ser responsável eu na verdade pode o procurador é ter direito à saúde e precisava contra o tutelado por atella em casa do douro e do curador sejam obrigados a indenizar o dano provocado por essa tanto tutelado pelo apelado na verdade a pergunta dela tem por base o artigo 134 do código que fará o seguinte
é daquelas situações onde a pessoa que não voltando ela é obrigada a indenizar por causa uma relação que ela tem uma pessoa que provocou o dano ou seja aquela situação da ação ação é é o fato de terceiro responsabilidade pelo fato de terceiro é nessa situação essa pessoa ela teria direito de ação de regresso atende de reaver aquilo que ela pagou indenização no verdadeiro causador do dano então por exemplo há o empregador ele sempre condenado a pagar a indenização e tem direito de ação regressiva contra o empregado é só que o art 904 esperança seguinte
à sessão salvo se o causador do dano foi descendente seu absoluta ou relativamente incapaz na verdade quando você lhe essa exceção dá a entender o seguinte se o causador do dano for filho daquela pessoa que foi obrigado a indenizar não teria direito de ação de regresso né então por exemplo se foi o pai que pagou indenização não tem dia que é sobre a grécia e seu agente partir desse raciocínio a a algumas situações onde o curador é o pai do craque pela vida nessa situação que se você for fazer uma interpretação literal da lei o
curador não teria direito à pensão de ingressante regresso contra o coral até lá a agora nessa mesma linha de raciocínio de interpretação literal o tutor ele não tem relação de parentesco na linha reta em regra e não é ascendente ou descendente do de lado vamos traduzir a pergunta a resposta é na verdade o torneio ele não é pai do terminal nem mãe porque porque não tem mais poder familiar por isso existe a tutela a e aí vem a pergunta se você for na verdade fazer essa interpretação literal condutor teria direito de ação de regresso contra
o outro telado quando ele não é ascendente ou descendente do capacete só que não é verdade pessoal pra você se entenderem essa pergunta aqui é vocês não têm que primeiro lembrado até 932 que é aquela situação onde os terceiros onde tem um monte de terceiros que são obrigados a indenizar o objetivo a mente respondem objetivamente pelos danos aquelas pessoas que ainda estão vinculados é de comer disse está o empregador o empregado em face do empregador e faz um empregado a atenção dos hospitais que estão nas escolas hotéis e nos participantes no crime os pais em
relação aos filhos dos produtores em relação aos curadores essa responsabilidade é objetiva é em outra metade também é importante a gente tem que considerar é que eles são responsáveis solidários também tem a questão da solidariedade entre a pessoa que foi obrigado a realizar e aquele que provocou onda só que além dessa situação 232 que a gente tem que considerar nós temos que lembrar de 928 do código civil e que o valor de 1928 do código seguinte incapaz responde pelos prejuízos que causar se as pessoas por eles responsáveis não tiverem obrigação de fazer ou não dispuser
dos meios suficientes o que que esse artigo é diferente se estavam seguinte ó a ou incapazes e responde pelos prejuízos que lhe deu causa só que com um pequeno detalhe eles respondem subsidiariamente significa dizer só vão responder se aquela pessoa por irresponsável e quem são esses responsáveis os pais tutores e curadores pais tutores e curadores são responsáveis pelos incapazes nas suas respectivas situações os pais enquanto se estiver em curso no poder familiar os tutores navegação de tutela e os curadores na relação a tela é incapaz é e então voltando aqui há nessa e capaz ele
vai responder subsidiariamente se a pessoa por ele responsável os pais tutores curadores não tiverem obrigação ou não dispuserem de emails para é idealizar não tiver patrimônio suficiente pra isso e mais o menor só vai responder se ele tiver patrimônio e não prejudicar o seu sustento então significa dizer o seguinte em relação aos pais porque a lei estabelece essa mesma linha descendente ascendente como questão de ética moral é só uma maneira para se manter o equilíbrio na relação familiar é não é moralmente correta o pai cobrar do filho para definir isso é que meu causa por
que um pai na verdade é o responsável pela educação pela criação do simples em relação aos tutores e aos moradores a idéia também pelo que eu entendo aqui me perguntar entender a representação do contexto a ideia é mesmo né o tutor curador também não teriam direito de regresso contra o tutelado erro por até lado porque por causa de 1928 a responsabilidade é do pelado então por apenados seria apenas e tão somente subsidiária ou seja se o tutor ou curador não tiverem condições não tiverem patrimônio para indenizar e o medo eo incapaz tiver é e dizer
que como nós temos nessa relação do técnico na tela é e os pais na verdade a combinação é para eles e não para o menor então resumindo a situação quando se tratar de relação da linha ascendente descendente e além disso tutor e curador numa interpretação conjunta corte em 1928 nós temos que essas pessoas pais a isso na verdade ascendentes e descendentes é tutores curadores não tem direito de regresso é em relação à a organização que foram obrigados a pagar por danos provocados pelos seus filhos pelos tutelados em termos curatelados certo é espero ter esclarecido a
dúvida é se você gostou desse vídeo esse aí o seu like curta e no canal no youtube também curta o canal lá no facebook me siga instagram beleza quem tiver mais alguma dúvida pode mandar vou tentar gravar mais um vídeo aí pra vocês pra ajudar vocês aí na compreensão da matéria de defesa pessoal boa noite é mais
