O QUE EXPLICA O DISCURSO DOS ECONOMISTAS LIBERAIS E DA MÍDIA SOBRE O DÉFICIT PÚBLICO?

isso aí galera bora lá para mais um react é e hoje eu tô rindo porque vai ser inception eu vou reagir a mim mesmo não na verdade não é um react tá galera nós vamos meter aqui um rerun Tá mas calma não fecha o vídeo ainda é muito importante que você Assista esse vídeo tá esse vídeo aqui que eu vou retransmitir é um vídeo que eu gravei em 2021 Mas vocês vão notar que é muito atual e eu um vídeo de uma época distante onde dava pra gente fazer um trabalho melhor sinceramente melhor né Nós

tínhamos um quadro aqui no canal lá em 2021 que era o precisamos falar e uma vez por semana eu fazia uma live onde eu apresentava uma tese um texto né um artigo um conjunto de textos alguma coisa pra gente discutir então era um trabalhinho mais bacana né que infelizmente Hoje não dá mais tempo de fazer devido a demanda do algoritmo e esse vídeo que eu quero aqui retransmitir ele pegou menos de 5000 visualizações gente cara e é um vídeo muito [ __ ] muito [ __ ] por nessa semana mais uma vez a gente teve

uma elevação da taa básica de juros no Brasil eu venho denunciando isso H tempo é um absurdo o Brasil comeou a dar alguns sinais positivos na economia o que a gente precisa é investimento público e redução da taxa de juros os Estados Unidos e derrubou meio ponto percentual né e o Brasil subiu 0.25 tá eh não tem pressão inflacionária o último dado é de estagnação da inflação não tá havendo dificuldade do Banco Central em manter a taxa de inflação dentro da margem da Meta os núcleos né da inflação estão bem ancorados enfim há uma redução

até mesmo da proporção do déficit em relação ao ano passado né o volume total de Déficit em relação ao ano passado de aumento de Déficit em relação ao ano passado ou seja nós não temos nenhum dado ruim nenhum dado ruim a não ser um dado de redução do desemprego formal que pode provocar uma pressão inflacionária Mas como eu acabei de dizer não tá tendo então a moral da história galera é a seguinte não tem pressão inflacionária não tem porque o Brasil aumentar a taxa de juro Esse aumento de taxa de juros está vindo justamente para

qu para frear o crescimento do Brasil para aumentar o desemprego no Brasil porque há o interesse político é luta de classes tá galera é luta de classes tá quant maor desemprego mais disciplinada fica a classe trabalhadora desemprego disciplina desemprego reduz salário da força de trabalho desemprego aumenta a margem de lucro Tá eu já repeti isso aqui vári Vas vezes eh se eu não me engano a partir de uma tese do professor frankl encerrando que nós vamos falar de novo dele aqui quando você aumenta o desemprego mesmo que você diminua a massa do lucro né porque

você reduz demanda agregada né redução de salário aumento de desemprego você aumenta a margem de lucro disciplinando a força de trabalho reduzindo o preço dessa força de trabalho isso faz com que haja mais Concentração da riqueza portanto os ricos mais ricos pobres mais pobres aqueles que já estão no topo ratificam o seu poder econômico e político então tem uma funcionalidade aumentar o desemprego e friar o crescimento do Brasil e ISO tá acontecendo tá galera é muito importante por isso eu faço questão de retransmitir esse vídeo que a gente vai assistir agora porque todo o debate

econômico que tem como objetivo aumentar o desemprego e fortalecer o poder político e econômico dos grupos já dominantes e freal desenvolvimento do Brasil tudo isso que por trás do aumento da taxa de juros é justificado pelo menos nos jornalões a partir de uma tese pseudocientífica da macroeconomia que é a tese do alesina da contração fiscal expansionista basicamente é isso tá Eles vão utilizar desse argumento porque normalmente eu não vou explicar agora porque eu vou explicar isso no vídeo que vocês vão assistir isso aqui é apenas um briefing normalmente a ciência Econômica entende que uma expansão

fiscal é expansionista Ou seja quando o governo gasta mais país cresce mais e o alesina Então vai rachar uma tese que já circulava dizendo o contrário dizendo que quando o governo gasta menos o país cresce mais isso contração expansionista então A ideia é reduzir déficit público reduzir tamanho do estado reduzir investimento público n para que o país possa ter um crescimento eles vão dizer sempre isso tá isso é logicamente falso isso apenas serve para aumentar o desemprego por quê Porque a contração fiscal é advinhe contracionista então quando o governo gasta menos o país cresce menos

é isso que eu vou demonstrar no vídeo aqui mas é um vídeo muito bom para um vídeo que tem menos de 5.000 visualizações tá porque eu falo bastante teoria Econômica a gente traz os textos tá ficou bem bom o vídeo e serve para desmontar esse discurso permanente da mira Leitão do merval do Sardenberg do Marcos Lisboa do Samuel Pessoa todos eles todos eles vão justificar que independente da conjuntura é interessante que o estado trabalhe pela redução do Déficit pela diminuição do tamanho do estado porque isso vai provocar um crescimento sustentável isso é simplesmente falso o

objetivo disso E aí nós não podemos perder de vista o Ponto Central que é a luta de classe o objetivo disso é manter os poderosos poderosos e a classe trabalhadora é enfraquecida mais desemprego mais disciplina isso aí é a tese central do calec lá daquele texto clássico né os efeitos políticos do desemprego textinho desse tamanho 0800 só procurar aí na internet Michel calec os efeitos políticos do desemprego que ele explica isso como que é importante pra burguesia manter autod desemprego Não só pela questão de manter o exército industrial de reserva que desde Marx lá a

gente já sabe né mas para Além disso então galera assim ó vídeo é muito bom preste atenção tem referências tá tem os os textos o vídeo original vai ficar linkado aqui embaixo para quem quiser assistir de novo depois sem essa Minha introdução que eu tô fazendo agora beleza gente então sem mais em enrolação Bora pro vídeo Começo hoje dizendo que o papo é muito bacana eu Preparei um roteiro n e ao fazer isso eu acredito que vai ficar ainda mais completo eu vou tentar ser o mais ah didático possível para que mesmo aquelas pessoas que

não estão familiarizadas com esses assuntos da macroeconomia posso acompanhar esse nosso papo de hoje Então segura aí você que tá chegando agora você que tá sendo notificado enquanto enquanto isso vai acontecendo eu aproveito para pedir para todo mundo divulgar o link da nossa Live de hoje nas suas redes sociais nos seus grupos vou pedir para todo mundo deixar seu like enquanto a galera vai chegando também eu lembro que todo o conteúdo aqui do canal é um oferecimento dos nossos apoiadores tá bom gente então era isso eh vocês podem anotar peguem seu caderninho seu cafezinho eu

tô aqui com meu café também porque na verdade o que justificou a minha ideia de falar sobre isso é a brincadeira até que a gente faz com o argumento Miriam Leitão por isso que eu coloquei ali a Miriam Leitão na nossa thumbnail mas claro não é só ela por isso tá ali o merval ali também o hardenberg Na verdade é um discurso uníssono na grande mídia brasileira defendendo o ajuste fiscal então a minha ideia hoje é explicar porque que se defende isso Qual o Amparo teórico Qual a evidência empírica para essa defesa né então por

que a Miriam Leitão só fala em ajuste fiscal vou tentar me ater bastante aqui ao meu roteiro peço desculpa se às vezes eu não ficar olhando pra câmera mas eu quero privilegiar a didática eu quero apresentar hoje para vocês de modo que fique o mais fácil possível para que a gente consiga compreender isso porque é fundamental Gente o que tá por trás de tudo isso é a luta de classes e vocês vão entender porque se acompanharem aqui o nosso precisamos falar até o final né então porque a pauta dos jornais de Economia não fala em

outra coisa a não ser teto de gastos dívida pública o aumento da dívida pública se fala muito no mercado na confiança do mercado então é importante fazermos essa pergunta porque a teoria Econômica e a própria experiência empírica indicam que o que deve ser feito em momentos de crise é justamente o contrário se fala na teoria Econômica a não ser neste argumento que eu quero hoje apresentar aqui para vocês que é razoável fazermos ajuste fiscal em meio a uma crise econômica um baixo nível de atividade um desemprego alto vamos entender para começo de conversa da seguinte

maneira o nível de produto né a produção o PIB da economia é resultado aquilo que os economistas chamam de demanda agregada que é a soma né é um conjunto de demandas que movimentam a economia então quanto maior a demanda agregada quanto maior o fluxo de demandas maior o crescimento do produto maior o nível de produto então o que que compõe isso que os economistas chamam de demanda agregada então nós estamos falando em investimento consumo das famílias dos gastos do governo Este é um componente importante pra gente entender o que nós vamos discutir hoje da balança

comercial enfim os elementos que fazem a economia girar isso quer dizer que uma redução nos gastos do governo segundo o que a tradicional teoria Econômica diz provoca um impacto negativo sobre essa demanda agregada e portanto Impacto negativo no nível de produto bom Resumindo Gente o que que eu tô querendo dizer nessa introdução se o governo gasta menos o PIB cresce menos Então se o objetivo é sair de uma crise econômica Não Faz Sentido o governo reduzir o gasto público estão conseguindo compreender pois bem como estamos em crise né Estamos numa crise econômica que já estávamos

ainda mais agora com a questão da pandemia como estamos em crise a demanda né esta demanda agregada que eu tô aqui colocando para vocês está baixa o que faz com que o investimento privado também se reduza não é difícil de entender isso gente ninguém planeja investir onde não há demanda ou ou onde não há ao menos expectativa de demanda você vai investir para vender se você não tem expectativa de vender você não vai investir de maneira bastante Clara é isso que acontece e não é difícil da gente compreender Este mecanismo da economia por isso nos

casos de crise são os gastos do governo que reativam a economia é isso que a teoria Econômica diz ou seja para usar aqui um jargão que nós vamos começar a construir ao longo do nosso papo de hoje as expansões fiscais são expansionistas tá na crise o governo arrecada menos né gente e se ele aumenta gastos o que que isso significa isso significa que ele expandiu base monetária ou seja ele financiou esse gasto com emissão monetária correto é disso que a gente tá falando é isso que é o a Europa tá fazendo E é isso que

tá por trás lá do pacote trilionário do biden nos Estados Unidos é o que se faz é o que está sendo feito mas se é assim como eu tô dizendo se a teoria Econômica diz isso por que que todo o jornalismo econômico brasileiro diz justamente o contrário que precisamos enquanto estado né o governo gastar menos fazer ajuste fiscal neste momento de crise Por que que acontece isso bom gente a explicação é política e como eu disse lá no início centrada na luta de classes mas para entender isso a gente vai ter que ficar até o

final mas vamos lá vamos ao argumento né ao argumento vamos deixar essa verdadeira explicação lá pro final o princípio do argumento é o risco do endividamento Então se o Brasil se endividar demais vamos colocar nesses termos né ele não vai conseguir rolar a sua dívida pública é isso que ele vai dizer então o aumento do endividamento público esse tipo de financiamento é um risco porque pode acontecer do país não conseguir mais rolar a sua dívida pública o setor Privado não vai mais emprestar dinheiro pro governo esse argumento é rigorosamente falso Por que que ele é

rigorosamente falso porque a dívida pública brasileira é Expressa em real majoritariamente expressa emre quase que na sua totalidade Expressa em real O que torna impossível que o sistema bancário Nacional não a queira em um quadro de excesso de liquidez que que isso significa tentando desmistificar aqui um pouquinho o economes se o governo tá gastando mais ele tá portanto criando dinheiro né metindo é sinal de que há mais dinheiro na praça se há mais dinheiro na praça tem mais dinheiro no cofre dos bancos entre aspas né não há cofre são dígitos enfim são apenas balancetes Mas

se há mais dinheiro parado nos Bancos um dinheiro que não rende juros Eu já falei aqui 1 milhão de vezes é rigorosamente irracional imaginar que o sistema bancário não queira trocar este Eh vamos dizer assim essa moeda emitida pelo estado que não rende juros com o próprio estado por um papel também emitido por este mesmo estado que rende juros é irracional então não não acontece isso porque se há excesso de liquidez é mais provável inclusive que os bancos continuem optando sempre que possível trocar esse excesso de liquidez por papéis que rendem juros ou seja títulos

da dívida pública então ess argumento da dificuldade de rolar a dívida é rigorosamente falso mas vamos decompondo esses argumentos né porque depois vem o argumento quantitativa que diz o seguinte se o governo emitir ele vai gerar inflação só que gente este argumento como eu também já falei várias vezes aqui também é falso se assim fosse gente o mundo inteiro estaria passando por inflação porque o mundo inteiro está emitindo muito nós mesmos no ano passado né em 2020 produzimos um enorme déficit que elevou a nossa proporção né a relação dívida PIB para coisa lá perto dos

90% e a inflação registrada né E se for observada de maneira correta a partir do seu núcleo que é uma outra coisa que a gente tem que entender né O que que tá fazendo esse índice de inflação subir e a inflação De fato deu uma acelerada se a gente olhar pro núcleo da inflação O que que a gente consegue entender a gente consegue entender que essa inflação não foi produzida por esta emissão foi produzida pelo impacto do choque do dólar e não só do dólar né os impactos subjacentes em função da alta do dólar por

exemplo nos combustíveis Então tá relacionada à política de preços da Petrobras né o desmonte da cadeia da Petrobras tá relacionada ao fim dos stoes regulatórios de alimentos o que fez com que um dólar mais atrativo favorecesse as exportações onde o mercado interno teve que competir com o mercado internacional com o dólar extremamente atraente então o Core né que nem os economistas gostam de falar o núcleo da inflação tá ligado a essa volatilidade do dólar aumento do dólar Então o que a gente tá vendo não é uma inflação muito acelerada é uma alteração de preços relativos

o que mostra que esta emissão monetária não é a responsável também aqui pela nossa inflação correto mas seguindo porque o argumento vai ficando um pouco mais elaborado diante dessas realidades que acabam confrontando esse discurso Mas vamos lá vamos aqui continuar tentando explicar por desse discurso onde eles fundamentam esse discurso e principalmente onde eles querem chegar o que eu quero dizer e eu venho sustentando isso também já há bastante tempo é que a inflação não é um fenômeno monetário então por isso que esse argumento quantitativa não faz sentido ele é ela é melhor dizendo um fenômeno

real então para termos inflação né Eh nós não podemos ter este elevado nível de inatividade na economia então por exemplo nós temos uma grande capacidade instalada ociosa eh alto nível de desemprego enquanto nós tivermos estes componentes nós não temos como uma emissão monetária provocar inflação por isso que a gente não observa essa inflação mesmo diante dessa forte eh expansão do gasto observada no ano passado então nós estamos rigorosamente Num caso onde emissão monetária segundo o que a experiência empírica e a teoria nos dizem não provoca inflação bom mas então esse argumento também é falso seu

argumento quantitativa portanto também é falso onde se Ancora o argumento que se baseia os grandes jornalões os grandes editoriais e a Miriam Leitão também passa por uma questão um pouco mais teórica que eu quero aqui trazer mas que não é muito complicada de entend e que esc uma falsificação que é onde eu quero chegar que é a justificativa do retorno do crescimento porque afinal de contas se nós estamos com crise econômica o objetivo é sair da crise então o objetivo é voltar a crescer Então os nosos economistas Ou pelo menos os comentaristas do campo da

economia dos jornalões utilizam essa ideia do ajuste fiscal para haver retorno do crescimento pois bem como através do que se conhece como contração fiscal expansionista correto essa tese gente ela diz exatamente o oposto do que eu acabei de explicar em relação à função dos gastos do governo para tirar a economia capitalista da crise essa tese diz que a redução dos gastos do governo pode provocar um impacto positivo sobre a demanda agregada portanto sobre o PIB o que que diz resumidamente a tese da contração fiscal expansionista diz que se o país gastar menos ele cresce mais

tão compreendendo eu vou usar gente eh alguns textos para m basear de agora em diante né basicamente o texto eh do professor Franklin Serrano né com Júlia Brandão intitulado o mito da contração fiscal expansionista nos Estados Unidos durante o governo Clinton tá E também vou utilizar isso tudo vai ficar no comentário fixado tá bom ah um outro texto que tá aqui nesse livro tá eh que é a parte final ali né a parte oito que é o debate das contrações fiscais expansionistas e a relação entre dívida e crescimento esse texto aqui intitulado política fiscal e

ciclos econômicos teoria e a experiência recente de Manuel Carlos de Castro Pires aqui tem um resuminho tá eh E tem também uma parte da crítica e também tem a crítica lá do professor Serrano que eu vou deixar o link esse tem link para que vocês possam acompanhar depois eu sugiro que vocês Leiam o texto que é bastante mais completo do que aquilo que eu resumidamente vou trazer aqui o professor serran inclusive eh argumenta que essa ideia da expansão ou melhor da contração fiscal expansionista ela já vai tá lá eh num texto de Alan Blinder de

97 porém o argumento foi popularizado por Alberto alesina a partir do influente texto escrito com ardania desculpem se a minha pronúncia não tá correta um texto de 2009 onde supostamente após uma análise de uma grande base de dados né Eles teriam conseguido encontrar evidências empíricas para a tese da contração eh fiscal expansionista correto Então vamos lá a centralidade da tese diz que ao executar um ajuste fiscal o governo faz com que o mercado reduza os juros isso acontece pela via da confiança da Saúde fiscal do país e assim com juros menores acontece um aumento do

inv invento privado então Acontece uma alteração da composição da demanda agregada Então esse aumento do investimento privado compensaria superando o impacto negativo sobre o PIB da redução dos gastos do governo basicamente ae a tese é essa e o que eu quero demonstrar para vocês hoje aqui é que este argumento também é falso e que este argumento não tem sustentação empírica Bom vamos lá primeiro porque o equilíbrio fiscal não representa Isso tá muito bem explicado no texo do professor Serrano vocês podem encontrar lá gráficos demonstrando bem isso que eu tô aqui dizendo não representa uma queda

na taxa dos juros então o equilibrio fiscal não significa que a taxa de juros vai cair Vejam a taxa de juros de curto prazo é determinada como eu também já expliquei várias vezes aqui no canal arbitrariamente pelo banco central correto e a qu interessa né já que essa eh de curto prazo eh a do merc interbancário de reservas é a nossa taxa de longo prazo Essa é a que interessa só que como o professor Franklin Serrano demonstrou este artigo de 2006 que vocês vão encontrar aqui na descrição a taxa de longo prazo tende a acompanhar

a taxa de curto prazo tão entendendo então se a taxa de curto prazo é determinada por uma decisão arbitrária do Banco Central e a taxa de longo prazo tende a acompanhar né às vezes ela se adianta às vezes ela tem algum Delei mas ela tende a acompanhar a taxa de curto prazo nós podemos dizer que a taxa de longo prazo também é determinada pelo banco central segundo mesmo que os juros caiam não há evidência empírica de relação entre queda dos juros e aumento do investimento mesmo que o governo decida baixar os juros não há evidência

empírica que justifique isso por exemplo a segunda metade da década de 80 nos Estados Unidos houve uma queda contínua nos juros acompanhada da queda no investimento desde a virada do século os juros vem caindo e o investimento também nós est falando de investimento privado O que determina o investimento gente é a demanda não os juros também temos que ter esse entendimento porque vejam se há demanda se há um fluxo de demanda se você tem ali demanda efetiva o agente econômico vai repassar o custo dos juros vai repassar para sua produção o que interessa é se

ele vai vender então vejam se esse argumento não se sustenta Por que que ele segue em debate porque ele serve minha gente há interesses geopolíticos essa tese Ela nasce do debate sobre o crescimento dos Estados Unidos nos anos 90 tá o que aconteceu ali durante a administração onde teria existido uma bem-sucedida contração fiscal expansionista e depois é claro né com os estudos do alesina e do ardan ali né Eh que utilizado que utilizaram dados de países da ocde uma ampla base de dados de países da ocde do período que foi ali de 1970 a 2007

né E essa e esses estudos né observando ali não haver uma relação eles justificariam a observância de não haver relação entre a expansão fiscal e a recuperação da economia Eles encontram alguns casos de contrações fiscais bem-sucedidas Então se arruma ali alguma evidência empírica A partir dessa discussão surgida com essa vamos dizer assim contração expansionista estadunidense lá do período Clinton que a gente vai ver que também tem vários problemas ali então o que que nós teríamos aí gente a despeito da que eu falei lá em teoria nós teríamos comprovações empíricas paraa tese da contração fiscal expansionista

e mais então além eh do possível exemplo estadunidense lá da era Clinton Tá além eh do texto do alesina e do ardania também vai surgir nesse bojo aí um estudo do heiner e hogof de 2010 que que vão em certa medida também subscrever essa tese porque eles vão dizer o seguinte que a partir de determinado nível de endividamento que eles vão determinar lá como sendo 90% de proporção dívida PIB os países passam a crescer lentamente também então justificando a necessidade de ajuste fiscal para que exista crescimento então nós teríamos aí um conjunto de comprovação empírica

para a tese da contração fiscal exp ionista hoje tá eu tô com uma uma tossezinha chata aqui mas vamos lá Se você não deixou o seu like deixe o seu like mas Vejam Só gente a contração fiscal não é o que explica tá o crescimento dos Estados Unidos na era Clinton pra gente começar a desmontar essas supostas evidências empíricas como Serrano e Braga do texto que vai est aqui lincado demonstram o crescimento do período Clin foi decorrente da política de juros de curto prazo do Federal reserve do Banco Central dos Estados Unidos e do significativo

aumento do consumo do aumento das exportações do investimento Residencial e da formação da chamada bolha.com que produziu ali um efeito riqueza então não houve segundo o que demonstra lá o professor Serrano essa contração fiscal porque o juro baixo né teve maior peso na alteração da composição da demanda agregada era uma situação conjuntural que a economia norte-americana estava atravessando então foi a expansão do crédito na verdade que produziu o crescimento e não a redução dos gastos porque vejam mais crédito na economia crédito mais barato na economia fim da guerra fria isso também é importante Isso vai

ser uma das coisas que vai justificar a diminuição do gasto público na defesa né e ainda temos um período da invenção vamos chamar assim da nova economia né do estabelecimento dessa nova economia da bolsa Nasdaq Então nós vamos ter o quê mais exportações mais consumo interno e mais investimento porém passado este período conjuntural a formação desta bolha desta nova economia desta redução do juro que aumentou a oferta de crédito ou seja na virada do século nã somem as taxas positivas de crescimento da economia estadunidense chegando até o ponto de ficar negativa em algum momento ou

seja o crescimento acaba e acabando o crescimento vai haver também uma brusca redução do investimento privado então é falso o dado empírico baseado na experiência estadunidense porque bastou um pequeno aumento na taxa de juros para que a bolha Nasdaq estourasse E mais uma vez a economia americana eh Voltasse a depender do investimento público do gasto público bom se é isso tá o que que realmente esteve por trás do crescimento dos Estados Unidos nos anos 90 acho que já ficou Claro aqui foi um buom de crédito minha gente então não se teve Neste período onde se

fala numa suposta contração fiscal bem sucedida em termos expansionistas nos Estados Unidos o que se teve lá foi uma política expansionista não contrário Correto isso muito bem demonstrado no texto que tá linkado aqui no comentário fixado vej houve uma redução dos gastos porém a expansão do consumo né e um enorme déficit em conta corrente né que produziram essa alteração da composição da demanda agregada e e esse déficit em conta corrente foi deliberadamente aceito pelo Banco Central dos Estados Unidos justamente pela consciência de dispor da moeda de reserva internacional que que eu tô querendo dizer aqui

tirando um pouquinho do economes se houve redução do gasto público por um lado do outro lado os Estados Unidos passou a consumir muito mais do mundo inteiro mandar dólares para fora n e isso foi deliberadamente aceito enquanto política do Banco Central Ok então acho que já deu para entender que a suposta evidência empírica do caso estadunidense para contração fiscal expansionista é falsa mas vamos lá e a tese do alesina e do ardan né Não sei se assim que se pronuncia Mas enfim vamos lá agora então tem uma pronúncia mais difícil ainda jaad e conal tá

no texto de 2010 vão revisitar os 26 episódios tá encontrados de contração expansionista identificados por alesina E ardan então eles vão poder Vamos fazer assim uma auditoria vai tá o jaad e o consal tá V fazer tipo uma auditoria nos casos que vão justificar a evidência empírica eh encontrada pelo alesina e ardania para a contração fiscal expansionista né e o que que esses caras encontram eles mostram que a metodologia utilizada pelo alesina e pelo ardania não identifica corretamente as contrações e as expansões exógenas o que que isso significa que eles não conseguiram filtrar precisamente se

eles estavam olhando uma atuação dos bancos centrais nessa mostragem deles ali se era uma atuação contracionista Ou se era uma atuação conscientemente expansionista Por isso os autores não identificam corretamente se a redução do Déficit foi feita durante um período de expansão ou de recessão E aí eu vou ler um pequeno trechinho aqui que vai ficar bastante Claro a falha metodológica encontrada por estes autores no trabalho do alesina e do ardania para entender melhor a importância desse ponto Imagine que um país Observe um grande crescimento econômico e que por conta disso as receitas do governo cresçam

muito acima do esperado nesse caso observaríamos uma grande melhoria no resultado fiscal mas a verdade é que esse resultado fiscal foi causado pelo maior crescimento da economia e não o contrário mesmo tendo feito ajustes pelo ciclo econômico a correção possui muito mais efeito sobre as receitas que de fato cresceram muito pouco do que sobre as despesas e o mais importante essa história toda que JK que é a sigla dos autores ali mostram que essa situação representa a vasta maioria dos casos analisados por alesina E ardania então vejam a maior parte dos casos tem este problema

metodológico na sequência JK comparam o crescimento no momento do ajuste com o crescimento no ano anterior a taxa de crescimento médio dos 26 episódios identificados por a lesine ardania no ano anterior ao do ajuste foi de 4,1 pr. as economias consideradas exemplos de sucesso já estavam portanto crescendo bastante no ano anterior ao do ajuste fiscal e mais além disso a taxa de crescimento médio no ano anterior foi maior que a taxa de crescimento médio nos 3 anos seguintes em 19 dos 26 episódios registrados como supostas evidências empíricas para a contração fiscal expansionista buen e a

tese de heiner e hogof sobre o nível de endividamento que ainda não foi aqui refutado então aí nós vamos para outros autores também citados nesse mesmo texto que eu tava lendo agora a pouco para vocês e que vai est evidentemente aqui no comentário fixado então Heron Ash e Polan um texto de 2013 tiveram acesso às planilhas de heinert e hugol e identificar erros de código de código melhor dizendo exclusão seletiva de dados e também uma ponderação não razoável de informações estatísticas sem nenhuma justificativa plausível E aí eu vou ler só mais um trechinho aqui eu

prometo que é o último que vocês vão ficar pasmos com o que encontraram Heron Ash e Polan a respeito da tese de hein e hugol né então nós vamos chamar aqui de RP tá que é a sigla para herton Ash e Polan primeiro RP mostram que o estudo de rr no caso heet e rugol não se referiu exatamente ao período mencionado ao período que eles estavam lá ah utilizando como base Pois havia exclusão de várias informações no período de 1946 2009 com impacto significativo sobre os resultados por exemplo há uma exclusão da Nova Zelândia entre

1946 e 49 quando a dívida desses países era superior a 90% e o crescimento nesses anos foi de 7,7 11,9 - 9,9 e 10,8 ou seja uma média superior a 5% ao ano segundo o rap esse tipo de exclusão é responsável por uma redução de 0,33% no crescimento econômico na categoria dos países com maior endividamento um erro de código seguindo exclui da amostra cinco países por inteiro reparem Austrália Áustria Bélgica Canadá e Dinamarca além do efeito sobre o grupo com dívida mais elevada esse erro superestimou a taxa de crescimento em 0,1 ponto percentual no primeiro

grupo e 0,2 pon percentual no segundo mas tem mais por último com maior efeito sobre os resultados de heet Hoff adotaram uma metodologia não convencional de medir o crescimento do PIB após classificar cada país conforme seu nível de renda os autores calcularam o crescimento médio daquele país no período dentro daquela faixa de endividamento e compararam esses valores país por país um exemplo é ilustrativo da distorção causada na amostra utilizada a Nova Zelândia possui um ano com dívida superior a 90% e crescimento negativo de 7,6 a Grécia e o Reino Unido possuem 19 anos com dívida

superior a 90% e média de crescimento de 2,9 e 2,4 respectivamente na metodologia utilizada por harnet e o w o único Episódio da Nova Zelândia possui o mesmo peso que as 19 observações da Grécia e do Reino Unido não parece justificável dar o mesmo peso para amostras tão diferentes tá Por que que eu decidi ler esses trechinhos mesmo eh para tentar deixar bastante claro como os autores que Estão criticando estão colocando aqui porque ambas essas teses gente são falsificações científicas não há comprovação empírica pra tese da contração fiscal expansionista sobre nenhum aspecto e foi isso

que eu tentei demonstrar aqui até agora bom E aí já se caminando se se encaminhando para o final por se isso não tem comprovação nem na teoria muito menos na empiria Por que que isso é repetido Por que que isso continua no discurso da miram Leitão de todos os editoriais isso começa gente lá nos Estados Unidos tá essa tese do do hein e do hugol ela vai ser utilizada no Parlamento estadunidense para justificar o corte dos gastos e daí Isso vai ser irradiado para os países em desenvolvimento através do FMI e o objetivo central de

forçar essa interpretação é manter o subdesenvolvimento e a dependência Econômica nos países pobres É por isso gente porque no conjunto da economia capitalista nós sempre teremos capitais mais produtivos e capitais menos produtivos se acontece desenvolvimento dos capitais menos produtivos eles vão competir com os mais produtivos podendo haver um rearranjo de forças Porque jamais teremos uma economia com o mesmo nível de produtividade uma das regras do capitalismo essa transferência estrutural da riqueza dos capitais menos produtivos para os capitais mais produtivos então fazer esta defesa da redução do gasto público que é a única arma para tirar

a economia capitalista da crise é uma defesa dos interesses dos países desenvolvidos para manter a atual Econômica global para manter os desenvolvidos desenvolvidos e os não desenvolvidos não desenvolvidos então o objetivo é criar pseudo argumentos empíricos né justificações empíricas para um argumento teórico que nada mais é que uma ferramenta de propaganda ideológica utilizada pelos países dominantes para manter os países de Economia subdesenvolvida com as suas economias subdesenvolvidas para manter a menor produtividade nos países da Periferia do sistema capitalista para manter a transferência da riqueza e mantendo tudo isso manter o domínio econômico e mantendo o

domínio econômico é mantido também o domínio político e por que que a Miria l então fala isso porque ela é funcionária da Globo que é sustentada pela propaganda pelos investimentos em propaganda das grandes empresas representant do capital da centralidade do capitalismo ou seja desses países desenvolvidos que querem manter essa correlação de forças é um argumento portanto político e que se justifica pela luta de classes A Luta dos países dominantes mais ricos poderosos para se manter nesta condição contra a periferia do sistema capitalista Ou seja a produtividade extraída da força de trabalho da Super exploração da

força de trabalho na pereria do sistema capitalista E é assim que eu encerro bom é isso tô de volta aqui então como eu disse hoje não foi react foi rerun tá agradeço demais a você que acompanhou deixou o like deixou o comentário se der certo eu quero trazer outros vídeos antigos que tem pouca audiência esse vídeo gente tá foi uma live Eu acho devastador assim é um dos trabalhos que eu mais tenho orgulho porque a tese Central utilizada por toda direita midiática do economes enfim que dá entrevista pro Jornal Nacional pro Estadão né É a

tese que essa turma usa gente e é uma falsificação científica como eu procurei demonstrar no vídeo que vocês acabaram de assistir no final do vídeo eu dou o argumento da luta de classes a partir da Perspectiva da teoria marxista da dependência e é perfeito tá porém eu quero acrescentar aquilo que eu falei no briefing lá do início do vídeo quando apresentei o rerun para vocês que tem a questão do fator disciplinador que o desemprego provoca tá então você aumenta o desemprego você concentra riqueza os ricos ficam mais ricos o poder político se concentra naqueles que

já são os poderosos e a classe trabalhadora fica politicamente enfraquecida isso portanto colabora paraa manutenção da hierarquia política que a gente tem hierarquia é essa que é produto de uma transição da colônia pro capitalismo sem que a gente tivesse aqui no Brasil uma revolução burguesa portanto nós não constituímos uma burguesia nacional no sentido de uma burguesia que defende os interesses de um mercado interno mais vigoroso no Brasil não nós não temos nós não temos indústria nós não temos grandes capitalistas que se importam com o nosso mercado interno os nossos capitalistas eles estão ou no bingo

de rico da bolsa de valores dos títulos públicos né majoritariamente por isso essa pressão exorbitante sobre os juros o tempo todo ou tão no agronegócio ou nos dois juntos tá vamos entender uma última coisa aqui que é o seguinte Nós criamos uma burguesia anos alimentada com juros exorbitantes da especulação sobre a inflação lá na época do overnight da inflação de 1000% quando a gente esterilizou o problema inflacionário no Brasil a a gente reacomodar essa burguesia nos juros da dívida pública então Eles saem do overnight do juros da inflação e vão pro juro da dívida pública

então continuaram ganhando sem produzir nada porque essa é a natureza dessa nossa burguesia percebe então assim há uma pressão e os grupos de mídia repetem os interesses da classe dominante para que os juros se mantenham altos para que o Brasil se mantenha dominante ol melhor para que o Brasil se mantenha dependente subdesenvolvido porque isso é funcional paraa nosssa Elite Econômica gente a nossa miséria é a riqueza deles não que seja um jogo de soma a zero mas manter a situação como está é aquela máxima time que tá ganhando não se mexe vamos manter a economia

assim por isso que não tem justificativa para Esse aumento da taxa de juros por isso que é bizarro por isso que a gente precisa fazer esse debate econômico por isso que eu trouxe de volta esse vídeo que tinha poucas visualizações e é importante que mais pessoas assistam esse conteúdo beleza e aí vamos ver se D certo tem muito material antigo aqui no canal você pode dar uma remexida por lá da época que dava tempo da gente fazer esse tipo de conteúdo tá Fica a dica aí para você também beleza gente muito obrigado Mais uma vez

para você que acompanha aqui até o final deixe teu like deixa o comentário era isso tchau tchau e até a próxima k [Música]