Dr. Johannes Gérson Janzen - Palestra 5 - A Ciência Refuta a Fé Cristã?

E aí E aí o Olá começa agora o programa marca eventos na edição de hoje você assistir à palestra do doutor Giovana e Gerson Professor adjunto da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul Gerson participou do 1º encontro nacional de fé e ciência para o século 21 e fez uma pergunta em sua apresentação será que a ciência refuta a fé cristã a resposta você terá agora acompanhe no marca eventos eu achei celular tem avançado muito desde que surgiu novas descobertas na Biologia na química e na física têm sido realizadas a cada instante o e mediante

isso alguns tem aquele ditado que a ciência pode de repente acabar com a existência de Deus ou com a fé e particularmente nesta manhã gostaria de falar com a fé cristã parece que cada avanço da ciência é mais um prego no caixão da fé cristã Richard dawkins por exemplo é um dos grandes expoentes deste pensamento e ele diz que a ciência tem destruído totalmente a fé em Deus relegando os a periferia da cultura onde a então abraçado por Fanáticos iludidos o paradoxes os verdadeiros cientistas devem ser ateus não lhes é permitido abraçarem a fé que

está mas será que isso é realmente verdade será que a ciência tem refutada a fé cristã acredito que não e você eles darão hoje três razões pelas quais a ciência não tem refutado a fé está a primeira delas é que a fé cristã fornece um solo adequado para que a ciência possa se desenvolver de forma sustentável dessa forma assim se ela não pode refutar a fé cristã Pois é a própria fé cristã que fornece o solo adequado para que a ciência possa se desenvolver de forma sustentável o aspecto mais curioso da ciência aquela G1 e

ela não é uma instituição que existiu eternamente mas de algum tempo no passado ela foi criada inventada e para que eu pudesse ser criada e depois que ser ele se desenvolver de forma sustentável foi necessário que ela possui um solo adequado um solo que possua certas características E conforme nós vimos ontem existe uma série desses dessas características esses uma série desses pressupostos filosóficos que tornam a ciência possível de acontecer sim mas qual é esse solo Quem garante a existência desse solo com essas características especiais a fé cristã e a ciência ela não surgiu na Europa

ela não Aliás ela não surgiu na África ela não surgiu na América ela não surgiu na Ásia mas ela surgiu na Europa ocidental numa cultura permeada com a fé cristã os quais foram essas características especiais da fé cristã o que garantem ou garantiram que a ciência pudesse nascer e se desenvolver de forma sustentável não existem diversas delas conforme nós vimos ontem mas eu gostaria de hoje destacar duas dessas características e eu gostaria de fazer um contraste com outras visões de mundo e mostrar como não é possível que a ciência pudesse nascer e se desenvolver de

forma sustentável nessas outras visões de mundo ou como elas não possuem uma justificativa adequada para que a ciência pudesse nascer e se desenvolver nestas outras visões de mundo é a primeira delas é que a natureza racional sendo governada por leis matemáticas conforme eu disse ontem a ciência precisa pressupor que existe uma ordem na natureza e esta é uma admissão que a ciência precisa fazer a priori e ela não somente precisa preço Porque existe essa ordem da natureza mas ela também precisa preço porque essa ordem obedece a certas leis é aquilo que nós conhecemos como as

leis da natureza mas o que tem impressionado mais ainda os cientistas é que a ciência não somente é racional possui uma certa ordem que que obedece a leis mas que essas leis elas podem ser escritas numa linguagem especial que a matemática e o fisco Eugenio Wagner por exemplo Prêmio Nobel de Física confessa que a base matemática na natureza é algo que Beira o misterioso e não há explicação racional para isso é um artigo de fé o renomado físico norte-americano Richard ganhador do prêmio Nobel de Física um ateu confessa o porquê a natureza é matemática é

um mistério é o fato que afinal a regras é um tipo de milagre na hora nós vimos ontem que muito da matemática que foi desenvolvida de forma extremamente pura não pensando em uma aplicação ela pode de uma forma misteriosa ser aplicada às ciências naturais e não há nenhuma razão específica para nós queremos que isso seja verdadeiro faz parte da Fé fundamental da ciência acreditar nisso mas qual é então a origem dessa crença de que a natureza é ordenada que ela é governada por leis e que essas leis podem ser escritas numa linguagem matemática seria de

repente o politeísmo Oi para o politeísmo assume que existem diferentes deuses e que cada Deus governa lá o seu reinado seu reino tem o seu reino e que cada Deus então cada um desses dilsinhos ele estabelece as leis do seu próprio reino bom então nós vemos imediatamente que não é possível no politeísmo admitindo a existência de diversos Deuses que a ciência possa admitir que existe a racionalidade na natureza e que nós podemos encontrar leis universais na natureza seria de repente o panteísmo também não porque no panteísmo a natureza se mistura com Deus não há nenhum

Deus exterior a natureza que pode estabelecer leis na natureza Esta é uma das razões pelas quais o marxista convicto disse que a ciência não conseguiu se desenvolver de uma forma sustentável na China por exemplo disso marxista não havia segurança de que o código de leis da natureza pudesse ser revelado é interpretado pois não havia garantia de que um ser Divino muito mais racional do que nós tivesse uma vez formulado um código tal que fossemos aptos a interpretar então a ciência também não pode se desenvolver de uma forma sustentável no panteísmo e esta é a única

razão pela qual esse marxista acredita que a ciência não continuou se desenvolvendo na China que estava tendo um desenvolvimento formidave é a origem da competição na racionalidade da natureza e na existência de leis da natureza está na fé cristã no cristianismo somente existe um Deus um Deus que criou o universo e esse Deus ele é racional ele é um legislador EA fé questão então admite que esse Deus que a racional que a legislador ele também impôs a racionalidade as como legislador ele estabeleceu leis de tal forma que nós pudéssemos descobri-las é como de kart se

inscreveu em quinze de abril de 1630 Deus estabeleceu essas leis na natureza da mesma forma que um rei estabelece leis em seu reino Oi e ele não está sozinho Newton e Einstein Heisenberg e muitos outros responderam da mesma forma pergunta o que faz a natureza ser ordenada e obedecer a leis matemáticas essa resposta sempre a mesma a mente de Deus então a ciência ela não pode refutar a fé cristã porque a fé cristã que dá a própria base para que a ciência possa existir e ela admite que existem leis na natureza EA racionalidade Esta é

a primeira razão a segunda E conforme nós vimos ontem a ciência ela pressupõe em que as nossas faculdades cognitivas e sensoriais são confiáveis e aparece oposição que as nossas faculdades são confiáveis e capazes de nos dar alguma informação acerca do mundo é fundamental para Que ciência possa existir isso era tão fundamental que conforme nós vimos Ontem nós não podemos sequer negar a veracidade dessa afirmação porque ao negá-la nós precisamos admitir que as nossas faculdades mentais estejam dizendo a verdade então as faculdades confiáveis é uma das premissas sobre as quais a ciência está construída Mas qual

é a origem dessa convicção de onde que vem a garantia de que as nossas faculdades elas são confiáveis seria de repente no naturalismo eu queria trazer peixe na visão de que não existe nada além da natureza o naturalista Acredita que existe uma causa para tudo e que esta pode ser encontrada na própria natureza É mas daí existe um grande problema que o filósofo Taylor ilustrou da seguinte forma e Imagine que você esteja no trem e você está chegando no País de Gales o e de repente você está lá olhando para fora da janela e vê

lá numa encosta um arranjo de Pedras Brancas dizendo o seguinte Seja bem vindo ao País de Gales E então você ao ver essa mensagem Você pode ter duas formas de explicar lá é a primeira delas é você imagina e será como que essas pedras vieram parar aí ao longo de muitos e muitos anos sem nenhum a mente por trás e nenhuma intenção nessa mente de transmitir uma mensagem de repente você pode admitir que até as pedras vai começar a rolar por anos e anos que tiveram alguns furacões alguns terremotos e de repente depois de muitos

anos surgiu a mensagem seja bem vindo ao País de Gales Esta é a primeira forma ela pode eventualmente ser verdadeira assim não parece de início ser muito plausível é a segunda forma de você entender Esta mensagem é você achar que teve lá uma mente que pensou em colocar escrever lá uma mensagem de tal forma que você pudesse saber que você está chegando ao País de Gales então a somente essas duas formas conforme o Marcos é bem disse antes de nos entendermos esta mensagem ou a Uma Mente e uma intenção por trás ou simplesmente forças naturais

fizeram com que ela quer a mensagem surgisse lá e imagine por alguns instantes que você Admita que aquela mensagem chegou lá por forças naturais terremotos furacões e assim por diante Olá neste caso você não tem nenhuma razão para acreditar que a mensagem seja verdadeira se você não tem nenhuma razão para acreditar que de fato você está chegando ao País de Gales apesar de você estar chegando lá e já se você admite que é uma intenção por trás uma inteligência por trás dessa mensagem então essa mensagem ela confiável você pode de fato aqui de tarde ela

e ao Leila você desocupar eu estou chegando País de Gales e agora imagine que essas pedras esse arranjo de pedras sejam as suas faculdades E por que deveria ser diferente se as nossas faculdades são O resultado é simplesmente da atuação de forças naturais então Elas podem até ser complexas Elas podem até ser maravilhosas mas não há nenhuma razão para nós acreditarmos que elas vão nos dizer a verdade e enquanto que o cristianismo ele admite que as nossas faculdades elas foram criadas por um Deus que ouve Uma Mente por trás houve uma intenção por trás e

que nós fomos criados à imagem do próprio Deus e que por essa razão nós podemos aterrar a usar as nossas faculdades Mas elas são confiáveis para nos transmitir a verdade assim o naturalismo ele não fornece uma justificativa adequada para ciência existir mas o cristianismo ele fornece a premissa adequada para que a ciência possa existir EA por essa razão o que a ciência não tem refutado a fé cristã Pois é própria fé cristã que fornece o solo adequado para que a ciência possa existir podemos continuar falando de todas as premissas que nós vimos ontem a uniformidade

da natureza a inteligibilidade da natureza é a questão da natureza ser digna de estudo Porque apesar que às vezes elas irracional de nos encontrarmos leis nela não há nenhuma razão para nós acreditarmos que ela seja digna de ser estudada e assim por diante e em todas essas premissas nós vamos encontrar um sólido fundamento na fé cristã uma justificativa adequada para que a ciência possa existir então a ciência tem refutado a fé cristã de forma nenhuma porque a própria fé cristã que a garantia para que os pressupostos da ciência a possam existir Mas então você talvez

pense Mas será que não existem outros fatores que influenciaram o surgimento da ciência e pode ser que sim Hum será que de repente a ciência não pode ter surgido em o outro contexto de repente sim é mas fato é que ela surgiu numa cultura premiada com a fé cristã e que se ela tivesse surgido em qualquer outro tipo de visão ela não teria uma justificativa adequada para existir a qual nós encontramos na festa tá então a primeira razão pela qual a ciência não tem refutado a fé cristã é porque a própria fé cristã é que

dá garantia aos pressupostos da ciência de tal forma que a ciência possa existir isso é a segunda razão segunda razão pela qual a ciência não pode refutar aspectos TAM é porque ela não consegue refutar a essência da fé que está a ciência simplesmente não consegue refutar as cência da fé cristã em sua essência a fé cristã ela responde as seguintes perguntas De onde viemos quem somos Por que estamos aqui como devemos viver Para onde vamos são as questões últimas que tornam a vida digna de ser vivida entretanto segundo o presidente da sociedade que une os

principais cientistas da Inglaterra marten essas questões elas estão além da ciência as estão fora do escopo da ciência e talvez Isto fica um pouco Claro ao analisarmos uma ilustração que John Lennon que os professores da Universidade de Oxford se tem seu livro porque a ciência não consegue enterrar Deus ele disse Imagine que você tem uma tia e que a sua tia faça lá um delicioso bolo o bolo de chocolate e Bom dia então agora você deseja conhecer tudo acerca desse bolo e você então Convida os melhores cientistas do mundo o melhor químicos e convida lá

o Marcos eberlim da Universidade de Campinas com vida melhor físico melhor o biólogo e assim por diante para que possam avalias o bolo investigá-lo de tal forma que você possa conhecê-lo completamente o E então cada cientista vai para o seu laboratório e começa a investigar Lula e depois de algum tempo todo se reúnem novamente todos os cientistas E eles vêm lá com o seu relatório científico e alguém diz lá olha eu encontrei nesse bolo 3 mil quilos calorias 404 gramas de carboidratos 33 gramas de proteínas e assim por diante o engenheiro de alimentos diz qual

é a dureza da superfície do bolo Quanto qual é a porcentagem de repente de água que o bolo perdeu em 10 dias e assim por diante o físico diz quais são as partículas elementares pertencentes ao bolo o matemático ele sabe descrever modelar matematicamente essas partículas elementares e assim por diante é bom então aparentemente você conhece todo o bolo Ah mas então você faz uma pergunta eles porque o bolo foi feito é porque o bolo foi feito e o sorriso na boca da Tia Matilda indica a razão pela qual bolo foi feito é mas mesmo que

você reúna todos os cientistas do mundo eles não serão capazes de responder porque o bolo foi feito é o significado do bolo transynd o bolo é o significado do bolo ele está lendo bolo está fora do bolo ele não pode ser encontrado no próprio bolo e agora imagine que o bolo seja universo bom E então você negona todos os cientistas e eles começam a investigar cada parte do universo então fisco explica todas as partículas elementares O químico Explique os elementos existentes o matemático consegue modelar todo o universo e agora você pergunta mais porque o universo

existe hoje nenhum cientista capaz de responder essa pergunta porque o significado a resposta ela está além do universo ela transcende o universo o único meio satisfatório de responder essa pergunta vamos pensar em inicialmente no bolo é você perguntar para quem fez o bolo perguntar para Tia Matilda a razão pela qual ela fez o bolo e ela então vai lhe revelar o porque ela fez aquele bolo é da mesma forma universo o significado a razão pela qual o universo foi feito necessariamente transcende o universo e a única forma de nosso termos a resposta porque o universo

foi feito é nosso perguntarmos para o criador do universo não é necessário que o criador do universo revele a razão pela qual ele fez universo e na flexão aos acreditamos que esta Revelação está na Bíblia que a bíblia responde a razão pela qual Deus fez o universo e nela nós encontramos claramente explícito que Deus criou o universo para sua própria Glória bom então a única coisa que nós deveríamos fazer é procurar investigar com todas as nossas forças o universo para a glória de Deus e foi isso que os grandes cientistas do passado fizeram pensa em

kettler Newton E todos os outros quando investigaram a ciência eles fizeram isso para a glória de Deus porque eles entendiam que a própria ciência não poderia responder à pergunta por que universo existe e o exemplo apresentado mostra que a ciência não pode refutar a fé cristã porque ela não consegue dizer nada em relação às cência da Fé está e ela não consegue responder uma pergunta simples porque o universo foi feito da mesma forma ela não responde De onde viemos Para onde vamos como devemos viver quem somos todas essas perguntas estão fora do escopo da ciência

e é por essa razão que a ciência não pode refutar a festa o primeiro lugar a ciência não pode refutar a fé cristã por quê Porque a fé cristã que dá garantia para os pressupostos da ciência em segundo lugar a ciência não pode faltar a fé cristã porque ela não tem nada absolutamente nada para dizer acerca da essência da fé cristã o 3º lugar e a ciência não pode reputar afectan Porque de fato a ciência têm corroborado a festa conforme nós vimos ontem às vezes a fé cristã vai fazer afirmações o que podem ser verificadas

ou falsificadas pela ciência pensamos inicialmente no caso da Tia Matilda com seu bolo de chocolate nós vemos que não é possível a ciência descobriram responder à pergunta por que foi feito o bolo mas imagine agora que você vai até a Tia Matilde e pergunte por que que você fez o bolo oi e ela então irá lhe responder Digamos que ela respondia eu fiz o bolo porque é o aniversário da minha sobrinha Ana Ah e você sabe que ela não possui nenhuma sobrinha Ana bom então você desocupar tem alguma coisa de errado na revelação se existe

algo de errado algo suspeito aí no entanto se ela disser Ah eu fiz esse bolo para o aniversário do João Ah e você sabe que o João é o sobrinho dela bom então mesmo que a Tia Matilda revele a razão pela qual ela fez um bolo isso não diz necessariamente que nós depois não devemos usar razão ou mesmo a ciência para verificar se a revelação dela está certa ou errada é da mesma forma também na fé cristã a Bíblia ela revela diferente esse coisas bom e nós podemos usar a razão EA ciência para verificar se

aquilo que a fé cristã está dizendo é verdadeiro ou falso nós podemos usar tanto as ciências empíricas quanto as ciências históricas para verificar ao falsificar aquilo que se encontra na revelação do Criador é mas usualmente nós utilizamos aquilo que nós conhecemos como as ciências históricas aquelas que investigam o passado as singularidades aqueles eventos que não podem ser repetir e nesta manhã eu gostaria de mencionar um fato que nós encontramos na revelação do Criador e que pode ser verificado ou falsificado pelas ciências históricas e este é a ressurreição de Jesus Cristo e na revelação nós encontramos

que existiu um homem chamado Jesus que veio a este mundo viveu de uma forma é plenamente perfeita obedecendo à lei de Deus e que este homem dizia ser o próprio Deus e que um dia ele morreu na cruz e que após ter sido crucificado ressuscitou ao terceiro dia estava novamente vivo andando pelas ruas de Israel Hum será que isto que a revelação de Deus está dizendo é igual a história de Ana que pode ser falsificada ou igual a história de João que as ciências históricas podem tão comprovar a veracidade dela bem vamos investigar Então vamos

ver o que dizem as ciências históricas a este respeito o diabo Vimos um dos maiores especialistas na ressurreição de Jesus Cristo ele menciona pelo menos quatro fatos históricos que mostram que a ressurreição de Jesus Cristo é verdadeira são fatos que os estudiosos de uma grande Gama de áreas concordam o mesmo os mais cépticos eu gostaria de rapidamente apresentá-los o primeiro fato é que Jesus foi crucificado e para Jesus ter ressuscitado é necessário que ele tivesse necessariamente morrido e a classificação era uma forma extremamente comum naquela época principalmente para polir membros do baixo clero escravos traidores

da Pátria Rebeldes violentos é o tipo de morte mais terrível que existia naquela época é e esta morte a Bíblia diz que foi reservada a Jesus a classificação dele a registrar em Mateus Marcos Lucas e João e outros escritores do novo testamento adicionalmente diferentes Fontes não-cristãs também mencionam a crucificação de Jesus Cristo tá Astro por exemplo escritor Romano no ano de 115 escreveu que Nero reprimiu sua culpa e infligiu as mais requintadas torturas numa classe de testada por suas abominações chamados de cristãos pela população que estos desse Tácito de quem se origina o nome questão

sofreu a pena capital durante o reinado de Tibério pelas mãos de um de nossos Procuradores Pôncio Pilatos e é possível portanto observar que a morte de Jesus Cristo na cruz possui Ampla evidência e não pode ser né gato até mesotron um pesquisador extremamente crítico do seminário de Jesus afirma que Ele Jesus foi crucificado é tão certo quanto qualquer fato histórico pode ser Portanto o primeiro fato importante acerca da Ressurreição de Jesus Cristo é que ele foi crucificado e o segundo fato importante é que os discípulos de Jesus afirmaram tê-lo visto e eles queiram que ele

que viram a Jesus vivo após ter sido morto numa cruz vamos primeiro pensar um pouco no fato de que os discípulos afirmaram que viram a Jesus a essa conclusão ela pode ser obtida a partir de nove Fontes antigas e Independentes nós podemos dividir em três categorias a primeira delas a primeira categoria Paulo São Paulo era um dos líderes da Igreja Primitiva ele foi um dos Apóstolos é uma grande autoridade naqueles tempos o e Paulo conhecia pessoalmente as autoridades religiosas do cristianismo em Jerusalém tais como Pedro Tiago e João Oi e ele diz em seus escritos

de fato na carta que ele escreve a igreja que se reunia na cidade de Corinto que os discípulos viram a Jesus ressurreto e dessa forma Paulo é a primeira testemunha do fato de que os discípulos viram Jesus ressurreto a segunda categoria são as tradições orais os antigos eles não possuíam todas as ferramentas que nós possuímos hoje para guardar a informação e transmiti-la a diante dessa forma eles utilizavam a tradição oral para ensinar outras pessoas ou para manter a informação e essas tradições orais elas eram cuidadosamente Preparadas e elas incluem e nos reduz resumos histórias e

poesias eram formas que eles encontravam para de uma forma simples e fácil de memorizar levar adiante a informação bom e algumas situações os escritores do novo testamento eles pegaram essas tradições orais e colocaram em seus textos bom e uma dessas tradições orais Nós também encontramos na carta que Paulo escreveu a igreja em Corinto o e nesta tradição oral Paulo diz que os discípulos afirmaram ter visto a Jesus e esta tradição é bem antiga e ela possui aí no máximo intervalo de 20 anos entre a ressurreição de Jesus Oi e o próprio ato de escrever de

Paulo mas como necessariamente ela precisa ter existido antes de Paulo ter escrevido a sua carta Então muitos pesquisadores acreditam que ela está entre 2 a 8 anos após a ressurreição de Jesus então a tradição oral é um testemunho para o fato de que os discípulos viram a Jesus vivo após ter sido mortos finalmente as tradições escritas Mateus Marcos Lucas João todos eles registam que viram a Jesus ressurreto dentre os mortos e os livros deles os textos deles foram escritos no período de no máximo 70 anos após a ressurreição de Jesus boa noite Iris mas os

líderes dos cristãos que sucederam e os apóstolos também registraram que os discípulos haviam visto Jesus ressurreto dentre os mortos portanto é inegável o fato de que os discípulos viram a Jesus vivo depois de ter sido morto é mas conforme eu disse antes eles não somente viram a Jesus vivo mas eles queiram que de fato Jesus havia ressuscitado dentre os mortos quando Jesus foi preso e depois morto todos os discípulos abandonaram a Jesus e eles estavam acabados eles estavam acabados por diversas razões primeiro porque eles sabiam que somente era pendurado no Madeiro na cruz pessoas malditas

bom e que por Jesus ter sido crucificado Então ele era o maldito ele não podia de forma nenhuma ser o Messias a quem eles esperavam e eles também estavam acabados Porque Jesus foi sepultado eles acreditavam que ungido de Deus não podia ver a corrupção e assim quando depois de três dias eles viram Jesus ressurreto dentre os mortos de uma viada geral na vida deles e eles têm repente é começaram a abandonar as suas profissões e a propagar para todos os cantos que Jesus ele tinha morrido mas que ele tinha ressurgido dentre os mortos após três

dias e que eles eram testemunhas deste fato já está com novamente eles não somente declararam que viva Jesus mas eles também aquilo digitaram que Jesus de fato havia ressuscitado dentre os mortos então o segundo fato histórico bem comprovado é que os discípulos viram Jesus e que eles escreveram nessa mensagem o terceiro fato histórico bem comprovado é a conversão de duas pessoas extremamente sépticas Tiago e Paula Thiago era o irmão de Jesus se a família de Jesus aparentemente não não se deu muito bem com algumas questões de Jesus Em algumas situações a chegava a confrontar a

Jesus isso era de certa forma embaraçoso é aquele Buzz osu é um Rabino tal como as pessoas admitiam ser Jesus ser desprezado pela sua própria família É mas o que nós vemos acontecer com Tiago após a ressurreição de Jesus é impressionante porque de repente Nós vemos depois e registros novo testamento de feno e Thiago é um dos líderes da igreja o que que ele é um dos seguidores de Jesus e não somente isso mas que ele esteve disposto a morrer sendo torturado pelo seu irmão que antes ele havia rejeitado é porque Paulo responde por que

Thiago viu a Jesus ressurreto é um segundos ético era Paula Paulo era um dos grandes judeus daquela época ele abraçava com todas as forças o Judaísmo e ele ia contra tudo e todos que traziam a crença que fosse contrária dele e o cristianismo era uma crença contrária que ele possuía portanto e começou a perseguir os cristãos e não somente perseguidos mas também executá-los o e de repente de uma hora para outra Paulo passa de um perseguidor de um Executor de cristãos a uma pessoa que começa a propagar a mesma mensagem daquelas pessoas que ele perseguia

executava a e ele não somente começou a anunciar a mesma mensagem ele começou a se identificar com as vezes as pessoas ele começou a ser perseguido por isso e ele inclusive foi morto por causa disso bom então Paulo é uma evidência muito forte para a ressurreição de Jesus Cristo os céticos Tiago e Paulo a conversão deles é um fato histórico plenamente comprovado e Finalmente nós vamos para o quarto um fato histórico bem comprovado que ao Túmulo Vazio e no terceiro dia após a morte de Jesus na cruz e E aí e o túmulo foi encontrado

vazio Oi e a pelo menos três razões fortes pelas quais nós podemos dizer que o túmulo foi de fato encontrado vazio vamos a elas primeiro o testemunho dos inimigos o testemunho dos inimigos imediatamente após a ressurreição de Jesus houve uma disputa entre os seguidores de Jesus os discípulos de Jesus e os inimigos de Jesus Isto é os líderes judeus e romanos que haviam matar mandado matar a Jesus e durante a disputa os discípulos Jesus diziam algo como isso Jesus ressuscitou o e os inimigos diziam não nada disso foi vocês que roubaram o corpo de Jesus

e é isso então os discípulos responderam não pode ser E aí e não pode ser verdades e Eles roubaram o corpo de Jesus vocês aqui por lá e roubar um corpo de Jesus aí seus discípulos então responderam é mas como nós poderíamos ter roubado se existiam guardas lá e não eles eram os líderes dos judeus vocês subornaram os guardas e assim a coisa foi indo é um argumentação atrás da outra mas o que nós vemos em toda essa disputa aqui ambos os lados concordavam que o túmulo estava vazio em nenhum dos dois lados em nenhum

momento admitiu que o tubo possuía o corpo de Jesus o porquê é porque todos eles sabiam que de fato o túmulo estava vazio dessa forma o testemunho dos Inimigos de Jesus é um dos mais fortes para o Túmulo Vazio o segundo fato que mostra o Túmulo Vazio é o testemunho da cidade de Jerusalém o testemunho da cidade de Jerusalém e quando Jesus ressurgiu dentre os mortos os discípulos Eles foram à cidade de Jerusalém propagar que aquele Jesus que havia sido crucificado publicamente Jerusalém três dias antes agora estava vivo a hora seus discípulos quisessem inventar uma

mentira o último lugar que Eles teriam ido era a própria cidade de Jerusalém é porque fui lá que Jesus tinha sido morto Eles talvez iriam para Roma ou para outro lugar bem distante para lá começar a anunciar que Jesus havia ressuscitado dentre os mortos Mas eles foram para mesma cidade onde Jesus havia sido publicamente crucificado e começar a anunciar que de fato Jesus havia ressuscitado E se alguém quisesse questionar que o túmulo não estivesse vazio bastava dar um passeio de final da tarde até o túmulo de José de Arimatéia onde todos sabiam que Jesus estava

crucificado e verificar lá em flocos Se Jesus estava dentro ou não esse somente uma pessoa estivesse ido lá e descoberto que o corpo de Jesus ainda estava lá tinha acabado toda aquela história e todo aquele movimento que estava surgindo em Jerusalém desta forma o testemunho da cidade os além é um forte testemunho para o Túmulo Vazio um terceiro fato para o Túmulo Vazio Esse é o testemunho das mulheres e os Evangelistas Dizem que as primeiras testemunhas do Túmulo Vazio foram mulheres que eram seguidoras de Jesus mas naquela época as mulheres eram totalmente desse pesadas o

testemunho delas era considerado totalmente sem valor tanto por judeus quanto por Romanos tanto é que ela sequer poderiam comparecer aos tribunais para como testemunhas porque a população daquela época admitir que as mulheres não podiam falar a verdade o testemunho delas não podia ser verdadeiro ele fato se formos ver bem os próprios discípulos admitiram isso porque quando as mulheres chegaram para eles e disseram Jesus está vivo eles eram vocês estão fora desse isso não pode ser verdade e dessa forma se os discípulos de Jesus quisessem inventar uma história e dizer que o túmulo estava vazio as

últimas pessoas que Eles teriam colocado com o primeiras testemunhas seriam as mulheres ninguém iria acreditar nessa história e eles provavelmente teriam cortado talvez Pedro talvez José de Arimatéia que era uma pessoa bem conhecida naquela época o nome de uma outra pessoa qualquer mas não e as mulheres bom então as mulheres são forte testemunho Oi para o fato do Túmulo Vazio é e concluindo e diz o ex-professor da Universidade de Oxford com relação ao Túmulo Vazio todas as evidências históricas que nós possuímos são em favor do túmulo vazio e os estudiosos que as rejeitam devem reconhecer

que eu fazem baseado em outras razões que aquela das ciências históricas Esse é o que nós temos discutido ao longo desse evento todo e quando fatos são ignorados é porque existe uma outra razão por trás disso e dessa forma a revelação da fé cristã faz afirmações o que podem ser verificadas pelas ciências históricas e empíricas e nós vimos uma e dessas desses itens da Revelação que pode ser verificado que a ressurreição de Jesus Cristo e como as ciências históricas têm comprovado a veracidade da Ressurreição de Jesus Cristo Oi e aí Hum será que dawkins tem

razão ou será que a ciência tem refutado a fé cristã ou a Deus não Esse é um grande não porque a fé cristã aqui da garantia dos pressupostos da ciência a ciência não pode refutar a essência da fé cristã e a ciência têm corroborado aquilo que a fé que está tem dito em sua Revelação em qualquer informações a mais vocês podem encontrar nesse bloco e mantém origem-destino. Org. Br/blog onde as vezes lança algumas informações que também dizem respeito vocês podem ver lá uma entrevista pastor Marcos Evelyn também é e o nosso programa chegou ao fim

mas se você deseja fazer críticas ou sugestões entre em contato conosco no e-mail que aparece na sua tela TV [email protected] Obrigado pela sua audiência até a próxima um