Entenda o conflito entre IRÃ e ESTADOS UNIDOS do Começo ao Fim

Tudo começou com petróleo, depois vieram os golpes e as revoluções. Uma rivalidade tão explosiva que nas últimas décadas quase colocou o mundo à beira de uma nova guerra global. Estados Unidos e Irã, dois países que não têm relações diplomáticas há 45 anos. Um rompimento marcado por reféns, sanções e desconfiança. E que só piorou. Com o passar do tempo, o começo de tudo, petróleo, golpes e a construção do Inimigo. Tudo começa com um acordo suspeito, três subornos e um império debaixo da areia. Em 1908, o petróleo brotou do solo iraniano pela primeira vez. foi o ponto

de partida para a criação da Anglopersian Oil Company, a empresa que décadas depois se transformaria na gigante British Petroleum, a BP. O responsável por essa façanha era William Knox Darsey, um aventureiro britânico com o apoio do governo do Reino Unido. Darcy conseguiu O que ninguém mais havia conseguido, convencer a monarquia iraniana a lhe dar direitos exclusivos sobre todo o petróleo encontrado no país. Em troca, o Irã receberia apenas 16% dos lucros e nem teria permissão para auditar as contas. A refinaria construída pelos britânicos em Abadã, no sul do Irã, virou a maior do mundo. E

o petróleo iraniano passou a mover carros, ônibus, fábricas e até a Marinha real britânica. Durante décadas, o padrão de vida do Reino Unido foi abastecido com combustível extraído debaixo da terra iraniana, mas esse arranjo não duraria para sempre. No meio da maior guerra da história, o Irã virou peça-chave no tabuleiro global. Em 1941, a Segunda Guerra Mundial já se espalhava pelo planeta. A Alemanha nazista havia invadido a União Soviética e os aliados buscavam desesperadamente rotas seguras para abastecer os soviéticos com armamentos e suprimentos. O Irã, com sua Posição estratégica entre o Golfo Pérsico e o

sul da União Soviética se tornou essencial nesse plano logístico. Mas havia um problema, o Chá reza Parleev. O líder iraniano havia declarado neutralidade no conflito, mas mantinha relações suspeitas com a Alemanha. O país estava cheio de engenheiros e técnicos alemães envolvidos nos planos de modernização do Irã. E isso acendeu o alerta vermelho em Londres e Moscou. Temendo que o Irã se Tornasse uma base nazista no flanco sul soviético, ou pior, que seus poços de petróleo caíssem nas mãos de Hitler, os aliados não hesitaram. Em 25 de agosto de 1941, tropas britânicas e soviéticas invadiram o

país. Foi uma ofensiva rápida. Em menos de uma semana o Irã se rendeu. O velho chá foi forçado a abidar e é enviado ao exílio na África do Sul, onde morreria 3 anos depois. Em seu lugar, os invasores colocaram seu filho Mohamad Reza Parlev, jovem inexperiente E, acima de tudo, mais maleável aos interesses ocidentais. Durante os anos seguintes, mais de 30.000 E os soldados americanos atravessariam o Irã como parte do chamado corredor persa, levando cerca de um terço de todos os suprimentos que os Estados Unidos enviaram à União Soviética. O Irã estava oficialmente ocupado. Seu

petróleo, seu território, sua política, tudo controlado por potências estrangeiras. E mesmo após a guerra, o que ficou para o Povo foi o ressentimento. Um país orgulhoso, humilhado por invasões, golpes e pilhagem, um barril de pólvora prestes a explodir. Com o fim da Segunda Guerra Mundial e da Oupação estrangeira, o Irã queria retomar o controle do próprio destino, mas havia uma ferida aberta. A população ainda vivia sob uma monarquia centralizada, liderada por Mohamed Hezaparlev, o mesmo jovem que foi colocado no trono pelos britânicos e soviéticos em 1941. O petróleo seguia sendo explorado por empresas estrangeiras e

o acordo com os britânicos, que mantinha 84% dos lucros longe do Irã, gerava revolta. Em meio ao avanço do nacionalismo, o parlamento rompeu com o chá e nomeou um novo primeiro- ministro, Mohammed Mossadeg. Carismático, reformista e amplamente popular, Mossadeg defendia a soberania econômica e o fim da dominação ocidental. Em 1951, ele nacionalizou a AngloIranian Oil Company e prometeu que a partir dali os lucros do petróleo seriam usados para desenvolver o Irã e não para sustentar o padrão de vida britânico. O Ocidente reagiu com força. O Reino Unido iniciou um bloqueio comercial, congelou ativos iranianos e

pressionou os Estados Unidos por uma solução mais agressiva. O que veio a seguir foi a operação Ajax, um golpe secreto orquestrado pela CIA e pelo serviço de inteligência britânico. Combinando desinformação, subornos e Agitação nas ruas, a operação derrubou Mossadeg em agosto de 1953. Ele foi preso, condenado e afastado da vida pública. A monarquia foi restaurada com ainda mais força. Mohamedezarlev retornou ao poder como um autocrata absoluto, alinhado aos interesses de Washington. A partir daquele momento, os Estados Unidos passaram a exercer enorme influência sobre a política externa iraniana. O Chá se transformou em um aliado estratégico

dos americanos. no Golfo Pérsico e também em um símbolo da submissão nacional. Para os iranianos, o golpe de 1953 não foi apenas uma intervenção externa, foi a destruição de sua primeira experiência democrática e a semente da revolução começava a germinar. Décadas de interferência estrangeira, repressão interna e desigualdade social criaram uma bomba relógio. E em 1979, hum, ela explodiu. O chá Mohamad Rezaparlev, restaurado ao poder com Ajuda da CIA em 1953, governou o Irã com mão de ferro. Sob sua liderança, o país virou um aliado fiel do Ocidente e um inimigo interno do próprio povo. O

regime era autoritário, marcado por tortura, censura, desigualdade e uma polícia secreta brutal. As riquezas do petróleo fluíam para o exterior, enquanto greves paravam o país e o descontentamento tomava conta das ruas. Em 1979, é enfraquecido, isolado e cercado por Milhões de manifestantes. O chá fugiu do Irã. Duas semanas depois, um nome até então exilado reapareceu. Oatolá Rolá comeini. Comeini havia passado 15 anos fora do país, mas nunca deixou de criticar o regime. Em seus discursos, chamava os Estados Unidos de o grande Satã e denunciava o chá como um fantoche ocidental. Quando retornou, foi recebido como

herói. Em primeiro de abril, um referendo selou o destino do país. Nascia a República Islâmica do Irã, uma Teocracia chiita. com um novo princípio inegociável, a independência total em relação aos Estados Unidos. O ressentimento acumulado ao longo de décadas transbordou alguns meses depois. Em novembro de 1979, estudantes e revolucionários iranianos invadiram a embaixada americana em Teerã, tomaram o prédio, fizeram 52 diplomatas reféns e os mantiveram em cativeiro por 44 dias. Em abril de 1980, diante do Impasse, o presidente Jim Carter rompeu formalmente as relações diplomáticas com Irã. Um rompimento que dura até hoje. A crise

terminou só em janeiro de 1981, no dia em que Ronald Reagan assumiu a presidência dos Estados Unidos. Foi quando os reféns finalmente foram libertados. Seis americanos conseguiram escapar antes, disfarçados. de equipe de filmagem, história que ficou famosa no filme Argo, vencedor do Oscar. A partir dali, começou um novo capítulo, um Irã Soberano, radicalizado, disposto a romper com o Ocidente a qualquer custo. E os Estados Unidos, agora feridos, deram início a décadas de sanções, retalhações e desconfiança mútua. A Guerra Fria ganhava um novo campo de batalha e os próximos anos seriam ainda mais sangrentos. Mas o

que os Estados Unidos fariam diante de um regime que agora os chamava de Grande Satã? 40 anos de tensão entre mísseis, sanções e silêncios. Com a Revolução Islâmica, o Irã se fechou para o ocidente e rompeu de vez com os Estados Unidos. O país vivia agora sob uma teocracia xita, radical, liderada pelo Ayatoláomeini e mergulhado em um novo isolamento internacional. Mas o vácuo, deixado pelo antigo regime logo atraiu um inimigo perigoso, Saddam Hussein. Em setembro de 1980, aproveitando o caos interno no Irã, espurgos, execuções, instabilidade militar, o ditador iraquiano decidiu Atacar. Sadã sonhava em transformar

o Iraque na potência dominante do Golfo Pérsico e via novo regime iraniano, uma ameaça ao seu projeto de poder. A invasão foi brutal. O que se esperava ser uma guerra rápida virou um pesadelo de 8 anos com trincheiras, armas químicas e centenas de milhares de mortos, especialmente do lado iraniano. E quem escolheu um lado nessa guerra foi Washington. Apesar do passado de tensões com o Sadã, os Estados Unidos passaram a Fornecer apoio direto ao Iraque, inteligência, armas, recursos. Tudo para conter o avanço da recém-nascida República Islâmica. Para o governo americano, o inimigo do seu inimigo

era considerado um aliado. No fronte, o Irã perdeu cerca de 400.000 soldados. Civis foram expostos a gás mostarda e minas terrestres. Fora do campo de batalha, grupos ligados ao Irã, como Resbolá, passaram a atacar alvos americanos em Beirut e em outras partes do Oriente Médio, alimentando ainda mais o ciclo de hostilidade. Em 1984, os Estados Unidos classificaram oficialmente o Irã como um patrocinador estatal do terrorismo. E a partir dali, a relação entre os dois países, se é que ainda existia alguma, foi enterrada de vez. No fim da guerra entre Irã e Iraque, o cenário era

devastador, mas o conflito não terminaria ali, apenas mudaria de forma. Em 1988, o Golfo Pérsico virou o palco de uma nova Frente, uma guerra não declarada entre os Estados Unidos e o Irã. O estupim foi uma mina marítima. O navio americano, emissão de patrulha atingiu um explosivo iraniano e quase afundou. Não houve nenhuma morte, mas a mensagem foi clara. A resposta veio com força total. A operação Louva Deus foi a maior ação de combate naval dos Estados Unidos desde a Segunda Guerra Mundial. Em poucas horas, os americanos afundaram seis navios iranianos, destruíram plataformas de Petróleo

e causaram dezenas de mortes. Três meses depois, um novo episódio empurraria as tensões a um nível trágico. Um cruzador americano entrou em águas iranianas e, por engano, identificou um avião comercial como uma ameaça militar. O resultado? O voo 655 da Iran Air foi abatido com 290 pessoas a bordo. Ninguém sobreviveu. O ataque foi o maior erro da aviação civil até então. O governo dos Estados Unidos nunca se desculpou formalmente. Para o Irã foi o massacre, para os Estados Unidos um erro de julgamento. O abismo entre os dois países parecia não ter fundo e mesmo sem

guerra formal, sanções econômicas, retaliações militares e atos terroristas se tornaram o novo normal. Quando a guerra Irã e Iraque finalmente terminou em agosto de 1988, os dois países estavam arruinados, mas o Irã estava ainda mais isolado. E os Estados Unidos se preparavam para enfrentar um novo tipo de inimigo, o Irã, da era pós-guerra. O fim da guerra não trouxe paz, apenas deu espaço para que novas tensões ganhassem forma. Na década de 90, os Estados Unidos intensificaram as sanções econômicas contra o Irã e acusaram o país de apoiar o terrorismo internacional, especialmente por meio do resbolá.

Em 96, um atentado contra uma base militar americana na Arábia Saudita matou 19 soldados e feriu quase 500. Mais uma vez, o dedo foi apontado para terã. Mas Foi só depois do 11 de setembro em 2001 que a narrativa mudou de tom e de escala. 4 meses após os ataques, o então presidente George W. Bush fez um discurso histórico. Nele, declarou que o Irã, junto com o Iraque e a Coréia do Norte, faziam parte do que chamou de eixo do mal, um grupo de países que, segundo ele, ameaçavam a segurança global com armas de destruição

em massa. Dois anos depois, os Estados Unidos invadiram o Iraque sob a justificativa Nunca comprovada de que Saddam Hussein possuía esse tipo de armamento. A mensagem para o Irã foi clara. Ou você tem a bomba, ou você pode ser o próximo. A Coreia do Norte entendeu o recado e testou sua primeira bomba atômica 3 anos depois. O Irã, por sua vez, acelerou a sua pesquisa nuclear. Washington reagiu com ainda mais sanções, mas também tentou abrir um canal diplomático. Em 2015, após anos de negociações, o governo Obama assinou com o Irã e outras Potências mundiais o

plano de ação conjunta global, conhecido como acordo nuclear com o Irã. O trato era direto. O Irã abriria a mão de seu programa nuclear militar e aceitaria inspeções rigorosas. Em troca, os Estados Unidos e seus aliados suspenderiam uma série de sanções econômicas. Por um breve momento, o mundo acreditou que uma reaproximação era possível, mas a trégua duraria pouco e um novo presidente americano mudaria tudo. Por um instante, Parecia que o Irã e os Estados Unidos haviam encontrado o caminho de coexistência, mas esse breve respiro terminou em 2016 com a eleição de Donald Trump. Durante a

campanha, Trump prometeu retirar os Estados Unidos do acordo nuclear com o Irã e em 2018 cumpriu a promessa. Washington restabeleceu as sanções econômicas mais duras, isolando ainda mais o regime iraniano. Em resposta, o Irã ameaçou retomar o seu programa nuclear e fechar O estreito de Ormos, uma das rotas mais estratégicas do mundo para o transporte de petróleo. O mundova nervoso. Nos meses seguintes, as tensões escalaram rapidamente. Navios mercantes foram atacados no Golfo Pérsico. Um drone americano foi abatido pelos iranianos. O Reino Unido apreendeu um petroleiro iraniano sob acusação de violar sanções. O Irã retalhou capturando

um navio britânico. Era um jogo de provocações e ninguém queria ser o primeiro a piscar. Em dezembro de 2019, um ataque com foguetes matou um contratado americano numa base, no Iraque. Os Estados Unidos responderam bombardeando alvos ligados ao resbolar. milicianos apoiados pelo Irã atacaram a embaixada americana em Bagdad e então em 3 de janeiro de 2020 a crise atingiu o seu ponto de ebulição. Quass Soleimani, o general mais poderoso do Irã, considerado por muitos como o segundo homem mais influente do país, foi morto por um ataque de drone Americano em Bagdad, sob ordens diretas do

presidente Donald Trump. O comboio em que ele viajava foi reduzido a escombros. O impacto foi imediato. Suleimani não era apenas um comandante militar. Ele era um símbolo da resistência e orgulho nacional. Milhões foram às ruas em seu funeral. O regime o transformou em mártir e prometeu vingança. Cco dias depois, em 8 de janeiro, o Irã lançou mísseis balísticos contra duas bases americanas no Iraque. Pela primeira vez em décadas, os dois países trocaram ataques diretos. O mundo inteiro esperava o pior, uma guerra aberta, imprevisível e devastadora, mas por uma combinação de estratégia e acaso, nenhum soldado

americano morreu no ataque. Isso deu aos dois lados a chance de recuar sem admitir derrota. O Irã mostrou força. Os Estados Unidos evitaram nova escalada, mas a tensão ainda não tinha terminado. Em meio ao pânico, as defesas antiaéreas iranianas Estavam em alerta máximo e então um erro fatal. No dia 8 de janeiro de 2020, um avião comercial da Ukraine International Airlines, que acabara de decolar do aeroporto internacional de Teiran, no Irã, foi confundido com uma ameaça inimiga. Dois mísseis iranianos foram disparados. O voo 752 caiu poucos minutos após a decolagem. Todas as 176 pessoas a

bordo morreram. Inicialmente, o governo iraniano tentou encobrir, mas dias depois admitiu o erro. Os Estados Unidos responsabilizaram o Irã dizendo que o erro típico foi consequência da escalada imprudente do governo iraniano. Também forneceram inteligência e imagens de satélite que ajudaram o Canadá e a Ucrânia a confirmar que o avião foi abatido e não caiu por falha técnica. Como o Irã alegou inicialmente, o país foi tomado por protestos. Os Estados Unidos e o Irã não entraram em guerra, mas chegaram perigosamente perto. E centenas de vidas inocentes pagaram o Preço dessa rivalidade. Em 2020, por muito pouco,

o mundo não assistiu ao início de uma guerra devastadora entre os dois países. Um ataque aéreo, uma retalhação calculada, um avião abatido por engano e centenas de mortos depois. O conflito foi mais uma vez adiado, mas nada foi resolvido. Enquanto você assiste a esse vídeo, existe uma passagem de água com menos de 40 km de largura que está paralisando a economia do nosso planeta. Petroleiros parados, Preço do petróleo disparando. O estreito de Ormo é provavelmente o ponto geográfico mais importante do mundo, que a maioria das pessoas nunca ouviu falar. Mas é por ali que passa

1/5 de todo o petróleo consumido no planeta Terra. E agora em março de 2026 ele está no centro de uma crise que pode redesenhar o mapa econômico global. O fechamento de 2026. O que está acontecendo agora? Vamos começar pelo que trouxe esse assunto à tona. Em 28 de fevereiro de 2026, Estados Unidos e Israel lançaram uma operação militar coordenada contra o Irã, chamada de operação Epic Fury. Os alvos incluíram instalações nucleares, bases militares e posições de liderança do regime iraniano. De acordo com múltiplas fontes, o líder supremo do Irã, Ali Camenei, foi morto nos ataques.

A resposta iraniana foi imediata. Horas depois dos bombardeios, a Guarda Revolucionária Islâmica começou a transmitir mensagens via rádio VHF para Todos os navios da região, informando que a passagem pelo estreito de Ormo estava proibida. Oficialmente, o Irã não declarou um bloqueio formal. O próprio chanceleri iraniano Abbas Araghi chegou a dizer que o país não tinha intenção de fechar o estreito, mas na prática o efeito foi devastador. O tráfego de petroleiros caiu cerca de 70%. Pelo menos três navios tanque foram atingidos por projéteis na região. Um deles pegou fogo ao largo de Omã. Mais De 150

embarcações ficaram ancoradas nas proximidades sem conseguir passar. Grandes empresas de transporte marítimo, Maersk, Rapagloy, CMA, CDM, MSC suspenderam todas as operações no estreito por tempo indeterminado e as seguradoras de risco, de guerra, começaram a cancelar as coberturas para qualquer navio que tentasse cruzar a região. O petróleo tipo Brent subiu entre 10% e 13%, logo nas primeiras horas de negociação. E analistas Começaram a projetar valores acima de $ por barril caso a disrupção continuasse. Número dois, geografia absurda. Um corredor de 3 km decide o destino do mundo. Agora, para entender porque isso é tão grave, é

preciso entender a geopolítica desse lugar. O estreito de Ormus fica entre o Irã ao norte e a península de Musand, que é dividida entre os Emirados Árabes e Oman ao sul. Ele conecta o Golfo Pérsico ao Golfo de Omã e consequentemente ao Oceano Índico. É a única saída marítima do Golfo Pérsico para o Mar aberto. O estreito tem cerca de 167 km de extensão. No ponto mais largo chega a 95 km. No mais estreito, apenas 39. Mas o dado mais impressionante não é esse. As faixas de navegação reais regulamentadas pela Organização Marítima Internacional através do

chamado Traffic Separation Scheme, tem apenas 3 km de largura em cada direção. 3 km. Uma faixa para entrada, outra para a saída, com uma Zona de separação entre elas. Toda a logística energética do planeta dependendo de navios gigantescos, alguns com mais de 300 m de comprimento, passando por um corredor mais estreito do que muitas avenidas de grandes cidades. É como se a artéria principal da economia global tivesse a espessura de um fio de cabelo. Número três, o peso econômico. 20% do petróleo do mundo num único ponto. Quando falamos de petróleo, os números São quase difíceis

de processar. Em 2024, cerca de 20 milhões de barris de petróleo por dia passaram pelo estreito de Ormo isso equivale a aproximadamente 20% de todo o consumo global de petróleo. Em termos financeiros, estamos falando de mais de 500 bilhões de dólares em comércio anual de energia, transitando por esse único ponto. E não é só petróleo. Cerca de 1/5 de todo o gás natural liquefeito comercializado no mundo também atravessa o estreito com o Qatar sendo o principal exportador. Agora, para onde vai tudo isso? Os dados mostram que 84% do petróleo bruto que cruza Ormous tem como

destino mercados asiáticos. China, Índia, Japão e Coreia do Sul são os maiores compradores. Então, quando o Irã ameaça fechar o estreito, não é só uma questão entre Oriente Médio e Ocidente. É uma questão que atinge diretamente a economia de metade da população mundial. É por isso que analistas como Aliva do International Crisis Group alertam que um fechamento de Ormus não provocaria apenas uma alta nos preços, provocaria um choque que se espalharia para além dos mercados de energia, apertando as condições financeiras, alimentando a inflação e empurrando economias frágeis para a recessão em questão de semanas. Número

quatro, as ilhas disputadas. O Irã controla sete das oito ilhas. Existe um detalhe geopolítico que a maioria das pessoas desconhece. O estreito de Ormus Possui oito ilhas principais e o Irã controla sete delas. Entre as mais estratégicas estão Abu Musa, a grande TB e a pequena TB. Três ilhas que são oficialmente disputadas com os Emirados Árabes Unidos. O Irã mantém presença militar nessas ilhas desde os anos 70 e essa ocupação nunca foi reconhecida pelos Emirados, mas na prática quem está lá é o Irã. Essa presença nas ilhas dá ao Irã vantagem tática considerável. As ilhas

funcionam como postos avançados, a Partir dos quais é possível monitorar e potencialmente interditar todo o tráfego que passa pelo estreito. Somam-se a isso as bases navais iranianas na costa, principalmente em Bandar Abass, que é a maior base naval iraniana e fica exatamente na margem norte do estreito. Outras ilhas como Kesim, a maior ilha do Golfo Pérsico, e Rengam, também estão sob controle iraniano e desempenham um papel logístico e militar importante. Em termos práticos, o Irã não precisa Fechar o estreito com navios de guerra. Ele já está posicionado em quase todos os pontos que importam. Número

cinco, a guerra invisível. GPS, Jeming e navios fantasmas. Essa talvez seja a curiosidade mais surpreendente da crise atual e mostra como a guerra moderna funciona de formas que a maioria de nós nem imagina. Nas primeiras 24 horas após o início da operação Epic Fury, a firma de inteligência marítima Wind Ward registrou interferências em Sinais de GPS e no sistema de identificação automática, o AIS, afetando mais de 100 embarcações na região do Golfo Pérsico. Mais de 1000 navios com seus sistemas de posicionamento adulterados em um único dia. E o mais perturbador, navios reais começaram a aparecer

nos mapas de rastreamento em locais impossíveis. Petroleiros gigantescos surgiam em aeroportos sobre uma usina nuclear e até em pontos em terra firme no interior do Irã. Era como se os navios tivessem sido teletransportados. Isso é o que se chama de GPS spoffing, uma técnica de guerra eletrônica em que sinais falsos são transmitidos para enganar os sistemas de navegação. O efeito prático é devastador. Em águas tão estreitas e congestionadas como as doito de Ormus, a navegação por GPS é essencial para evitar colisões e manter os navios dentro das faixas corretas. Com os sinais adulterados, o risco

de acidentes Aumenta enormemente. Além disso, navios que aparecem falsamente em território iraniano podem gerar alertas automáticos de violação de sanções internacionais, criando problemas legais e financeiros para armadores e seguradoras. É uma forma de guerra que não precisa de mísseis. Basta confundir os sistemas e o comércio para sozinho. O histórico de conflitos da Guerra dos Petroleiros ao voo 655. O estreito de Ormo não é novidade quando Se trata de tensões militares. A região já foi palco de alguns dos episódios mais graves da história militar moderna. O mais extenso foi a chamada Guerra dos Petroleiros durante a

guerra Irã e Iraque nos anos 80. Em 84, o Iraque começou a atacar terminais de petróleo e navios tanque iranianos na ilha de Carg. A estratégia de Saddam Hussein era deliberada, provocar o Irã retalhar de forma extrema, possivelmente fechando o estreito de Ormus, o que forçaria uma Intervenção americana. O Iran, entanto, limitou suas retalhações aos navios iraquianos, mantendo o estreito aberto. Mas o conflito escalou de outra forma. Em 18 de abril de 1988, os Estados Unidos lançaram a operação Prin Mantis, o maior confronto naval americano desde a Segunda Guerra Mundial, em retalhação ao Irã ter

colocado minas aquáticas em águas internacionais do Golfo Pérsico. E então veio a tragédia mais sombria associada ao stre. Em 3 de julho de 1988, o cruzador americano USS Vincenis abateu o voo 655 da Iran Air, um Airbus A300 civil sobre as águas do estreito de Ormuz. Todas as 290 pessoas a bordo morreram. A marinha americana alegou ter confundido o avião comercial com um CA F14 iraniano. Esse episódio continua sendo uma ferida aberta nas relações entre Irã e Estados Unidos e é frequentemente citado no Irã como exemplo da brutalidade americana na região. Número oito, paradoxo legal,

águas territoriais que se sobrepõem. Ei, antes de continuar, agora você pode se tornar membro do canal e nos ajudar a continuar produzindo com qualidade para você. Pode comprar apenas um cafezinho ou um apoio maior. O que você preferir tá valendo e será muito bem utilizado. Existe um paradoxo jurídico fascinante envolvendo esse estreito que pouca gente conhece. Em termos legais, o estreito está tecnicamente dentro de águas Soberanas. Em 1959, o Irã expandiu seu mar territorial para 22 km. Em 1972, Oman fez o mesmo. Como o estreito tem apenas 39 km no ponto mais estreito, a soma

das águas territoriais dos dois países é maior do que a largura total da passagem. Ou seja, desde 1972 não existe sequer 1 cm de águas internacionais no estreito de Ormuz. A navegação funciona graças ao princípio de passagem em trânsito estabelecido Pela Convenção das Nações Unidas sobre o direito do mar a unclos. Esse princípio garante que navios de qualquer nação ten o direito de cruzar estreitos internacionais sem precisar de autorização, mesmo que estejam em águas territoriais de outro país. Mas aqui está o detalhe. O Irã nunca ratificou a UNCLOS e os Estados Unidos, que frequentemente invocam

a liberdade de navegação como justificativa para sua presença militar na região, também não Ratificaram o tratado. Ou seja, as duas potências que mais disputam o controle do estreito não são signatárias da convenção que regula a navegação nele. É um dos paradoxos jurídicos mais notáveis do direito internacional contemporâneo. Para completar, quando Oman ratificou a unclus em 1989, incluiu declarações afirmando que navios de guerra precisariam de autorização prévia para cruzar suas águas territoriais, o que contradiz o próprio Princípio de passagem em trânsito que a convenção estabelece. Nove, as alternativas ou a falta delas. Diante de tudo isso,

a pergunta óbvia é: Não existe um plano B? A resposta curta é: quase nenhum. Atualmente existem basicamente dois ó oleodutos que conseguem desviar petróleo do estreito de Ormus. O primeiro é o East West Pipeline, operado pela Saudi Aranc, que cruza a Arábia Saudita de leste a oeste até um porto no Mar Vermelho, com Capacidade máxima de cerca de 5 milhões de barris por dia. O segundo é o óleo Rabchan Fujaira, dos Emirados Árabes que conecta campos petrolíferos. no interior ao terminal de exportação de Fujaira no Golfo de Oman, já fora do estreito, com capacidade de

15 milhão e de barris por dia. O Irã inaugurou o óleoduto Gorejasque em 2021 com capacidade inicial de 300.000 1 barris por dia, mas praticamente não utilizou desde então. Somando toda a capacidade oceosa Disponível desses óleodutos, analistas da EIA estimam algo em torno de 2.600.000 barris por dia. Compare isso com os 20 milhões que passam pelo estreito diariamente. A matemática é implacável, é impossível substituir Ormus por terra. A outra alternativa é o desvio marítimo pelo Cabo da Boa Esperança no extremo sul da África. É exatamente o que as grandes empresas de transporte estão fazendo agora.

Mas essa rota adiciona Semanas ao tempo de viagem e aumenta significativamente os custos de frete. E para o gás natural liquefeito, a situação é ainda mais complicada. Não existe nenhum óleoduto alternativo para o GNL. Tudo precisa ir por navio e todo navio precisa passar por Ormus. 10. O efeito dominó global. O que acontece quando Ormus para? Para encerrar, vamos falar sobre o que um fechamento prolongado do estreito de Ormus realmente significa para o mundo e Para o seu dia a dia. O primeiro impacto e mais imediato é no preço do petróleo. Com o início da

crise em 28 de fevereiro, o branch já subiu entre 10% e 13%. Analistas projetam que se a disrupção continuar por semanas, o barril pode ultrapassar os $. Isso se traduz diretamente em gasolina mais cara, transporte mais caro, alimentos mais caros, porque quase tudo no mundo moderno depende de combustível para ser produzido e transportado. O segundo Impacto é no transporte marítimo global. Não são apenas petroleiros que usam o Golfo Pérsico. Portos como Gebel ali nos Emirados são hubs de transbordo para o comércio global de contêiners. Como empresas como Myersk, Rapag, Lloyd, CMA, CDM e MSC, suspendendo

operações na região, há um efeito cascata que atinge cadeias de suprimento inteiras. O terceiro impacto é no mercado de seguros. As principais seguradoras de risco de guerra, incluindo Guard, Scold E North Standard, já cancelaram ou estão cancelando coberturas para embarcações que operam no Golfo Pérsico e Águas Iranianas. Sem seguro, navios simplesmente não navegam. Mesmo que o estreito esteja tecnicamente aberto, sem cobertura de seguro, é como se estivesse fechado. E o quarto impacto, talvez o mais preocupante, é o geopolítico. A Ásia depende de Ormus para 84% do petróleo que importa da região. China e Índia, duas

das maiores economias do Mundo, estão diretamente expostas. Um fechamento prolongado testaria alianças, forçaria reposicionamentos diplomáticos e poderia acelerar uma corrida por fontes alternativas de energia que levaria anos ou décadas para se concretizar. Quando os Estados Unidos e Israel iniciaram a operação Epic Fury contra o Irã em 28 de fevereiro de 2026, muita gente esperava que seria rápido, que o Irã ia ceder em dias. talvez horas. Afinal, estamos falando dos Estados Unidos, o país com o maior orçamento militar do planeta, com porta, aviões, caças, stealthy e munições guiadas por satélite. Mas o que aconteceu nas primeiras

72 horas surpreendeu o mundo. Projéteis iranianos atingiram bases americanas no Bahin, no Quit, nos Emirados. Sistemas aéreos não tripulados cruzaram o Golfo e impactaram alvos em Dubai. E um tipo de arma que quase ninguém conhecia, o Fata 2, foi usado em Combate pela primeira vez na história. A pergunta que todo mundo está fazendo é: o Irã realmente tem capacidade de enfrentar os Estados Unidos? A resposta é mais complicada do que parece. Número um, o maior arsenal de mísseis do Oriente Médio, mas longe do maior do mundo. Vamos começar pelo número que mais impressiona. Antes das

tensões com Israel, em junho de 2025, o Irã tinha mais de 3.000 mísseis balísticos. O maior arsenal do tipo no Oriente Médio. Parece muito e é muito para a região, mas é preciso colocar isso em perspectiva. Os Estados Unidos possuem mais de 400 mísseis balísticos intercontinentais, cada um capaz de atingir qualquer ponto do planeta. A Rússia tem cerca de 100. A China está expandindo rapidamente, já ultrapassou 500. Esses são vetores com alcance de 10.000 a 13.000 km. Os sistemas iranianos mais avançados chegam a 2.000 km, ou seja, alcançam Israel e Bases americanas no Golfo, mas

não chegam nem perto dos Estados Unidos continental e mal alcançam partes da Europa Ocidental. E o estoque do Irã sofreu muito. Após as operações de junho de 2025, entre 1/3 e metade das unidades foram interceptadas ou utilizadas. O arsenal hoje está estimado em 1000 mísseis, com apenas cerca de 100 lançadores móveis operacionais, de um total de 480 que existiam antes. Os Estados Unidos, para comparação, tem Centenas de plataformas de lançamento espalhadas pelo planeta em terra, no mar e no ar. Então, sim, o Irã tem o maior arsenal balístico do Oriente Médio, mas comparado com qualquer

grande potência militar é uma fração. A diferença é que o Irã não precisa alcançar o Washington, precisa alcançar o Bahen, o Kuite e os Emirados. E isso ele faz. Número dois, as cidades de mísseis, bases subterrâneas a 500 m de profundidade. Se o Irã guardasse seus Equipamentos ao ar livre, o embate já teria acabado. Mas não é assim. O Irã construiu algo que analistas militares chamam de cidades de mísseis. Complexos subterrâneos espalhados pelo país, alguns a até 500 m de profundidade. São túneis escavados dentro de montanhas, projetados para resistir a ataques convencionais. Vetores, lançadores e

combustível ficam armazenados lá dentro, protegidos. Quando chega a hora de operar, os lançadores móveis saem, Disparam e voltam para dentro. É uma estratégia que torna praticamente impossível eliminar 100% da capacidade de projeção do Irã numa primeira investida. Em junho de 2025, Estados Unidos e Israel visaram 19 das 25 grandes bases de médio alcance do Irã. neutralizaram 2/3 dos lançadores e uma fatia enorme do estoque, mas as infraestruturas subterrâneas sobreviveram. E é por isso que em fevereiro de 2026 o Irã ainda conseguiu Projetar centenas de respostas contra posições americanas e israelenses. Número três, o Fata, o

hipersônico que estreou em combate. Em primeiro de março de 2026, o Irã usou pela primeira vez em cenário real o Fata 2, uma arma que alega um ser hipersônica. E isso chamou a atenção do mundo inteiro. O Fata 2 usa um veículo de deslizamento hipersônico que viaja a velocidades entre Match 13 e MAT 15, algo em torno de 16.000 a 18.500 km/h. Tem alcance de cerca de 100 a 1500 km e carrega uma carga útil de 200 kg. A grande vantagem é que, diferente de mísseis balísticos tradicionais, que seguem uma trajetória previsível, como uma bola

de futebol chutada em arco, o Fata 2 pode mudar de direção durante o voo. Isso torna a interceptação muito mais difícil para defesas como o Patriot e o TH, que calculam onde o alvo vai estar com base numa trajetória fixa. Mas é preciso O contexto. Primeiro, existe um debate entre especialistas sobre se o Fata é realmente hipersônico no sentido moderno do termo. Analistas do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos apontam que o Fata 1, pelo menos, é mais um míssil balístico com um veículo de reentrada manobrável do que um hipersônico verdadeiro. O Fata 2 é mais

avançado, mas ainda está longe dos sistemas que os Estados Unidos e a China estão desenvolvendo. Segundo, Rússia, China, Estados Unidos e Coreia do Norte t programas hipersônicos mais maduros. O Avangard russo, por exemplo, tem alcance intercontinental. O DFZF chinês é projetado para focar em porta-aviões a milhares de quilômetros. O americano LRHW está em fase de testes avançados. O Fata 2 é regional, poderoso dentro do seu raio de ação, mas não muda o equilíbrio global. O que o Fata muda é o equilíbrio regional. Para bases americanas no Golfo Pérsico, a 500 ou 800 km de distância,

um vetor AET 15, que muda de direção, representa um desafio real para qualquer rede defesa. E é isso que importa neste cenário. Quatro, os drones Shah o sistema de 20.000 que custa milhões para interceptar. Se o Fata é uma arma de prestígio, o Farhead é o equipamento que está expondo uma vulnerabilidade na lógica militar convencional. O Shah 136 é um drone de ataque de uso único, um Veículo aéreo não tripulado que voa até o alvo e detona no impacto. É lento. Velocidade máxima de 185 km/h. É barulhento. Os ucranianos apelidaram os charreds de motonetas voadoras.

Carrega uma carga de 36 a 50 kg e tem alcance de até 2.500 km. Tudo isso por um custo estimado de 20 a 50.000 por unidade. Agora vem a parte que desequilibra tudo. Para interceptar um shahad, você pode usar um Missel Patriot, que custa cerca de 1 milhão de Dólares, ou um THAD, que custa cerca de 12 milhões de dólares. Faça conta, mesmo que você intercepte 100% dos drones, ainda sai perdendo financeiramente. E quando o Irã projeta centenas de uma vez, mais de 1000 já foram lançados desde o início da Epic Fury, os estoques de

interceptadores começam a ficar sob pressão. Um analista militar estimou que um único engenheiro com as peças certas consegue montar 12 charreds em um turno De 10 horas. A produção pode ser feita em garagens e galpões. Não precisa de fábrica sofisticada. O Irã pode fabricar centenas por semana e é o oposto da lógica industrial americana, onde cada equipamento custa milhões e leva meses para ser concluído. E a ironia, os Estados Unidos capturaram um shahad, realizaram engenharia reversa e criaram uma cópia chamada Lucas, que agora está sendo usada contra o próprio Irã. Custa 35.000 Por unidade. A

Task Force Scorpion Strike, criada em dezembro de 2025, é a primeira unidade americana a usar sistemas de uso único copiados do adversário no front. O Shah não é revolucionário em tecnologia, é primitivo comparado a um predator ou um Reaper americano, mas em termos de estratégia, ele expõe um problema estrutural, obriga o adversário a gastar muito mais para se defender do que o atacante gasta para agir e essa conta Numa operação longa, não fecha para nenhum dos lados. Número cinco, as duas marinhas. O trunfo assimétrico no estreito de Ormus. Aqui é onde a comparação com os

Estados Unidos fica mais brutal e é mais consequente para o mundo inteiro. A Marinha Convencional iraniana é sendo direto obsoleta. O maior navio do Irã, o Irins Macran, um petroleiro convertido em base flutuante, foi severamente avariado em Bandar Apas 2 de março. Fragatas foram inutilizadas. O Setcon declarou que em 48 horas zerou a presença naval iraniana no Golfo de Aman. Trump disse que o Irã não tem mais marinha, força aérea ou radar. A marinha americana tem 11 porta-aviões nucleares, mais de 90 cruzadores e destroyers e submarinos nucleares. O Irã tem três submarinos quilussos dos anos

90 e uma frota de superfície que não teria sustentabilidade em um empate convencional prolongado. Mas o Irã não pretende travar uma disputa Naval convencional. Quem controla o estreito de Ormous não é a Marinha convencional, é a Marinha da Guarda Revolucionária ou IRGCN. E essa força opera numa lógica completamente diferente. Estamos falando de 3.000 a 5.000 lanchas rápidas armadas com metralhadoras pesadas, RPGs e sistemas antinavio, capazes de atingir 90 a 130 km/h. Mais de 1000 embarcações não tripuladas carregadas com cargas explosivas. Submarinos táticos das classes Gadir e ONU, extremamente silenciosos nas águas rasas do Golfo, e

Minas Navais, talvez a ferramenta mais subestimada, capaz de paralisar o tráfego comercial com custo mínimo. E na prática é exatamente o que aconteceu. Em 2 de março, o IRGC declarou oficialmente o estreito de Ormus fechado. O brigadeiro general Ibrahim Jabari ameaçou intervir contra qualquer navio que tente passar. Dados de rastreamento marítimo mostraram que o Tráfego caiu a zero na madrugada de 2 de março. Nenhum petroleiro transmitindo o sinal de identificação automática no estreito. Pelo menos 150 petroleiros estão ancorados em águas abertas do Golfo, sem se mover. Pelo menos cinco petroleiros foram atingidos. Maersk, Rapag, Lloyd

e MSC suspenderam operações na região. Seguradoras retiraram cobertura a partir de 5 de março. Sem seguro, nenhum armador arrisca. O efeito cascata foi Imediato. A Qatar Energy, um dos maiores fornecedores de gás natural lico efeito do mundo, parou a produção de GNL após incidentes em suas instalações. O Iraque suspendeu exportações de petróleo dos campos de Rumaila, no sul, porque não há navios entrando no Golfo. Preços do gás natural subiram quase 50% na Europa e 40% na Ásia. Em um único dia, Petróleo Brand subiu 10 a 13% e analistas projetam que pode ultrapassar $ por barril

se a disrupção persistir. A Revista britânica Lloyd List resumiu com uma frase que diz tudo: O estreito não está fechado pelo Irã, está fechado pela própria navegação. Porque mesmo que o Irã não consiga manter o bloqueio indefinidamente, basta que o risco e o custo do seguro sejam altos o suficiente para que ninguém queira passar. Trump respondeu dizendo que a Marinha dos Estados Unidos vai escoltar petroleiros pelo estreito. Os Estados Unidos tm pelo menos oito destroyers e três navios de Combate litorâneo na região. Mas escoltar navios comerciais sob a possibilidade de ação de lanchas rápidas, minas,

drones navais e baterias costeiras é um nível de operação que testa qualquer frota, mesmo a mais poderosa do mundo. A costa iraniana, ao longo do estreito, é montanhosa, cheia de bunkers blindados cobrindo toda a passagem. O estreito tem apenas 3 km de largura em suas faixas navegáveis. É uma zona de alto risco tático. Número seis, a questão nuclear. há uma semana do ponto crítico. Esta é a questão que está por trás de tudo. Não é sobre balística, não é sobre drones, é sobre o átomo. Antes das operações de junho de 2025, o Irã tinha acumulado

cerca de 275 kg de urânio. É enriquecido a 60%, perto do nível de 90% necessário para uso militar. A agência de inteligência de defesa dos Estados Unidos estimou que o Irã poderia produzir material suficiente para o Primeiro dispositivo em menos de uma semana. O material seria suficiente para cinco a nove ogivas. Para dimensionar, os Estados Unidos possuem cerca de 5.500 ojivas ativas. A Rússia aproximadamente 6.200. Até a Coreia do Norte tem estimadas 40 a 50. O Irã teria no máximo material para menos de 10 e nunca finalizou um projeto desse tipo. De fato, as investidas

de junho de 2025, a operação Midnight Hammer danificaram severamente Nathans, Ford e Isfahan. A Casa Branca declarou os sítios nucleares completamente neutralizados, mas o diretor da AEA disse que a maior parte do material ainda estava intacta e não foi confirmada a supressão total do urânio enriquecido. E aqui é o que está acontecendo agora. Em 3 de março de 2026, imagens de satélite da empresa Ventor confirmaram novos danos na usina de Nathans, em ISFAan, indicando que as ações de 1 e 2 de março atingiram a Instalação. Isso contradiz parcialmente a AEA, cujo diretor declarou em 2

de março que não havia indícios de que instalações críticas foram atingidas. O primeiro-ministro Netaniarro afirmou que o programa iraniano estaria imune em meses se nenhuma ação fosse tomada. E o enviado especial americano Steve Witkoff disse que os negociadores iranianos se gabaram do enriquecimento durante as conversas fracassadas em fevereiro. O Irã afirma oficialmente que seu programa É pacífico, mas a AEA e múltiplas agências de inteligência ocidentais concordam. O país tem o conhecimento, a infraestrutura e, possivelmente, o material para avançar com uma alternativa nuclear em meses se decidir fazê-lo. E num cenário de sobrevivência nacional, essa decisão

pode ser tomada a qualquer momento. Essa é a questão que faz toda a comunidade internacional perder a respiração. Número oito, a rede de proxis, projeção De múltiplas frentes. O Irã não age apenas de forma direta. Talvez a dimensão mais complexa de seu poder seja a capacidade de projetar influência através de redes aliadas em múltiplas frentes. Simultaneamente, os utis no Yemen usam versões dos sistemas iranianos para mirar no tráfego comercial no Mar Vermelho, forçando desvios de rotas que custam bilhões a economia global. O resbolá no Líbano, embora enfraquecido após 2025, voltou a Agir. Em 2 de

março, lançou retalhações contra Israel, provocando respostas que já resultaram em mais de 40 baixas críticas e centenas de feridos no Líbano em dois dias. Milícias no Iraque focaram em posições americanas em Airb aeroporto de Bagdad. Um sistema não tripulado atingiu uma base britânica em Chipre, o que ampliou o raio de ação para além do Oriente Médio tradicional. E talvez o exemplo mais global, o Irã forneceu tecnologia balística e sistemas aéreos à Rússia. O shared 136 virou o geran 2 russo produzido na fábrica de Yelabuga. Porém, analistas apontam que a pressão interna no Irã deve ter

impacto limitado sobre a logística russa, já que Moscou localizou a produção e tem estoques próprios. Nenhuma outra nação de médio porte tem esse alcance de projeção indireta. O Irã desenvolveu um modelo de exportar tecnologia acessível para grupos alinhados e deixar que eles descentralizem o embate. É um formato Mais difícil de rastrear e que dispersa a atenção do oponente, mas também gera uma vulnerabilidade. Quando o polo central em Teirã é pressionado diretamente, toda a rede sente o impacto logístico. Número nove, calcanhar de Aquiles. Onde o Irã é frágil, pode parecer formidável e em alguns aspectos estruturais

é. Mas as lacunas são enormes e é essencial entendê-las para ter uma visão analítica real, força aérea. O Irã opera F14 Tomcats. Os mesmos caças do Top Gun original de 1986 foram adquiridos antes da revolução de 1979. Além desses, tem MIG 29, russos e modelos chineses de gerações passadas. O Irã não possui caças de quinta geração. Os Estados Unidos operam F22 e F35. No espaço aéreo, a discrepância é total. É por isso que Teran focou em vetores terrestres. Defesa antiaérea. As operações de 2025 degradaram severamente A cobertura de radar no país, abrindo corredores aéreos amplos.

Sem acesso a sistemas modernos como o S400 russo, a proteção do espaço aéreo continua altamente vulnerável. Crise interna. A nação enfrenta a inflação de 60% e um forte desgaste social, com registros de mais de 30.000 baixas durante a contenção de manifestações no início de 2026. A liderança tem que equilibrar a economia em frangalhos com os altos custos de manter o setor de defesa. Orçamento: O Irã gasta aproximadamente 25 bilhões de dólares por ano no setor de defesa. Os Estados Unidos gastam mais de 900 bilhões, 36 vezes mais. É uma disparidade financeira que a criatividade assimétrica

não consegue anular completamente. Cadeia de suprimentos. A produção de vetores de combustível sólido, os mais rápidos e modernos do arsenal, depende de componentes importados principalmente do mercado asiático. O bloqueio dessas Rotas compromete diretamente a capacidade de reposição. Número 10. O que vem depois? os cenários da operação. E agora a pergunta que todo mundo está fazendo, para onde isso caminha? Lideranças em Washington declararam o objetivo de desmantelar a infraestrutura naval iraniana e impedir avanços nucleares permanentemente. O secretário de defesa chamou a Epic Fury de a campanha aérea mais contundente e precisa já vista. Do lado iraniano,

a Guarda Revolucionária mantém o foco na restrição do estreito de Ormus. e nas respostas descentralizadas. Mas há um gargalo logístico. Os estoques americanos de alta tecnologia, interceptadores como o Patriot e o THAD, assim como os cruzadores Tom Hawk, estão sendo consumidos em ritmo acelerado. Um almirante aposentado destacou que operações reais são vencidas pela logística, apontando para a base industrial de defesa. Do lado iraniano, A reposição também é um desafio crítico sob bloqueios severos. Os cenários analíticos se dividem em cinco frentes. Ruptura rápida. A infraestrutura de Terã cede sob pressão combinada externa e interna, forçando uma

transição de poder. Atrito prolongado. O Irã absorve os impactos, mantém os disparos assimétricos e o custo econômico, especialmente energético, drena a paciência internacional. Avanço estratégico máximo. Encurralado, o Irã Decide cruzar a linha e finalizar um dispositivo atômico, mudando completamente as regras da diplomacia global. Negociando sob pressão, um cessar fogo é desenhado a contraposto por ambas as partes devido à exaustão logística. Transbordamento total. O cenário, já em andamento se intensifica engolfando Líbano, Iraque, Yemen e as rotas marinhas em um bloqueio estrutural duradouro. O Irã não é uma superpotência nos moldes Tradicionais, não possui frotas oceânicas ou

superioridade aérea. Em um comparativo convencional puro contra os Estados Unidos, aimetria esmagadora, como os primeiros dias da Epic Fury demonstraram. No entanto, a estratégia moderna não se resume apenas a quem possui o orçamento maior. Trata-se de impor custos contínuos ao oponente. Sistemas de baixo custo que exigem defesas multimilionárias criam um dilema de sustentabilidade. Infraestruturas profundas que sobrevivem a incursões pesadas esticam a linha do tempo e a variável nuclear paira como o fator de dissuasão final. Os Estados Unidos têm a capacidade de neutralizar infraestruturas em escala global, mas o preço logístico, o tempo necessário e as

consequências econômicas colaterais, como o tráfego restrito em Ormus e a volatilidade do setor de energia, são o verdadeiro campo de batalha em 2026. Nos últimos 14 meses, os Estados Unidos Derrubaram o governo da Venezuela, sufocaram Cuba, ameaçaram anexar a Groenlândia e o canal do Panamá. impuseram tarifas contra meio mundo e agora neutralizaram o líder supremo do Irã. 10. O que Trump disse e o que ele realmente quis dizer. Vamos começar pelas palavras, porque elas importam. Quando Trump anunciou as ações, disse ao Washington Post que sua principal preocupação era a liberdade para o povo iraniano. A

ABC News disse que 48 Líderes siores foram removidos do comando. Truth Social escreveu que os Estados Unidos começaram operações militares de grande escala no Irã para eliminar ameaças iminentes do regime iraniano e que o Irã nunca poderá ter arma nuclear. Mas a frase mais reveladora veio depois, quando disse diretamente aos iranianos: "Quando terminarmos, tomem o controle do governo. Ele será de vocês. Esta será provavelmente a única chance de vocês Por gerações." E completou pedindo que a Guarda Revolucionária depusesse as armas ou enfrentasse consequências definitivas. Isso não é linguagem de operação cirúrgica, é linguagem de mudança

de regime. O próprio secretário de defesa Pete Heget, que em dezembro havia prometido que os Estados Unidos não seriam distraídos por intervencionismo e mudança de regime, agora está supervisionando exatamente isso. Mas quando questionado, Hegeth Insistiu que a operação não é campanha de mudança de regime. E o secretário de Estado, Marco Rúbio, deu uma justificativa completamente diferente. Disse que os Estados Unidos sabiam que Israel agiria contra o Irã, que o Irã retalharia contra bases americanas. Então, Washington agiu preventivamente, não por mudança de regime, mas por autodefesa. Duas justificativas diferentes do mesmo governo no mesmo dia. O

senador democrata Mark Warner Resumiu a confusão. Não tenho certeza de qual objetivo define o End Game. E Trump, a ABC News, deixou escapar, talvez o detalhe mais revelador quando perguntado sobre quem poderia liderar o Irã. depois de Camenei, disse que os candidatos à sucessão estão todos fora de cena, que o ataque eliminou a maioria dos prospectos, ou seja, desmantelaram não só o líder, mas a linha de sucessão inteira. E é aqui que o padrão fica visível. Em 2016, Trump disse: "Precisamos abandonar a política fracassada de construção de nações e mudanças de regime." Em 2025, em

discurso, na Arábia Saudita, debochou do Afeganistão e do Iraque, dizendo que os supostos construtores de nações arruinaram mais nações do que construíram. Na campanha de 2024, o seu time vendeu a ideia de que ele era o candidato da paz. E agora? Venezuela em janeiro, operação militar, Maduro detido, governo derrubado, Cuba em Fevereiro, três países, 3 meses, o mesmo modelo, pressão máxima até o regime ceder ou colapsar. E a pergunta que poucos estão fazendo é: Quem é o próximo? Número nove, petróleo, o verdadeiro prêmio da crise. Agora, olha, o mapa energético e tudo começa a fazer

sentido. O Irã produzia cerca de 4 milhões de barris por dia e exportava 1,9 milhão, quase tudo, pra China em navios fantasma que evitavam sanções. A Venezuela, antes da intervenção americana em janeiro, era outro fornecedor chave chinês. Juntas, Irã e Venezuela representavam quase 1/5 das importações chinesas de petróleo. Agora os dois estão fora do jogo. O estreito de Ormo por onde passa 20% do consumo global de petróleo, 20 milhões de barris por dia, está efetivamente fechado após o Irã declarar bloqueio em retalhação aos eventos recentes. Mais de 150 navios estão Retidos no estreito. O branch

chegou a disparar mais de 9% intraday, fechando em torno de 81 o barril. O WTI fechou a 74,56. Alta semelhante, navios comerciais estão evitando o Golfo Pérsico. E o que os Estados Unidos fizeram? Trump anunciou o seguro governamental para navios que cruzarem o estreito e escoltas da Marinha americana, o que ajudou a conter o pânico dos mercados. Mas a mensagem ficou clara. Quem quer petróleo do Golfo Agora depende de proteção americana. E enquanto isso, drill baby. Drill. A política de expansão máxima da produção doméstica. Os Estados Unidos já são o maior produtor de petróleo do

mundo. Com Irã e Venezuela fora do mercado e a Rússia sob sanções. Washington se torna não apenas o maior produtor, mas o fornecedor de emergência do planeta. A reserva estratégica americana tem 415 milhões de barris prontos para estabilizar o mercado interno. E tem Mais, os Estados Unidos já estão negociando para enviar entre 30 e 50 milhões de barris do petróleo venezuelano apreendido de volta pro mercado americano. Ou seja, o petróleo dos regimes que Trump derrubou agora alimenta a economia americana. Isso não é efeito colateral da operação. Esse é o objetivo. Quem controla a energia controla

quem cresce e quem para. E neste momento os Estados Unidos controlam a torneira. Número oito, o novo Oriente Médio redesenhado sem o Irã. Por mais de 40 anos, a arquitetura do Oriente Médio girou em torno de um eixo, a rivalidade entre Irã e os países do Golfo, com Israel no meio. Com o Irã enfraquecido, esse eixo quebrou. Primeiro os proxis. Resbolá já estava enfraquecido desde o embate de 2025, mas declarou confronto aberto após as ações americanas. Em 3 de março, Israel respondeu enviando tropas terrestres ao sul do Líbano, pela Primeira vez desde o cessar fogo

de 2024, ordenando a evacuação de mais de 80 vilas. Em único dia, 52 baixas foram registradas no Líbano. Mais de 154 pessoas ficaram feridas e dezenas de milhares foram deslocadas. O resbolá projetou enchames de drones contra a base aérea israelense de Ramat Davi. A frente libanesa se tornou uma segunda crise dentro da principal. Os utis no Yemen continuam ativos, mas sem o patrocínio financeiro e logístico de Teerã, sua capacidade de projeção cai. As milícias iraquianas e sírias perdem o comando central. O eixo da resistência que o Irã construiu ao longo de décadas está se desfazendo

em tempo real. Segundo os acordos de Abraão, assinados em 2020, normalizaram relações entre Israel e vários países árabes, mas a Arábia Saudita ficou de fora. Com o Irã neutralizado, o principal obstáculo saudita desaparece. Israel se consolida como potência regional sem contrapeso Militar significativo. E terceiro, a retaliação iraniana mudou o mapa diplomático de forma irreversível. O Irã não agiu só contra Israel, direcionou ações a mais de 10 países. Lançou sistemas não tripulados contra a embaixada dos Estados Unidos em Riad e o consulado americano em Dubai. atingiu instalações de GNL no Qatar, paralisando a produção. Um drone

iraniano atingiu até a base britânica da RAF em Acrutiri, no Chipre, arrastando a Europa Diretamente pro cenário. Os Estados Unidos fecharam em Baixadas na Arábia Saudita e no Quit e o Departamento de Estado ordenou que todos os cidadãos americanos deixem o Oriente Médio imediatamente. A resposta militar americana foi devastadora. O Sent Con reportou em 3 de março quase 2000 alvos atingidos no Irã. A Maria incapacitou 17 embarcações iranianas, incluindo um submarino. A declaração oficial foi categórica. Nenhum navio iraniano está Navegando no golfo arábico, no estreito de Orbus ou no Golfo de Oman. O porta drones

Shahrid Bagueri foi atingido. O navio base Iris Macran foi inutilizado em Bandar Abas. O prédio Malek Astar da Guarda Revolucionária Interã foi completamente desmantelado. A sede da emissora estatal Iribe foi atingida. O parlamento iraniano foi alvejado até o palácio Golestã, patrimônio da UNESCO foi danificado por detritos das interceptações. A Cruz Vermelha iraniana Reporta entre 787 e 800 perdas fatais. O Irã respondeu com mais de 500 vetores balísticos e 2.000 drones, mas a capacidade de sustentação está se esgotando e a diplomacia. Seis militares americanos perderam a vida. Quatro deles reservistas do exército, vítimas de um impacto

de drone no porto Schuaiba, no Quit, enquanto faziam logística. Israel também sofreu baixas, 11 no total até agora. O conflito tem rosto, mas a resposta diplomática foi Uma declaração conjunta de sete nações árabes ao lado dos Estados Unidos, condenando as ações iranianas como indiscriminadas e irresponsáveis. Ou seja, o Irã na retalhação, empurrou seus próprios vizinhos definitivamente pro lado americano. O Irã projetou força contra a Arábia Saudita, o mesmo país com quem vinha construindo reaproximação diplomática nos últimos anos, mediada pela China. Em poucas horas, anos de detent evaporaram. Oriente Médio que vai Emergir dessa escalada não

vai se parecer com o de antes. Vai ser um Oriente Médio liderado por uma aliança Estados Unidos, Israel Golfo, sem contrapeso iraniano. E isso muda tudo. De rotas de petróleo a alianças de segurança. De política nuclear há acordos comerciais. é a maior reconfiguração da região desde a queda do Império Otomano e desta vez está sendo desenhada em Washington. Sete, a corrida nuclear que ninguém Queria. E aqui está o paradoxo mais perigoso de toda essa história. Desmantelar o programa do Irã pode ter acelerado a proliferação nuclear no mundo. A lógica é simples e devastadora. O Irã

acumulou urânio enriquecido a 60%, material suficiente para cinco a nove dispositivos, mas nunca cruzou a linha final e foi desmantelado a si mesmo. A mensagem que cada país do mundo recebeu é: se você tem programa nuclear e não Cruza a linha de chegada, pode sofrer ações implacáveis. Se você cruza a linha como a Coreia do Norte, ninguém te toca. K John 1 está assistindo a tudo e a conclusão é óbvia. Nunca negociar, nunca abrir mão do arsenal, acelerar o programa. A Coreia do Norte já tem entre 40 a 50 ogivas. Depois do cenário iraniano, provavelmente

vai ter mais. Mas não é só a Coreia do Norte. A Arábia Saudita já sinalizou há anos que se o Irã desenvolvesse o Dispositivo, buscaria a sua própria capacidade. Agora, com o poder de ter ansiado e o Oriente Médio reconfigurado, os sauditas podem concluir que precisam de capacidade dissuasória independente. Não por causa do Irã, mas porque o único país que pode protegê-los é o mesmo que acaba de lançar ofensivas contra outro estado soberano sem a autorização da ONU. Turquia e Egito observam a mesma lição. O Conselho de Segurança da ONU foi convocado em sessão de

emergência no Dia das operações. O resultado? Nenhuma resolução, nenhum voto, nenhuma consequência. O secretário geral Antônio Gutieres condenou os eventos como o desperdício de uma oportunidade diplomática e foi ignorado. Não era para menos, né? Se a ordem baseada em regras não impediu o colapso do Irã, ela não vai impedir nada. E os países que concluírem isso vão buscar a sua própria garantia. E a única garantia absoluta de soberania no mundo atual é atômica. O Precedente no Irã pode ter criado cinco novos focos de proliferação, tentando resolver um. Seis, OTAN, pague ou perca proteção. Enquanto a

tensão escala no Oriente Médio, a Europa está enfrentando sua própria crise existencial. Trump vem pressionando os aliados da OTAN a gastar 5% do PIB em defesa, mais que o dobro da meta oficial de 2% que a maioria dos países já não atingia. A mensagem é direta. A América não vai financiar a Segurança de quem não paga e a crise no Irã tornou isso mais urgente porque dois porta-aviões americanos, o Gerald Ford e o Abraham Lincoln, foram deslocados para o Oriente Médio, a maior concentração de poder naval americano na região desde 2003. Isso significa menos navios

no Pacífico, menos capacidade na Europa e cada aliado da OTAN está fazendo a mesma conta. Se os Estados Unidos estão comprometidos no Golfo e no Pacífico ao mesmo tempo, quem protege a Europa? A Resposta de Washington é clara, vocês mesmos. Macron já fala em exército europeu. A Alemanha revisou sua política de defesa pela primeira vez em décadas. A Dinamarca se rearmou para defender a Groenlândia. O Japão, do outro lado do mundo, adquiriu mísseis Toma Hawk e integrou F35B em seus portaaviões. A maior transformação militar japonesa desde 1945. A OTAN não está acabando, mas está se

Transformando de aliança em serviço e o preço está subindo. Quem não paga não recebe proteção e quem não se arma fica vulnerável. E não é só a Europa. No Pacífico, os Estados Unidos estão construindo o que analistas militares chamam de cinturão de mísseis. Sistemas de médio e longo alcance posicionados do Japão às Filipinas, criando zonas de engajamento sobrepostas que complicam qualquer cenário chinês sobre Taiwan. Os Estados Unidos anunciaram expansão de Sistemas avançados nas Filipinas. O Pentágono alocou 850 milhões de dólares para reabastecer estoques destinados a contingências taiwanesas. A mensagem é a mesma em todo lugar.

Prepare-se, arme-se e pague. A era da proteção garantida e gratuita chegou ao fim. É uma lógica transacional, não ideológica. E é exatamente a doutrina atual. Número cinco, Groenlândia, Panamá e Ártico. Território é a nova moeda. Se você acha que a ambição territorial de Trump é retórica, você não está prestando atenção. Em janeiro de 2025, o governo ameaçou anexar a Groenlândia, uma ilha de 2,16 milhões de km qu reservas massivas de terras raras, urânio e petróleo no Ártico. A Dinamarca respondeu com o maior pacote de defesa de sua história. Em Davôz, um acordo permitiu que empresas

americanas explorassem os recursos sem ceder soberania, mas o precedente estava Aberto. O canal do Panamá está sob pressão constante. Trump questionou abertamente a soberania panamenha sobre a passagem, citando taxas abusivas e presença de empresas chinesas operando nos portos adjacentes. Não é sobre nostalgia imperial, é sobre rotas comerciais vitais. Quem controla o Panamá controla o fluxo logístico entre o Atlântico e o Pacífico. O Ártico é o tabuleiro do século. Com o gelo derretendo, novas rotas marítimas se Abrem e reservas de petróleo e gás, antes inacessíveis, se tornam viáveis. Rússia, China e Estados Unidos estão disputando cada

quilômetro e a atual gestão posicionou a Groenlândia como a peça central da estratégia americana na região. Tudo isso se conecta. Energia no Ártico, minerais na Groenlândia, rotas no Panamá, projeção no Pacífico. O governo não está redesenhando só a política, está redesenhando a geografia. E no século XX o acesso territorial Voltou a ser a grande moeda de troca. Número quatro, América Latina, Cuba, Venezuela e o cerco continental. O hemisfério ocidental está sendo reorganizado e o padrão é o mesmo. Venezuela. Em janeiro, os Estados Unidos detiveram Maduro, interviram no governo e abriram o setor energético venezuelano para

empresas americanas. A justificativa foi contenção de crimes transacionais, o modelo intervenção cirúrgica. Reestruturação institucional, Acesso a recursos. Cuba. Em fevereiro, os Estados Unidos bloquearam o fornecimento de energia que ainda chegava à ilha. A ordem executiva de 29 de janeiro cortou Venezuela e México como fornecedores. Cuba entrou em colapso de infraestrutura, apagões de 20 horas, hospitais sem suporte, aviação suspensa e aí veio a tomada amigável. Marco Rúbio negociando com a cúpula cubana e o tesouro liberando vendas limitadas ao setor privado. O clássico Jogo da cenoura e do porrete. México, so pressão com tarifas e ameaça de

medidas de imigração em massa, está sendo forçado a alinhar a sua política interna e comercial com Washington. Colômbia e Brasil observam. O Brasil, como maior economia da América Latina e membro dos bricks, está numa posição particularmente delicada, precisa manter relações com Washington, mas não pode aceitar abertamente uma nova doutrina de intervenção no hemisfério. A Colômbia, Parceira tradicional dos Estados Unidos, mas com um governo diferente, ideologicamente, caminha na corda bamba. A mensagem é clara. O conceito de zona de influência exclusiva que parecia adormecido, ressuscitou. A diferença é que agora vem com sanções, tarifas e pressão máxima.

A doutrina Monro voltou com roupagem nova. Não se chama mais assim, chama-se América First, mas o mapa é o mesmo. A América Latina está sendo reorganizada Sob uma lógica de alinhamento obrigatório e cada governo da região agora faz a mesma pergunta. Se eu sair da linha, sofrerei as mesmas consequências? Número três, o arsenal econômico, dólar, sanções, tarifas e Swift. A ferramenta mais poderosa dos Estados Unidos não está nos silos nucleares ou na força aérea, está na economia, é o dólar. O sistema financeiro global flui em dólares. A maioria das transações Internacionais passa pelo sistema Swift,

que tem forte influência americana. Quando Washington decide isolar um país, pode cortá-lo do comércio global com uma assinatura. Irã, Rússia, Venezuela, Cuba, Coreia do Norte, todos sentiram o impacto. Mas a atual gestão foi além das ferramentas tradicionais. Adicionou tarifas pesadas como segunda camada de pressão macroeconômica, tarifas de 25% contra Canadá e México, tarifas de até 60% contra a China, tarifas contra a Europa, tudo ao mesmo tempo. É um cerco econômico de 360º cobrindo aliados e adversários. Simultaneamente, o resultado é que o mundo está pagando um pedágio para acessar o mercado dos Estados Unidos e, ao

mesmo tempo, sendo bloqueado por interagir com nações sob embargo. É um sistema de controle de capital global sem precedente, mas existe um ponto de ruptura. Os bricks vem discutindo alternativas ao dólar. A China Desenvolveu sistemas de pagamento digitais paralelos. A Rússia opera fortemente em moedas locais. O Irã estava no centro de uma rede paralela de comércio. A questão central é se o uso agressivo dessas travas financeiras vai ao longo do prazo forçar a criação de um sistema concorrente. Se países demais forem isolados, o incentivo estrutural para escapar do dólar atinge uma massa crítica. E quando

economias do tamanho de China e Índia consolidarem rotas fora Do dólar, a maior alavanca de Washington perde atração. O dólar ainda é o rei absoluto dominando as reservas globais e o comércio de energia. Mas em 2015 sua fatia era maior. A tendência é uma diluição lenta. O estrategista chefe da BCA Research alertou que a escalada atual pode ser o caso que empurra o mundo para um ponto de inflexão na próxima década. Número dois, Rússia e China, os dois xadrezes simultâneos. A crise no Irã não acontece num vácuo. Ela altera imediatamente o cálculo em dois outros

pontos quentes do Globo, Leste Europeu e Indo-Pacífico. Rússia primeiro. O Irã é um fornecedor tecnológico crítico de Moscou com os drones ShaRhead fortalecendo a logística do Leste Europeu. Com 40.000 unidades planejadas para a linha de produção. Esse fluxo agora está comprometido. A capacidade da Rússia de sustentar suas operações de linha de frente dependia Parcialmente da cadeia de suprimentos que vinha de Teirã. Se o governo iraniano colapsar de vez, a máquina de guerra russa perde um parceiro logístico difícil de substituir. Mas a Rússia também está esticada ao limite. Anos de ofensiva na Ucrânia esgotaram sua capacidade

de intervir no exterior. Putin não projetou força para blindar a Síria, não está intervindo no Irã e foca internamente. Isso vira uma alavanca para Washington forçar concessões Imediatas no leste europeu. Eliminar o atrito constante no Oriente Médio libera a largura de banda americana para focar na Ásia. Pequim sabe disso, mas a China também tira suas lições do bloqueio energético. O país absorve mais de 80% do óleo exportado por Teã. Perder Irã e Venezuela quase simultaneamente cortou uma fatia imensa de importação chinesa, forçando Pequim a depender de rotas marítimas vulneráveis a embargos. Isso eleva o senso

de urgência chinês de Garantir autossuficiência antes que uma janela geopolítica se feche. E enquanto os Estados Unidos mantém dois superportaaviões no Golfo, descarregando arsenais milionários e consumindo logística avançada, a China apenas observa e mapeia. Cada interceptador usado no Oriente Médio é um a menos no estoque do Indo Pacífico. Analistas militares já alertam que as linhas logísticas americanas Estão sobress máximo, forçando repriorizações globais drásticas. Para a Rússia, a crise atual é uma perda de suprimento. Para a China é um aviso sobre dependência logística. Número um, o novo mapa do mundo e o custo da mudança. E

aqui chegamos ao desenho completo. Recapitula comigo. O Irã está no epicentro de uma crise brutal, com o líder removido, centenas de baixas críticas e a infraestrutura cambaleando. A marinha iraniana está Totalmente inoperante. O Líbano virou uma frente de combate terrestre. Instalações diplomáticas foram atingidas no Golf. A Venezuela sofreu uma transição forçada. Cuba enfrenta um blackout nacional sob negociação engessada. A Groenlândia entra no radar na exploração direta. O Panamá sente o peso logístico. A OTÃ vira um clube de proteção condicionada. A Europa é forçada ao rearmamento imediato. Tarifas moldam o comércio global e frotas navais Gigantescas

se movimentam enquanto a Ásia prende a respiração. Isso não é apenas uma sequência de manchetes, é o redesenho forçado da ordem mundial. A doutrina é inconfundível. Os Estados Unidos exercem o papel de hiperpotência energética, militar e financeira, exigindo alinhamento total. América Forest consolidou-se como a arquitetura de um mundo onde Washington define as regras do fluxo comercial, da segurança regional e do acesso energético. A Casa Branca tem chamado isso de uma nova doutrina focada em dissuasão avalaçadora e benefícios estratégicos de longo prazo. O senador Lindy Grahan foi à TV declarar: "A central das ameaças regionais está

afundando. O comando central caiu. Não são palavras de cautela diplomática, são declarações de consolidação de poder. Isso implica que a agenda de reestruturação global está apenas no início. A história nos ensina o que acontece quando o equilíbrio de Poder é alterado unilateralmente de forma tão agressiva. Da última vez que o mapa geopolítico passou por uma tensão dessa magnitude, desembarcamos em grandes conflitos mundiais. Não estamos dizendo que esse é o caminho agora. Estamos dizendo que quando rotas são fechadas, governos são depósitos e pensões econômicas extremas são aplicadas em algum ponto da cadeia. A fricção gera uma

faísca imprevisível. Ninguém Sabe exatamente como a Rússia fará seu próximo movimento, como a China vai blindar suas rotas em Taiwan ou o que restará do programa do Irã. A pergunta não é se o mundo vai reagir a esse novo mapa. A questão é quem, quando e com quais ferramentas. O Irã foi a peça central que moveu todo o tabuleiro, mas em geopolítica, o tabuleiro nunca para de se mover. A grande definição desta década não será o que uma única superpotência deseja, será O que o resto do sistema global está disposto a aceitar ou desafiar. Número

10. Quem era Camenei e por sua queda muda tudo? Para entender o tamanho do vácuo de poder, você precisa entender quem era Ali Kamanei. Ele não era apenas o presidente do Irã. Aliás, o presidente no sistema iraniano é uma figura secundária. Camenei era o líder supremo. Isso significa que ele era ao mesmo tempo, o chefe de estado, de fato, o comandante em chefe das Forças Armadas, A autoridade máxima sobre o programa nuclear, o árbitro final de toda a política externa e interna e o líder religioso supremo do país. que nomeava diretamente os chefes do judiciário,

os comandantes da Guarda Revolucionária, os diretores da mídia estatal e metade dos membros do Conselho dos Guardiões, o órgão que decide quem pode e quem não pode concorrer à eleições. Camenei controlava o Irã, como poucos líderes controlam qualquer coisa no mundo Moderno, e governou assim por 36 anos desde 89, quando sucedeu o fundador da República Islâmica, o Ayatolá Rola Comeini. Para dimensionar, ele sobreviveu a seis presidentes americanos, duas guerras do Golfo, a primavera árabe, o acordo nuclear de 2015, o primeiro mandato de Donald Trump, o conflito com Israel em 2025 e crises internas severas que

custaram milhares de vidas. quando nos deixou, era o chefe de estado mais longevo do Oriente Médio. A queda repentina de Camenei não é como a perda de um presidente, é como arrancar o pilar central de um edifício inteiro de poder que foi construído ao redor de uma única pessoa durante quase quatro décadas. E agora esse edifício está balançando sob fogo pesado. Nove. O Conselho Provisório, quem está no comando agora? A Constituição Iraniana tem uma resposta pronta para quando o líder supremo falta. Até que a Assembleia dos Especialistas escolha um substituto, o poder é exercido por

um conselho provisório de liderança, composto por três pessoas: o presidente, o chefe do judiciário e o clérigo do Conselho dos Guardiões. No dia 1eo de março, esse conselho foi formado. Os três membros são o presidente Massud Peschan, um reformista moderado, o chefe do judiciário Golan Rose Mohasseni Ejei, um linha dura conservador e o Ayatolá Alza Arafi, clérigo sior e Vice-presidente da Assembleia dos Especialistas. Repara na composição, um moderado, um conservador e um clérigo ligado ao establishment religioso. É uma tensão embutida na própria estrutura por design. E na prática esse conselho tem autoridade limitada. Ele administra

o dia a dia, mas não define os rumos do país. E as condições em que esse conselho opera são sem precedentes. Imagens publicadas nas redes sociais Mostraram que a primeira reunião do conselho aconteceu aparentemente dentro de uma instalação médica, o hospital Armã em Teirã, identificado pelo teto baixo e a porta de metal atrás deles. Os líderes do Irã estão se reunindo em centros médicos e complexos subterrâneos, porque qualquer concentração visível de poder pode ser o próximo alvo. Enquanto isso, quem efetivamente toma as decisões de resposta tática e defesa é Ali Lariani, O secretário do Conselho

Supremo de Segurança Nacional e Mohamad Bajer Galif, presidente do parlamento. É ali, nesse círculo de segurança, que o poder real está. Número oito, a Assembleia dos Especialistas, 88 clérigos so fogo cruzado. A pessoa que vai se tornar o próximo líder supremo do Irã será escolhido por 88 clérigos xitas, não por eleição popular, não por parlamento, por uma assembleia religiosa chamada Magelis e Cobregan, a Assembleia dos Especialistas. Funciona assim, os candidatos a membro da assembleia precisam ser aprovados pelo Conselho dos Guardiões, cujos membros são nomeados pelo próprio líder supremo, ou seja, Camenei enquanto vivo, influenciava diretamente

quem poderia decidir seu sucessor. É um ciclo fechado de poder. A assembleia se reúne, delibera, é em sigilo e escolhe um novo líder por maioria simples. A Constituição diz que isso deve ser feito no menor tempo Possível. Na única vez que isso aconteceu antes, quando Colmeini faleceu em 89, a assembleia levou menos de 24 horas para escolher Camenei, mas naquela época o país não estava no meio de uma escalada militar ativa. E aqui está o que mudou tudo. No dia 3 de março, terça-feira, a assembleia se reuniu em Con, a cidade mais sagrada do xísmo

iraniano, para votar o novo líder. Israel realizou um ataque direto contra o prédio durante a contagem dos votos. O Porta-voz das forças de defesa de Israel, brigadeiro general F de Fren, confirmou a ação. Um oficial de defesa israelense disse ao Axios: "Queríamos impedi-los de escolher um novo líder supremo". A agência iraniana Tasnim confirmou que a estrutura foi atingida, mas disse que os 88 membros já tinham votado individualmente, que apenas o grupo encarregado de contar os votos estava presente. A mídia estatal iraniana afirmou que o prédio atingido Era um edifício auxiliar antigo e que nenhuma reunião

oficial estava em andamento. Já o Israel Ron reportou que houve um alto número de baixas críticas entre os membros do conselho. A verdade está em algum lugar entre essas versões, mas o fato é incontestável. O mecanismo constitucional de sucessão do Irã foi fisicamente neutralizado enquanto estava em operação. O prédio da assembleia de Irã já havia sido atingido no dia anterior. É a primeira vez na história Que um país ataca deliberadamente o processo de escolha do líder de outra nação em tempo real. Para comparação, quando se foi em 89, a transição levou horas porque o contexto

era estável. A guerra com o Iraque tinha acabado, as instituições funcionavam. E havia consenso em torno de Camenei, que já era presidente. Nada disso existe agora. O Irã está em operações contínuas sob ataques diários, com dezenas de líderes perdidos e facções em disputa. Número Sete, Mojaba Kamenei, o filho que governa nas sombras. De todos os nomes que circulam, um é o que mais gera controvérsia. Mojaba Kamenei, o segundo filho do líder que acaba de deixar o poder. Mojitaba tem 56 anos, é clérigo de nível intermediário, ou seja, não tem as credenciais teológicas de alto nível

que a Constituição exige. Nunca ocupou o cargo público, nunca apareceu em debates, nunca deu entrevista. É deliberadamente uma figura das sombras, Mas o que lhe falta em visibilidade sobra em influência. Mojitaba tem conexões profundas com a Guarda Revolucionária e a força paramilitar Basigi, as duas organizações armadas mais poderosas do Irã. Segundo a Bloomberg, ele supervisiona o império de investimentos com acesso a contas bancárias na Suíça e propriedades de luxo na Grã-Bretanha, avaliadas em mais de 100 milhões de dólares. Os Estados Unidos o sancionaram em 2019. Ele Estudou sob o aatolá Tajimesbiazii, um dos clérigos mais

radicais da história da República Islâmica, conhecido como professor da linha dura por seus adversários. Mesasdi defendia abertamente que o líder islâmico não precisa de aprovação popular para governar. O poder vem de Deus, não do povo. Essa é a escola ideológica de Moisitaba. Em novembro de 2024, um informante do governo revelou que Mogitaba havia deixado o seminário, um Passo interpretado como preparação ativa para suceder o pai. Semanas depois, o jornal israelense Inet reportou que Camenei havia efetivamente escolhido Mojitaba como sucessor. Mas aqui está o paradoxo. Uma sucessão de pai para filho é exatamente o que a

República Islâmica sempre rejeitou. O regime nasceu derrubando uma monarquia. Aceitar um herdeiro dinástico seria uma contradição ideológica brutal. E agora há um fator adicional. A esposa de Camenei teve sua Perda confirmada em 2 de março, vítima do impacto de um dos ataques. A família Caminei não é apenas emlutada, está sob pressão direta. Isso pode tornar Mojitaba mais determinado ou mais vulnerável. Seis. Mosseni Ejei, o linha dura que já está no poder. Simitaba é o candidato das sombras. Golan Rosim Mosseni Ei é o candidato do sistema. Ele tem 69 anos, é jurista snior e chefe do

judiciário desde 2021, nomeado por Camenei. Antes Disso, foi ministro da inteligência, procurador geral e primeiro vice-chefe da justiça. Tem décadas de experiência institucional e no mercado de apostas Polymket é cotado como o favorito, com aproximadamente 18% de chance. Mas a ficha é pesada. Os Estados Unidos e a União Europeia o sancionaram em 2011 por seu papel na contenção severa dos protestos pós-eleitorais de 2009, quando o regime sufocou manifestações massivas após acusações de fraude. Sob a sua Gestão no judiciário, o Irã aplicou penas capitais a mais indivíduos do que em qualquer período recente. Ele é um

dos membros do conselho provisório que está governando o país agora, reunindo-se em instalações médicas e locais secretos para não virar alvo. Mseni EGI representa a continuidade absoluta. Se for escolhido, o Irã continua exatamente no mesmo caminho. Confronto com o Ocidente. Controle interno de ferro, programa nuclear como Moeda de barganha. Nenhuma abertura, nenhuma reforma, nenhuma surpresa. Número cinco, Rassan Komeini, o neto do fundador. E se o próprio líder do Irã fosse o neto do homem que começou tudo? Antes, um recado rapidinho. Agora você pode nos ajudar se tornando membro do canal, seja comprando um cafezinho ou

nos apoiando com um valor maior. Isso nos ajuda bastante a continuar produzindo com mais qualidade, de forma independente. Agora voltando, Rassan Komeini, de 53 anos, é neto de Rolá comeini, o Ayotatolá, que liderou a revolução islâmica de 79 e que fundou a República Islâmica. Isso lhe dá algo que nenhum outro candidato tem, legitimidade revolucionária hereditária. Ele é o guardião do mausoléu do avô em Deirã, um dos locais mais sagrados do regime. Mas Raçã é diferente. Ele é considerado reformista. Menos radical que a maioria de seus pares, mais aberto ao diálogo com o exterior, após as

tensões com Israel em junho de 2025, ele disse uma frase que ficou marcada: "Às vezes a dignidade nasce da guerra e às vezes de se manter firme no campo da negociação". Para os padrões do establishment iraniano, isso é quase uma heresia. A Hers reportou que após a crise de junho, comeini já era visto como favorito para suceder Camenei. Cinco fontes internas disseram à agência que ele tinha respeito tanto da IRGC quanto dos clérigos seniores. O problema? Ele foi Impedido de concorrer à Assembleia dos Especialistas em 2016. nunca ocupou o cargo público e a ala conservadora

do regime pode vê-lo como um risco de abertura inaceitável, especialmente agora em plena escalada militar, quando o establishment quer fechar fileiras, não abrir portas. A escolha de Hassan Comini seria uma guinada e em tempos de crise máxima, guinadas assustam a cúpula. Número quatro, Aliesa Arafi, o desconhecido que já está governando. Enquanto todos olham para os nomes famosos, há um homem de quem a maioria das pessoas nunca ouviu falar, mas que já está no centro do poder. Aliza Arafi, 67 anos, é o terceiro membro do Conselho Provisório que governa o Irã neste momento. é clérigo sor,

vice-presidente da Assembleia dos Especialistas e membro do Conselho dos Guardiões, o que significa que, teoricamente ele poderia aprovar a sua própria candidatura. Ele também chefia o sistema de seminários Islâmicos do Irã, a instituição que forma os clérigos do país. Foi nomeado para diversas posições por Camenei pessoalmente e era considerado um de seus homens de confiança. Em 2022, visitou o Papa Francisco no Vaticano como representante da República Islâmica, um sinal de habilidade diplomática rara no estabelecimento iraniano. é a definição de candidato de consesso. Não é incendiário como Moaba, não é Inflexível como Moreni. Não é reformista

como Rassan como Meini. É um burocrata religioso competente, com laços em todas as direções. E em tempos de ruptura, quando nenhuma facção quer ceder para outra, o candidato de consenso muitas vezes vence. É exatamente assim que Camenei chegou ao poder em 1989. Não era o favorito, era o que ninguém vetava. Número três, Ali Lariani, o homem mais poderoso do Irã, que não pode ser líder supremo. Ali Larijani é neste Exato momento, provavelmente a pessoa mais poderosa do Irã. Ele ocupa o cargo de secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional. O órgão que decide questões estratégicas,

programa nuclear e diretrizes regionais foi designado pelo próprio Camenei para liderar a resposta durante a crise. E desde a queda do líder supremo, é ele quem efetivamente comanda as decisões de defesa. Larijani tem um currículo impressionante. foi presidente do Parlamento por 12 anos, negociador chefe nuclear, comandante da IRGC e membro do Conselho de Discernimento. É respeitado por conservadores e tolerado por reformistas. Entende de diplomacia e de estratégia militar, mas Larijan não é clérigo de alto nível. A constituição exige que o líder supremo seja um jurista islâmico sénior. Isso significa que, por mais poder que tenha

nas mãos agora, ele não pode ser formalmente eleito líder supremo, a menos que a Constituição seja emendada ou reinterpretada. E é exatamente isso que alguns analistas estão especulando. Se nenhum candidato clérigo conseguir unir as facções, especialmente agora que a Assembleia dos Especialistas foi fisicamente atingida e o processo de votação interrompido, uma opção seria abolir o cargo de líder supremo e substituí-lo por um conselho permanente de liderança. No Polymarket, a opção posição abolida está sendo cotada quase No mesmo nível que os candidatos individuais. Se isso acontecer, seria a mudança mais radical na estrutura do poder iraniano

desde 1979. E há quem argumente que isso já está acontecendo na prática. O Conselho Provisório formado em primeiro de março é de fato um governo coletivo. Se ele sobreviver às próximas semanas de escalada, pode se tornar permanente, não por escolha ideológica, mas por impossibilidade prática de fazer Qualquer outra coisa. Número dois, o IRGC, o verdadeiro poder por trás do trono. Independentemente de quem se torne o próximo líder supremo, se é que haverá um, existe uma organização que vai definir o resultado, a Guarda Revolucionária Islâmica, a IRGC. A IRGC não é apenas um exército, é um

estado dentro do estado. Controla setores inteiros da economia iraniana, construção, telecomunicações, petróleo, importação. Seus membros ocupam posições Em empresas, bancos e fundações que movimentam bilhões. Constitucionalmente, a IRGC respondia apenas ao líder supremo, com o líder supremo fora de cena e o cargo vago. A questão é a quem a IRGC responde agora? A resposta prática está nos números do fronte. Israel já lançou mais de 4.000 ataques aéreos sobre o Irã em 4 dias, mais do que nos 12 dias inteiros da crise anterior. Em junho de 2025, os Estados Unidos atingiram mais de 1000 alvos, Incluindo instalações

de mísseis balísticos, bases navais e centros de comando. A marinha iraniana perdeu pelo menos uma fragata. O Ministério das Relações Exteriores do Irã admitiu que as forças armadas perderam controle centralizado sobre várias unidades que estão operando com base em instruções gerais de contingência. Nesse caso, a IRGC é a única estrutura com comando, capacidade e motivação para manter o regime de pé. E a IRGC está Agindo. Lançou respostas coordenadas contra 27 bases americanas na região. Atingiu Tela Aviv e Raifa com projéteis balísticos. Atacou a sede da quinta frota dos Estados Unidos no Barém. Atingiu aeroportos e

bases no Quit, Qatar, Emirados e Arábia Saudita. Foram confirmadas seis baixas entre militares americanos. Pelo menos 11 perdas ocorreram em Israel. A embaixada americana em Riad foi atingida por drones. Segundo o National Interest, uma Junta militar da IRGC já havia efetivamente substituído Camenei nos últimos meses, quando o líder raramente aparecia em público. Se isso for verdade, o que estamos vendo não é uma transição, é a formalização de um poder que já estava sendo exercido. E aqui está a análise mais preocupante. vinda do Consci Forner Relations, um regime dominado pelo IRGC, formalizaria uma mudança no equilíbrio

de poder que já vem acontecendo há décadas. Qualquer Candidato a líder supremo que não tenha o apoio da IRGC simplesmente não será escolhido. Pronto. Número um, o caos e a crise. E por que isso muda o mundo? E agora chegamos à pergunta central desse vídeo e a resposta é mais perturbadora do que qualquer nome individual. O perigo não é quem vai substituir Camenei. O perigo é que talvez ninguém consiga. Pense na consequência. O líder máximo se foi. 48 líderes senhores sofreram baixa nos ataques recentes, Incluindo o chefe do Estado Maior, Ali Shankani, e o comandante

em chefe da IRGC, Mohamed Pacpur. A esposa de Camenei faleceu dias depois. A assembleia dos especialistas foi atingida durante a votação. O mecanismo constitucional de sucessão foi fisicamente paralisado enquanto operava. O parlamento foi alvo, a sede da TV estatal foi alvo, as ofensivas continuam. Trump diz que as ações podem durar de quatro a 5 semanas. Rúbio diz Que os golpes mais duros ainda estão por vir. E no meio disso o Irã precisa escolher um líder. Como? Onde? Com quem? Três candidatos haviam sido pré-selecionados por um comitê secreto nomeado por Camenei há do anos. Segundo New

York Times, seus nomes permanecem classificados, mas Trump afirmou recentemente que a maioria das pessoas que ele considerava como potenciais líderes futuros do Irã já não estão mais em cena. Enquanto isso, a tensão se Espalha. O resbolá entrou no cenário ativamente, lançando projéteis contra Israel em retalhação à queda de Camenei. Israel respondeu visando alvos em Beirut e no sul do Líbano. Mais de 40 baixas e 246 feridos no Líbano em dois dias. Milícias iraquianas atingiram posições americanas em herb. Um drone atingiu uma base da força aérea real britânica em Chipre. O Irã avançou sobre instalações nos

Emirados, Barém, Kuit, Qatar e Arábia Saudita. Três jatos americanos Caíram acidentalmente pelo Quite. Mais de 1900 voos foram cancelados. O preço do petróleo disparou. A gasolina nos Estados Unidos subiu 12 centavos em um único dia. O Dow Jones caiu mais de 900 pontos na abertura de terça-feira. O Irã ameaçou fechar o estreito de Ormus. Quem quer que assuma o cargo de líder supremo do Irã, se alguém assumir, vai herdar um arsenal de mais de 1000 mísseis balísticos. vai herdar a infraestrutura para potencialmente avançar um Dispositivo nuclear em questão de meses. O primeiro-ministro Netaniarro disse que

o programa iraniano estaria imune em meses se nada fosse feito. Vai herdar a IRGC com seus 190.000 membros e vai herdar uma população de 88 milhões em meio a um conflito extremo, inflação de 60% e um histórico onde o regime anterior só conseguiu manter o controle aplicando uma força implacável que custou mais de 30.000 vidas. E essa é a questão que ninguém está fazendo em voz Alta. Se o próximo líder decidir que a sobrevivência do regime depende de cruzar a linha nuclear e se o material enriquecido sobreviveu às investidas, a decisão não será tomada por

um líder experiente com 36 anos de cálculos estratégicos. será tomada por alguém novo, sob pressão extrema, possivelmente cercado por generais exigindo a retalhação severa. O próximo líder supremo do Irã pode ser um clérigo pragmático que busca negociar o fim do Atrito. Pode ser um linha dura que acelere o programa nuclear como resposta final. Pode ser um filho em busca de acertos de contas. Pode ser um general do IRGC que transforma o Irã numa junta militar aberta, ou pode ser ninguém. O cargo pode ser abolido e substituído por um conselho que ninguém controla completamente. Qualquer um

desses cenários muda o Oriente Médio. Em alguns mudam o mundo. A única certeza é que quem herdar as chaves do poder no Irã Vai ser, por definição, o homem mais imprevisível do mundo. Não necessariamente pelo que ele é, mas pelo que ele erda. Se esse vídeo te fez pensar, deixa o like, se inscreva no canal e ativa o sininho. E conta aqui nos comentários quem você acha que vai assumir o Irã. Eu te vejo no próximo vídeo. Até lá. เ