Frei Gilson e suas CONTRADIÇÕES - Frei Tiago de São José

[Música] queridos irmãos queridas irmãs hoje nós queremos aqui dar uma resposta ao Frei Gilson que recentemente fez aí na internet uma entrevista num podcast famoso e ele fal ou contra a nossa posição de dizermos que a sede de Pedro está vacante então quando nós respondemos a uma pessoa no caso agora a fre Gilson nós não queremos atacar a pessoa pelo contrário nós jamais trabalhamos no estilo de muitos que trabalham por ali com o objetivo de denegrir a imagem dos outros ou atacar as pessoas ou fazer guerra contra as pessoas porque o combate da fé não

consiste em fazer guerra subjetiva subjetiva é o seguinte ele é meu inimigo eu vou destruir essa pessoa eu não gosto dessa pessoa não combate da fé é o combate dos argumentos objetivos para levar as pessoas a entender como nós devemos obedecer a Deus e sermos fiéis ao catolicismo Então hoje nós queremos apresentar esses argumentos ao FR Gilson diante daquilo que Ele disse porque ele está nos apresentando como pessoas que são cismáticos ou que estão fora da igreja ou que Estão criticando um papa uma coisa que nós insistimos em dizer é que nós jamais criticamos um

Papa ao contrário nós somos defensor estamos a serviço de todos os Papas porque nós somos católicos e nós queremos apoiar e estar totalmente a serviço de todos os verdadeiros Papas da Igreja Católica mas justamente por isso nós denunciamos os impostores que estão ali se apresentando como Papas e que não são católicos então é preciso a gente entender isso por isso que eu convido ao mesmo tempo que eu faço aqui uma crítica aos falsos argumentos do padre Gilson eu convido esse Frei para um debate conosco inclusive ele é Carmelita do Espírito Santo nós na época que

morávamos em Atibaia Nós acompanhamos também a fundação dos Carmelitas do Espírito Santo na Diocese de Santa Amaro inclusive nós conhecemos a madre fundadora Madre Maria José então conheça a história e considera essas pessoas bem intencionadas porque eles têm um espírito que é realmente voltado para o serviço da igreja problema é que eles estão enganados e eles estão a serviço de uma falsa igreja Então veja que nesse podcast a pessoa que está entrevistando o frei Gilson pergunta o que ele pensa daquelas pessoas que TM uma atitude contrária ao Papa que são sedevacantistas ou alguns que desfazem

ou desmerecem o pontificado do Papa Francisco então aqui você já percebe pela própria pergunta como é que a coisa é tendenciosa a pessoa já parte do princípio que Francisco é um verdadeiro Papa que ele tem um pontificado e que somos nós que estamos agredindo e criticando um papa verdadeiro com seu pontificado no serviço da igreja então quer dizer que isso daí já mata a questão ali no começo e esse que é o problema a maioria das pessoas que vem discutir conosco Eles já partem do princípio que Francisco é papa que você não pode nem sequer

imaginar que ele não seja isso é um absurdo porque a pessoa não nasceu Papa uma coisa é você ser alguma coisa segunda a natureza você nasceu aquilo você tem essa natureza você é um ser humano você é homem você é mulher você é um cachorro então quer dizer se tem a natureza você nasce aquilo então você parte do princípio que você já é aquilo ali por Essência agora o indivíduo que se apresenta como Papa ele não nasceu Papa então ele tem que se tornar papa e nós não estamos questionando ele enquanto Papa porque senão nós

teríamos o mesmo argumento da tese que nós criticamos na semana passada que parte de um princípio que o sujeito é eleito validamente que ele é um papa mas que por desviar-se da Fé ele perde o pontificado ou perde o papado formal que isso é um absurdo porque ninguém de nós julga um papa mas simplesmente nós constatamos que o individo que se apresenta ali De repente ele mostra que não é Papa ele mostra através daquilo que Ele ensina que ele não tem união com a Igreja Católica ele não tem compromisso com a Igreja Católica então ele

jamais poderia ser um Papa válido diante daquilo que a igreja ensina então quando o padre Gilson Começa a responder essa pergunta ele vai dando os argumentos como se nós fôssemos protestantes que estivéssemos negando o papado ou que não acreditássemos na igreja católica e esses argumentos são falsos porque nem uma coisa nem outra nós estamos defendendo nossos argumentos são justamente o contrário ou seja justamente porque nós defendemos que o papado tem uma assistência Divina é que nós consideramos que esses indivíduos que não têm essa assistência divina e que ensinam coisas contra fé catc então não são

Papas porque eles não t essa manifestação da Graça de Deus para ensinar a verdadeira fé e ao mesmo tempo ao contrário de negar a igreja nós estamos justamente mostrando que a igreja não é somente uma instituição e esse é outro erro também nos argumentos do padre porque ele vai mostrar a igreja como uma instituição e não como uma entidade que é Divina que é infalível e que se manifesta ao mundo através das pessoas que TM a fé então a igreja pode ter para a sua evangelização uma estrutura Então ela pode ter a posse de uma

igreja pode ter a posse de um prédio pode ter a posse até mesmo de uma cidade inteira mas a igreja não necessariamente é aquela estrutura aquele prédio aquela construção aquele templo mas a igreja é uma entidade espiritual que se manifesta no mundo através dos batizados que tem a verdadeira fé Então esse é o conceito de igreja e é isso Que Nós aprendemos do próprio magistério quando nós lemos Por exemplo essa Encíclica que é muito importante satis Ceto do Papa Leão xi ou também essa Encíclica do Papa pi que se chama micp então eu considero que

essas duas encíclicas são fundamentais para nós entendermos aquilo que nós chamamos do Mistério da igreja agora veja o padre Gilson então ele começa a dizer que essas pessoas não estão reconhecendo a Igreja de Cristo Como Se nós estivéssemos negando a igreja e ao contrário nós estamos justamente conhecendo que a Igreja de Cristo não se manifesta nessas estruturas do Vaticano porque já houve outros momentos na história em que a igreja tinha uma estrutura e que através de um poder temporal que ficou contra o papa a igreja perdeu aquela estrutura então por exemplo quando o rei da

Inglaterra ficou contra o Papa então ele expulsou a igreja católica da Inglaterra mas os templos os prédios eram os mesmos então ele colocou uma outra hierarquia e substituiu a Igreja Católica pela igreja anglicana mas eles usaram os mesmos prédios os mesmos templos a mesma estrutura então foi exatamente isso que aconteceu com o Vaticano seg Então na verdade quem roubou o Vaticano Igreja Católica foi o poder temporal que o Vaticano i é um golpe dessa estrutura da Nova Ordem Mundial que depois de ter feito revoluções e guerras para destruir toda a organização da cristandade então eles

falaram agora é a hora de ocupar o Vaticano então eles colocaram ali esses membros do clero já infiltrados que já trabalhavam para eles e é isso que é interessante a gente considerar a respeito do Caral rampa nós já inclusive fizemos um vídeo sobre isso mostrando que de fato O Cardeal rampa era maçom e foi eleito Papa no ano de 1903 então muito poucas pessoas consideram isso isso é fundamental para nós entendermos Onde nós estávamos no começo do século e quando esse homem foi eleito papa o imperador da Áustria advertido por um padre que conhecia o

personagem e que sabia da influência dele nas sociedades secretas na mesma hora ele avisou o rei da Áustria e falou assim ó tal pessoa foi eleito Papa nós temos que intervir então veio o rei da Áustria que tinha um poder de veto e vetou romula e impediu esse homem de ser Papa em 1903 ele já ia começar ali a destruição da igreja então quando eles viram que eles não iam conseguir tomar a Igreja Católica no começo do século XX então eles disseram Olha então vamos fazer a Primeira Guerra nessa primeira guerra já desmantelaram o império

austro hungar que era uma última superpotência que apoiava a igreja romana e fizeram também tudo aquilo que era necessário para deixar a Europa configurada pro Vaticano I então o resto do trabalho foi feito na segunda guerra mundial Então isso que é importante a gente perceber nós já explicamos isso outras vezes também então quer dizer que é uma coisa preparada não uma coisa assim automática que vem de uma hora PR outra e nós não estamos simplesmente criticando o Francisco Porque nós não gostamos dele nisso ou naquilo ao contrário ele como pessoa considera até simpático não vejo

nenhum problema nele como pessoa problema dele é que ele não tem a fé que ele não é um homem que tem a verdadeira conversão a igreja católica e se a pessoa não tem isso ele não tem a base não tem a matéria para se tornar papa porque para você entrar no pontificado como nós já explicamos outras vezes é preciso que você seja um homem batizado ordenado bispo e que tem a fé católica Então são quatro condições homem batizado bispo e católico Então quer dizer que a partir de João X3 começou uma hierarquia de uma igreja

que não é mais a Igreja Católica então isso aí a gente tá explicando em todos os nossos de Conferência principalmente alguns que falam especificamente sobre isso mas esses são Dados importantes pras pessoas perceberem que nós não podemos partir do princípio que Francisco é eleito e que Francisco já é papa por natureza não aoo nós temos que justamente partir do princípio que existe um problema e que esse problema tem que ser analisado até que ponto essas pessoas são validamente sucessores de Pedro é esse o questionamento enquanto que o fre Gilson vai para outro caminho Ele acha

que nós estamos questionando a Igreja Católica questionando o papado ao contrário nós estamos justamente pregando o catolicismo e mostrando a importância do papado então todos os argumentos dele vão nesse sentido aí ele começa não Mateus 16:18 nós não podemos negar a fé Jesus instituiu foi ali que ele colocou essa pessoa como Papa então nesse ponto ele está com o argumento correto ele diz olha Pedro negou várias vezes Pedro cometeu um pecado gravíssimo e Pedro não deixou de ser papa E aí ele diz Desde quando a gente começa acreditar que os Papas já não terão pecados

então quer dizer é evidente então jamais nós nos apresentamos aqui para criticar Francisco ou mesmo os outros que vieram antes dele falsos Papas do Vaticano I dizendo que eles perderam o papado por causa dos seus pecados que nós estamos cansados de saber que na igreja católica ninguém perde o seu cargo por causa dos seus pecados mas por causa de apostasia é outra coisa então uma coisa é apostasia outra coisa é o foro interno a igreja não julga o foro interno então nós estamos cansados de saber que um superior pode ter os seus pecados e não

obstante isso ele tem autoridade porque a autoridade dele vem da igreja e não da santidade pessoal dele a mesma coisa um papa ele não precisa ter uma santidade pessoal senão todos os Papas seriam canonizados e não é assim nós sabemos que houve Papas que pecaram ou que fizeram alguma coisa escandalosa não no nível que o Padre Paulo Ricardo tem dito aí que um papa ordenou cavalos porque era bêbado etc isso nunca aconteceu são mentiras para protestantes agora pecados pessoais coisas que podem eventualmente ter manchado a vida dele de santidade isso é evidente que aconteceu mas

a igreja não julga isso então a igreja ela simplesmente precisa de ter uma hierarquia católica e essa hierarquia católica tem legitimidade enquanto eles permanecem na fé católica agora se uma pessoa que tem um cargo na igreja comete apostasia que também é um pecado mas é um pecado contra a fé ou seja ela nega a fé Então por esse cano 188 do direito canônico ela faz uma renúncia tácita da sua função então na medida em que alguém vai pelo lado da apostasia aí essa pessoa perde o Car mas do contrário essa pessoa tem a sua função

na igreja que não depende da sua santidade pessoal mas depende da sua profissão de fé e da sua obediência à autoridade constituída na igreja então é por isso que todos os Papas válidos da história da igreja desde Pedro até p 12 todos os Papas válidos eles são autoridade Suprema são sucessores de Pedro São vigários de Cristo e eles são autoridade máxima e infalível quer dizer que eles tiveram todos eles a assistência divina para ensinar sempre a verdade católica sem erro e é isso que é bonito na igreja católica isso que faz o distintivo da igreja

católica e é isso que o frilo não está entendendo que nós não estamos questionando se eles foram pecadores ou não porque todos os Papas válidos aqueles que foram Santos e aqueles que foram pecadores são Papas e eles têm a mesma autoridade exatamente a mesma autoridade e a mesma assistência divina para ensinar sempre a verdade porque Deus não deu para os Papas a impecabilidade Mas ele deu a infalibilidade quer dizer que é infalível no seu ensino da fé não é ensino da matemática nem ensino da astronomia é ensino da fé católica é ali que ele é

infalível sempre então quando alguém se propõe a fazer um argumento contra nós a pessoa tem que entender que nós não estamos defendendo protestantismo ao contrário nós estamos defendendo uma sede vacante sede vacante significa o quê que a sede de São Pedro está vacante que não temos um papa verdadeiro hoje na igreja católica então o nosso argumento consiste em mostrar que a pessoa que se apresenta como Papa da Igreja Católica no caso Francisco e que está ali no Vaticano sendo reconhecido Pelos poderes mundiais é uma pessoa que trabalha contra o catolicismo E se ela trabalha contra

o catolicismo ela não é infalível se ela não é infalível logo ela não é papa porque o papa é sempre infalível então quer dizer o argumento é muito simples e não há nenhum argumento que possa destruir esse a não ser o argumento falso daqueles que dizem como o caso dos galican que o papa não é sempre infalível portanto esses é que são protestantes porque aí sim eles duvidam da Promessa de Cristo e da infalibilidade que é um dogma de fé proclamado no Concílio vai aticando primeiro então se a pessoa pelo menos professa o Dogma e

a pessoa acredita na igreja católica Então essa pessoa é obrigada a concluir conosco diante daquilo que nós vemos e ouvimos nós não estamos julgando ninguém julga um papa muito menos alguém chega ali para poder analisar eu que vou dizer se ele é papa ou se não é papa não é a igreja que diz a igreja que diz não sou eu que chega à conclusão a igreja que está me dizendo a Igreja Católica que me ensina Igreja Católica que me dá os argumentos e esses argumentos me ensinam para eu poder me defender porque eu preciso me

defender do apóstata eu não posso seguir um apóstata eu não posso obedecer um apóstata porque senão eu vou contra Cristo eu não vou me salvar se eu esver contra Cristo então o padre Gilson tem que analisar isso dentro da lógica católica e não criar uma imagem de que ele está defendendo a igreja diante daqueles que estão contra a igreja nós não estamos contra a Igreja ao contrário nós estamos defendendo a verdade da igreja então fre Gilson baseia todos os seus argumentos nessa ideia de que alguém deixa de ser papa por causa dos seus pecados então

isso daí é falso nós não estamos considerando os pecados de ninguém nós estamos Considerando o ensinamento da fé e o ensinamento da fé não é algo que a gente julga mas é algo público objetivo concreto olha o que ele fez olha o quem ele instituiu olha a quem ele está perseguindo e olha a quem ele está ajudando são coisas evidentes Então isso é uma constatação constatação De quê De que a pessoa não tem assistência de Deus então quando ele diz Será que nós vamos deixar de acreditar que Cristo fundou a igreja e que as poes

do inferno agora vão prevalecer sobre a igreja então isso aqui também é um argumento de muitas pessoas eles acham que a estrutura do Vaticano a estrutura dessa igreja multinacional é objeto das promessas de cristo e Cristo não falou isso ele não falou as portas do inferno não vão prevalecer sobre a estrutura do Vaticano que essa estrutura do Vaticano foi criada a partir do século iv5 ele tá falando que as Portes do inferno não vão prevalecer sobre a igreja e a igreja é o quê é a comunidade daquelas pessoas que crem que manifestam a fé católica

Então quer dizer que as portas do inferno Ou seja todos esses erros todas essas heresias não vão vencer a igreja verdadeira a igreja verdadeira mesmo que ela fique sem os prédios sem os templos sem a estrutura ela mantém a fé e mantendo a fé a Igreja Católica vai prevalecendo contra o mal e contra as portas do inferno inclusive ele diz a minha igreja está so Pedro historicamente o Papa Francisco é sucessor de Pedro Então veja a frase como ela é tendenciosa ele diz historicamente o Papa Francisco é sucessor de Pedro mas historicamente em qual história

a história contada por quem perce quer dizer que ele tá fabricando já uma história e considerando que o Francisco já é sucessor de Pedro porque ele é reconhecido por essa estrutura Mundial só por isso porque é justamente o contrário se nós nos baseamos na história então nós chegamos a conclusão que Francisco não é nunca foi e não será reconhecido no futuro quando a Igreja Católica se restaurar como sucessor de Pedro por quê Porque na história da igreja nós já tivemos homens que moraram no Vaticano que se vestiram de branco que tiveram o reconhecimento dos poderes

como Papas e que depois entraram pra história como antipapas enquanto que nós também tivemos na história da igreja homens que não se vestiram de batina Branca homens que foram presos que não tiveram estrutura ou que nem sequer moraram no Vaticano e que foram verdadeiros Papas Então quer dizer que nós não podemos nos levar pelas aparências nós devemos nos apegar a verdadeira história que nos mostra o que é um verdadeiro Papa quer dizer que um verdadeiro Papa é sucessor de Pedro sim mas ele é não somente eleito mas ele é também alguém que tem a fé

de Pedro porque é pela fé que Pedro entrou no papado a pessoa não pode entrar a não ser pela porta por isso que nós sempre estamos citando essa passagem do Evangelho de São João quando Jesus diz quem entra pela porta é o pastor das ovelhas quem entra por outro lado é ladrão e assaltante e assim que essas pessoas entraram eles entraram ali por outro lado eles não entraram pela fé dizendo ó eu creio em tudo que ensina a Igreja Católica Eu estou aqui a serviço da Igreja Católica esse entra no pontificado se a pessoa não

tem essa disposição ele não entra então é aqui que o fregilson se desvia dos argumentos quando ele começa a insistir justamente buscando passagens da Bíblia para mostrar que Cristo fundou a igreja católica que a Igreja Católica tem esses fundamentos e que a igreja católica é importante é fundamental sendo que nós estamos dizendo exatamente a mesma coisa então por isso que ele vai dizer aqui que na carta aos Efésios no capítulo 2 nós vemos que estamos edificados sobre o fundamento dos Apóstolos e os profetas tendo por Pedra Angular O próprio Cristo Jesus então de fato Essa

é a igreja fundamento dos Apóstolos porque a igreja é Apostólica agora o problema é confundir a igreja católica com a igreja do Vaticano segundo isso que essas pessoas não fazem a distinção eles vão pelas aparências e dizem Olha como nós temos os mesmos prédios e como nós temos a mesma estrutura então nós temos a mesma igreja não é outra igreja Simplesmente a igreja se adaptou então a maioria das pessoas pensa que depois do Vaticano segundo a igreja se adaptou Mas é a mesma e esse é o erro fundamental por quê Porque a igreja para ela

ser a mesma ela de fato tem que ter como ele citou aqui na carta aos Efésios o fundamento dos Apóstolos e a igreja do Vaticano segundo não tem o fundamento dos Apóstolos Ela não é uma igreja apostólica que o fundamento dos Apóstolos é a fé católica a fé católica não admite a salvação Universal inclusive o fre Gilson Ficou ali citando o catecismo Amarelo foi feito na época de João Paulo segundo e esse catecismo Amarelo Apesar de que foi feito com muitas coisas que vem dos antigos catecismos católicos verdadeiros ele já tem os erros do Vaticano

segund então se você veja Por exemplo essa parte no número 841 ali está dizendo que o plano de salvação abrange também aqueles que reconhecem o criador entre eles em primeiro lugar os muçulmanos que professando manter a fé de Abraão adoram conosco o Deus único misericordioso juiz dos homens no último dia então isso daqui é falso Porque como que um catecismo pode nos ensinar que os muçulmanos também estão no plano de salvação de Deus e adoram o mesmo Deus que nós sendo que eles não creem que Jesus Cristo é Deus então não é o mesmo Deus

percebe então aqui eles estão renunciando essa frase em si é uma renúncia a fé católica que a base da fé católica é acreditar que o nosso Deus é o unitrin O Pai Filho e Espírito Santo não é simplesmente o criador um Deus misericordioso como acreditam os muçulmanos então perceba que para o padre Gilson nós temos que a todo custo defender a estrutura independente da fé não tem problema perder a fé o que importa é que mant a estrutura e tem muitas pessoas também que fazem campanha contra o sé vacanti porque eles dizem assim mas se

vocês chegam à conclusão que o Francisco não é papa e que a igreja do Vaticano io não é a igreja católica então vocês vão se apegar em quê vocês não TM o templo Vocês não tem um padre Vocês não tem um bispo Vocês não tem isso não tem aquilo quer dizer então eles apresentam a coisa como se a igreja dependesse em primeiro lugar da estrutura e depois da fé e Esse princípio é falso por quê porque primeiro tem que ter a fé depois é que a gente tem que ter um bispo depois é que a

gente tem que ter um templo depois é que a gente tem que ter uma igreja um um prédio para poder fazer as nossas coisas quer dizer tudo vem em consequência daquela premissa que é a fé agora se você mudou a fé você já não tem mais a mesma igreja Então fregilson pergunta como que eu posso ignorar esse catecismo que tem aqui os padres apostólicos que tem tantas citações boas que traz a tradição da igreja traz as citações da Bíblia e simplesmente abandonar isso dizer não isso aqui não é católico então quer dizer ele não está

Partio do critério que a igreja sempre usou que é justamente esse Onde existe um erro e uma heresia você tem que rejeitar Tudo Ou você tem a fé integral ou você não está mais na igreja católica Então quer dizer que se uma pessoa tem um erro ou uma heresia ele já vai trabalhar para aquela seita que vai estar sempre em oposição à igreja católica por causa daquele erro ou daquela única heresia então por exemplo os protestantes podem fazer muitas coisas boas podem também ensinar coisas bonitas da Bíblia podem ajudar muitas pessoas mas eles não têm

a fé católica e não tendo a a fé católica eles vão necessariamente perseguir a verdadeira igreja católica e isso que faz a igreja do Vaticano segundo como a igreja do Vaticano I tem 90% da fé católica mas 10% ali Eles colocaram outra religião então com esses 10% eles vão trabalhar por essa nova religião e vão perseguir a Igreja Católica Então quer dizer que o padre Gilson não quer ignorar o catecismo porque ali Tem muitas coisas boas só que ele não percebe que no mesmo catecismo tem erros tem heresias e ele não percebe também que desses

erros e dessas heresias eles vão fazer muitas outras coisas péssimas como por exemplo adorar a Pati mama ou permitir e incentivar bênçãos de casais homossexuais ou seja coisas absurdas contra fé e contra moral de uma igreja que ele considera que é a igreja católica ver e que está atuando sob a proteção e a bênção de alguém que é segundo ele sucessor de São Pedro Então você percebe que aqui ele está em contradição porque ele não quer ignorar algumas coisas boas mas ele ignora as coisas péssimas que estão acontecendo ali dentro e por fim ele chega

a essa conclusão totalmente contraditória diz ó não não abandone a igreja n ele fala fique com a igreja fique com a igreja que eu conselho as pessoas é isso fique com a igreja mas qual igreja aí que é a pergunta que a gente faz pro fre GILS qual igreja Frei GILS Qual igreja que você quer que as pessoas fiquem com a igreja de Francisco com a igreja desses ensinamentos péssimos com a igreja que persegue os cristãos católicos verdadeiros com a igreja que detesta os Papas verdadeiros do passado com a igreja que ridiculariza a idade média

e tudo aquilo que a Igreja Católica fez durante 2000 anos é essa igreja que o o fre jilco quer que as pessoas fiquem então aqui que vem a questão e é por isso que eu estou convidando o padre Gilson para debate porque ele tem que ter o mínimo de coragem de vir pelo menos debater conosco e mostrar que os argumentos dele não estão corretos porque o que a gente tem que discutir não é se a gente aceita ou não papado porque nós estamos dizendo que nós temos veneração papado nós estamos a serviço do papado e

nem discutir se Nós aceitamos que Cristo fundou uma igreja e que essa igreja vai permanecer até o fim do mundo esse é o argumento principal que nós defendemos o que nós estamos discutindo aqui e que o frei Gilson tem que vi discutir conosco que se ele tem coragem ele tem que vir pro debate e nós fazemos esse convite ele tem que se manifestar e aceitar porque se ele não aceitar aí a partir de hoje ele também está em culpa diante de Deus porque ele teve essa oportunidade agora de se converter Eu também estava no mesmo

estado dele a serviço da igreja moderna lendo o catecismo de João Paulo I e nem por isso eu deixei de renunciar deixei de sofrer e cair na mão de todos esses sedevacantistas E tradicionalistas que nos atacam justamente os piores inimigos são esses mesmos que deveriam ser nossos amigos para formar a mesma igreja então quer dizer que a gente não está ali num combate fácil mas se eu me dispus a deixar todo o conforto e todas as facilidades que a gente tinha na igreja moderna para poder sustentar o combate pela igreja católica Por que o fre

não pode fazer também E por que ele não aceita Por que não vem pro debate Agora é fácil simplesmente não Jesus já falou Pedro Pedro masa aí quem é Pedro hoje Francisco por acaso é sucessor de Pedro você acha que um sucessor de Pedro pode fazer isso eu não estou querendo nemhum momento discutir se Francisco tem pecado ou não tem pecado eu est querendo saber se Francisco é católico e estou querendo saber se o fre Gilson acredita que alguém que ensina esses erros pode se apresentar como Papa da igreja católico Quero só saber se ele

realmente ensina pras pessoas se ele está consciente de que ele está ensinando que a Igreja Católica pode ser autora desses erros se ele diz isso então ele está negando o Dogma da infalibilidade papal e portanto ele está excomungado da Igreja Católica então é com esse argumento que nós estamos perfeitamente de acordo com o fre GILS de que como está escrito na carta de São Paulo a Timóteo Capítulo 3 a igreja de Deus é a coluna e fundamento da Verdade e nós devemos para ser católicos permanecer na igreja e também defender o papado mas para permanecermos

na igreja e defendermos o papado nós somos obrigados primeiro a reconhecer quem é o Papa verdadeiro atual e se não tem nós temos que trabalhar por um papa verdadeiro então o princípio são dois princípios fundamentais da fé católica O primeiro é que todo católico tem obrigação de obedecer ao Papa e acreditar que o Papa ensina sempre a verdade então esse é um princípio básico e esse princípio básico vai destruir os argumentos dos galican que são aqueles que acreditam que o Papa pode errar e que é papa mesmo sendo herético e portanto nós não temos que

questionar basta uma eleição ali que se diz canônica de uma estrutura para nós sermos obrigados a engolir uma pessoa mesmo que essa pessoa seja herética então quer dizer isso é completamente falso e a Igreja Católica ensina oo agora o segundo princípio decorre desse que é o quê que no mesmo instante que nós católicos estamos constatando que a sede está vacante Ou seja que não há um verdadeiro sucessor de Pedro atualmente válido na terra então nós somos também obrigados a trabalhar pela eleição de um papa Então essa semana mesmo houve ali na internet a manifestação de

um padre que se apresenta como Sé vacantia e que fez uma homilia para nos criticar então que quer dizer por que que ele é contra um conclave Por que que ele se manifesta contra a eleição de um papa então aqui é a primeira pergunta que a gente coloca esse aí também para fazer um debate que essas pessoas não aceitam vir conversar conosco eles querem nos criticar nos desmoralizar e fazer as pessoas ficarem com medo do nosso ensinamento mas não aceitam conversar sendo que em toda a época da história da igreja as pessoas honestas se sentavam

e discutiam olha você tem com argumento base em qual qual doutrina da onde que você tirou isso e ali você chega a fé católica Porque a fé católica é uma coisa clara não é uma coisa escondida então quer dizer ele parte do princípio Esse padre que nos critica que se a igreja hoje não tem Papa Nós também não temos condição de ter então segundo ele essa é uma frase que ele diz nessa homilia é uma questão que compete somente a Deus Resolver Então quer dizer que para ele somente Deus pode resolver o problema da s

cante o problema que nós enfrentamos hoje de termos um falso Papa mas veja como isso não tem fundamento por quê Porque se nós admitimos essa solução Mística que isso aí também a gente pode chamar de solução Mística ou seja um papa que vem do céu um papa milagroso um papa que surge do nada e que alguém diz assim agora pronto temos um papa Deus colocou diretamente ali um papa Então por que que essa solução Mística não faz sentido por quê por duas razões primeiro porque Jesus Cristo Já fundou a Igreja Católica nesse ponto o padre

Gilson está melhor do que esse sed vacanti perpétuos porque pelo menos o padre Gilson não é nem galicano e nem cista né ou seja ele quer se basear no fundamento que a igreja tem que ter um papa e a igreja é a única Igreja de Cristo que vai permanecer até o fim Então nesse ponto ele está bem porque ele não é galicano e também vai por um caminho correto ao dizer que uma pessoa não perde a sua função por causa dos seus pecados E nisso ele afirma como a igreja sempre afirmou que nós não estamos

fazendo uma igreja de puros ou de pessoas perfeitas mas nós estamos simplesmente fazendo a igreja de todos os tempos que é baseada em homens nesse ponto o padre jil tem razão e homens pecadores então ótimo pelo menos aqui nós estamos na base do catolicismo agora o problema é que o padre Gilson não consegue perceber a contradição da igreja católica e da igreja do Vaticano segundo e de fato isso é difícil paraa Nossa geração porque nós Não nascemos na igreja de pild e nós não conhecemos a Igreja Católica verdadeira então aqui exige um esforço da pessoa

de estudar de conhecer o magistério de fazer uma comparação chegar uma conclusão Claro mas isso uma pessoa honesta tem que fazer esse trabalho ou pelo menos acreditar naqueles que estão fazendo esse trabalho o problema são esses outros sedevacantistas eternos que vão nos acusar e vão nos apresentar como pessoas loucas que querem estar fazendo um papa sendo que para nós hoje seria impossível ter um papo e é esse argumento que é falso por quê Porque da mesma forma que nós cheguemos à conclusão de constatar que a sede de Pedro está vacante então nós somos obrigados a

chegar à conclusão que se a Sé de Pedro está vacante e a igreja que está ali no Vaticano não é Igreja Católica então a Igreja Católica continua existindo E se ela continua existindo ela tem que ter uma forma de ter um papa porque senão nós teríamos que nos conformar com a ideia da tese e é por isso que esse pessoal sempre T de para tese de que a Igreja Católica ainda está lá no Vaticano e que o Francisco é um papa válido e eleito mas que não tem poder de governar porque ele teria perdido o

papado formal mas ele permanece sendo um papa material e aí está o grande perigo que a grande enganação no meio Sé vacantia hoje em dia é justamente essa tese e cada vez eles estão ordenando mais bispos para poder ter mais poder para levar as pessoas para eles e depois entregar tudo nas mãos do Vaticano de novo esse é o pessoal da tese por isso que nós fizemos essa menção de apoio ao padre Vergara que também é bastante perseguido e que está denunciando esse movimento Padre Vergara no denunciando claramente esse movimento de falso sedevacantistas que seguem

a tese e que estão ali trabalhando para devolver tudo nas mãos do Vaticano apóstata porque para eles essa igreja apóstata ainda é a igreja católica e para eles o Francisco é um papa válido material mas que está ali impedido por causa das suas heresias isso não existe porque isso pressupõe que nós é que estamos julgando o papa e que nós é que vamos tirar dele algum poder por causa dos erros que ele tá fazendo e não é assim que funciona como a gente sempre tá explicando um papa é alguém que ninguém julga está acima de

todos quando ele é verdadeiro agora quando ele é falso tudo é evidente nós simplesmente constatamos e procuramos fazer o que é possível então agora vem a explicação fundamental que o conclav ismo não é de forma nenhuma um erro né Apesar de que esse nome também não é correto e já houve pessoas aí querendo fazer eleição de um papa com duas três pessoas e isso não é possível nós sabemos que para ter uma eleição de um papa e que aquilo aconteça de forma correta séria verdadeira não é através de uma eleição de meia dza de pessoas

e muito menos através de revelações particulares como aconteceu por exemplo no Canadá ou lá na Espanha em Palmar de Troia então revelações particulares são coisas que não entam nessa lógica no máximo que pode acontecer é alguma interferência Sobrenatural colaborar na eleição de um papa isso pode acontecer como aconteceu por exemplo no tempo do Papa Fabiano que ele estava ali participando da eleição e uma pomba pousou nele então o pessoal viu aquela pomba e falou assim olha é vontade de Deus vamos eleger o Papa Fabiano agora outra coisa é aparecer um papa do nada uma coisa

Mística Como diz aqui esse padre que admite que a solução vem somente de Deus e não é possível a solução tem que vir de Deus obviamente mas com a atuação dos seres humanos por quê Porque a igreja continua a igreja tem a sua vida a igreja tem a sua manifestação e esse Papa tem que sair do meio de nós ou seja tem que sair do meio de um clero que seja católico que venha dos sucessores dos Apóstolos e que possa ser eleito para continuar a sucessão petrina por quê Porque nós não podemos inventar uma nova

igreja nós temos que continuar a mesma igreja que parou ali no tempo de pios e essa igreja que tem que continuar com a linha sucessória dos Papas até o fim do mundo então você veja a incoerência também desses tais que se apresentam como Sé istas aí e que não chega à conclusão final então por isso que eu falei que é necessário nós nos basearmos nesses dois princípios não só no princípio que um papa não erra mas também no princípio de que a igreja precisa ter um papa e a igreja sempre em todas as situações não

importa qual seja a situação a igreja como sociedade perfeita tem condições de eleger um papa Basta Que isso se Organize que possa ser feito da forma correta como nós sabemos que já aconteceu na história no Concílio de constância quando havia uma situação de grande confusão e houve ali necessidade de juntar os bispos e falar assim olha aqui não são os cardeais que vão eleger mas são os bispos que vão se reunir nesse Concílio para dar a igreja um papa verdadeiro então o Concílio de constância é o exemplo histórico daquilo que tem que ser feito na

situa atual E no entanto esse Padre nos critica e acha que não há possibilidade de promover essa eleição de um papa e chega a dizer que os católicos simplesmente tem que guardar a doutrina mas guardar a doutrina sem desejar ter uma autoridade É também um ato de galicanismo e de protestantismo por quê Porque eu como católico não posso viver essa doutrina e viver os sacramentos sem ter uma autoridade que possa me governar e é por isso que entra o sed vacantia há tanta divisão e briga entre eles por quê Porque falta essa autoridade que possa

dizer claramente Ó você tá errado nisso você tá certo naquilo e pronto e deixa a coisa tudo Claro e evidente e senão Cada um quer ser mais forte que o outro Cada um quer derrubar os outros e geralmente pela desonestidade E com isso nós não vamos conseguir nunca restar orar o catolicismo com esse tipo de espírito sectário Então veja que essas pessoas são incoerentes e no final das contas todos eles caem na tese promovem a tese e voltam tudo nas mãos de Francisco porque quem ganha com esses argumentos aqui DCI Padre é o próprio Francisco

e o Vaticano e a igreja apóstola do Vaticano segundo por quê Porque enquanto eles estão impedindo que a igreja tenha um papa verdadeiro ou se Organize para ter um papa verdadeiro os outros vão se apresentando ali e vão ganhando terreno e vão ocupando tudo até o ponto que nós fiquemos cada vez mais fracos e a igreja possa correr o risco de sucumbir então se não fosse pela intervenção divina Realmente nós já teríamos desaparecido mas graças a Deus que ainda existem pessoas sensatas pessoas honestas pessoas coerentes que conseguem perceber essas coisas e conseguem perceber o qu

importante nós não só guardarmos a doutrina mas também sermos coerentes nessa doutrina uma coisa é guardar a doutrina na sua maneira de pensar outra coisa é você guardar a doutrina no critério que a Igreja Católica sempre guardou e sempre ensinou então concluindo nós queremos mais uma vez propor o debate ao fre Gilson para que ele entenda realmente que o problema não é uma questão de contestar o papado ou de contestar a fundação da Igreja Católica mas de contestar a ideia de um papa herético e válido ao mesmo tempo então é isso que o padre GILS

tem que explicar porque ele tem responsabilidade Sobre muitas pessoas que acreditam nele como padre e ele tem que vir também participar desse debate para nós podermos colocar as questões e ele então apresentar os seus argumentos porque até agora o que ele tá colocando aqui não mostra de forma alguma que a sede de Pedro está ocupada por esse homem que ele chama de Francisco então Com todas essas pessoas Nós aceitamos debater o tema e de forma respeitosa e amigável nós estamos falando desses erros não para atacar as pessoas mas para que as pessoas que nos acompanham

possam entender os argumentos da fé e se nós tivermos errados em alguma coisa que alguém venha mostra o que que a igreja diz imediatamente nós vamos aceitar mas até agora o que a gente encontrou no testemunho do magistério da igreja Exatamente isso um papa nunca erra nós temos que obedecer um papa sempre ponto final segundo nós temos que ter um papa e a igreja tem condição de eleger um papa mesmo que o estado seja caótico e que a situação seja gravíssima por quê Porque é da igreja que sai o papa e uma vez eleito o

Papa sucessor de Pedro não só vai nos governar com autoridade mas vai também nos confirmar na fé que é para isso que Cristo colocou São Pedro para que uma vez convertido ele nos confirme na fé e nos dê condição de caminharmos como um só rebanho e um só pastor no ensinamento de Cristo e na busca da vida eterna que é o dom de Deus para cada um de nós que somos chamados pela fé e pelo batismo a perseverarmos e a estarmos com cristo eternamente e que ele seja bendito para sempre amém [Música]