Trump se niega a descartar acción militar para controlar Canal de Panamá o Groenlandia

una conferencia de prensa para adelantar propuestas controvertidas esto es antes de asumir oficialmente la presidencia el próximo 20 de enero hablamos la de Donald Trump donde Este martes en mar al lago Trump afirmaba que buscará cambiar el nombre del Golfo de México por el golfo de América también se pronunció sobre las relaciones bilaterales con Canadá y Panamá volvió a expresar su interés por recuperar el canal de Panamá del que dijo china ha tomado el control sobre Canadá afirmó que tendrán que pagar por el ejército canadiense que depende del Estados Unidos vamos a escuchar parte de

las declaraciones bastante controversiales del futuro presidente de Estados Unidos el canal de Panamá es vital para nuestro país está siendo operado por China y le dimos el canal de Panamá Panamá no se lo dimos a China cambiaremos el nombre del Golfo de México al Golfo de América es algo que suena muy bien el golfo amé Qué hermoso nombre Canadá y Estados Unidos eso sería una gran cosa deshacerse de esa línea trazada artificialmente y ver qué pasa y también Sería mucho mejor para la seguridad nacional no olviden que básicamente protegemos Canadá y Trump también quiere que

Groenlandia forme parte de los Estados Unidos hoy de hecho su hijo Donald Trump Junior visita el lugar Groenlandia pertenece a Dinamarca que asegura Groenlandia no está una vez más Trump apunta a Groenlandia en su red social TR social posteó Groenlandia es un lugar increíble y su gente se beneficiará enormemente si se convierte en parte de nuestra nación la protegeremos y la cuidaremos de un mundo exterior muy cruel hagamos que Groenlandia vuelva a ser grande este jueves el presidente electo redobla la apua uso de la fuerza necesitamos Groenlandia por razones de seguridad me lo llevan diciendo

mucho tiempo mucho antes incluso de que me presentara las elecciones allí viven unas 45000 personas y no saben siquiera si Dinamarca tiene algún derecho legal sobre la isla pero si lo tiene debería renunciar a él Porque necesitamos Groenlandia por razones de seguridad nacional estoy hablando de proteger el mundo al mismo tiempo que su hijo Donald jior se encontraba de visita en Groenlandia oficialmente como turista y sin reunirse con las autoridades locales pero Dinamarca ha dejado muy claro que Groenlandia no está en venta es más el rey Federico x eligió un nuevo escudo danés con un

oso polar más prominente para representar a Groenlandia para muchos una declaración de solidaridad Groenlandia es un territorio autónomo que pertenece reino de Dinamarca indudablemente existe una correlación entre el nuevo escudo y la actual política en Dinamarca acerca de un mayor reconocimiento de Groenlandia y las Islas feroe es algo comprensible debido al estrecho lazo del Rey Federico x con Groenlandia y el cariño que le tiene a esas tierras Trump ya había manifestado durante su primer mandato su afán de anexar a Groenlandia su ubicación en el Ártico es estratégica para el comercio y la defensa y cuenta

además con una gran cantidad de recursos naturales vamos por la perspectiva con el analista Internacional Mariano Aguirre asesor entre otras de la fundación fredrich e y también de traton House señor Aguirre bienvenido comienzo preguntándole el golfo de América el canal de Estados Unidos comprar Groenlandia Trump sugiere presiones económicas o incluso militares para lograr estos cambios qu hay que tomarse en serio Y qué no Bueno yo creo que hay que tomarlo en serio fundamentalmente Porque la estrategia de Trump es una estrategia de es una estrategia ofensiva para negociar o sea básicamente ataca para lograr algo para

lograr algún beneficio desde la desde su perspectiva y cuando digo tomarlo en serio no quiere decir que necesariamente vaya a lograr o incluso espere lograr lo que está pidiendo sino que espere lograr una serie de beneficios ahora bien estas ofensivas que hace son tan extremas en el caso de Groenlandia o en el caso del canal de Panamá que aunque no las lograse del todo si pueden hacer podríamos decir mucho daño a las relaciones entre los estados y a un deterioro del derecho internacional Señor agier usted dice Donald Trump Busca negociar qué objetivo estratégico entonces persigue

Trump Cuánto pesa en este asunto la disputa con china bueno fundamentalmente Trump tiene una visión lista digamos tradicional de suma cero o sea controlamos nosotros o controla China y por lo tanto controlar quiere decir controlar pasos marítimos estratégicos sería el caso de Groenlandia controlar recursos naturales estratégicos para el desarrollo de nuevas tecnologías Groenlandia otra vez sería controlar el canal de Panamá en la medida en que quiere que le reduzca Panamá lo que paga cada barco que pasa por el canal y que no definitivamente si es posible barcos provenientes de China barcos mercantiles O sea que

él tiene unos intereses concretos desde una perspectiva como digo que no respeta el derecho internacional no respeta tratados como el tratado que firmó Estados Unidos con Panamá para devolverle el canal y no tiene en cuenta ningún tipo de perspectiva de lo que son las relaciones entre los estados es solo lo que interesa América para que América sea grande otra vez claro lo que dice Trump es que china tampoco respeta el derecho internacional y aquí la pregunta para ustedes Llegará el momento señora aguirra en que los gobiernos occidentales y especialmente Me detengo los latinoamericanos se vean

enfrentados a ese dilema esa política coercitiva de grandes Titanes y se vean obligados a elegir entre uno y otro mire normalmente en este momento lo que hacen los países llamados del sur global entre los que está latinoamérica es beneficiarse de alguna manera de la competencia entre los dos grandes o ent los tres y unimos a Europa y es básicamente negociar también para obtener beneficios de uno pactar con otros venderle a otro comprarle a otro y esto Estados Unidos lo ha venido aceptando durante la presidencia de biden si no lo acepta Trump efectivamente lo que puede

llegar a ser en el caso de China china en general mantiene una política de ganar aliados con inversiones y ganar aliados con básicamente proveer créditos para grandes infraestructuras No creo que deje de hacerlo tampoco creo sinceramente que china vaya a usar los métodos que inicialmente está amenazando Trump con utilizar que son estos métodos ofensivos violentos que estamos discutiendo aquí Respecto a los cambios que ha anunciado meta Este martes hemos visto un alineamiento de elon Mask con Trump ahora Mark suberg grandes consorcios tecnológicos incluso la línea editorial del de Washington post ha comenzado a introducir cambios

que han sido interpretados como una tambén la influencia del próximo gobierno aquí la pregunta para usted señor recorre los poderosos medios estadounidenses el peligro de ceder su poder de escrutinio al poder político mire sin ser conspirativos Yo le diría que más que los medios corremos peligro los ciudadanos o sea el grado de control social de nuestra información que tienen empresas como meta Google Facebook Instagram etc el grado de información que le cedemos a estas empresas y empresas pueden ahora utilizarlo para medidas de control social con un gobierno previsiblemente autoritario antidemocrático y represivo como el de

Trump Es realmente muy peligroso más peligroso aún cuando las empresas como la de elon musk tiene inmensos contratos con el sector de la defensa de los Estados Unidos quiero decir que es una unidad entre avance científico avance tecnológico e gobierno sector militar sector de defensa sector de inteligencia que choca básicamente con sistemas democráticos en este sentido Es peligroso para los medios y es peligroso para los ciudadanos Mariano Aguirre analista Muchas gracias gracias a usted