la ong inter monox famam suele publicar por estas fechas a comienzos de cada año un informe donde alerta sobre la creciente desigualdad de la riqueza en el mundo y uno de los titulares que todos los años repite y que siempre suele generar bastante escándalo y sorpresa es ese que afirma que solo ocho personas en el mundo poseen más riqueza que el 50% de la población en España las cifras son similares tres personas las tres personas más ricas de España amanci Ortega su hija y Juan roch poseen una fortuna mayor que el 30% de la población
española son cifras que Aparentemente muestran como la riqueza está muy desigualitario distribuida Y como por tanto se hace imprescindible algún tipo de de política de de redistribución de la riqueza sin embargo estas cifras que presenta oxfam y que permiten componer titulares desde luego muy escandalosos son fruto en última instancia de una importante manipulación eh primero eh tengamos presente que las cifras se refieren a a riqueza neta a patrimonio neto Esto no es necesariamente incorrecto pero desde luego transmiten una imagen o pueden transmitir una imagen equívoca Es decir no se trata de medir Cuántos activos patrimoniales
tiene la gente sino Cuánta riqueza neta después de descontar las deudas de los activos patrimoniales tiene la población es decir no significa que por ejemplo el 50% de la población mundial no tenga absolutamente ningún activo significa que el valor de las deudas de esa parte de la población mundial supera el valor de sus activos como eh No está mal medirlo así de hecho yo creo que es correcto medirlo así pero desde luego esto puede dar lugar a resultados sorprendentes por ejemplo el 30% de la población mundial o el 10% de la población española tienen un
patrimonio neto negativo es decir sus deudas superan sus activos esto Qué significa que cualquier niño de la calle que tenga 1 en el bolsillo y que carezca de deudas ya puede decir que ese niño es más rico que el 30% de la población mundial o que el 10% de la población española por tanto no estamos hablando necesariamente de las ocho personas más ricas del planeta solo con que alguien tenga un euro libre de deudas ya es más rico que el 30% de la población del planeta o que el 10% de la población española segundo origen
de la manipulación la desigualdad de la riqueza en cualquier sociedad por muy igualitaria que esta sea tiende a ser bastante elevada Por qué Porque la riqueza salvo casos excepcionales de los que hablaremos luego Normalmente se genera ahorrando la renta y evidentemente cuando uno es joven tiene muy poca capacidad para haber acumulado mucho ahorro y por tanto si hay un porcentaje muy importante de población adulta joven en un país o en el mundo es normal que esa población adulta joven todavía no haya tenido tiempo de acumular riqueza Eso no significa que no vaya a tener un
patrimonio importante en alguna etapa futura de su vida significa que uno a los 25 años o a los 30 tendrá un patrimonio neto exiguo cuando no como decíamos antes Negativo si es que se ha endeudado por ejemplo para pagarse la universidad o un máster eh Por tanto claro no diferenciar entre distribución de la riqueza por tramos de edad permite transmitir una imagen muy incorrecta Y es que al fin y al cabo eh alrededor de eh más de 4 millones de españoles eh de los 11 millon de los 10 millones de españoles que supuestamente tienen menor
riqueza neta que los tres españoles más ricos 4 millones de más de 4 millones tienen entre 20 y 30 años por tanto Es lógico que esas personas individualmente consideradas no tengan ningún patrimonio significativo Incluso como decíamos que tengan patrimonio neto sobre todo si además tenemos en cuenta que una de las pocas Fuentes que tienen las personas jóvenes de acceder a un patrimonio sustancial es con la herencia y las políticas que defiende intermon oxfam que son políticas de redistribución de la riqueza y de por tanto combatir la transmisión de la herencia como perpetuados de las desigualdades
intergeneracionales Pues bueno ese tipo de políticas todavía agravaría más el hecho de que los jóvenes no tengan de partida ningún patrimonio inicial y por tanto la desigualdad de riqueza entre jóvenes y jubilados sería incluso más extrema de lo que es hoy ya digo bajo políticas de redistribución de la riqueza como las que propone oxfam otro fallo importante de este informe O al menos una limitación que por desgracia no suele destacarse lo suficiente Es que solo se mide riqueza financiera e inmobiliaria sin embargo cada vez más en las sociedades occidentales Hay una fuente de riqueza muy
importante que estas estadísticas por dificultades metodológicas to hay que decirlo Pero al menos seamos conscientes de las limitaciones Hay una fuente de riqueza que estas estadísticas no miden y es el capital humano el capital humano es la capacidad que tiene un trabajador gracias a sus conocimientos adquiridos a través de la inversión en educación de obtener rentas salariales superiores a la media por tanto es una fuente de rique liza tener un título universitario que debido a esos conocimi a los conocimientos que te ha transmitido te permite acceder a trabajos que pagan una prima salarial que pagan
un retorno sobre el salario básico pues es un activo que es importante y que como digo es especialmente importante en las sociedades occidentales si uno piensa un momento En qué dos activos suele invertir en la clase media eh occidental son básicamente vivienda y educación de sus hijos entonces si uno de los dos activos fundamentales en los que invierte la clase media occidental Incluso invierte en contra de su voluntad o o no Porque tome esa decisión sino porque el estado le quita el dinero y le obliga a costear la educación Eh pues si uno de esos
dos activos en los que invierte voluntario o forzosamente no lo estamos midiendo Pues evidentemente esa estadística está muy muy muy sesgada ya digo todo el esfuerzo ahorrador e inversor de la clases medias dirigido a costear financiar la educación de sus hijos que al final es también lo que les permite tener una cierta promoción social y acceder a mejores salarios Pues eso no lo estamos midiendo por tanto en parte Es lógico que si uno de los dos principales activos no lo estamos midiendo pues la distribución de la riqueza eh aparezca como más desigualitario de lo que
en realidad es Y por último eh esta idea de que tres personas en España tienen más que el 30% u ocho personas en el mundo tienen más que el 50% intenta transmitir el mensaje de que el 30% en España o el 50% en el mundo no tienen nada porque esas tres u ocho personas tienen todo lo que tienen Y ese es un mensaje profundamente falaz y erróneo sería un mensaje correcto si por ejemplo nos movi en los parámetros de riqueza de la previos a la Revolución Industrial es decir cuando la riqueza por ejemplo está compuesta
por tierras sí que podemos esperar que sea un juego de suma cero Si una persona tiene muchas tierras es porque otra tiene muy pocas y por tanto el grandísimo terrateniente lo es a Costa de Pequeños terratenientes pauperizados sin embargo aquí no estamos hablando de eso es decir Amancio Ortega Juan roch Bill Gates no son personas multimillonarias porque se an apropiado de activos que en ausencia de estos personajes hubiesen ido a parar a manos del resto del planeta en absoluto son multimillonarios porque han sido capaces de crear sistemas empresariales capaces de multiplicar la productividad de bienes
y servicios valorados por los consumidores es decir son personas que se han enriquecido no porque han generado una escas escasez artificial para el resto de individuos sino porque han reducido esa escasez porque han multiplicado la disponibilidad de bienes y servicios para las otras personas y por tanto si Bill Gates y amancy Ortega si Juan roch no existieran el resto de personas que habitan España o el mundo no serían más ricas sino más pobres la idea de que est estos ricos estos multimillonarios se han apropiado de algo que les corresponde a los demás es falaz estos
multimillonarios se han esforzado en crear como digo sistemas ariales hiper productivos y son ricos simple y llanamente porque son los dueños de esos sistemas empresariales que siguen siendo simplemente está diciendo amanci Ortega y Juan r son dueños de compañías muy valiosas y esas compañías son más valiosas que el escaso ahorro que ha tenido tiempo de acumular una parte de la población española nada más es decir am marcio Ortega y Juan ro no tienen muchos otros activos bueno amci Ortega tiene algún otro pero no es del todo significativo pero Bill Gates Ortega Juan esencialmente su fuente
de es su empresa no otra por tanto cuando oxam habla de que tenemos que redistribuir la riqueza para que los pobres dejen de ser tan pobres y los ricos dejen de ser tan ricos De qué tipo de redistribución de la riqueza estamos hablando si la riqueza de roch de Ortega de Gates está concentrada en Microsoft en inditex en mercadona acaso lo que propone oxfam es nacionalizar inditex mercadona o Microsoft y repartir estas empresas entre el resto de la población porque otra vía de redistribuir la riqueza de Gates Ortega y y roch no parece que exista
la riqueza es ese patrimonio empresarial del que son dueños mientras ese patrimonio empresarial siga siendo suyo pues seguirán siendo muy ricos y mientras los pobres No no tengan medios para acumular eh riqueza para lo cual por ejemplo podría está muy bien bajar impuestos o quitar regulaciones que les impiden emprender y generar sus propias empresas Pero mientras eso no suceda si r Ortega y Gate son ricos los otros serán relativamente mucho más pobres que estos tres personajes por tanto Cómo combatir esa desigualdad de la riqueza por el lado de redistribuir la riqueza pues al final quitándoles
las empresas a estos señores pero con qué legitimidad sugiere iza oxfam que tenemos que expropiar les las compañías a estas personas que son las que las han creado las que han arriesgado su ahorro para eh lanzarlas las que las han gestionado en los momentos más complicados para permitir que crezcan y para permitir dar con soluciones empresariales óptimas para los consumidores Con qué legitimidad el resto de españoles o de ciudadanos del planeta que no hemos aportado ni un euro de financiación a estas empresas que no hemos estado dirigiéndolas que lo único que hemos hecho para convertirlas
en empresas grandes ha sido comprar sus productos porque nos encantaban sus productos Con qué legitimidad les vamos ahora a robar estas empresas con ninguna al final el informe oxfam Si de algo debería servir es para alertar de que hay gente Eh bastante pobre en España y en el mundo y la solución para esta situación de pobreza en España o en el mundo no pasa por acabar con la riqueza legítimamente generada en el mercado pasa por eliminar las trabas estatales que existen para la generación de esa riqueza tanto en España como en el mundo es decir
deberíamos utilizar el informe oxfam la parte cierta que tiene el informe oxfam para defender un estado mucho más pequeño para defender unas instituciones mucho más defensoras de la propiedad privada de los contratos y de la libertad individual por desgracia oxfam hace todo lo contrario lo que hace oxfam es esencialmente criticar la generación de riqueza y defender políticas que empobrecer más a los ciudadanos y por eso oxfam parece estar más interesada en arruinar al 1% más rico de la población mundial que realmente en enriquecer y en mejorar el nivel de vida del 99% restante
