Social-liberalismo e pós-política: armadilhas da burguesia

Salve salve galera tema do vídeo de hoje é social-liberalismo e pós política e E aí você começar pela prometo tema do vídeo de hoje como sempre compreende a tradição quero muito agradecer a você que ajuda a manter e melhorar o nosso canal a partir do apoio só contribuição é fundamental para a gente manter o nosso trabalho então vamos começar destrinchar nesses conceitos primeiro no Brasil o melhor trabalho de análise e crítica do social-liberalismo é o livro do professor e camaradas Rodrigo castelo que tá aparecendo aqui na tela se vocês não acharam livro para comprar não

sai da expressão Popular esse livro é fruto da tese doutorado do Castelo então vocês acham isso na internet o que que é basicamente social-liberalismo é uma estratégia é uma política da burguesia Mundial que foi formulado divulgada a parte dos seus órgãos de hegemonia Global comum é femir Banco Mundial Fundações como Ford fundation uma Fundação Rockfeller a Open society que a instituição do George soros e por aí vai que é uma formulação que basicamente seguir em frente à crise de legitimidade do programa neoliberal puro se incorporou demandas de igualdade social de políticas públicas de redução da

pobreza da miséria debate sobre reconhecimento e combate as opressões até ideias inclusive de aumento de Participação Popular na administração pública só que tudo isso a partir de um prisma Liberal que não questiona não coloca ainda é bate as próprias contra reformas neoliberais então é como se o neoliberalismo fosse aquele projeto de terra arrasada do capital de contra-reforma e depois que você opera todas as contra reformas no interesse da burguesia interna e Internacional vem um projeto que se propõe a manter todas e cada uma das contra reformas da burguesia mais incorporando demandas historicamente da esquerda só

que despidas de radicalidade qualquer perspectiva de transformação estrutural Olá seja uma perspectiva reformista ou revolucionária então um exemplo básico temos que acabar com a pobreza sim temos que acabar com a pobreza Mas em vez por exemplo de uma transformação radical no sistema tributário com imposto progressivo aumento de imposto sobre a herança consumo de luxo lucros e dividendos E por aí vai que a gente faz a gente faz um programa social localizado que vai dar por mês r$ 80 para uma família miserável e vai inserir ela é algum programa de microcrédito e a partir daí a

gente vai reduzir a pobreza porque com 80 reais por mês com cem réis por mês pelo índice de pobreza do Banco Mundial essa família saiu da miséria absoluta não sair da pobreza saca Então você deixa de colocar em debate as transformações fundamentais da sociedade da economia da política para pensar em micro soluções que não questiona e não interfiram na lógica de mercado portanto na lógica Liberal isso é fundamental porque O que é o governo bolsonaro que cabe lembrar o governo bolsonaro ele não foi eleito pelos comunistas e não foi eleito pelos socialistas ele não foi

eleito pelos anarquistas ele foi eleito fundamentalmente pelo apoio da burguesia e suas expressões ideológicas como os liberais os liberais brasileiros votaram em peso no governo bolsonaro próximos de garras do governo bolsonaro e não fortalecer um tipo de perspectiva de esquerda vários jornalistas inclusive jornalistas que tem uma postura reacionária como casa da Vera Magalhães como causa do Reinaldo Azevedo adotaram uma postura social liberal então eles falam que são contra racismo contra machismo defendem o meio ambiente defender a ciência defendem a educação defende administração pública eficiente Participação Popular só que tudo isso dentro de um quadro político

que não debate em um tipo de solução Estrutural para os problemas antes o contrário e que ao mesmo tempo faz uma demonização das Eu particularmente das esquerdas radicais dos comunistas e socialistas anarquistas tô na visão deles você usa o que se chama de teoria das ferraduras e usuários pois na teoria porque isso não é teoria de fruta mente p**** nenhuma e como dele é João Carvalho que usa ferradura é Jumento né A Teoria das ferraduras é uma versão vulgar da abordagem da filósofa alemã Hannah área entende seu livro as origens do totalitarismo livro Inclusive a

que abrir um parêntese que recebeu uma crítica muito boa indispensável do filósofo Domenico losurdo o nome do artigo é para uma crítica da categoria totalitarismo disponível na internet e que eu vou colocar aqui no link Então veja essas figuras todo santo dia Estão dizendo que a esquerda radical = os bolsonaristas aos militantes da extrema-direita estão todo dia atacando omo Chávez e Nicolás Maduro e custam todo dia a o arianismo como se fosse igual ao bolsonarista como forma inclusive de combater a esquerda radical e todo dia a colocando as propostas os debates as reflexões da esquerda

radical Park Planet nos marxistas como falta de diálogo então é basicamente a ideia o seguinte o sol a gente tem um problema que é um governo de extrema-direita o problema do governo de extrema-direita não são os interesses objetivos das frações burguesas que ele representa Sabrina gravar um vídeo muito bom mostrando que por trás da suposta e racionalidade das medidas e debate de bolsonaro e do seu governo tem interesse objetivos que estão sendo atendidos das diversas frações do Capital eu não vou repetir o que Sabrina falou vou colocar o vídeo aqui tá aparecendo na tela que

vale muito a pena então ao invés de deve bater os interesses objetivos não é bater o governo bolsonaro como uma expressão da ofensiva burguesa e da crise capitalista se trata o governo como Amélia e a cidade fruto de um radicalismo e radicalismo é sempre ruim e que do outro lado tem um radicalismo de esquerda que igualmente ruim que a gente precisa defender a razão a ciência democracia ele é 500 segundo o vetor do problema que é uma ideia de pós-política então pós-política circula muito no debate sociológico da teoria política muito tempo na academia na militância

e a Sabrina Fernandes que acabei de citar no livro dela sintomas mórbidos' lá faz um debate muito interessante sobre pós-política eu vou ler um trecho do livro de Sabrina para vocês perceberem com as palavras dela o que que é após política aí fala Sabrina que inclusive o subtópico do capítulo é o que é pós-política aí de Sabrina após política é um tipo de despolitização que age no campo do senso comum como forma de pós ideologia no qual assuntos relacionados à status político social e econômico são efetivamente gerenciados esse gerenciamento da impressão de que não à

luta ou disputa E aí tá ser feita isso quer dizer que a disputa influenciada diretamente para o posições ideológicas é rejeitada ou seja o fazer da política torna-se subordinada uma presumida imparcialidade atribuída a tecnocracia e aos especialistas e esclarecidos a em seguida Sabrina sintam 32 ou a voces aqui que eu não vôlei continua após ideologia É claro é uma farsa altamente ideológica criada para legitimar tanto posições conservadoras do senso comum exemplo escola sem partido quanto visões neoliberais deficiência e governança de mercado sobre a presunção de neutralidade exemplo propostas do Banco Mundial para serviços públicos ou

seja os cara estão efetivamente dentro de um campo político que é o campo do Social liberalismo defendia uma concepção de um capitalismo com plano economia de mercado uma democracia burguesa do Estado burguês mas assimilam elementos simbólicos de linguagens classicamente colocados no campo de e com uma ideia de que é necessário igualdade social como aniversário Participação Popular que é combater as operações só que assumir nossas ideias a partir Como eu disse uma perspectiva liberal e negam que estejam defendendo um campo político colocam suas posições como se fosse mera razão ciência bom senso política sem o fígado

então note você falseiam debate político se coloca no como não ideológico da filha na Perspectiva altamente ideológica e e negando a própria essência da política que é a conflitividade de interesses antagônicos ou divergentes então quando a gente vai bater por exemplo as queimadas EA destruição Ambiental do governo bolsonaro o debate a colocado a o governo bolsonaro é antes ciência é por isso que o Pantanal está queimando Então calma Então quer dizer que antes que eu não tenho governo FHC governo Lula o governo Dilma não tinha queimadas não tinha e os latifundiários se pautava no discurso

científico que eles estavam fazendo Melhoramentos genéticos aumentando a produtividade a partir dos estudos da Embrapa Então antes não tinha desmatamento antes não tinha militante do MST é assassinado antes não têm liderança camponesa assassinada antes não têm liderança quilombola assassinada para a expansão do latifúndio É isso mesmo a não juros mais agora tá pior tá pior só porque porque a gente viu ofensiva burguesa uma ofensiva reacionária da classe dominante do imperialismo Então tudo tá pior sim só que o fato da pior não significa que o problema seja a forma ideológica que justifique essa ofensiva atual Então

naughty até 2017 mais ou menos o latifúndio chamado de agronegócio ele just ficava sua ofensiva a partir da ideia de que ele é científico moderno eletec ele é pop a partir de 2017/2018 se o curso de negação da ciência das evidências científicas dos dados de mudança climática Num caso como no outro você tem formas diferentes de fazer política dos latifundiários defendendo seus interesses econômicos políticos objetivos tão problema não é antes ciência em si embora isso seja um problema da forma do Combate o problema existência do latifúndio só que você tem a extrema-direita defendendo com unhas

e dentes o latifúndio é claro e você tem esse campo social Liberal Você tem os Reinaldo Azevedo as Gabriela priori as velhas Magalhães os Felipe Neto o próprio biólogo atual divulgador científico Então você essa galera dizendo que o problema não fugiu problema é só sente ciência que que a gente tem que fazer defender e político um partido que é pro ciência o Luciano Huck ele é pro ciência não é a ele vai ficar gás e proficiência Claro que sim a Tábata Amaral pro ciência Claro Oi tuba voce nega a politização real do debate veja porque

politizar o debate não é fala bem da ciência não é falar bem da razão né falar bem do bom senso politizar o debate é compreender os interesses objetivos que estão em conflito Como porquê de que forma e a própria historicidade desses conflitos Então você nega isso você desde politiza você reduz a política uma dimensão técnica Então parece que o problema é só urgência de técnicos qualificados é como se pública não fosse uma relação de poder e particularmente no capitalismo uma relação de dominação e você apresenta como solução uma suposta política racional sem o fígado que

não tem classe que não tem interesses econômicos que não tem conflitividade que não tem Na aparência ideologia e aí como é que se Nega esse debate Mas o negócio é bate maneira muito simples toda vez que é uma dessas pessoas é criticada e Castanhari seja para o Felipe Neto seja o atlas seja Gabriela priori reclamando de cancelamento né então eu tô para ver um pouco para reclamar mais do cancelamento do que branco de classe média e branco rico reclamou de cancelamento falam que é falta de diálogo não então acho que ainda não sabe dialogar acho

que ainda está perdida a esquerda está desunida a esquerda não tem rumo e que esquerda Vai eleger bolsonaro ou vai reeleger bolsonaro Vai eleger Sérgio moro se vai no jogo entre direita Então todo mundo é responsável pela eleição de bolsonaro menos a burguesia que patrocinou essa ascensão o poder do bolsonarista Qual é o sentido desses pacientes é negar o debate você cria um campo ideológico de referência e tudo que for fora desse Campo não pode existir porque a própria Essência dessa ideologia é negar o conflito então eles fazem disputa política Porque eles estão todo dia

que eu estão falando de frente Ampla não estão falando de oni todo mundo eles estão falando que tá é tudo o que é contra bolsonaro deve ser abraçado e para ir mas estão fazendo disputa política de tática política de estratégia política só que toda vez que você chega com uma crítica nem posso aquele que é educado é polido é estritamente teórica toda vez que seja com a crítica se reclama de cancelamento de falta de diálogo de foto do debate e de radicalismo porque é o sinal trocado com bolsonarista que a extrema-direita e extrema-esquerda são iguais

percebeu como é que funciona tão o X da Questão quando o teve essa polêmica toda do Felipe Neto aí quando se declaram de oposição fez autocrítica do passado e aí vários camaradas meus até gravar um vídeo que fizeram debates e Felipe Neto eram não aliado a isso para mim é um falso debate ele é aliado de um campo social Liberal que tá Preparando o terreno para uma figura como Luciano Huck que não precisa ser ele isso é importante quando você cria um campo político você não precisa ser a mente que essa pessoa em carga esse

campo político pode ser qualquer pessoa é um perfil tão Felipe Neto ele critica o governo bolsonaro ótimo América as pessoas que eu falei que ele tem que o governo bolsonaro como caso o Reinaldo Azevedo ótimo maravilhoso só que eles estão criticando o governo bolsonaro em seus aspectos tópicos não indo a raiz do problema porque não interessa aí não se deve isso deve ou untar a raiz do problema e pensam como solução um social-liberalismo então no lugar do bolsonaro uma figura social-liberal paralela isso a gente combate com igual intensidade o bolsonaro e a esquerda marxista para

não deixar que nenhum tipo de proposta radical alguém cada vez mais adesão de massas frente EA barbaria destruição que o Brasil vive nessa ofensiva burguesa Então essa é a malícia a essência do social-liberalismo e dessa pós-política é reduzir política a uma espécie de razão quase que Iluminista é doce político é uma espécie de bom senso guiado por técnicos Pocinho o que sabem o que dizer como se orientação científica como suficiência não fosse determinada também pela política em vários e vários níveis essa própria ideia de ar não a pandemia ela foi partidarizada por um tesouro ele

no Brasil p**** Claro que tem que politizar porque a frente a maior pandemia do século as escolhas de como lidar com vírus são escolhas políticas a China e Vietnã por exemplo fizeram a escolha política de preservar o máximo a vida das pessoas aqui no Brasil se fez uma escolha política de garantir o máximo o lucro da burguesia e f***-se as milhares de pessoas que morreram isso é escolha política seguir ou não as orientações da OMS embora cal cada 100 avaliações técnicas É sim uma escolha política que envolve inclusive conflitos de interesses diferenciados estão não existe

uma política não política não existe uma técnica pura separada da Poli e não existe uma ciência pura separada da política não existe um suposto bom senso uma racionalidade separado da política nada está fora da boa e velha luta de classes como de viajar meus olhos a luta de classes ela não explica tudo ela estrutura o todo então Toda vez que você vê se me escuta depois política negando conflitos negando os interesses negando a própria essência do debate da disputa política saiba muito bem que essa pessoa consciente ou não é um soldado do campo do Social

liberalismo é isso galera espero que vocês tenham gostado do vídeo de hoje não esqueça de ativar o Sininho curtir compartilhar se inscrever no canal indica esse vídeo para mais pessoas olhar os cursos da classe esquerda ouviram revolushow olhar os cupons de e aqui na descrição do vídeo beijo e até a próxima