No solo de petróleo y de guerras vive el imperialismo, también de tierras raras. Y mientras más tecnología se incorpora a la parafernalia militar, la adicción necesita de dosis cada vez mayores. La guerra mal calculada que Estados Unidos declaró contra Irán también está dejando desnudo al rey en este sentido.
¿De cuántas tierras raras dispone el Pentágono del complejo militar industrial? ¿Puede mantener el ritmo de abastecimiento para reponer las armas que está usando? Son preguntas centrales para saber cómo puede evolucionar esta nueva guerra.
Los 17 elementos de las tierras raras se utilizan en todos los dispositivos electrónicos que utilizamos. A diario nuestro celular, la computadora y las pantallas. Se trata de pequeñas cantidades, pero que son clave para crear dispositivos que tengan las mismas capacidades, pero que sean cada vez más pequeños.
En la industria militar, las tierras raras están incorporadas en los sistemas de guiado de misiles, los aviones de combate, los sistemas de radares, los barcos, los satélites y las salas de comando. ¿Quién es el productor excluyente de tierras raras? China concentra el 60% de la producción y el 90% de la capacidad de procesamiento a nivel mundial.
¿Cuántas tierras raras dispone Estados Unidos? Según es China Morning Post, la reserva para uso militar solo alcanza para dos meses. A principio de febrero, Donald Trump anunció el proyecto Volt una iniciativa destinada a crear una reserva estratégica de elementos que son considerados críticos.
El programa prevé acumular hasta 12,000 millones de dólares en estos materiales. Posteriormente, el Departamento de Estado impulsó la creación de una coalición de países para promover la producción de estos elementos. El problema es que estas iniciativas aún se encuentran en pañales.
Donald Trump tiene previsto viajar a China e entrevistarse con Sisin Pin la semana próxima, pero en los últimos días lo puso en duda. ¿Será buena idea negociar con Sisin Pin mientras Irán mantiene el estrecho de Ormus abierto para sus socios, pero cerrado para sus enemigos? Actualmente el petróleo fluye hacia China porque Irán lo autoriza, pero no hacia los aliados de Washington.
¿Cuáles serían las relaciones de fuerza si Trump y si pin se reúnen en esta situación? Paradójicamente, la fuerza que impulsa a Trumpa no viajar a Pekín lo empuja también en la dirección contraria a viajar. ¿Por qué?
Para asegurarse que no se corte el flujo de tierras raras en el corto plazo. El poder que le otorga a China el dominio sobre esta cadena de valor estratégica en el siglo XXI quedó expuesto el año pasado cuando Trump impuso aranceles sobre Pekín. La respuesta china fue controlar las exportaciones de tierras raras.
¿Y qué hizo Trump en aquella ocasión? Abrir una negociación y reducir aranceles a cambio de no discontinuar el flujo. Si en aquel momento le torcieron el brazo, hoy Estados Unidos se encuentra en una situación de mayor debilidad.
En los medios de comunicación occidentales, el relato acerca de la guerra contra Irán sigue los lineamientos que convienen al agresor. Los éxitos se magnifican, los fracasos apenas existen y las bajas nunca están causadas por Irán. Si cayó un avión fue una falla.
Si se estrelló un helicóptero fue un error. En este relato construido como dictan los manuales de guerra psicológica, el enemigo nunca obtiene un éxito militar genuino. ¿Qué se esconde detrás de este cuento?
Para encontrar otra versión tenemos que salir del ámbito de los medios de comunicación hegemónicos y poner la mirada en circuitos alternativos. Larry Johnson es un analista retirado de la CIA. Escuchemos tu informe acerca del estado de situación de las bases militares de Estados Unidos en Medio Oriente.
Adelante. Gulfates. Yeah, we're in trouble.
Um some of the air defense systems no longer are intact. uh they they no longer have anything to fire with uh for starters. When this war started, I know that there were many uh in advising Trump and on the uh military side of the house that believed that we could forward deploy units to Prince Sultan Airbase, to Aluded uh airbase in Cutter, to Bahrain, to Kuwait uh to uh uh Iraq up in the Kurdish region uh and into uh even United Arab Emirates and that our air defense systems would protect us would prevent us from suffering losses.
Well, that's turned out to be not true. Early on, Iran knocked out multiillionar radar systems. Radar systems that cannot be easily replaced.
Radar systems that are critical for detecting early launch of ballistic missiles out of Iran as well as tracking activity in the air and on the sea. Iran has effectively knocked those out within the first four days of fighting. That didn't left these uh these various bases uh throughout the region completely vulnerable and Iran has continued to attack them methodically despite all the claims about we're doing we're doing a lot of damage in Iran Iran is doing more damage to us made it impossible.
El otro gran interrogante del momento es el flujo de pertrechos para la guerra. Vamos a escuchar otro testimonio. Scott Reiter es un ex marín que luego se desempeñó como inspector de armamentos en la ONU.
Esto dice acerca del abastecimiento de misiles antiaéreos. SL defensive missiles or are they running dangerously low? We're running out of pack thes which are the more capable of the Patriot missiles.
Uh fact is last night I believe all they fired was pack twos which was why they didn't hit anything buuse we don't have anything left. Um there may be a small stock power of pack threes. We might be able to do some short-term reinforcement pack ths, but we're out of them.
And FAD, we just don't have any radars left. I mean, uh, we might be tapping into the Turkish radar and outside of Diaobaker, uh, which is a NATO radar, uh, to guide fads. But, you know, all the fad radars in the in the Middle East and Jordan um uh maybe even in Israel have been struck by the Iranians which basically makes the FAD an ineffective weapon system.
Um, our ships off the shore of Israel have, you know, SM3, SM3 block twos, and SM6. These are different interceptor missiles with different capabilities. Um, but it's a finite stockile when they run out and they've already blown through them.
Las bases militares de Estados Unidos en Medio Oriente están parcialmente destruidas. El flujo de petróleo en el Golfo Pérsico lo administra Irán. Los misiles escasean y la carta del abastecimiento de tierras raras está en manos de China.
En ese laberinto se encuentra el agente naranja Mr Trump. Este breve resumen es bien distinto de lo que podemos encontrar en los medios hegemónicos, pero ¿es real o es una expresión de deseos? Hay una medida tomada por Estados Unidos que revela los contornos de la situación más allá de la propaganda.
El levantamiento de las sanciones a las exportaciones de petróleo por parte de Rusia. Si la guerra contra Irán fuera un éxito, las sanciones contra Rusia seguirían vigentes. Sin embargo, el jueves pasado el Departamento del Tesoro emitió una orden para dejarlas en pausa por 30 días hasta el 11 de abril.
De esta manera, Rusia se beneficia con un incremento del precio que recibe por barril de petróleo exportado. Históricamente, el petróleo de los Urales cotizaba hasta unos 3 por debajo del Brent, el petróleo de referencia a nivel mundial producido en el Mar del Norte que cotiza en la Bolsa de Londres. Esa diferencia se amplió a partir de la guerra en Ucrania, las sanciones contra Rusia y el intento de ahogarla económicamente.
¿Qué es lo que está pasando ahora? El petróleo de los urales cotiza unos pocos dólares por debajo del Brent. Las medidas que toma Estados Unidos para mejorar su posición en el frente de guerra que tiene en Irán lo perjudican en el otro frente, el de Ucrania.
Esto es como un terreno que vas moviendo una pieza y se mueve otra. Todo tiene que ver con todo. Como de vez en cuando dice el compañero Marco Terushi, China tiene en sus manos la carta de las tierras raras y varias más.
Por cierto, Rusia tiene la carta del petróleo y del gas y por casa, ¿cómo andamos? Se preguntan en Europa. Ayer mismo el primer ministro de Bélgica dio la nota y llamó a normalizar las relaciones con el perdón, con mi querida Rusia, con mi querida madre patria.
Al igual que ocurrió y ocurre con la guerra en Ucrania, la dependencia externa que presenta Europa en lo que hace a su abastecimiento de petróleo y de gas, la ubican en una situación de extrema debilidad. Antonio Turiel es un especialista en energía. en una entrevista concedida al medio español Contexto declaró, "En un mes vamos a empezar a ver efectos muy severos.
Un mes más o menos es lo que tarda un petrolero en llegar desde el Golfo Pérsico hasta Europa ahora que no pasan por el Mar Rojo. De momento no se está notando que no llegan los petroleros, pero evidentemente en un mes se va a empezar a notar. Si esto sigue así, vamos a una crisis de dimensiones colosales porque de repente va a faltar el 40% del petróleo exportable.
Para Turiel, si la situación se prolonga en el tiempo, Europa deberá aplicar racionamientos y para plantas industriales implicará el cierre de muchas empresas, encarecimiento de producto de productos, incluso podría llegar a haber problemas con los alimentos porque estamos entrando en la primavera y hay que utilizar los fertilizantes que requieren del gas natural que sale del Golfo. Si esto sigue así, de aquí a un mes entramos en una depresión económica como seguramente no se ha visto nunca, incluso mayor que en la de 1929. Si el retroceso de Estados Unidos es una buena noticia, en ella anida un peligro, el recurso a las armas nucleares para evitar lo que no se puede por otros medios.
Lo mismo vale para Israel y de manera más perentoria en caso de que se vea superado por Irán. Donald Trump y Benjamín Netaniahuaju, si es que está vivo frente a la disyuntiva, derrota o armas nucleares. ¿En qué manos estamos?
Eh, escuchemos a John Mirshimer, el catedrático estadounidense más renombrado en materia de relaciones internacionales. Adelante, Juanma. lose in Iran.
They will be fully aware that they lost. They will be fully aware that they will have enraged the Iranian body populace, right? They will be fully aware that an Iran with nuclear weapons will be very very dangerous from Israel's perspective.
and they will go to great lengths to prevent that. And if they can't prevent it through conventional means, then we get to a scenario where they think about using nuclear weapons. And as we know, there's no state on the planet that is more ruthless, more murderous uh than the Israelis.
So the idea that they would use nuclear weapons uh is certainly plausible. El portal político y la consultora Public First realizaron una encuesta en cuatro países: Canadá, Gran Bretaña, Alemania y Francia. ¿Qué es mejor, ¿dender de China o de Estados Unidos bajo Donald Trump?
Preguntaron. En los cuatro países, los encuestados prefirieron a China. En el caso de Canadá, las respuestas positivas para Pekín fueron más del doble.
Por cierto, China, amenaza estratégica para la OTAN según esta reciente doctrina. La nota de político comenzaba con esta frase: "Es más probable que el siglo XXI pertenezca a Pekín que a Washington y la moneda está en el aire. Yeah.
