acabam interpretando este texto equivocadamente é pensando que não existia uma lei antes do sinai ou pensando que no antigo testamento a salvação era pela lei e não pela graça nós vamos mostrar biblicamente que essas com essa compreensão é totalmente anti bíblica e que ela prejudica significativamente a compreensão do plano de salvação como revelado nas escrituras vamos começar antes pela interpretação aqui do texto é o texto diz aqui porque até o regime da lei havia pecado no mundo mas o pecado não é levado em conta quando não há lei entretanto reinou a morte de adão até
moisés mesmo sobre aqueles que não pecaram à semelhança da transgressão de adão o qual prefigurava aquele que havia de vir que é cristo se nós pensarmos que não existia uma lei antes do sinai nós vamos ter alguns problemas o primeiro como que nós explicamos gênesis capítulo 4 em que cair é chamado é julgado por deus como homicida caiu e matou abel como que caminho seria considerado um homem sida se não existisse uma lei não matarás vamos analisar outro o texto que teríamos um problema gênesis 6 génese 65 diz assim viu o senhor que a maldade
do homem se havia multiplicado na terra e que era continuamente mal todo o desígnio do seu coração e aí no versículo é além do versículo 6 eu queria ler pra você o versículo aqui ó o versículo 3 então diz o senhor o meu espírito não agirá para sempre no homem pois essa é carnal e os seus dias serão 120 anos como que deus consideraria o ser humano carnal e como que deus consideraria um ser humano mal se não existissem princípios morais pelos quais deus pudesse avaliar o ser humano como que deus poderia dizer que a
terra estava cheia de violência não existe mandamentos morais vamos voltar mais ainda como que jesus poderia dizer que satanás é homicida desde o princípio joão 8 44 jesus diz que satanás é homicida desde o princípio é pai da mentira se não existissem princípios morais antes do sinai então como que satanás foi considerado conhecido e um assassino e mentiroso então perceba a interpretação de que romanos 5 13 14 está dizendo que a lei moral passou a existir após o sinai é uma interpretação falsa e equivocada devemos entender esse texto como dizendo que a lei na sua
forma escrita codificada passou a existir após os sinais antes do sinai ela não era codificada como deus por exemplo escreveu em tábuas de pedra e acordo com edu 31 18 antes do sinai eles não necessitavam tanto da escrita como nós para o registro de informação boa parte das informações serão transmitidas oralmente de geração em geração e com obviamente a diminuição da capacidade de memória de reter dados a escrita foi surgindo como uma necessidade após o povo de israel ficaram no cativeiro egípcio eles perderam toda a sensibilidade moral e aí deus codifica os seus princípios morais
que já existiam o professor só para contextualizar quanto tempo ficou cativo lá em quanto tempo ele ficou preso aproximadamente uns 400 anos 400 é por isso acabou degenerando aquela aquela coisa de pai pra filho isso se hiper perderam a não houve transmissão oral como antes não é estava um título meio da escravidão sendo maltratados nome da idolatria no meio da depravação na então deus precisava codificar os princípios morais então pensei oh amigo telespectador e ouvinte no sinai a lei passou a existir em forma codificada escrita mas seus princípios sempre existiram se não deus não teria
nem destruindo a humanidade pelo dilúvio porque não existe um padrão moral para julgar a humanidade cair não ser homicida satanás não seria um mentiroso e nem homicida então cuidado amigo telespectador ouvinte com as interpretações muitas vezes as pessoas lêem a bíblia de qualquer jeito não avalio o contexto geral das escrituras e não pensam no que o texto realmente está dizendo quando lemos o verso 13 14 o que nós estamos percebendo aqui que o argumento de moisés na verdade uma hora muito de pau na verdade é o seguinte mesmo que não houvesse uma lei escrita a
humanidade já era considerada a pecadora e digna da morte eterna e por isso acho que isso todavia não é assim com um dom gratuito como a ofensa porque se pela ofensa de um só adão morreram muito muito mais a graça de deus e odom pela graça de um só homem jesus cristo foram abundantes sobre mães então qual é o argumento aqui em romanos 5 12 a 15 por exemplo a lei sempre existiu porém quando foi dada no sinai de forma codificada ela atacou ainda mais o pecado agora mesmo que não houvesse uma lei escrita antes
do sinai os princípios sempre existiram e a humanidade já era considerada a pecadora e digna da morte eterna mas graças a jesus o segundo adão agora nós temos uma nova oportunidade de graça de salvação porque cristo pagou nossa dívida na cruz é um argumento de paulo é outro sem contar que ao paulo relacionar adão com cristo olha o período que está cobrindo ele está começando do gênesis e vai até cristo mostrando que que sempre o plano de salvação foi uma coisa só meu amigo você não pode pensar que a salvação era pela lei do antigo
testamento existe lógica para isso o fato de os judeus interpretar errado o plano de salvação naquela época não significa que deus tivesse um outro plano de salvação se você ler por exemplo é apocalypse 3 e 8 a lei diz que cristo o cordeiro de deus que foi morto antes da fundação do mundo pedro fala para pedro 18 a 20 e que isto foi morto antes da fundação do mundo um plano de salvação sempre então cuidado com essa teoria dispensasse o na lista muito perigosa e divide a salvação em eras ou em fase existe a era
da lei a era da graça isso é um absurdo uma aberração teológico sempre existiu apenas um plano de salvação de deus apenas ensinou esse plano de salvação de maneiras diferentes com recursos didáticos e pedagógicos diferentes agora o plano sempre foi o mesmo e se a salvação era pela graça no antigo testamento continua sendo pela graça no novo testamento se deus tinha um estilo de vida ético para o seu povo no antigo testamento ele tem um estilo de vida ética para o seu povo novo testamento então não façamos essa separação essa dicotomia entre a bíblia porque
ela não existe na verdade muitos acusam nos de sectários na verdade eles são secretários e hereges porque quando eles dividirem a bíblia como se antigo e novo testamento fosse antagônicos isso é uma crença ser ética os reformadores protestantes nunca acreditaram nesta barbaridade mesmo que tivesse uma compreensão sobre um pouco de inveja da nossa então isso temos a bíblia permitamos que o texto fala por si mesmo pensemos nas implicações de nossas conclusões para depois afirmar mos algo com toda a certeza se você gostou deste vídeo entre aqui no endereço do na mira da verdade inscreva-se no
canal vai ser uma satisfação saber que você está acompanhando não apenas o meu canal mas também o canal do na mira da verdade um grande abraço
