salut tout le monde est bienvenu pour cette 48ème partie du défi un livre par semaine pendant 52 semaines nous sommes le dimanche 23 décembre et je viens tout juste de terminer la lecture de sapiens une brève histoire de l'humanité écrit par nouvelle n'aura harari donc c'est un livre qui est très connu qui m'a été recommandé plein de fois et à juste titre parce que ce livre c'est tout simplement l'histoire de l'humanité mais au sens large c'est-à-dire de l'homme préhistorique à le futur de l'humanité et quels seront ses futurs défis et rien que le fait d'écrire
un livre sur l'humanité en soi c'est déjà un défi parce que il ya énormément de références à prendre en compte il ya énormément de matière à explorer ya énormément de d'expertisé a analysé à interpréter énormément de données à traiter on en parle tout de suite après la gingn alors 500 pages pourquoi c'était difficile de lire ce livre pourquoi je ne terminais que ce matin tout simplement parce que j'ai eu une semaine beaucoup plus chargé que d'habitude au niveau personnel et au niveau professionnel ce qui fait que malgré toutes mes techniques pour rationaliser par jour un
certain nombre de pages à lire ben j'ai pas pu m'y tenir donc ça veut dire que en fin de semaine j'ai dû lire beaucoup beaucoup beaucoup plus que d'habitude j'ai quand même tenu le choc mais attention c'est très important de ne pas enchaîner tous les pavés comme ça systématiquement les uns les autres sinon vous risquez le brno de la lecture donc voilà je m'en suis bien sortie pour cette fois mais je vous garantis que la semaine prochaine ce sera un livre beaucoup plus aulas qui veut dire beaucoup moins de pages pains et fièrement travailler sur
vos petites différences alors homo sapiens est divisé en plusieurs parties des partis qu'on pourrait qualifier de révolution au tout début de l'humanité dont on parle des hommes préhistoriques on parle de l'homo sapiens qui veut dire littéralement l'homme sage qui coexistaient avec 3 au type d'humains trois autres races du magnésium vous préférez l'homo erectus et l'homme de neandertal alors qu'est ce qu'ils avaient de différence et trois types d'humains si on peut dire eh bien ils se sont pas développés de la même façon ils ne se sont pas étendus sur terre de la même façon l'homo sapiens
lui a plutôt colonisé c'est plutôt étendue dans l'afrique et dans une partie de l'asie centrale quant à l'homo erectus était plus particulièrement présent en asie du sud est et est même allé jusqu en australie oui c'est pas des conneries tout au long de son évolution quant à l'homme de néandertal on ne trouvait plus presque plus particulièrement dans l'europe de l'ouest l'europe du nord et les balkans petit à petit l'homo erectus et l'homme de neandertal se sont éteints pour laisser la place à l'homo sapiens et pourquoi ça à la suite de ce qu'on pourrait appeler la
première révolution la révolution cognitive la révolution cognitive c'est tout simplement le moment où l'homo sapiens a réussi au moyen de langage d'ici au moyen également de la parole et des sons à transmettre une énorme quantité d'informations sur pour sa survie et sa reproduction en transmettant de grandes quantités d'informations et des informations complet complexe comme par exemple attention bien à lyon qui arrive vous pouviez tout simplement créé deux plus grandes communautés d'être des communautés plus grande que si les hommes de néandertal qui était beaucoup plus solitaire beaucoup moins communicants la révolution cognitive a également été le
passage à la mythologie en fait c'est à dire que les croyants sans des forces supérieures au début c'était plutôt de l'animisme c'est à dire la croyance que c'est la nature forme un tout mieux capables de communiquer les homo sapiens se sont donc on commençait donc à s'aventurer sur le territoire de l'homme de neandertal et sur l'homo erectus et petit à petit les à éradiquer tout simplement en prenant un peu là il ya plusieurs théories qu'ils affrontent soit parce qu'ils étaient mieux organisés et parce qu'ils se sont tout simplement approprié les ternes l'homme de néandertal et
l'homo erectus soit pas tout simplement par la violence pure et dure ou la même si l'homo sapiens étaient moins forts physiquement par exemple que l'homme de néandertal ils étaient beaucoup plus nombreux et organisés puis est arrivée la révolution agricole c'est tout simplement la à partir du moment où les homo sapiens ont arrêté d'être des nomades qui chassait qui cueillait et qui sont mis à se sédentariser et à cultiver les terres utilisées les animaux pour les aider à cultiver les terres bâti les premiers s'il au grain grenier à blé si on peut dire et tout simplement
ça ça va former une deuxième grande révolution qui a eu des répercussions énormes par la suite l'homme étant devenus sédentaires l'homme étant devenus capables de faire former des grosses communautés l'homme est tout simplement devenu capable de créer des empires nom passe à l'antiquité bref c'est très très complet est ce que les empires sont une bonne chose ou une mauvaise chose on a tendance à penser que les empires son meurtrier que les empires s'approprient les terres des autres mais force est de constater que les arguments développés par harari au cours de son ouvrage nous aide à
relativiser ce point de vue et nous enseigne que finalement la création dans pire ce n'était pas une si mauvaise chose que ça et que les humains qui vivaient sous un empire même si c'était pas leur culture à la base n'était pas si malheureux que ça d'ailleurs la notion de bonheur et la notion de bien-être revient tôt en filigrane tout au long du livre parce que la question principale finalement de l'humanité sait quel est le sens de son existence qu'elle une censure cette terre vers quoi on voit qu est ce qu on veut comment devient heureux
j'ai aimé ce livre pour sa vision globale et pour ceux la description de l'évolution de l'humanité dans son ensemble on ne se concentre pas que sur une partie comme l'argent la politique ou la religion on aborde les trois mêmes le domaine scientifique le domaine biologique et cette vision globale nous aide à comprendre d'où on vient et où va et ça c'est vraiment quelque chose que ne voit pas très souvent dans les ouvrages qui se concentre à juste titre sera la spécialité de l'auteur sauf que là on a vraiment l'impression que le faire explique alizée dans
tous les domaines et c'est quelque chose de vraiment passionnant j'ai pris beaucoup de plaisir à lire ce livre parce qu'ils en plus illiquides façon très accessible il ya très peu de jargon donc ce qui fait que vous n'êtes jamais perdu les références sont nombreuses sans être pléthorique ce qui fait que s'ils voulaient creuser la question vous avez plein de belles pistes et vous n'êtes pas noyé sous un sous un déluge de statistiques un déluge de finalement de donner donc vous en foutez parce que tout est vraiment bien amenée au bon moment les schémas qui sont
dans le livre apporte énormément à la compréhension les illustrations qui sont notés comme la voyez par exemple on a une illustration de ce que comment les gens pensaient que le monde était en 14 159 et tout ça ça nous est d'avoir une meilleure une meilleure compréhension du mode de pensée de l'humain à cette période donnée alors il ya quelque chose d'assez marrant quand même parce que quand on lit sapiens après avoir lu comment tout peut s'effondrer on a quand même deux parfois deux points de vue qui ne sont pas totalement d'accord autant pour pablo servent
une il est possible que la civilisations s'effondrent par manque de ressources naturelles autant harari n'y crois pas du tout puisqu'il pense qu'au contraire nous pouvons produire quasiment à l'infini des ressources voir s'il est nécessaire de les transformer génétiquement ça ne va pas dire qu'il trouve que c'est une bonne chose attention ça veut tout simplement dire pour lui que l'homme est capable de multiplier les ressources quasiment à l'infini et que la pénurie de ressources n'est pas quelque chose à rendant compte pour l'extinction de l'humanité en revanche ils se rejoignent sur le fait que l'épuisement le réchauffement
climatique est une donnée qui va profondément bouleverser l'humanité à court terme il est également harari insiste également sur l'évolution technologique puisque depuis très très très longtemps l'humain cherche à devenir immortel donc que ce soit au niveau fantastic comme le projet fort fin comme le l'oeuvre de frankenstein ou un peu plus scientifique un peu plus sérieuses comme le projet gilgamesh qui tout simplement d'ici 2050 en fait selon harari il serait possible pour certains humains de devenir à mortelle alors c'est pas immortel c'est un mortel c'est quoi la différence tout simplement un mortel vous seriez capable de
vivre indéfiniment ou cellules pourrait se renouveler à l'infini grâce aux nanotechnologies en revanche si vous choper une grosse maladie ou si on vous tire dessus avec un flingue ben vous est tout simplement donc ça c'est un mortel vous n'êtes pas immortels mais vous pouvez tout simplement ne plus mourir de vieillesse cet aspect là des choses n'est pas du tout évoqué dans comment tout peut s'effondrer donc là on a on a une fenêtre finalement sur ce que pourrait devenir l'humanité qui est assez intéressante et qui n'ont parfois est assez flippante faut le dire donc on apprend
énormément de choses dont je suis pas déçu depuis que j'ai commencé le défi j'ai tellement de choses mais à ce que je commence à voir au bout du 48e c'est là où les auteurs se rejoignent là où ils divergent c'est tous ces points de vue c'est vraiment très enrichissant au niveau personnel c'était d'avoir un esprit critique et ça aide surtout à voir comment le monde est vraiment ne pas se contenter que ce qu'on nous dit à la télé ou que ce qu'on dit que ce qu'on voit dans certaines vidéos certains articles de blog là on
a vraiment c'est bien d'avoir des sources qui sont ultra documenté et qui nous aide à mettre tout ça boutabout en fait pour en former un tout cohérent c'est pas des petites choses qu'on apprend par ci par là ça forme un tout cohérent et la vue qu'on parle de l'histoire de l'humanité on a quand même une bien meilleure vision de qui on est deux qui on peut devenir puisque harari parle tout simplement de l'extinction de l'homo sapiens parce que il dit que si on devient si on met la technologie à notre notre immunité à notre côté
organique non cotées biologique des choses bien tout simplement au bout d'un moment on va devenir de moins en moins humain de moins de moins en moins sapiens et on va muter vers quelque chose d'autre quelque chose qu'on connaît pas mis cyborg unis et romain des cyborgs est ce qu'on va devenir des des programmes informatiques il ya tout un tas de choses où il est impossible de répondre niveau philosophique sur comment on va de comment ça qu'est ce qu'on va vouloir comment on va évoluer c'est impossible répond à ces questions mais la science a tellement progressé
que maintenant on peut devenir autre chose qu'un simple sapiens certains parlent même de faire revivre des espèces qu'on a éliminé certains parlent déjà de faire revivre les mammouths donc dans ce livre il ya énormément de choses vous avez énormément de matière à réflexion beaucoup de de façon d'envisager l'avenir c'est à la fois un peu plus optimiste et à la faune un peu plus flippant même que comment tout peut s'effondrer de pablo service je suis vraiment content heureux d'avoir lu les deux parce que j'ai une bonne vision d'ensemble comme ça pour moi il vaut mieux lire
sapiens en premier parce que vous allez vraiment jusqu'aux racines de l'humanité alors que comment tout peut s'effondrer se préoccupe que du présent et du futur donc si vous voulez avoir une bonne vision d'ensemble vous lisez les deux est là où vous êtes calé sur le sujet donc voila c'était joli pour la 48e partie du défi plus que quatre on approche de la fin la semaine prochaine je sais pas vraiment lequel je vais le lire je pense que je veux partir sur c'est vraiment moi qui décide les raisons cachées de nos choix voilà j'espère cette chronique
vous a plu je vous dis à bientôt pour la prochaine vidéo talus
