Planejamento de Apostas Esportivas | Terça feira 30/06/26

Olá, meus amigos. Estamos começando mais um Bom Dia Mercado. Faremos juntos o nosso planejamento de trabalho para essa terça-feira, dia 30 de junho. Continuamos com os 16 avos de final da Copa do Mundo. Já tivemos, pelo menos esse momento que eu gravo esse conteúdo, já tivemos a classificação do Canadá no finalzinho contra a África do Sul dentro do que a gente imaginou. Um jogo amarrado. África do Sul errando menos na saída de bola, mordendo muito na marcação. Um jogo caminhando para ser under. Então você que aproveitou talvez descidas do under e só fechou quando o

Canadá abriu o placar, foi bom. Você que esperou para pegar aquela cotação mais elevada do Canadá, que eu tanto batia a tecla que nos 70 não era valor, também foi bom. Mas se não foi desse jeito, se não tivesse sido desse jeito, o importante é o quê? Você se manter dentro da sua gestão, que é o que vale, certo? Vou sempre trazer você para dentro desse contexto. E hoje nós temos jogos de maior expectativa. Afinal de contas, ontem foi um jogo assim, né? Se fosse para colocar num contexto de jogos com menos eh pirotecnia, com

menos expectativa dessa parte 16 avos, aquele ali estaria talvez no top três. Então agora nós temos a Noruega e a costa do Mafim entrando em campo, a França entrando em campo e mais um mais um país sede, né, o México entrando em campo contra o Equador. Vamos começar com Costa do Marfim e Noruega. cotações de dois para Noruega, que poupou jogadores, principalmente o Ralland e o Sorlovs contra a França, porque já tava classificado, não quis ali, né, o treinador tomou a iniciativa de não, né, não não se desgastar tanto. Então, a segunda colocada, Costa do

Marfim, pega a segunda colocada Noruega. Todas as duas seleções somaram seis pontos. Costa do Marfim venceu o Equador no final e Curaçal. E a Noruega venceu Senegal e Iraque. Ambas perderam paraas favoritas do grupo. Vamos pegar aqui o desempenho eh recente dessas seleções. Antes até dos jogos de Copa do Mundo. Você teve a Costa do Marfim chocando o mundo no amistoso contra a França, vencendo de 2 a 1, né? Gols do Dué, né? Um pelo menos do Dué, irmão do do Dezerre Dué. Venceu a Escócia, venceu a a Coreia do Sul, tinha perdido pro Egito.

E aqui deve ser Burundi, se eu não me engano. Deve ser Burundi ou é Burkinafá? Burkinafaso. É Bur. Achei que era Burundi. Burkinafaso. Como jogou, por exemplo, a Costa do Mafim contra o Equador. A Costa do Mafim não teve muita posse de bola, muito domínio de jogo e foi marcar no finalzinho contra a Alemanha. uma costa do Marfim que praticamente não tocou na bola, só quando marcou o seu gol e depois se defendeu. E agora contra Curaçal, um grande domínio, porque era uma seleção jogando a 1 e14, tá? Isso aqui era fora do contexto. Então

o mais ideal aqui é a gente olhar jogos da costa do marfim, aonde a cotação é parelha. E olha que surpreendente, quando ela teve cotações parelhas, ela entregou um valor esperado de 15 unidades. Isso porque ela venceu a França a 13,25, né? Foi a OD mais alta. Depois ela venceu o Equador a 3,25 e já venceu também o Uruguai aqui no amistoso a 4,75. Então chocar o mundo não é uma coisa corriqueira pra Costa do Marfim. Ela faz com alguma frequência, principalmente, acredito eu, por ser uma das grandes surpresas da Copa e para mim uma

seleção cotada para eliminar a Noruega, tá? A Noruega, eu eu acredito que a Noruega ainda tem um pouco de falta de maturidade para manutenção de resultado. A gente viu isso principalmente contra o Senegal e contra Iraque. Uma seleção que na frente do placar continua cedendo muita oportunidade como se tivesse 0 a zer, como se tivesse perdendo o jogo. Isso para uma seleção da costa do MAFM que é madura, que sabe o que faz, pode fazer diferença. Quando a gente olha para uma cotação, aí volta aqui pra Noruega, né? Falei da Costa da Marfinha, a Noruega

jogando a dois, que é uma cotação de favoritismo, não entregou valor. A Noruega nesse jogo contra o Iraque, por exemplo, fez o primeiro gol, tomou o empate, fez o segundo. E aí você consegue perceber que é uma seleção que chamava um pouco a seleção iraquiana pro ataque para poder contra-atacar. Depois contra Senegal chegou a abrir 2 a 0, permitiu o Senegal chegar, fez 3 a 1, permitiu o Senegal chegar de novo e quase tomou um empate no final. E contra a França foi um jogo praticamente eh de uma dominância francesa muito grande, tá? Não sei

quando a França já tava confortável com 3 a 1, que começou a chamar também a Noruega para cima. Mas qual que é a a diferença? A Noruega jogando com cotações de favoritismo não entregou valor, não teve quase nenhuma OD próxima. Teve essa daqui, ó, contra a Escócia 210, aonde ela não venceu, ela perdeu, e 1,95 contra a Suíça, aonde ficou 0 a 0, né? Olha só, a Noroga não teve tanto domínio assim. Foi um primeiro tempo suíço, um segundo tempo da Noruega. Então, em cotações próximas de dois, a Noruega não costuma entregar valor. Eu posso

te indicar, então, uma vitória seca do Noruega ou uma vitória seca da Costa do Marfim? Não posso. Eu tenho trabalhado também em ter cautela com os mercados de de handcaps positivos em alguma seleção, né? Quando a gente, por exemplo, tem uma uma seleção considerada não favorita ou zebra, pra gente evitar buscar, por exemplo, hand caps positivos da costa do marfim, porque se a Noruega tiver na frente, o jogo pode dar aquela perdida, né, no contexto mais under. E é isso que eu penso para esse jogo, um jogo mais amarrado no início, assim como foi Canadá

e África do Sul, porque aqui a gente tem uma equiparação, vamos dizer assim, da importância para essa fase, né? Classificar para umas oitavas de final de uma Copa é muito importante pras duas. O ciclo da Noruega é um ciclo muito bom. A Costa do Marfim também faz um bom ciclo, mas eu acho que a Noruega chamou mais a atenção, principalmente por ter o Rand na frente do ataque. E seria muito difícil para essa seleção ser eliminada nessa nessa terça-feira. Por isso eu tô vendo uma Noruega talvez um pouco diferente do que já a gente viu

na fase de grupos, um pouco menos solta, um pouco mais pragmática, talvez até mudando esse meu essa minha crítica de não conseguir proteger a vantagem quando a tem, tá? Então eu não gosto de pensar aqui no mercado de gols saindo logo que o juiz apita. Eu consigo lembrar dessa dessa Noruega ao longo da fase de grupos e pensar logo no ambas marc conta do Halland. Mas a Costa do Marfim não é uma seleção que precisa da bola. Então, a Noruega pode ter mais aqui agressividade, porém tem que tomar muito cuidado com os contra-ataques. Costa do

Mafim faz tabelas muito boas e chega, quando chega o ataque, chega com muito perigo. Eu vejo sim a Noruega podendo tomar gol nesse jogo. Eu gosto dessa cotação do ambas aqui. Se tivesse um pouquinho mais elevado, seria até melhor, próximo de dois, mas eu não vou te indicar sair do do juiz apitando para um overgost por conta desse desse nervosismo que já começa a pairar nessa fase de 16 avos. a gente viu muito bem em Canadá e África do Sul. Vamos pegar aqui um pouco do contexto de gols recentes. Você vê que a Costa do

Mafim é uma seleção defensivamente muito sólida. Tomou nove gols nos últimos 10 jogos, menos do que um gol por jogo. A Noruega tinha toda essa questão descaralhada, né, de marcar muitos gols. A bola bate no Rand e é gol. Mas essa fase eu consigo ver uma Noruega um pouquinho mais contida, tá bom? Olha só, a Noruega abriu o placar menos vezes, ou seja, se a Costa do Marfim tem a tendência de abrir o placar, ela vai ter mais dificuldade, por exemplo, mais facilidade se defender e vai apresentar mais dificuldade para Noruega. 90% dos últimos 10

jogos da Noruega foram ambas marcas. É uma seleção que não entrega assim uma uma constância defensiva. Então, se a gente tiver, por exemplo, uma Noruega na frente, eu consigo ver um jogo ficando muito aberto. Você concorda comigo? Se tiver que escolher qual que é o meu minha condicional de gols aqui, já que a gente vai evitar o 0 a 0, é melhor pensar na Costa do Marfim ou na Noruega na frente? Na Noruega, porque a seleção da Noruega quando está à frente do placar, ela cede oportunidade. A gente já viu isso. O Iraque, a Noruega

na frente, o Iraque fez gol. Senegal com a Noruega na frente, Senegal fez gol. Então a Noruega vai ser uma seleção que vai apresentar pra gente um cenário mais over se tiver na frente do placar. embora ainda possa mudar essa chavinha de ser uma seleção muito permissiva em vantagem, mas eu vou colocar essa condicional. Para mim, se a Noruega favorita, é um jogo difícil que o favorito pode se complicar, já que tá dando favoritismo pra Noruega. E eu vou pensar em gols com um jogo desempatado com o favorito vencendo, mesmo que seja por 1 a

0, porque já começa a cheirar um pouco mais gols aqui do que num numa costa do Marfim na frente do placar. A maioria dos gols marcados da Noruega são meio do primeiro tempo, início do segundo e aí popula bem aqui no no final do segundo tempo, né, no meio do segundo tempo. E é uma seleção que sofre aqui, ó, a cada 30 minutos tá sofrendo um golzinho. A seleção da Costa do Mafim já é bem mais pragmática. quando sofreu, sofreu no início, né, dentro do primeiro tempo ainda, mas conseguiu sofrer poucos gols e quando marcou

cutucou um gol no final do primeiro tempo, depois no final do segundo. Então, uma seleção que acelera mais no final dos tempos, tá? A seleção da Noruega puxa esse jogo para um over por 2,5. A seleção da Costa do Marfim já puxa para um under. Olha só o under goals. 40% dos jogos, dos últimos 10 jogos da costa do MFIM foi under 2,5, 70% foi under 3,5. Então quem vai puxar esse jogo pro underg é a seleção da costa do marfim. Embora a gente tem aqui uma média somada dos dois de over 1,5 a 85%,

mas o over 1,5 nesse jogo pagando 1,25 tá baixo. Eu quero ver aqui a questão de desempenhos, porque eu quero trabalhar com vocês os cenários ao vivo. Quando a Costa do Marfim saiu na frente nesses últimos 10 jogos, aconteceu sete vezes, ela ampliou o placar três, tomou um empate em dois, isso no próximo gol, tá? E não houve mais gols em dois. Em cinco ela venceu, em um ela tomou um empate, em só um ela tomou a virada e essa virada foi pra Alemanha no na fase de grupos. Quando a Noruega saiu na frente, aconteceu

cinco vezes, cinco, bem menos, tá? Ela venceu 80%, mas ela sofreu o empate em 40%. Então é uma seleção que tem dificuldade não de vencer o jogo que tá ganhando, que abriu o placar, mas de tomar gol durante esse ciclo, tá? A Noruega toma mais gols quando tá em vantagem do que a costa do Marfim. Então para mim é sim um contexto mais amarrado enquanto a Noruega tiver na frente. Tem o receio do mercado de escanteios. Por quê? Porque não teremos aqui provavelmente um time dominante. A linha de cantos é muito próxima entre eles. A

seleção da costa do marfim toma um pouquinho mais porque talvez ela fique escolha ficar menos com a bola. Então pode ser que a gente tenha uma Noruega tendo mais cantos, mas eu não consigo te indicar esse cantos aqui ou um time para ter mais cantos que o outro. Dá para pensar no seguinte contexto. Ah, se a Noruega, na sua percepção, tem mais chance de abrir o placar e a Costa do Marfim em Vantagem costuma se fechar, aí sim esse jogo tende a ter mais escanteios paraa Noruega. Mas aí você tem que pensar naquele naquela segunda

análise que é se o time que eu tô esperando marcar de fato marcar, aí sim, tá? Porque se for, por exemplo, a Noruega na frente, não vai ter aquele jogo agarrado na área, vai ser sempre lá e cá e aí fica difícil pro cenário de cantos, tá? Mas a média aqui na linha de escanteios é de 6,5 escanteios a 7,5 escanteios. Para cartões, a seleção de de senegal da costa do marfim bate um pouquinho mais, mas é pouca coisa, tá? Apesar de ser uma seleção bem defensiva, não teve uma quantidade de cartões tão elevada assim,

tá? Se a gente pegar o jogo, por exemplo, contra a seleção francesa, que a contra a seleção francesa não, contra a seleção alemã que a costa do MAF fez, aonde se esperava talvez uma costa do Mafim batendo um pouco mais, a gente não teve cartões. O Sofasco gosta de me bloquear, né, cara? Não faço nada para ele, ele não deixa eu acessar as informações aqui, ó. Não teve nenhum mísero cartão. [ __ ] merda. Escanteios. Vamos ver cantos. A Alemanha teve mais escanteios porque a costa do Mafia abriu o placar cedo, né? Aí facilitou um

pouquinho a vida do da galera que gosta dos escanteios. Para jogadores, vou colocar aqui os jogadores da Copa do Mundo. Lembrando, então para mim esse é um jogo de correção de preço, tá? De troca de superioridade. E eu não gosto de uma posição pré-jogo. Aqui eu já te mostrei que não tem valor. Pro ataque da Costa do Marfim. Quem tem finalizado muito no gol é o Fofaná, tá? Na média, né? Na finalizações gerais. No alvo especificamente o AR e o Dial o Amá de Dialô, que a gente já conhece, né? Mas eu prefiro olhar para

finalizações do alvo, claro, da Noruega. O Halland tá aqui como 3.5 finalizações de média, tá? O Halland é acaba sendo um ade baixa, mas acaba cumprindo bem a situação. Para desarmes, Sangaré, acho que é assim, Sangaré, acho que é a pronúncia, acho que é sangaré. Sangare, sangaré, sangaré, acho que é sangaré. E o diamondê são os principais. O Agbadu também com cinco desarmes, mas sangarreio de Amonde é absurdo. E para faltas cometidas, o Guela Dué, o irmão do Duê, Kessier e o Singô na Noruega, Rubibola, o Ausners, que é difícil falar para caramba o nome

dele, e o Herson, né, lateral do do Dortmund. E para faltas cometidas, o Ausners também vai cair pela direita, né? O ataque na direita, se a gente pegar aqui, vamos entrar num contexto de quem é. Tô gravando esse vídeo de manhã antes do jogo do Brasil. Quem que vai cair em cima do Ausners? Quem que vai cair em cima do Ausners? O Diamond. É o Diamond, não é? Eu acho que é o Diamond. Aqui não tá colocando o Ausners como Ah, tá aqui, ó. Engraçado, no jogo contra a França, eu vi o Ausner caindo, cobrindo

o Pedersen, mas aqui ele tá jogando mais pela esquerda. Aí ele vai pegar o Nicola PP, que é um [ __ ] jogador também. Eu acho que o Ana para cometer falta e para roubo de bola é muito bem empregado por aqui. Té, vale aquela máxima que a gente trabalhou no jogo do Canadá de pegar um underg? Eu vou ser muito sincero com você, eu não faria porque apesar desse jogo poder ser amarrado no início, ele tem uma capacidade de descaralhamento muito grande. Então, se tivesse que te indicar alguma coisa nesse jogo, eu gosto muito

do ambas marcon no contexto. Eu só não gosto muito das ODS, mas o a Noruega me chama muito atenção pela capacidade ofensiva de bola aérea, pouca penetração na área, mas não necessariamente precisa de tantas chegadas para marcar, né? Noruega quando chega no ataque precisa de 209 de finalizações novas para marcar a a costa do marfim 1,90. Ou seja, a cada 1.9 chutes no alvo da costa do Marfim é um gol. Isso quer dizer que ficar contra gols nesse jogo, ficar a favor do underg nesse jogo é extremamente perigoso. Se você lembrar, a África do Sul

precisava de cinco finalizações para marcar um gol. É muito mais tranquilo pra gente que tá pensando no under. Então esse jogo eu já não gosto. Eu pensaria até mesmo num jogo over 1 e meio com uma cotação um pouquinho mais elevada. Quer ver? Chegou no segundo tempo, comecinho do segundo tempo, aonde a gente tem mais gols marcados das duas seleções, como eu já mostrei aqui, ó. Ó, aqui a gente pode ver pelo pelo tempo, ó. O segundo tempo teve over 0.5 na média em 90% e over 1,5 em 50% na somatória dos dois. Então, se

você pegar uma OD acima de dois no segundo tempo, você já tem um valor legal. Não pega dois porque vai ficar 50% a zer. Mas você pegar um pouquinho a 2,20, alguma coisa assim, eu acho legal, tá? Se tiver pagando esse tipo de cotação, vai começar muito baixo, vai começar over 1,5 aqui, vai começar 1,25, eu não gosto tanto. Então, se você conseguir pegar um pouco mais elevada no segundo tempo, pode ser bom. E claro, Noruega na frente, se tiver ainda um tempo para jogar pelo menos uns 25, 30 minutos, vale um overlimite. E se

tiver mais tempo ainda, talvez até vale buscar um 2,5. Tá bom, Té? Vale empate a nula e dupla chance? Não gosto. A não ser que você tenha plena convicção que a costa do Marfim vai abrir o placar. Se fosse para pensar numa costa do marquinho na frente, me agradaria para uma para uma dupla chance. Mas se a Noruega abriu o placar, a gente pode ter aqui a perda do controle do jogo. Então o que que eu prefiro fazer? Ou eu pego um over 1,5 e aceito uma cotação baixa cedo, o que eu não gosto, eu

esperaria esse over 1 e meio passar pelo menos de dois pelo menos. Ou eu espero a Noruega sair na frente, aí sim busco ou overmite se faltar pouco tempo, ou dois gols com over à frente, se faltar pelo menos uns 35, 40 minutos. Fechou? Não pega no H2. Ela vai ter dificuldade aqui na minha opinião e não pega a Costa do Marfim também dupla chance porque a Noruega tem uma capacidade de ofensividade muito grande, né? Uma uma aproveitamento de finalização muito grande. Gosta das finalizações do Halland, roubo de bola do que eu falei do Sangaré

e do Aners de faltas, mas é um jogo para ao vivo. Ao vivo, toma muito cuidado. 6 horas da tarde, França e Suécia. Aqui a gente tem um caminho bem mais acessível para se seguir. Não digo de ser dinheiro no chão, mas de ser uma análise mais direcionada. O caminho aqui ele não leva para muitas vertentes, não tem muita ramificação. O que a gente viu da Suécia tendo goleado a seleção da Tunísia ou uma Suécia tendo empatado com o Japão no final não demonstra às vezes a fragilidade defensiva da seleção da Suécia que ela apresentou

durante todo esse ciclo. tentativa de classificar que foi completamente fracassada no grupo das eliminatórias, teve que vir pela repescagem, teve que passar por seleções mais acessíveis e tudo mais. Teve seu grande ápice ali na classificação, como eu gosto de falar na repescagem, contra Polônia e Ucrânia. tem o Isaac e o o Iocris, os grandes nomes da seleção, mas defensivamente falando é uma seleção problemática entre partir para cima de uma França para ficar de igual para igual ou tentar ficar ofensivamente ou compactar bloco e jogar por algumas situações de contra-ataque, uma bola específica, eu vejo uma

Suécia muito mais fazendo a segunda opção, deixando a França com muita posse de bola, com muito volume. volume de jogo potencializando uma estabilidade do preço da França. Então aqui nós teremos um confronto pra França. Eu vou colocar intermediário, mesmo que a França venha ser eliminada aqui, que vai surpreender todo mundo, é intermediário. Quanto mais a gente fica surpreso com uma eliminação, mais acessível teoricamente é o adversário. Mas eu não vou colocar acessível porque a Suécia deve se fechar e fazer um bloco baixo. Então a gente vai ter aqui estabilidade. Com a estabilidade do preço, a

gente pode ter ao vivo o trabalho a favor da cotação da França ou o Lei a pior equipe em campo a Suécia, dependendo da sua e da sua metodologia. Isso eu tô falando para você que é um trader aqui, eu deixo o link da minha parceira BF aqui embaixo para você aproveitar. Agora para você que é um panther, vamos dar uma olhada se a seleção francesa jogando com esse tipo de cotações super favorita entrega valor. Não, a seleção da França jogou com esse tipo de cotação 16, 17, 20, 21 vezes e perdeu du 2.2 unidades,

né? 2.2 unidades. 1,23 perdeu pra própria Costa do Marfim. A gente acabou de falar da costa do marfim aqui, né? Empatou a 1119 com a Islândia. lá para trás, 0 a 0 com o Israel, 1 a 1 com a Polônia, 1,20 com o Canadá. Então é aquele tipo de cotação que dá o sabor valor, por quase todos os jogos que a França entra em campo, ela é favorita. E como é uma seleção que venceu 16 vezes das 21 que eu mostrei aqui, dá a sensação de que ela vence quase sempre, mas o quase sempre não

enche bolso de ninguém se você não pega boas cotações. E a aposta é sobre preço. Não adianta chorar mingar. Aposta é sobre preço. Ah, mas eu gosto da da França porque quase sempre ela tá vencendo. Beleza, não tem problema ela quase sempre venceu. O problema é quanto ela te paga quando ela vence e quanto ela te toma quando ela perde, certo? É mais ou menos isso, é assim que funciona. Então se 1,27, quase 1,25, se ela vence uma a cada quatro, você já tem, né? 1,25 é mais ou menos isso, né? Você tem eh quatro

prejuízos, você tem que ter quatro lucros para ter um prejuízo para ficar no z0 a zer. Aí fica mais complicado. Se você venceu 16 partidas em 21, você já não tá num numa numa tendência tão boa de matemática. Então a França precisa nesse jogo entregar mais do que vem entregando. Mas se você for analisar o preço pelo contexto do que a França entregou e pela provável estabilidade desse preço francês, você vai ter diversas respostas por aqui. Vale a pena pegar a França 1,27 contra uma seleção da Suécia que vai atacar a França, que vai deixar

a França ter velocidade com Mbappé, com Olise, com Dembélé. Talvez valha. Vale a pena pegar a França 1,27 contra uma seleção da Suécia que vai se fechar pra caramba e tentar jogar por uma bola porque sabe que tá enfrentando uma das favoritas. Favorita pro mercado para ser campeão. Talvez seja mais difícil. Talvez a cotação da França possa estabilizar, mas o gol da França possa demorar a sair, né? A tendência aqui é um jogo extremamente over. Só que esse jogo só fica over se a França tiver vencendo. É a minha condicional. Eu gosto muito de um

2,5 nesse jogo depois que a França primeiro fazer o primeiro gol. A França marca a maioria dos seus gols dentro do primeiro tempo, final, meio do primeiro e e final do primeiro. E aí depois vai fazer o quê? Vai concluir o resultado lá no finalzinho. E é uma França que sofre muito no final, porque ela já tá chamando o adversário para cima para poder contra-atacar. A Suécia divide os gols sofridos em tudo quanto é o lado do jogo, mas também marca mais um segundo tempo. Então é o seguinte, se você acredita numa França extremamente dominante

e que Dembélé que cresceu contra a Noruega, Mbappé que foi muito bem contra as outras seleções, né, Senegal e contra o Iraque, se você acredita que esses jogadores de frente, o Olise, vão conseguir em finalizações de fora da área furass defesa da Suécia, pega a cotação da da França 1,30. Eu não vou criticar você. Eu não acho que você tá cometendo um crime aqui de pegar a França 1,30. Não acho, tá? Acho que a Suécia tá aí na Copa muito por por regulamento e não necessariamente por merecimento. Agora, se for para analisar o contexto do

que apresentou a França até aqui nesse tipo de cotação, aí eu não vou te indicar. Eu vou dizer para você que é uma seleção que não entrega valor. Eu sou for score, ó, corrobora comigo. A 1,32, tá até um pouquinho mais alto. A 1,32 a França entrega 71% de expectativa de vitória, aonde a realidade, né, para essa ODI é 76. Então não dá para discutir com números e a aposta é sobre preço. Então eu não pegaria pré-jogo. Mas se você acredita que esse jogo específico, esses três jogadores vão se safar contra a defesa da Suécia,

você pode pegar. Eu não gosto. O que que eu gosto? Vamos criar uma condicional. Qual é a condicional? Se então, se a França estiver na frente do placar, então trabalharei o mercado de gols, tá? Então, se a França marcar no primeiro tempo, eu vou buscar mais pelo menos dois gols no jogo. Vai ser o mercado de 2,5. Ele vai tá com uma cotação diferente dessa daqui. Não sei quanto é que vai estar o jogo, não sei quanto é que vai tá OD, mas depois do primeiro gol da França, eu vejo muita probabilidade aqui de um

contexto para 2,5 gols. Outra coisa que eu não duvido, o ambas marcam. Por que que eu não duvido desse ambas marcam? que eu já poderia olhar para ele até no pré-jogo, porque a França ela tem essa tendência de chamar o adversário para cima para poder marcar, para poder encontrar espaço. Então, durante o momento que a França tá buscando o a sua vitória num jogo 0 a 0, é uma é uma França que vai encontrar um jogo compactado, uma defesa fechada, um bloco bem bem bem bem compactado. Então a gente não pode pensar em ambas marcam

ali, mas sabendo num ponto futuro de análise que a França deve encontrar esse gol, você vai ter a França convidando a Suécia para cima, como ela faz no final do jogo, podendo tomar gol. Ela tomou gol e 60% dos gols foram no final para poder ter o bônus, é o ônus do bônus, ter o bônus do contra-ataque. Nesse caso, se a gente imagina que a França vai abrir placar, o ambas marcam é legal, porque ela vai chamar a Suécia para cima. Se a Suécia por acaso sair na frente, melhor ainda. Por mais que ela possa

compactar duas vezes mais o bloco, a França vai ter duas vezes mais ímpeto também para tentar empatar e pode empatar no final, tá? Outro cenário ao vivo que você pode olhar, desde que você não pegue uma cotação muito baixa, a França atrás o placar pode ser um bom contexto para buscar um empate nula da França ou dupla chance da França, porque a Suécia vai se fechar, mas obviamente vai tomar ali um bombardeio para poder a França buscar o empate do jogo. Em relação a escanteios, esse é um jogo que eu gosto. A Suécia até não

tem números ruins de escanteio, não, mas a Suécia deve jogar aqui muito recuada, tá? A Suécia quando jogou com cotações parelhas, ela não entregou valor, mas ela jogou, por exemplo, aqui contra ã a mais alta que ela jogou recentemente foi contra a Suíça e teve um outro jogo aqui contra a Bélgica, tá? Nesses dois jogos, contra a Suíça e contra Bélgica, um ela perdeu, o outro ela empatou, mas é uma seleção que deve compactar bloco. Com isso, a seleção da França vai ter muito mais volume, muito mais tendência de ficar com mais escanteios. A gente

pode pegar o jogo da França aqui, por exemplo, contra a seleção, vou colocar até a seleção de Senegal. Eu acho que até a seleção de Senegal. Vamos dar uma olhada como é que foi a estatística desse jogo. Se o Sasco me deixar olhar aqui. Olha só os escanteios da França. Seis escanteios contra quatro. Então a França para ter mais cantos no jogo, por mais que seja uma cotação baixa, pode ser bom. O Reace Cantos da França também pode ser muito bom. E eu acho que a França tende a subir essa linha de escanteios se for

demorar a marcar esse gol. Então eu gosto pelo menos de uma linha de 8 e5 cantos, pensando que a França pode ter mais dificuldade para poder encontrar o seu gol. Para cartões, a seleção da Suécia bate um pouquinho mais, mas também não é assim o tempo todo. Teve um cartão, uma linha de cantos da Suécia, mas não necessariamente foi a Suécia que tomou. Então, aonde eu vejo cartões aqui, se você vou perguntar para você, você imagina a França na frente do placar? Sim. Então você imagina um jogo para cartões, porque a França vai convidar a

Suécia pro seu campo e vai jogar em contra-ataque para poder ter você parando Dembéé, Dué, Olizé e Mbappé, você vai ter que cometer falta. E outra, os botes do Pamecano também para cima do Isaac e do Yokaris também pode ser faltosos, né? Então acho que pode ser interessante pensar assim, pelo menos em dois, pelo menos um cartãozinho, mais menos em dois cartões. Pode ser interessante. Para roubos de Bola da Suécia, que é o time que vai jogar com menos posse, esse é o nome do cara que é muito difícil falar. Lager Bielk, nove desarmes até

aqui. O Ben Hardson com quatro e o Ayari com quatro também para faltas cometidas. Lindelof e o Nigren. É Nagrin. Goodmons Nigr. Aí tem três aqui com três faltas cometidas, mas eu prefiro muito mais olhar os desarmes. Na França também olharia para desarmes por a tendência é que a França tente roubar a bola o mais próximo possível do seu campo ofensivo, né, da baliza adversária para poder dar progressão ao ataque. O Tiameni Julius com D, o Pamecano. O Pamecano é mais pra linha de trás. Quem vai ficar um pouquinho mais a linha da frente é

o Tomameni. Até mesmo a galera da frente pode ser bom, tá? Eu gosto muito do Conê. O Conê no meio também é um jogadoraço, né? O Tomê perece muito pelo por estar no Real Madrid, mas o Conê é um [ __ ] jogador. Para finalizações do alvo aqui é chovendo molhado, né? O Mbappé vai ser um chuta chuta danado. Dembelé também agora pegou gosto pela coisa. O Olise já tá ficando um pouquinho para trás nessa nessa média, né? Você vê que o Dembélé já foi para 1.7 67 e o Olis ainda não bateu uma média

de uns chutes no no alvo. A Suécia, eu gosto de pensar nos goleiros aqui. Eu não sei quem vai ser o goleiro da Suécia. Ela tem variado goleiro na Copa do Mundo, mas eu gosto de pensar em no goleiro da Suécia para fazer pelo menos umas quatro defesas, porque vai ser realmente uma força muito grande do ataque da França. E se for para finalizar no alvo, o Yokres tem média de 2.5 finalizações no alvo por jogo. Eu acho que é difícil fugir do Yokres por aqui, tá? É o principal nome dessa seleção. Pegaria a França?

Então, resuminho, pegaria a França para vencer 27? Não. Pegaria a França no segundo tempo com uma cotação mais elevada? Sim. Pegaria a França faltando 30 minutos de jogo com uma cotação a 2 próximo com 0,25 ou 0,30 da minha unidade? Sim. Pegaria gols no jogo 0 a 0? Não. Pegaria gols com a França na frente? Sim. Esse ambasmar que eu gosto. Gosto. Por quê? A França convida adversário pro seu campo, arma, armadilha para poder contra-atacar. É certeza que vai marcar? Não. Pode tomar prejuízo aqui? Pode. Prejuízo? Vai fazer alguma coisa na sua vida se você

tiver gestão de banca? Não. Vai te deixar depressivo, não. Vai te fazer fazer dancinha? também não tenha gestão e tá tudo certo. Não tenha medo do prejuízo. Tenha medo de fazer aposta merda. Dá para ganhar dinheiro no curto prazo fazendo merda, mas no longo prazo não dá. 10 horas da noite, o México enfrenta o Equador. Esse é um confronto que me chama atenção, porque dá para sentir o cheiro de eliminação de anfitriã por aqui. Não posso estar falando muita besteira, mas eu acho que o México vai ter uma assim uma dificuldade razoável de pegar um

Equador que ressurgiu como fênix, né? Equador tava praticamente eliminado, praticamente sem chance de passar e me pega uma seleção da Alemanha e vence. Então eu acho que o México chega assim com mais confiança, enfrentou e enfrentou bem as três seleções do seu grupo, mas vamos ser sincero, a África do Sul não apresentou dificuldade, muito erro no passe, principalmente na saída de bola. O confronto contra a Coreia do Sul foi decepcionante. A Coreia pouco fez. E o jogo contra a República Checa, que era um jogo praticamente que o México poderia levar o time reserva, não levou

e ainda assim fez um bom jogo. Eu acho que se sobressaiu, me surpreendeu. Acho que eu posso aqui deixar um um voto de confiança pro México nesse caso, mesmo podendo jogar com time misto, jogou muito bem e venceu. Mas eu ainda acho que o Equador chega com uma gana que a Coreia do Sul não mostrou, que a África do Sul não conseguiu mostrar e que a seleção da República Tiaca talvez até nem tenha. Então, acho que das últimas vezes que eles se enfrentaram no contexto aqui de futebol sul-americano, o Equador complicou a vida do México

duas vezes, né? Olha só, teve empate recente 2025, um empate 1 a 1, outro 0 a 0, 0 a 0, vitória do Equador em 2021. Aí tem mais vitória do México, vitória do Equador. Você vê que tá bem balizado, tá? Eu acho que o México tem essa questão de ser favorito pelo fato de jogar em casa no Asteca. você decidir uma uma eliminatória de Copa do Mundo em casa é sempre muito importante. E eu não vou discordar desse favoritismo do México. Eu só vou lembrar você que eu acho que o Equador pode sim causar mais

dificuldade. Mas é só uma percepção, tá? Não quero envzar você não, até porque provavelmente o meu caminho de apostas vai ser muito mais direcionado a favor do México. Eu vou colocar esse jogo como um jogo para correção de preço, porque eu acho que o Equador depois de dar aquela aliviada, sabe quando você tá apertado? Não é nesse contexto que você tá pensando não. Quando você tá apertado, pô, sensação de aperto e aí você dá aquela aliviada, não é nesse ponto tá apando. Você tem o Equador entrando mais tranquilo em campo. E a obrigação aqui é

do México. O Equador pode se defender, pode tentar levar para uns penais, pode jogar para uma bola, pode chegar, né, jogar firme, jogar junto no meio-campo, roubar uma bola, torcer pro Ener Valência, tá tá num dia com melhor aproveitamento até pro Plata. Então eu provavelmente vou direcionar aqui as minhas entradas para uma correção de preço até contra o Equador, dependendo do cenário. Mas eu vejo um jogo muito nervoso. Eu vejo nesse jogo a a o potencial de um México na frente da sua torcida muito nervoso, muito nervoso. O primeiro jogo contra a África do Sul,

como o México implementou ali uma marcação pressão muito forte e impulsionou os erros na saída de bola da África do Sul, por ser uma seleção da África do Sul também, né, não tão organizada, não tão preparada, o México fez logo o primeiro gol e foi mais tranquilo, você tira aquela tensão, né? Mas o Equador tem potencial de se segurar. O Equador foi uma seleção muito boa nas eliminatórias na parte defensiva. A média de gols nas eliminatórias da Copa do Mundo do Equador foi baixíssima. foi a seleção que menos sofreu gol entre todas, não só entre

as de médio para baixo ou de médio para cima, entre todas quatro gols sofridos. Então, se tem uma seleção que tem capacidade aqui de segurar ah o fator casa, a torcida, eu acho que é o Equador. Não é a Colômbia, não é o Paraguai, eu acho que é o Equador. Então, para mim, esse jogo ele começa no contexto undergo e a gente pode trabalhar nesse quesito, como a gente fez em Canadá e África do Sul. O jogo é undergs, se o México sair na frente, aí descaralha. Aí vem torcida, vem contra-ataque, vem bola aérea. Mas

se o Equador tiver na frente ou o jogo tiver 0 a 0, é um contexto under. O under 3,5 nesse jogo tá pagando pouquíssimo. Tá pagando 1,15. Aqui deve tá 1 1,20, quer ver? 1,15, ó. Porque o mercado já espera o quê? Um jogo under. O 2,5 1,40. Eu já aí eu já não gosto. Pra gente fazer uma um tipo de entrada under para buscar essa movimentação do preço com o mercado já precificando esse jogo under não é tão legal. Diferente, por exemplo, de Canadá e África do Sul, que tava uma cotação, se eu não

me engano, a 1,67, quase 1,70, já era 30 tics a mais. Aqui são 30 tics a menos, então a movimentação já é mais travada. Eu acredito num jogo under, mas eu não pegaria um E40. Eu acho que essa cotação poderia estar um pouquinho mais elevada, então pode, provavelmente eu vou ficar de fora desse mercado, mas se você quiser pegar, é com o mesmo contexto de movimentação. Saiu o México na frente, reduz a ou fecha a sua posição. O Equador tá na frente ou tá empatado, pode se manter. Ou até mesmo saiu um gol do Equador,

1 a 0 Equador. Você conseguiu ver um jogo ainda amarrado, talvez o Ander depois do gol do Equador possa ter valor. E aí eu vou fazer o seguinte, nesse jogo, se você pensa que o Equador vai conseguir se sobressair defensivamente, um handcap asiático a favor do Equador não é ruim, na minha humilde opinião. O problema de handicaps asiáticos é o quê? É quando o favorito abre o placar, porque aí a tendência é que mesmo bem defensivamente o Equador ceda espaços e o México vai poder obviamente aproveitar. Então esse é o meu maior problema de trabalhar

handicaps asiáticos a favor da zebra, tá? Deixa eu dar uma olhada quanto é que tá mais ou menos. Por exemplo, um mais 1,25 do Equador tá pagando em torno de ã nossa, tá muito baixo. O mais um do Equador tá 1,30, o mais 1,25 do Equador tá 1,25. Então tá baixíssimo. O mercado já acredita que o Equador tem potencial de fato de segurar o México, tá? Tem potencial. Então, tá um jogo difícil de se aproveitar alguma oportunidade de pré-jogo. Embora o Sofá Score diga pra gente que existe valor na saúde do México a 227, eu

tenho tendência a discordar devido a essa boa defesa do Equador. Mas como um trader, eu vou buscar esse lei, a pior equipe em campo, a seleção do Equador. Se o México é favorito, para mim é um favorito com dificuldade que vai poder se complicar por aqui. Quer pensar em gols? favorito vencendo com no mínimo uma margem de dois gols. Não dá também para cravar que o que o jogo vai descaralhar com o México vencendo por 1 a 0, até porque o México contra África do Sul vencendo fez só 2 a 0. Então vamos pensar primeiro

num contexto do Equador desorganizado pra gente poder pensar em gols, tá? A maioria de dos gols marcados da seleção mexicana foram meio do primeiro tempo, início do segundo tempo. É uma seleção do Equador que sofre a maioria dos seus gols no comecinho do jogo ou no final da partida. Nos últimos 10 jogos não sofreu nada no miolo, tá? E é uma seleção que marca aqui, ó, meio também junto com o México, início do segundo tempo, final do jogo. Eu olharia com muito carinho para esse underg se fosse uma cotação até um pouco mais elevada. Você

vê que tem uma tendência muito forte de um under 2,5 aqui, ó, mas a gente precisava de uma cotação mais elevada, tá? Tá pagando pouco, né? Isso aí aposta sobre o preço, não adianta, né? Nesse caso, o que que eu eu gosto de pensar? É como se fosse um pêndulo, né? É como se fosse isso aqui, ó. Isso aqui também dá para brincar. Tá vendo que tem muito mais areia de um lado do que do outro? Quando acontece isso, você acaba tendo às vezes mais valor do outro lado, aonde tem quase nada, do que aonde

tem muita gente. Então, por exemplo, se tá todo mundo acreditando que esse jogo vai ser under, talvez o overgo passe a ter valor. Quer ver qu é que tá o over 1,5 nesse jogo? 1,61. Olha a diferença do over 1,5 do jogo entre França e, por exemplo, acho que era 1,5, não, o jogo entre Noruega e Senegal. Senegal, Noruega e Costa do Marfim. Tava 1,25, se eu não me engano. Esse jogo já tá 1,61. Você consegue perceber a balança? Ou seja, eu prefiro assumir um risco de 1,61 no over 1,5 desse jogo do que no

under 2,5 a 1,40, porque a chance do México sair na frente, esse jogo descaralhar um pouquinho é maior, entendeu? Na minha opinião, eu prefiro esse contexto. Quando você tem muita gente pesando para um lado, o over começa a ter valor. Então, por mais que eu acredito que esse jogo seja under, eu gosto desse over 1 e mexico faz o primeiro gol, a tendência é de mais gols por aqui. Mas você não precisa pegar ele pré-live, você pode esperar e colocar uma condicional. Se o México abrir o placar, eu vou pegar mais um gol no jogo

no segundo tempo. É uma condicional muito boa, principalmente se você colocar a leitura de jogo ao vivo. Se o México abrir o placar e eu perceber que depois disso o jogo ficou aberto, eu vou me posicionar para buscar mais um gol no jogo. Quanto mais condicionais você coloca, maior a sua taxa de acerto e menor vai ser a sua cara de bunda de fió se não der resultado. Porque quando não dá resultado uma aposta merda, você fica, pô, para que que eu fui fazer? Mas quando você faz uma aposta embasada, não só no contexto, mas

no que você tá vendo, quando não sai, você fala: "Mas tinha valor ou mas eu gostei do que eu vi". Faz parte, entendeu? É o que eu prefiro, tá? O México tem uma defesa muito sólida também, por isso que a gente tem um contexto de jogo bem under. Como eu vejo o México tendo um pouquinho mais de posse de bola, o México para ter um pouquinho mais de escanteios até me agrada, mas nas linhas de canto o Equador supera a seleção mexicana. Mas a linha de escanteio aqui a favor, né? Mas a linha de escanteios

no jogo não me surpreende tanto, ó. Fica abaixo de 6.5 escanteios porque são seleções mais amarradas, né? Mas and para cartões. Aí a gente tem aí eu gosto de um jogo para pelo menos dois cartões por aqui. 100% dos últimos 10 do Equador, 100% dos últimos 10 do México, o 90 e 80% aqui eu gosto de pelo menos dois cartõezinhos. Lembrando que em jogos do México a gente teve bastante cartão, né? No jogo, por exemplo, da, quer ver? Vou pegar os últimos aqui, ó. África do Sul. Deixa eu ver se o juiz deu uma segurada

na mão. Ó, contra que África do Sul a gente já viu que foi um contexto de até de cartão vermelho, né? O Wilton Pereira distribuiu cartões por aqui. Ó lá, ó. 1 2 3 três amarelos e três vermelhos. No jogo contra a seleção da Coreia do Sul teve dois amarelos. No jogo contra a seleção da República Checa que não valia, né? Valia, mas teve um amarelo só. Eu penso em dois cartões amarelos por aqui, pelo menos. Vamos falar de jogadores, principalmente num jogo amarrado, jogadores para faltas e roubos de bola. do Equador para roubos de

Bola em Capier, o Plata e principalmente o principal Moisés Caicedo. Não desencantou tanto nessa Copa, não é líder nessa copa, mas é um dos principais, assim como o Incapier para faltas cometidas, Alan Franco, Caicedo, o próprio Valência, né, descendo para atrapalhar e não necessariamente ajudar. Enfim, o México roubos de bola é o Hernandez com Roberto Hernandez com sete e o Edson Álvarez com seis. Também tem o Barron com cinco e faltas cometidas, o Edson Álvarez com quatro, tem o César Montes que bate para caramba também se ele tiver disponível e o Quinonis, né, que é

um finalizador também no alvo. Aí a gente já pode falar de finalização no alvo. O finalização tá o Raul Jimenez e o Quinonis como principais e do Equador pra finalização no alvo, Ener Valência e Plata. O Valência é difícil ele acertar o alvo. O Plata ele tem finalizado um pouquinho mais no alvo. Pode ser um jogo pra gente calar a boca aqui em relação à Valência, hein? Pode ser o jogo da redenção de Ener Valência, mas enfim. Não gosto do México no pré-jogo com essa cotação. Se você quiser um empate nula do México, talvez possa

ter um pouco de contexto, né? Porque o Equador tende a se segurar um pouco mais. Quanto é que tá pagando esse empate a nula? Empate anula aposta. México pagando 1,54. Hum. Eu ainda gosto desse over 1,5. Mas enfim, é um jogo under, cheira under, tem cara de under, mas pelos preços eu prefiro dois gols do que pensar em menos de 2.5, tá? E não duvido do Equador segurando o México por aqui, dando bastante trabalho, talvez até eliminando a seleção mexicana. E esse jogo com 2 a 0 no placar pro México vai me chamar muito para

um overlmite no final do jogo. Perfeito. Olho nos roubos de bola, nas faltas cometidas, num jogo tenso. Eu se eu só não pego esse under mesmo porque ele tá baixo, mas se tivesse acima de 1,50, 1,60, como foi o jogo do Canadá, eu gosto, tá? desde que você me prometa que vai mexer nessa posição se o a seleção de maior estímulo de contra-ataque, que é o México, estiver na frente. Tá certo? Conta aqui embaixo para mim o que que você pretende fazer. Não inventa moda. Não é porque é dia de Copa que você tem que

clicar em todos os jogos. Você viu que teve jogos aqui que a gente não teve muita coisa para fazer, como é o caso do México Equador. Muita tranquilidade, muito de boa, gestão de banca, zen, nem muito ao céu, nem muito a terra, devagarzinho. É assim que funciona, tá? Sem dancinha, sem pirotecnia, sem maluquia, sem doiderada. Deixa a doiderirada pro jogo. A hora começar a descaralhar, você tenta aproveitar com a sua gestão, de boa, sem inventar modo. E volta aqui amanhã, tá? Não esquece, Clube de membros aqui embaixo para você, os links da BF, link do

ticteco também que eu tô que eu tô tentando fazer uns videozinhos curtos para você que gosta. E até a próxima. เฮ