Tarea: Video sobre la reforma agraria (PA) - UTP

Hola Buenas noches Mi nombre es Vanessa Joselin soliz sorrilla en esta oportunidad voy a defender mi postura argumentativa en contra de la reforma agraria ya que desde un punto de vista político económico y social no fue beneficiosa para el Perú eh bien incrementar el ingreso del sector campesino y asegurar al mismo tiempo estabilidad laboral mediante la distribución de tierras fue la medida principal de la reforma agraria la cual marcó históricamente al Perú es importante definir En qué contexto se desarrolló bien eh Juan Francisco Velasco Alvarado fue un militar y político peruano quien siendo el jefe

de las fuerzas armadas del Perú dirigió un golpe de estado en el año 1968 que depuso al presidente electo Fernando velón de Terry Velasco así ocupó la presidencia del Perú en el año 19 68 hasta 1975 al frente del gobierno revolucionario de las fuerzas armadas durante su mandato se nacionalizaron las Industrias básicas petrolífera minera y pesquera y se conformaron estatales empresas para su manejo Asimismo la medida de mayor envergadura fue la realización de la reforma agraria anunciada por Velasco el 24 de junio del año 1969 poniendo fin al poderío de la burguesía terrateniente y al

latifundio del país como parte de ella se ensayaron diversas modalidades de cooperativas agrarias y empresas de propiedad Social para manejar el usufructo de las tierras expropiadas eh bien como parte del desarrollo la reforma agraria es un proceso integral de transformación de estructura agraria del país destinado a sustituir los régimenes de latifundio y minifundio por un sistema justo de propiedad tenencia y explotación de la tierra que contribuya al desarrollo social y económico de la nación aumentando la productividad del sector agropecuario y dando una base de estabilidad económica para el campesino reduciendo la desigualdad mediante la intervención

del estado en ese sentido la reforma agraria no solo tenía como fin una reestructuración del sistema de tenencia de tierras a a través de la eliminación de latifundio y minifundio de toda forma antisocial de tenencia de tierra o el de incrementar la producción y los ingresos del sector rural campesino sino que los campesinos tengan la posibilidad de tomar decisiones en la marcha de la empresa así como la toma de responsabilidades en la implementación de políticas a seguir bien en el aspecto político se buscaba que se organicen y articulen empresas asociativas como las cooperativas agrarias de

producción cap o sociedades agrarias de interés social sais vistos en ese momento como modelos más acordes a los principios de participación donde las tierras eran entregadas a a los adjudicados Quienes se comprometían a pagar en un plazo de 20 años la mayoría de ellos eran las cooperativas mencionadas con el 76 por del total de tierras expropiadas en el aspecto político la característica colectiva de la propiedad distorsionó la entrega de tierras y dificultó la toma de decisiones además el manejo de tierras estuvo a cargo de tecnócratas agrónomos asignados por el estado Asimismo los campesinos no podían

vender las tierras ya que eran la garantía de pago de la deuda agraria además el valor inconsistente de las tierras varió considerablemente porque se incluyó dentro de la tierra agrícola otros tipos de tierras improductivas entre otras generando una diferen entre la distribución de las haciendas costeñas y las de la Sierra así también otro problema fue el choque entre el campesinado y los técnicos ahora bajo la supervisión del Campesino ya que el pasado de reacciones bajo otro juego de roles y de estatus tuvieron que ser cambiados la primera reacción fue una pérdida considerable de técnicos hacia

otros sectores de la economía o hacia el extranjeros la repetida y conocida que de Los Campesinos de la falta de preparación y de experiencia de los técnicos en general se agrava Ahora más que nunca con Los profesionales nuevos que tratan de abrirse camino en una nueva situación en el ámbito económico estudios bastante serios muestran que el campesino estaba sufriendo una fuerte descapitalización según David byer a pesar que la descapitalización se produce principalmente a través de la dinámica del mercado y del proceso de comercialización hay otras formas de descapitalización del minifundista que lo hace en estos

momentos un grupo Sin mayores posibilidades de desarrollo en el agro peruano de acuerdo a cálculos efectuados por el autor en 1970 Cada trabajador en sector rural perdió cerca de 1720 soles cuatro veces más que 1961 y el sector como un todo no a la población urbana con un total de alrededor de 2580 millones de soles bien como conclusión como todo proceso de cambio hay problemas importantes que surgen Uno de ellos es la inestabilidad de los técnicos en la dirección de las empresas o la falta de entrenamiento específico para esta nueva situación planteada otro factor que

necesita atención prioritaria a nuestro entender es la tendencia a la ución de horas de trabajo en algunas empresas con resultados que pueden ser catastróficos no solo para las empresas campesinas sino para todo el proceso revolucionario peruano por último se necesita encarar con rapidez El problema del abandono relativo en que se encuentran el minifundismo tradicional sector que comparativamente en el sector moderno de la costa no ha recibido mayor atención en el proceso de reforma agraria esto trae como consecuencia una polarización en el futuro y puede causar serios problemas a nuestro entender estos tres últimos puntos tienen

que ser rápidos y seriamente tratados por la conducción del proceso del agro peruano bien eso fue todo muchas gracias espero que haya sido entendible buenas noches