vocês sabiam que o jornal acadêmico filosofia e literatura organizou uma competição de pior escrita acadêmica em 1998 e que a ganhadora foi nada mais nada menos do que Judith butler A autora ganhou esse prêmio devido a esse trecho a mudança de uma abordagem estruturalista na qual o capital é entendido como estruturador de relações sociais de maneiras relativamente homólogas para uma visão de hegemonia na qual as relações de poder estão sujeitas a repetição convergência e rearticulação trouxe a questão da temporalidade para o pensamento da estrutura e marcou uma mudança de uma forma de teoria autoss seriana
que toma totalidades estruturais como objetos teóricos para uma na qual os insights sobre as possibilidades contingentes da estrutura inauguram uma concepção renovada de hegemonia como vinculado aos locais estratégias contingentes da rearticulação do poder se você não entendeu absolutamente nada do que ela escreveu não fique triste eu não entendi também você não é burro e você não é a única pessoa que não entende a professora butler tem aquele certo genee qua que resulta em uma prosa realmente horrível de rangir os dentes é uma mistura diríamos de partes iguais de verborragia polisil pretenciosa e ameaça politizada Dennis
dutton disse sua prosa carregada de jargões sempre sugere mas nunca entrega Martha NB que é uma filósofa muito prestigiada disse seu estilo de escrita é pesado e obscuro Olha o que Marta fala entre as frases não interrogativas muitas começam com considere ou Alguém poderia sugerir de tal forma que butler nunca diz ao leitor se ela prova a visão descrita é uma forma dela se proteger é uma forma dela defender ideias erradas sem dizer em primeira pessoa que é ela que está defendendo isso é estratégia a mistificação assim como a hierarquia são as ferramentas de sua
prática uma mistificação que capa crítica porque faz poucas afirmações definitivas tudo fica no campo da sugestão e ela completa quando as ideias são declaradas claramente elas podem ser separadas de seu autor alguém pode pegar essas ideias e perseguir essas ideias por conta própria desenvolver um pouco melhor essas ideias sem depender de butler mas quando as ideias permanecem misteriosas não claramente definidas Ou afirmadas aquele que lê permanece dependente da autoridade daquele que escreveu O Pensador é ouvido apenas por seu carisma túrgido gente não é isso que está acontecendo e Mara completa que a obscuridade cria uma
aura de importância porque cria essa relação de intimidação com o leitor o leitor pensa será que eu sou burro Será que sou eu que não estou entendendo Será que tem noções muito complexas muito bem desenvolvidas aqui e que eu na minha burrice na minha ignorância não estou conseguindo sequer tocar nas bordas me agarrar a isso sabe o que é mais engraçado disso tudo profissionais prestigiados acadêmicos experientes muitos deles editores de jornais acadêmicos dizendo claramente que butler é um problema que o jeito que ela escreve é um problema e apontando que problemas são esses E aí
me vem uma pessoa da internet e diz isso daqui sobre os textos difíceis Se você não entende isso se chama analfabetismo funcional muitas vezes eu lido com pessoas aqui que têm dificuldades de interpretação de texto muito muito Severa E essas pessoas que T dificuldade de entender coisas tão simples são as primeiras a dizer que os textos de butler são fáceis São pessoas que não conseguem sequer escrever a palavra fascismo com s mas que tendem a dizer que quem não entende os textos de butler são pessoas burras e equivocadas a melhor parte disso tudo é butler
revoltada por ter ganhado esse prêmio escreveu um artigo em protesto no jornal The New York Times e lá ela criou um caso Ela explicou Porque que a sua escrita é tão rebuscada tão obscura tão complexa e é interessante que nesse texto ela o fez de forma razoavelmente Clara embora eu possa discordar dos argumentos dela mas o texto foi inteligível foi possível de ler o que mostra que ela é capaz de escrever de forma Clara ela sabe é inteligente suficiente para escrever de forma Clara mas ela escolhe não fazê-lo e a pergunta é por que ela
faz isso porque se a única função de um texto é comunicar uma ideia e elevar o entendimento sobre um determinado tópico porque ela escolhe dele deliberadamente escrever de forma difícil essa é a pergunta que você precisa fazer eu gostaria de entender que clique foi esse como uma autora que escreve textos que nem os acadêmicos mais experientes conseguem entender como foi que essa pessoa caiu no Gosto Popular como foi que essa pessoa passou a ser musa da agenda cu ninguém vai fazer essa chantagem comigo de que quem não sabe ler sou eu quem não consegue entender
sou eu o problema está na altura Vejam a academia valoriza muito esse comportamento prolixo se a gente observar toda a faculdade tem aquele professor que reprova todo mundo né que ninguém consegue entender o que ele explica e muitas das vezes esses professores são idolatrados como os professores a verdade é que esses professores são os piores professores da casa porque se a única função de um professor é explicar quando um monte de gente não entende quem falhou nessa função foi ele em relação a butler há um razoável consenso em torno da ideia de que ela escreve
mal e eu gostaria de saber saber como é que esse bando de gente Pan com ovo que não entende nada de interpretação de texto que não entende nada quando a gente Explica as coisas mais claras do mundo como é que essas pessoas do nada conseguiram entender o que essa mulher fala eu gostaria de saber como essas pessoas que defendem a agenda queir conseguiram dar esse salto intelectual a ponto de compreender com clareza e profundidade as coisas que essa mulher fala a prosa inepta e carregada de jargões de butler era típica da escrita obscurantista sendo admirada
e emulada nos círculos mais elitistas das humanidades acadêmicas de hoje e eu concordo com ele se você gostaria de entender melhor as manobras linguísticas que a autor adota seja um assinante do meu substack o meu último texto discute isso por favor observem butler foi escolhida a dedo para estar à frente dessa agenda quei justamente por causa da sua dificuldade de compreensão porque assim ela pode continuar a falar coisas que são indizíveis sem que ninguém entenda e ela continua criando esse V de proteção em torno de si porque todas as vezes que você tenta criticar vai
aparecer alguém e vai dizer é porque você não entendeu É porque você é burra demais para entender isso não está dito com essas palavras mas isso foi você que interpretou isso foi você que inferiu ela não falou isso claramente entende isso é técnica de escrita para dizer coisas que não podem ser ditas ela não pode abertamente defender por exemplo sexo com crianças até porque isso é crime por favor observem em 98 99 ela está estava ganhando um prêmio de pior escrita acadêmica alguns anos depois cá está ela à frente da agenda quei isso foi estratégico
ela foi escolhida a dedo porque ela pode continuar escrevendo de forma difícil e complicada falando coisas indizíveis e todas as vezes que alguém criticar vai aparecer alguém para dizer é porque você não entendeu É porque você não sabe ler é porque você é burra mas isso não está dito dessa forma mas isso foi você que inferiu isso é interpretação sua isso é estratégia isso é manobra linguística para continuar falando coisas que são indizíveis não vejo a hora de vir aqui falar de Paulo Freire e de Foucault também tenho em mente a única função de um
texto é comunicar uma ideia é levar o entendimento sobre um determinado assunto se um texto falha nisso o problema é do autor o problema não está em quem lê evidentemente se só você não entendeu é possível que você precise de outras Fundações de outros arcabouços e você não esteja compreendendo porque você precisa de outras leituras também às vezes o problema reside em quem lê é possível mas se você Verê recorrentemente várias pessoas dizendo a mesma coisa é muito muito muito possível que o problema resida no autor e nesse caso o fato de nós vermos com
tanta frequência os textos queir fazendo a mesma coisa e vendo os textos pós-estruturalistas que é uma das raízes filosóficas da agenda queir fazendo a mesma coisa nos revela nos indica é um bom indício de que isso na verdade é uma estratégia e vocês vão ver isso claramente quando discutir aqui Michel [Música] foua i
