les gars ça me gonfle à cette nouvelle saison l'antisèche là j'ai toujours pas reçu les brive des chinois et tout comme seule chose bas parce que tu es j'ai tout le monde pense que c'est un truc pour les cours et tout mais en fait c'est un outil de manipulation du gouvernement chinois quoi celle qui me paye et tout pour mes recrues commencent t'as pas vu tous les messages cachés que je mets dans le top des anti âge les apartés et tout c'est pour manipuler les gens mais je suis payée par le gouvernement pour faire ça
toi tu me crois qui dit vrai est ce qu'on peut dire que tout le monde a raison et que à chacun sa vérité en fait en se posant cette question semble aux deux déjà est-ce que ça a du sens de dire à chacun sa vérité bien suite est-ce que nous avons le droit de dire ce procès des deux grosses questions auxquelles on va répondre dans une nouvelle entité ch balance la sauce [Musique] il ya des gens qui pensent que la terre est plate ils ont même un nom les plates east voilà nous sommes les platines
je suis platine et qui voit hélas pourquoi on ne pourrait pas dire il y en a qui pensent que la terre est plate ok après tout chacun sa vérité non et bien c'est là que la philo intervient pour définir ce qu'est la vérité et pour savoir si oui ou non elle est propre à chaque individu déjà pour commencer c'est quoi la vérité bien c'est la correspondance entre la pensée et la réelle sert que la vérité n'est pas la réalité elle même mais la représentation qu'on s'en fait je vous explique si je vous dis que la
terre est ronde et que c'est vrai pourquoi c'est vrai parce que la manière dont je me représente la terre qu'on respire la réalité parce que la terre est vraiment comme ça à l'extérieur deux mois en plus l accord qu il n'y a qu'une seule réalité donc raison plus pour dire qu'il ne peut pas y avoir des vérités différentes dans la réalité la terre soit ronde soit plate donc la vérité c'est soit la terre est ronde soit qu'elle est plate mais est ce qu'on peut voir mais ça pousse quand même question cette soi-disant vérité absolue parce
qu'il ya plein d'exemples dans l'histoire de scientifiques qui avance des théories complètement fausse tout en étant persuadée qu'elle était vrai par exemple on a longtemps cru que c'était le soleil qui tournait autour de la terre et non l inverse alors alors le soleil ne tourne pas une rebondi en fait comme un ballon de basket tout simplement nos opinions et certitudes évolue en permanence et ce qui était évident hier l'est plus aujourd'hui ce qui pose la question de savoir si la manière dont se représente la réalité ne dépend pas juste de notre point de vue ce
qui revient à dire ah bah c'est bien ce que je dis chacun sa vérité mais d'un autre côté si on commence à dire à chacun sa vérité ça peut vite devenir hors de contrôle je prends le pire du pire des exemples mais si toutes les opinions se valent on peut laisser quelqu'un affirmer haut et fort que les chambres à gaz n'ont pas existé donc la question à laquelle on va répondre dans cet anti sèches c'est est ce qu'on peut dire à chacun sa vérité on la vérité ne devrait être qu'une en fait quand on dit
à chacun sa vérité ça veut dire quoi eh bien c'est ce qu'on appelle le relativisme ça signifie que ce qui est vrai pour moi est faux pauvres ok stop petit point définition quelque chose de relatif c'est quelque chose qui n'a pas d'indépendance qui n'existe qu'en relation avec autre chose et du coup ça dépend et ça change en fonction de la chose avec laquelle elle est en relation par exemple on dit souvent que la perception de la température est relative on ne ressent pas tous le chaud ou le froid pareil on connaît tous ce gars en
short et en sandales toute l'année on par exemple ses promoteurs à l'action le relatif s'oppose donc à l'absolu qui lui existe de manière indépendante en gros ce qui est absolu ne change pas en fonction des personnes qui le regardent donc quand on dit à chacun sa vérité on veut dire par là que toute connaissance est relative autrement dit toute connaissance dépenses du point de vue celui qui parle ou pas fausse mais à tomber si personne ne perçoit la même chose comment savoir qui a raison et si ce qu'on perçoit assez bien la réalité sacré bon
bien l'homme est la mesure de toute chose de celles qui sont du fait qu'elles sont de celles qui ne sont pas du fait qu'elles ne sont pas c'est pas moi qui le dit c'est protagoras un célèbre sophistes du 5e siècle avant jésus-christ pour en gros c'est une autre manière de dire à chacun sa vérité et d'ailleurs c'était une position courante dans l'antiquité grecque et si l'homme et me toute chose s'est-il dit que ce qui existe n'existe que pour chaque offre ça nous amène à faire une distinction super importante entre ce qui existe pour soi et
ce qui existe en soi et vous allez voir que cette distinction recoupent celles entre relatif et absolu ce qui est en soi signifie que la chose existe en elle-même en gros la chose existe indépendamment de la perception personnelle que peuvent en avoir enzo nadia ou camille ce qui existe pour soi c'est ce qu'on perçoit en fonction de notre point de vue et là ça nous rappelle qu'on voit les choses sous le prisme de notre singularité c'est comme si on envoyait tous avec un filtre on voit pas la chose dans l'absolu et pas tous la même
chose mais alors qu'est-ce qu'ils déterminent notre point de vue eh bien il ya pas mal de facteurs allez c'est parti pour le top cinq [Musique] facteurs mûrois notre position particulière dans l'espace eh oui si vous assistez à un concert colle à la scène avec tous les fans accord vous n'aurez pas la même perception du show que votre oncle qui a préféré rester au troisième balcon facteur numéro 2 notre constitution physique particulière on voit les choses différemment en fonction de la constitution de notre corps un daltonien par exemple ne verra pas les mêmes couleurs que les
autres pareil pour le ressenti des températures facteur numéro 3 notre constitution psychologique particulière notre point de vue des pans de notre personnalité de notre perception et sera toujours influencé par notre caractère notre vécu nos désirs où nos intérêts comme quand quelqu'un est scandalisé par un événement et que vous vous êtes mort de rire quoi ou l'inversé d'ailleurs facteur numéro 4 mais longtemps au cours d'une vie on change et n'évolue donc c'est pareil pour notre point de vue ils changent avec le temps si demain vous retrouver la peluche de quand vous étiez petit bah ça vous
fera plus mais me fais personnellement en retrouvant mon dessin de maternelle j'ai eu un déclic voilà c'est pas facteur numéro 5 la culture notre point de vue varie aussi en fonction de l'éducation qu'on a reçue rien que la langue conditionne notre rapport au réel dites vous que les écossais ils ont 421 mots pour dire la neige les gars vous imaginez genre comment ils ont galéré à traduire genre l'arête des neiges en écossais t'imagines libérer des livrets bon je résume l'homme et mesure de toute chose parce que ce qui existe pour lui la réalité c'est ce
qui lui apparaît et ça ça dépend de son coin c'est sa réalité en quelque sorte et dans la mesure où rien d'autre n'existe en nous et où on peut pas sortir de notre point de vue alors dans ce cas on peut affirmer à chacun sa vérité mais attendez ça revient à dire que rien n'est stable que tout est en perpétuel changement en fonction des gens des moments etc bref qu'il n'y a pas de vérité pas sorti de l'auberge il est gentil protagoras mais vous imaginez un monde sans vérité sa part air possible et puis bien
des moments on est vraiment d'accord un des moments on parle des mêmes choses et on a les mêmes arguments ce qui prouve qu'il existe un monde commun une vérité objective d'ailleurs il ya un signe qui montre qu'il ya une objectivité c'est le langage grâce au langage on communique ce que l'on pense donc on communique notre perception et notre point de vue et quand vous parlez de l'arbre à côté de l'entrée du lycée vos potes comprennent et peuvent même acheter une information genre ah ouais grave c'est un cèdre personnes à cette compensation de la philo bref
vous parlez tous bien de la même chose mais quand on y réfléchit si on suit ce raisonnement à chacun sa vérité en fait c'est une contradiction dans la métaphysique aristote écrit il est impossible qu'un mêmes attributs appartiennent et n'appartiennent pas en même temps et sous le même rapport à une bonne chose en gros ça veut dire qu'une chose ne peut pas être tout et son contraire en même temps prenez jean jacques à angeac il peut pas être vivant est mort à la fois sauf si c'est le faire de schrödinger ou un zombie il est soit
mort soit vivant mais si on sort la carte à chacun sa vérité je peux très bien dire jean jacques est vivant vous pouvez bien mais non il est mort nous aurons tous les deux raison voudrait voir à se décider quand même là bref ça ne mène à rien il ne peut pas y avoir plusieurs vérités la question maintenant c'est comment faire la part des choses entre ce qui relève de notre subjectivité et ce qui nous fait objectivement connaître la vérité d'abord affirmé à chacun sa vérité c'est confondre l'opinion et la science dans le mais non
platon prend l'exemple de la route pour aller ça la route pour aller à larissa on n'est pas dans la sauce larissa c'est une ville en grèce imaginez maintenant que quelqu'un vous demande quel est le chemin pour aller à l'arrêt ça et que vous n'y est jamais allé que faites-vous réponse à vous répondez sur la base d'informations vous avez entendu réponse b vous répondez sur la base d'impressions que vous avez pu ou bien réponses et vous répondez au vif c'est la question que je vous pose dans tous les cas que ce soit la bonne route ou
non votre réponse n'est pas certaine votre réponse et seulement une opinion c'est au feeling la deuxième façon de répondre c'est parce que vous êtes déjà allé à like dont vous connaissez la meilleure route et là c'est la science qu'est-ce qu'on a un kebab ça rit ça c'est de la science aussi dans un car on a affaire à une croyance qu'il est fondé sur rien et dans l'autre on a aussi affaire à une croyance mais qui est devenu une certitude à ce que vous savez pourquoi vous pensez c'est la différence entre l'opinion et la science la
terre est bien rondes parce qu'on peut l'expliquer et parce qu'on a des preuves et quand on dit à chacun sa vérité c'est juste qu'on a des lacunes en sciences donc si je comprends bien pour dépasser le relativisme ça va être grâce à la rigueur des démonstrations scientifiques qui nous permettent de comprendre pourquoi telle ou telle affirmation est vraie la 30e minute la cia qu'une seule vérité est ce qu'on se dirige pas l'enfant dans un truc tout à lithaire genre c'est pas dangereux pour la vie morale et politique de refuser la diversité des opinions je rappelle
qu'on a justement fondée la démocratie sur l'acceptation de la diversité des opinions et des discours c'est hyper important de reconnaître qu'il ya plusieurs opinions surtout dans le domaine politique ne plus pouvoir dire à chacun sa vérité c'est donc de l'intolérance en fait il ya une forme d'utilité à dire à chacun sa vérité histoire de ne pas tomber dans une dictature de penser ou une société sans liberté d'expression ah bah voilà mais la tolérance a elle aussi des limites ça arrive qu'on l'utilisent comme une excuse pour éviter le conflit ou cacher ce qu'on pense on se
planque derrière le chacun son opinion pour ne pas argumenter en fait la tolérance limite devient un refuge loin et ça est-ce que c'est pas accepter une sorte de défaite de la pensée parce que si on y réfléchit bien la véritable pensée c'est celle qui cherche la vérité c'est ce qui doit faire l'effort de se confronter à d'autres opinions et c'est exactement ce que nous raconte flattons avec l'allégorie la plus faible en philo j'ai doublé l'allégorie de la caverne évidemment en deux gros la galère tu sais quoi je pouvais imaginer des hommes enchaînés au fond d'une
caverne qui ne peuvent voir que la paroisse devant eux sur laquelle on projette des ombres comme ils ne sont jamais sortis de leur caverne il pense que les ombres qui sont projetées sont la réalité c'est une allégorie du monde de l'apparence et de l'opinion on croit qu'on connaît la vérité mais en fait on accède qu'à l'apparence des choses le reste de l'allégorie consiste à montrer que si on libère un de ses hommes il va se rendre compte qui n'est que dans une caverne et quand il va voir le feu qui projetaient les ombres derrière lui
puis le soleil or de la caverne elle va d'abord être ébloui puis déstabiliser les plateaux ne s'arrête pas là nous explique même que si l'homme redescend dans la caverne pour délivrer les autres on le prendra pour un fou et on l'écoutera pas et on essaiera de le tuer au passage parenthèse 1 ce qui sort de la caverne c'est le philosophe on en arrive à une situation paradoxale où les prisonniers se battent et se tuent pour leur propre enfermement terre ma première vidéo sur la chaîne perso sur l'allégorie de la caverne je ne sais pas trop
ce que c'était ya huit ans ça montre que l'opinion c'est à dire la relativité des points de vue de chacun est un enfermement confortable et du coup notre pseudo tolérance avec le à chacun sa vérité c'est surtout une question de rester dans son confort bref en conclusion la tolérance vis-à-vis de la pluralité des opinions ne garantit pas vraiment le respect des libertés c'est une fausse liberté qui maintient les individus dans le confort de l'ignorance et les empêche donc vraiment réfléchir et donc d'accéder à la vérité en résumé on peut dire à chacun sa vérité si
on considère que toute opinion est relative en temps il ya des moments où on est tous capables de parler de la même chose et de tomber d'accord il ya un monde commun donc une vérité connue mais dans certaines situations où la science pas nous aider comme en politique par exemple ça peut être utile de considérer la pluralité des opinions ne serait ce que par souci de tolérance mais attention il ne faut pas se contenter du confort de la tolérance on accepte les différents points de vue et donc les différentes vérité ça pourrait vous prier de
certaines libertés comme dans le cas des gal la caverne si vous cherchez vraiment la vérité va falloir essayer de dépasser les désaccords confronter les opinions avaya pas le choix sauf si vous voulez qui fait avec vos potes au fond d'une caverne mais ce sera sans moi bon sens qu'on a besoin d'un thierry capela c'est pas mal pas mal de choses c'est parti [Musique] voici le plan que vous pouvez faire si vous tombez sur la vérité en philo en grand on peut dire à chacun sa vérité car toute opinion est relative avec en a on voit
que toutes nos opinions sont relatives en opposant la notion de l'absolu est relatif puis en b on s'appuie sur le copain protagoras avec le fait que l'homme et mesure de toute chose l'a vu confronté ce qui existe en soi ce qui existe pour soi ensuite en vende on s'oppose à ce qu'on vient de dire il y est pas possible de dire à chacun sa vérité avec quant à l'existence d'un monde commun par le biais du langage puis en b on voit qu'en réalité dire à chacun sa vérité est une contradiction dans les termes avec la
métaphysique d'aristote enfin en c c grâce à la méthode qu'on peut se défaire de la relativité de notre point de vue avec le mais non de platon et sa route pour larissa on termine en grand trois sur la nécessité pratique de tolérance qui pourrait finalement légitime et qu'on dise à chacun sa vérité avec d'abord en a si on peut pas dire au sens strict à chacun sa vérité on peut au moins le dire pour des raisons pratiques et ne pas sombrer dans une dictature de la pensée et enfin en b on relève quand même une
certaine limite à la tolérance qu'on dise à chacun sa vérité avec l'allégorie de la caverne de platon du coup le message qu'ils étaient là ils étaient outrés vidéo je peux pas vous dire en fait sinon c'est plus cryptée parce qu'en fait ils vont le voir après la vidéo et on verra il dit dans la vidéo peinture je sais pas tu passe le bac cette année t'inquiète l'antisèche hélas à benoît pour soi une nouvelle vidéo chaque semaine tu peux aussi check et celles qui sont déjà en ligne en cliquant sur thijs tu vas l'avoir cemac
