ahora mismo somos 8,000 millones de personas Pero y si hubiese 100,000 millones de habitantes es decir un planeta con una población 12,5 veces mayor es eso posible cabemos todos habría comida y agua suficiente Y qué hay de la energía según las proyecciones de las Naciones Unidas la población mundial alcanzará su punto máximo en el año 2086 con unos 10,430 millones de personas para luego iniciar un descenso esto significa que los 100,000 millones quedan fuera de cualquier predicción realista sin embargo explorar un escenario extremo nos permite cuestionar los límites del planeta y evaluar correctamente la preocupación
por la sobrepoblación lo primero que hay que responder es cabemos todos físicamente o mejor dicho cabemos dignamente con una población de ese tamaño la densidad total mundial sería de 671 personas por km cu en todo el planeta tan solo hay nueve países que tengan una densidad mayor y dos más si también incluimos las regiones administrativas especiales de Macao y Hong Kong que funcionan casi como un país independiente y cómo se vive en estos lugares bangladesh y Palestina presentan altos niveles de pobreza barin y maldivas ofrecen una calidad de vida intermedia Y por último la mayoría
de países restantes tienen una alta calidad de vida se sitúan en la parte superior en casi todas las métricas deseables Como por ejemplo en el índice de desarrollo humano en el pib Per cápita o en el índice global de felicidad Cabe destacar que 671 personas por kilómetro cu no es un valor excesivamente alto por ejemplo Taiwán tiene una densidad casi igual de 676 personas por km cuad y aún así dos tercios de La Isla están relativamente vacíos además en el escenario de 100,000 millones la gran mayoría viviría en grandes ciudades donde pueden haber densidades muy
elevadas sin perder calidad de vida por ejemplo en Barcelona viven 16,000 personas por kilómetro cuadrado y eso que no hay rascacielos en seúl son 16,500 y en París son 21,000 es es decir hay espacio de sobra para áreas urbanas Rurales y agrícolas lo que nos lleva al siguiente punto la comida y el agua sabemos que el agua es un tema muy delicado sobre todo en lugares donde escasea Pero hay una solución a este problema la desalinización el agua dulce en la tierra representa apenas el 3% del total y la mayor parte está atrapada en glaciares
o bajo tierra Mientras tanto el 70 por del planeta está cubierto de agua salada un recurso abundante que puede aprovecharse mediante tratamiento adecuado hoy en día producir 1 m cico de Agua Dulce a partir del mar cuesta aproximadamente 0,40 de los cuales unos 0,15 corresponden a la electricidad y 0,18 a la infraestructura y financiamiento es decir que ya no es una solución inaccesible como hace un tiempo y con la caída del coste de las energías renovables su precio podría seguir bajando sin embargo queda un problema pendiente la salmuera por cada litro de agua generado casi
otro litro de residuos salinos necesitan gestión si se descarga en el mar sin control daña los ecosistemas marinos Así que se están desarrollando tecnologías para extraer minerales útiles o devolver la sal de manera segura al océano y en cuanto a la comida si observamos la lista de principales exportadores de productos agrícolas en 2022 podemos ver tres países con un tamaño mucho menor al resto Holanda Bélgica y Dinamarca los dos primeros se benefician enormemente de sus puertos clave rotterdam el más grande de Europa facilita la importación proces y reexportación de los productos agrícolas Mientras que amberes
el segundo más grande de Europa cumple una función similar aún así Si le quitár de esas exportaciones tanto Holanda como Bélgica seguirían apareciendo en la lista al igual que Dinamarca que lo logra sin contar con un gran Puerto Entonces cuál es el secreto de estos Pequeños Gigantes agrícolas hay tres cosas que están haciendo realmente bien primero la tecnología han llevado la agricultura a un nivel de precisión extremo con invernaderos donde controlan inicialmente la temperatura la humedad y la luz para maximizar la producción además han implementado cultivos hidropónicos y técnicas de agricultura vertical permitiendo producir más
con menos espacio segundo eficiencia en el uso del suelo son países pequeños pero han optimizado cada metro cuadrado mediante la rotación de cultivos la automatización agrícola y el uso de semillas modificadas para obtener el máximo rendimiento sin agotar los suelos y tercero inversión en investigación y desarrollo tienen grandes centros de investigación que trabajan constantemente en nuevas formas de hacer que los cultivos sean más resistentes mejorar los sistemas de producción e incluso integrar robots en el campo por supuesto hasta ahora solo hemos hablado de cultivos vegetales pero son la Fuente del 83 por de las calorías
de todo el planeta Y eso que tan solo ocupan el 16 por del área destinada a agricultura con lo que son el uso más eficiente que se le puede dar a la tierra el 4% de la agricultura va para cultivos no alimenticios como algodón o biocarburantes y el 80% restante se destina al ganado de donde se obtiene la carne huevos productos lácteos y textiles pero aún así hay espacio para todo quizás no tanto para el libre pastoreo sino más para sistemas de ganadería intensiva y producción eficiente en espacios reducidos esto puede generar rechazo en algunos
sectores pero la carne de laboratorio Está avanzando rápidamente ofreciendo una alternativa viable que puede reducir la presión sobre la ganadería tradicional y permitir un equilibrio entre la producción intensiva y el libre pasto oreo además también tenemos a nuestros amigos acuáticos aparte del océano desde 2013 la acuicultura se ha convertido en la principal fuente de pescado impulsando la cría de peces moluscos crustáceos y plantas acuáticas este sector no ha dejado de expandirse y en un mundo con 100,000 millones de habitantes la solución podría pasar por desarrollar instalaciones flotantes en el mar o incluso subterráneas Así que
queda claro que tenemos suficiente espacio para todos y que se podría alimentar a una población tan grande y tener agua el el siguiente tema complejo es la energía con los precios fluctuantes la dependencia del gas Ruso y el cierre progresivo de centrales nucleares El futuro es de momento incierto lo primero que nos viene a la mente es la energía solar actualmente la eficiencia de los paneles solares que normalmente se instalan suele rondar el 20% no obstante la eficiencia de los distintos paneles solares está siempre en constante aumento Así que hagamos algunos cálculos el consumo actual
de energía mundial es de unos 183,000 tbh si multiplicamos esta cifra por 12 y Med para reflejar el aumento de la población y además multiplicamos esto por cinco veces más asumiendo un mundo más tecnológico y dependiente de la energía el consumo total alcanzaría aproximadamente 11 millones y medio de Tab hora Así que si nuestra eficiencia no mejorase en absoluto y se quedase en el 20% un escenario poco realista necesitaríamos cubrir 65,36 millones de km cu de área de nuestro planeta es de decir cubrir África Norteamérica y Europa enteras evidentemente Esto no es una opción Así
que asumamos una eficiencia mucho mayor del 50% Ya que en la actualidad nuestro récord de eficiencia es del 47,6 por en un tipo de panel solar Eso sí extremadamente caro pero no sería raro que fuese asequible en el futuro en ese caso deberíamos cubrir un área total de 26,14 millones de kmet cu es decir toda Norteamérica entera este escenario sigue sin ser factible para generar el 100% del consumo de energía global así que mejor calcularemos qué tanto puede aportar la energía solar de forma realista es decir tal y como se hace ahora con instalaciones en
azoteas edificios industriales terrenos públicos o parques solares un valor razonable en un escenario muy en vicioso pero factible podrían ser de unos 3 millones de km cu de superficie cubierta por paneles lo que se traduce en una producción de 2,63 millones de terab H al año o lo que es lo mismo aproximadamente el 2 3% del consumo de 100,000 millones de habitantes evidentemente necesitaríamos otra fuente de energía pero la solución a este problema puede que no guste a todo el mundo la energía nuclear en la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en
2023 estos 25 países firmaron la declaración para triplicar la energía nuclear antes de 2050 con el objetivo de lograr cero emisiones netas de gases de efecto invernadero y mantener el aumento de temperatura global por debajo de 1 gr y Med y en la conferencia de 2024 seis nuevos países se sumaron a los 25 iniciales siendo un total de 31 por ahora si analizamos la lista notamos la ausencia de países como España Alemania Rusia India y China los tres últimos están en el top cinco de países que más plantas de energía nuclear están construyendo ahora mismo
así que probablemente no necesiten firmar el compromiso Como esos 31 países Alemania en 2011 obtenía un cuarto de su electricidad de la energía nuclear pero en 2023 Claus usaron las pocas que le quedaban debido al temor por la seguridad a la fuerte oposición pública y al compromiso de transición hacia las energías renovables en España sus siete reactores nucleares en funcionamiento generaron el 20% de la electricidad del país en 2022 pero está abandonando gradualmente la energía nuclear debido a las decisiones políticas el envejecimiento de los reactores y el compromiso de aumentar las energías renovables pero si
miramos un mapa de Europa vemos que somos la excepción junto con belg de los únicos países que pretenden desmantelar su energía nuclear el resto solo construye y la misma situación si miramos un mapa mundi no hay ningún otro país que planee cerrar sus plantas en todo caso construyen más ahora sabemos que de los casi 200 países del Mundo solo tres mantienen una postura Clara en contra de la energía nuclear esto significa que en un escenario hipotético con 100,000 millones de habitantes la energía nuclear podría implementarse ampliamente sin mayores obstáculos a nivel político o social así
que vayamos con los cálculos para generar 1 gigavatio de Electricidad un reactor nuclear requiere aproximadamente una milla cuadrada que son 2,6 km cu en comparación la energía eólica necesita 360 veces más terreno para lograr la misma producción mientras que la solar requiere 75 veces más espacio y en nuestro supuesto de 100,000 millones de habitantes el espacio es fundamental una central nuclear típica produce alrededor de 10,500 gw H al año para cubrir el 77 por restante del consumo global de 183,000 t w anuales es decir 141,000 tbh sería necesario construir aproximadamente 13,400 centrales nucleares ahora mismo
hay 400 en uso y 60 en construcción con lo que estamos lejos de esos números Pero sería factible en nuestro hipotético escenario y cuánto espacio ocuparían 13,400 millas cuadas son aproximadamente unos 35,000 km cu Lo que equivale al tamaño de Taiwán y hay suficiente uranio para tantas centrales nucleares actualmente la producción mundial de uranio ronda las 50.000 toneladas anuales con kazajistán como principal productor seguido por Canadá namibia y Australia sin embargo el consumo anual de uranio supera las 65,000 toneladas la diferencia se ha cubierto hasta ahora Gracias a las reservas acumuladas en décadas pasadas cuando
se extrajo mucho más uranio del que se utilizaba En otras palabras la producción actual ya es insuficiente para abastecer las 400 centrales en Operación Entonces cómo podríamos suministrar combustible para 13400 centrales sin agotar rápidamente los recursos primero de todo no producimos más actualmente porque no hace falta extraer mucho más del necesario solo haría rebajar el precio del uranio Y eso no les interesa a los países proveedores además se estima que existen cerca de 8 millones de toneladas recuperables a precios competitivos concentradas principalmente en Australia kazajistán Canadá y Rusia lo que se traduce en un suministro
equivalente a 160 años con el consumo actual sin embargo en un escenario hipotético donde la demanda nuclear se incremente drásticamente tendríamos que explorar alternativas para ampliar la capacidad del sector por ejemplo el uranio disuelto en el agua de mar representa un recurso prácticamente inagotable ya que el agua del mar contiene aproximadamente 3 microg de uranio por litro si consideramos el volumen total de los océanos la cantidad total de uranio disuelto en el mar se estima en 4,500 millones de toneladas es decir unas 560 veces más de lo que tenemos en las reservas terrestres conocidas Incluso
el granito una de las rocas más abundantes en la tierra contiene uranio el mismo granito que puedes tener en tu encimera tiene trazas de este elemento Aunque su concentración es baja la cantidad total de granito en el planeta lo convierte en una fuente potencialmente enorme de energía para ponerlo en perspectiva 1 gramo de granito almacena 50 veces más energía que 1 gramo de Carbón pero el uranio no es la única opción existe el torio un elemento tres veces más abundante que el uranio y con varias ventajas es más fácil de extraer genera menos residuos radioactivos
y además es mucho menos adecuado para la fabricación de armas nucleares finalmente los reactores reproductores Pueden multiplicar nuestras reservas de combustible nuclear de forma drástica a diferencia de los reactores tradicionales que dependen del escaso uranio 235 estos pueden usar materiales mucho más abundantes como el uranio 238 y el torio 232 Aunque estos elementos no sirven directamente como combustible dentro de estos reactores pueden transformarse en materiales que sí generen energía esto es clave porque en los reactores tradicionales la mayor parte del uranio no se aprovecha de hecho el 95 por del combustible gastado y hechado sigue
siendo uranio 238 sin usar mientras que solo el 1% corresponde al uranio 235 que realmente sí produjo energía con los reactores reproductores se puede aprovechar ese 95 por y multiplicar El combustible disponible hasta 140 veces es decir que si combinamos todo lo mencionado hay más material radioactivo del que podríamos consumir en toda nuestra existencia y la de generaciones futuras Incluso si mantuvieramos el ritmo actual hasta el último día del planeta Así que en nuestro escenario hipotético de 13,400 centrales nucleares el suministro de energía estaría más que asegurado Y quizás tú ahora te preguntes cuánto tardaríamos
en llegar a 100,000 millones de habitantes si empezamos a tener más hijos supongamos que el mundo cambia y ahora los robots y la Inteligencia artificial trabajan para nosotros que solo nos tenemos que dedicar a disfrutar de la vida y la gente comienza a tener más bebés y muchos de ellos más tempranos un cálculo conservador de 2,5 hijos por mujer y generaciones de 30 años tardaríamos 340 años en lograrlo pero si animamos un poquito la fiesta y cada mujer tiene cuatro hijos con generaciones de 25 años podríamos conseguirlo en menos de un siglo en unos 91
años todo depende de las ganas que le echemos Así que con una buena planificación y siguiendo con los avances tecnológicos cabemos 10 20 50 o incluso 100,000 millones de habitantes sin comprometer la calidad de vida además con una población 12,5 veces mayor este canal ya tendría más de 11 millones de suscriptores y ya me habrían dado una bonita placa de diamante Así que venga a procrear Oh
