a ditadura do Judiciário Chegou a um nível tão absurdo que hoje nós temos que lutar dentro do congresso para fazer com que algo que está expressamente descrito na Constituição seja aplicado a nossa Constituição Explicita escancara que na votação deve haver uma contagem pública dos votos Contagem pública dos votos como poderia haver uma contagem pública dos votos Se eles acontecem de forma binária dentro de um software em um computador com total controle de autoridades que não receberam voto nenhum bom o simples fato de eu estar falando isso aqui pode ser interpretado por esse por essa Ditadura
do Judiciário como um atentado à democracia sim o fato de um cidadão no caso um parlamentar está pedindo transparência nas eleições estar pedindo para que a constituição seja aplicado como está escrita é um atentado contra a democracia e pode até dar prisão é Esse é o Brasil de hoje exatamente como o maduro fazia ou faz né bom hoje se realizou na no Congresso numa das comissões uma audiência pública sobre voto impresso com contagem pública algo que nós já fizemos inúmeras vezes inclusive já aprovamos PEC PL tudo que você puder imaginar para que as eleições aconteçam
com voto impresso e Contagem pública só que o STF interfere derruba e a gente tá aí na luta s Só que essa foi a primeira vez que o ministro do STF participou da audiência participou e disse algo muito interessante vou deixar para vocês escutarem agora o ministro excelentíssimo Ministro Cácio Nunes que participou hoje da audiência pública sobre vota impresso e obviamente audiência Contagem pública o tribunal da Democracia precisa da participação de todos os poderes a presente audiência meu sentir é mais uma demonstra ação inequívoca do interesse do Poder Legislativo em dar a sua parcela de
contribuição para o fortalecimento do nosso processo eleitoral tenho a certeza de que todos os partidos políticos e as demais instituições que compõem o nosso sistema político eleitoral auxiliarão como sempre o Fizeram no fortalecimento do nosso Estado democrático de direito no tocante ao debate acerca da implantação da recontagem física dos votos ou a impressão de registros individuais dos votos lançados eletronicamente entendo que esse debate cabe ao congresso nacional Opa sim isso nós sabemos mas todas as vezes que a gente tentou fazer esse debate fomos impedidos pela Suprema corte e agora nós temos um membro da mesma
Suprema corte dizendo o que nós estamos falando há décadas não devendo órgão de Cúpula da Justiça Federal emitir opinião acerca do tema que interessante mas é o que eles fazem constantemente inclusive Barroso fala que é um retrocesso voto do Papel sendo que não é voto do papel é apenas uma um comprovante impresso pela urna entretanto o TCE através da sua Presidente colaborará com o envio de dados e informações que possam auxiliá-los nos debates e nas tomadas de decisões por exemplo provavelmente se debaterá se o tempo médio das votações será alterado com o uma eventual impressão
de um comprovante de votação será necessário ou não o aumento de sessões eleitorais de se o tempo for um pouco maior isso não importa porque a transparência o preço o valor da Transparência supera qualquer ah atraso na entrega do resultado nos Estados Unidos o voto foi impresso e eles entregaram no mesmo dia urnas de mesários de gastos com transporte alimentação suprimentos e esse custo de qual Qualquer que seja o custo não tem problema porque a democracia não tem preço monta será a custódia e o transporte de comprovantes impressos de votação reclamarão mais recursos financeiros humanos
institucionais esse modelo é capaz de identificar em caso de discrepância da Contagem eletrônica imediata e a contagem de verificação manual onde reside exatamente a falha o erro a a gente só vai saber depois que apresentar né então já Há uma possibilidade de ter falha aí há risco de se incrementar a judicialização nós nós nós só não temos judicialização mais agora porque não tem como provar nada que ninguém fala hoje só é impossível você judicializar um uma eleição porque não tem como não tem comprovante não tem nada não tem lastro não tem inclusive quando se tenta
judicializar leva uma multa de de 22 milhões Qual a eleição seria mais adequada para um projeto piloto acaso seja essa a vontade do povo brasileiro representada pelo parlamento brasileiro haveria o aumento de número de sessões eleitorais em decorrência do tempo da elevação do tempo de votação não vai elevar o tempo de votação em nada Então como disse são muitas as questões que serão debatidas e o Tribunal Superior Eleitoral se coloca à disposição porque possui sim dados que podem auxiliá-los nesse debate Como disse esse debate está no furo correto obrigado obrigado cáo sim é a primeira
vez talvez que a gente tem um ministro do st falando isso a casa do Povo concluo minha fala lembrando de uma passagem de uma música de Jorge Aragão chamado Coisa de pele que vinou é o povo Quem produz o show e e assim na direção Muito obrigado e uma excelente audiência pública para vocês é só isso que a gente pede a pergunta é porque que todasas vezes todas as vezes que a gente chega até o ponto de votar na comissão o STF interfere Barroso vai lá falar com o presidente de partido e quando a gente
vota o projeto eles derrubam na canetada na Suprema corte tudo que o povo o primeiro passo paraa pacificação do Brasil é transparência nas eleições é é isso tudo que aconteceu nos últimos anos todo 8 de janeiro é porque não houve transp não só não houve transparência como houve uma clara interferência favorecendo um dos lados Quando que a gente vai viver num país Pacífico se isso não acontece como não tem o primeiro passo é transparência depois realmente uma justiça que seja Imparcial é pedir muito isso não ao invés de ser Imparcial tá tentando censurar totalmente um
dos lados prender e caçar desse jeito o Brasil não vai entrar em paz mas acredito que agora com a comissão nós vamos apresentar novamente o projeto nós vamos aprovar esse projeto na comissão nós vamos levar ele para plenário a pergunta é depois que ele for aprovado vai ter interferência de novo
