Monark e a defesa de um Partido Nazista #Opinião [EP. 1]

E aí [Música] o meu Deus vamos começar aqui o nosso novo quadro nosso quadro a respeito de opiniões onde eu dei libera aqui para vocês alguns pontos de vistas meus a partir sim de referenciais bibliográficos de alguns autores sobre grandes assuntos que estão aí norteando a nossa comunidade e olha que a internet acorda hoje com uma bomba gigantesca com algo que chega a ser assustador Monark de frente nada mais nada menos do que existência de um Partido Nazista bebé comércio com a polêmica afinal de contas estão até um certo engajamento por canal dizendo que sim

há limite para a liberdade de expressão há limite para a liberdade de opinião já falei isso aqui algumas vezes e para tentar explicar isso eu tenho outros vídeos eu vou deixar no final como sugestão Então espera essa aqui terminar entretanto aqui no início eu quero fatos eu fechar o debate eu quero então trazer alguns termos técnicos primeiros o nazismo o que não me parece ser do conhecimento de todas as pessoas que estavam Naquela Mesa afinal de contas quando a gente defende nazismo a gente tá falando de mim terminar meticuloso sistemático industrializado determinadas etnias e portanto

são grupos que não possuem a mesma religião que a minha são grupos que não possuem a mesma concentração de melanina caminha são é pessoas e grupos que não possuem a mesma religião que a minha e portanto é existe ali um risco a sua existência em última instância esses de alguns da extrema-direita eles estão falando de uma requisição civil entretanto eu quero acreditar que não há conhecimento técnico que não há conhecimento teórico e bibliográfico do que de fato está sendo dito ali então pensamos eu fiz tivesse debate eu gravar esse vídeo aqui tem limite na liberdade

de expressão acredito que sim tem que ter e eu acho que porque não a própria burrice como limite porque afinal de contas defender a existência desse regime um ataque a própria liberdade é um ataque a fotografia a sua liberdade ela vai até onde a liberdade do outro começa e tem que falar isso é cauper tem um paradoxo da Democracia o paradoxo da tolerância que eu tenho vídeo explicando sobre isso que vai estar no final mas em última instância o Popper vai nos deixar claro que quando você aceita toda e qualquer opinião você na verdade está

acabando com a democracia isso é lindo e maravilhoso seria fantástico se é só Utopia fosse verdadeira afinal de contas a gente pode chegar abraçar as árvores e aceitar todas as opiniões e tá tudo bem mas em última instância não é assim que funciona grosso modo quando você é led uma pessoa que é intolerante uma pessoa que não aceita então a democracia com a sua pluralidade de ideias essa pessoa não poder ela vai acabar com a própria democracia ela não vai aceitar a opinião diferente e portanto se tornaria uma ditadura da maioria e isso é presente

né dentro do que for nazismo na Alemanha do que foi Salazar em Portugal Franco na Espanha Mussolini na Itália TAM o exemplo que a gente teria agora muito recente no começo do século 20 essa ação do monarca em tentar catar likes por alguém se apura me parece não perceber que na verdade quando se Aceita esse tipo de opinião nazista é nós estamos então aceitando um grupo que por si só que é retirar a liberdade de um outro grupo então é contraditório por isso que a democracia tem que ter um certo critério o critério é que

possamos todos defender a pluralidade de ideias desde que você não filha se critério você tem ali o seu espaço na democracia brasileira E aí foi citada a segunda polêmica do vídeo afinal de contas e o que a gente faz aí com Partido Comunista que é legalizado no Brasil Ela também tem outro vídeo sobre isso né que é exatamente a diferença né a equivalência que fazem uma falsa equivalência entre comunismo e facismo também deixarei no final como sugestão para que você possa tem o sofisticado debate e deixo claro aqui que a diferença entre fascismo e comunismo

é uma diferença Evidente não existe essa equivalência é uma diferença no campo teórico prático mesmo que na prática possa ter aqui algumas práticas que se é claramente se aproximam e ninguém aqui está defendendo a existência de bulas né de trabalho de forçar ninguém tá defendendo o estrelismo bolshevism em última instância o stalinismo ninguém depende isso esse o pai está completamente errado então nós devemos perceber e denunciar Sim esses erros da extrema-esquerda entretanto existe uma diferença teórica desses dois conceitos ou gente o comunismo ele é pré marxista e possui uma ciência social ele tem na sua

teoria é uma base de divisão de popularização dos meios de produção e você pode não concordar com isso tá tudo bem mas você pode defender essas premissas comunistas tranquilamente se pode defender uma premissa nazista porque ele é contra a própria existência da Democracia que me parece algo particularmente é o reflexo do que é infelizmente a política nacional atualmente é deixa aqui algumas indicações de vídeo para que vocês possam dar uma olhada é que todos tenham a nossa liberdade de expressão não é afinal de contas os patrocínios destes grandes é canais também estão tendo agora a

sua liberdade de expressão se retirarem né após Essas manifestações em última instância deixou claro que não há espaço sob nenhuma hipótese para o autoritarismo não se debate com essa galera se combate não há argumento Então é isso obrigado por estar aqui veja as indicações que nós temos é para esse debate até a próxima um grande abraço e que o poder seja dado com democracia lei de atividade tolerância e toda e a as características de pluralidade e diversidade a democracia que respeitam a existência do outro com premissa maior é que esse poder seja dado ao corpo

até a próxima