LUIZ AUGUSTO D’URSO FALA TUDO SOBRE CASO MARÇAL: “EU TIVE ACESSO À DECISÃO JUDICIAL E…”

porque aqui está ele no programa de hoje um dos maiores AD vogados dessa nação eu começo a a dar valor à coisas que importam na vida o cara que manja tudo sobre os crimes cibernéticos o presidente da Comissão Nacional de cybercrimes o homem da Fala Mansa Ai que o presente é que importa Dr Luiz Augusto [Música] durso É isso aí boves tudo bem deixa eu mandar aqui para o professor Sam Dana para ver ele ver mandei um negocinho para você vê se isso aí é Vê se é verdade vê se procede isso aí professor enquanto

isso vamos falar com o nosso querido luí Augusto durso ele é o nosso advogado muita gente fala que você é canhoteiro Ô louco né fala que você assina com as duas mãos os contratos é você sabe que ultimamente as pessoas elas são a favor ou contra is uma coisa outra não tem a nuance não tem não tem o expertise de perceber Onde é que estão as coisas Onde é que estão as entranhas então ele é a favor ou contra é é uma coisa assim bem is eu eu ten eu não nem sei como tratar isso

Ó nós homens de comunicação Sofremos muito com isso não acho que a gente sofre porque a gente fala como como é que a gente tem tanta gente burra trabalhando com a gente ao nosso lado como é que você explica isso Doutor é muito simples eu tenho o privilégio de vir para dar opiniões jurídicas e não políticas só que a opinião jurídica às vezes vai agradar a esquerda às vezes vai agradar à direita às vezes vai agradar o centro quando eu venho com uma pauta que desagrada a direita eu sou de esquerda quando eu venho com

uma pauta que desagrada Mas você é meio canhoteiro sou o relógio não é canhoteiro relógio no braço direito relógio iG Lula tem um pezinho no L os cara a audiência me chama como é que chama é melancia melancia vermelha por dentro é vermelha por dentro é melancia é verde por fora e vermelho por dentro você esconde que é vermelho Emílio você é melancia eu falo melancia tambm não eles falam eles falam mas o que que eu vou fazer tem a nossa audiência é muito Ampla e muito grande graças a Deus a gente tem essa audiência

e faz parte também essa discussão esse jogo não é sim o que eu posso dizer pra audiência que sempre nos acompanha é a minha fala aqui pouco importa a minha minha opinião política mesmo não sendo eh canhoteiro como vocês definem mas a minha resposta aqui vai ser sempre jurídica que às vezes realmente vai ser mais de esquerda às vezes vai ser mais de direita e às vezes vai ser de depende depende do tempo e se você me permitir eu vou usar eu mesmo com a minha defesa vou fazer minha autodefesa pois passa queridos a minha

burrice é honesta é espontânea Sim ela não tem partido só é uma burrice sem partido ninguém precisa pagar pra gente ser burro Emílio a gente é burro por conta própria engraçado é que eu nunca me envolvi na política nunca nunca dei opinião política nem nas minhas redes sociais mas por causa das entrevistas eu acabo recebendo análises vou uma coisa eu vou dier um negócio para você eu vou dizer um negócio para você a maior besteira que eu acho são os artistas se envolvendo na política esses aí que também fizer levant uma bandeira e esses que

fizeram uma besta Eu acho que o artista o artista tem que ir no palco cantar as músicas del quem se meteu em política se deu mal paga um prç um preç A política hoje ela é em Glória né A não ser que você seja político tenha cabeça boa queira ajudar quem se evolve nesses temas acaba pagando um preço caríssimo e você vê agora na Anistia Todos estavam juntos opa não é cantando cantando só que eles cantam depois da não eles eles é eles vão lá pro sabe que Brasília tem lá tem o setor Nobre Norte

Setor nó eles vão lá tem festas aí eles todos juntos Fest f de ano festa de fim de ano é impressionante WH então é é complicado é muito difícil entrar nesse jogo sempre foi o que sempre foi um recado que a a política deu pra população e ela aceitava com com desgosto chegava no fim de todos os partidos Unidos tomando lá o seu whisky na festa de fim de ano fal Poxa mas esse candidato critica o ter a vida inteira e aí agora eles estão de mãos dados abraçados isso é fazer política às vezes é

interlocução até porque hoje a gente vê tanto você não lemb Lula animadíssimo primeira vez que a gente vê ele animado é que a gente esquece a gente esquece rápido bom mas vamos vamos falar de política então já que você não gosta go vamos fal polí já você é canhoteiro em em Dr durso vamos lá Emílio hoje o tema envolve política Mas isso é importante a gente falar é uma análise da decisão eu tive acesso à decisão judicial muita gente não tá entendendo Ok vamos explicar que é o caso do Marçal que é candidato a prefeito

em São Paulo perfeito fez um estardalhaço aí na Opa no debat não sei o qu na rede social aí a Amaral Amaral o partido dela entrou com uma representação no TS TS TRE que é Tribunal Regional Eleitoral que é o de São Paulo e aí falaram ó rede social desliga aí censurado censurado cens que que tá acontecendo vamos lá Emílio eh então você já explicou bem uma uma ação judicial do partido da Tábata pediu o banimento de todas as redes sociais de plá Marcel e o seu site oficial como candidato o que que o juiz

dessa da Justiça Eleitoral entendeu e determinou por ordem judicial esse banimento ele já está banido inclusive ele ele baseou a sua decisão em três pilares principais abuso do poder econômico eu vou explicar pra audiência eh ele monetizar o conteúdo que ele estaria ganhando dinheiro com os views e com os likes e que ele estava fazendo concursos para que pessoas fizessem cortes e publicassem conteúdo dele do plá Marcial nas redes sociais e que o pagamento para essas pessoas que o pagamento do prêmio desses concursos poderia vir de terceiros que não deveriam se envolver ou não poderiam

se envolver como por exemplo PJ e em campanha eleitoral tá E aí base com com com a base nesses nessas três argumentos inclusive também falou de abuso de comunicação que é algo meio estranho juridicamente mas o juiz da Justiça Eleitoral por causa disso entendeu que ele teria que ser banido porque estava tendo algum privilégio algum benefício em detrimento dos outros candidatos pela essa visibilidade porque ele estava ganhando dinheiro com conteúdo monetizado e que as pessoas estavam eh eh publicando cortes dele análise prática a primeira vista é muito estranha essa decisão muito estranha porque primeira coisa

que eu argumento o site oficial do candidato foi banido o site oficial não tem monetização e o site oficial não tem cortes então só só de banir o site oficial do candidato já seria injusto ao meu ver segunda coisa a decisão judicial se fala de monetização de conteúdo não precisaria banir todas as redes sociais bastava desmonetizar ti pois é os conteúdos então ordem judicial para as plataformas tira monetização tá resolvido por uma da monetização e com relação aos concursos aí de cords suspende manda determina judicialmente para que o candidato não faça mais se fez eventualmente

eh concursos para que as pessoas façam cortes e publiquem nas redes sociais até porque misturou-se nessa ação até por falta de conhecimento específico da plataforma e do uso que eh ele a monetização viria dos views dessas publicações mas os as pessoas estão fazendo esses cortes esses jovens eles colocam numa plataforma própria não tá no Instagram do Pablo oficial então também banir todas as redes sociais a meu ver é uma grande Injustiça o que foi feito tá agora ele vai recorrer Vai Com certeza o jur E vai ganhar a chance dessa eliminar cair Lembrando que isso

é decisão liar eliminar né a decisão liminar ela é tomada antes da outra parte se manifestar então isso só pelo pelo conteúdo que a o partido ISO da Tábata apresentou e eles onde eles colocaram base né Qual foi a prova apresentada pelo partido da Tábata é um monte de vídeo que ele se ele falava ah a gente faz esse tipo de conteúdo só que tem vídeo que é anterior à campanha sim tem vídeo que ele já ele já faz isso há muito tempo faz ele V ele vê aqui explicou n exp tem uma outra plataforma

chama discord né inclusive ele foi banido no discord também no discord também que daí ele vai é lá que os cortes são feitos tudo ele faz um concurso tem um monte de jovem ele fala Ah quem fizer o cor que dê mais visibilidade ganha tanto tal ele monetiza essas pessoas ele ou seja ele sabe mexer em rede social muito bem ele ele tem a mã tem domínio da da da rede social isso E aí a análise é que mesmo ele sabendo e fazendo tudo isso a a decisão na minha opinião pessoal seria desproporcional você poderia

ter medidas iniciais que você pode tirar monetização desestimular esse concurso até proibir antes de banir tudo inclusive o site que não tem nada a ver com isso E aí para mim aí sim o juiz tá criando uma discrepância na no Play é todos os outros candidatos Liberdade ter o próprio site ele não então juridicamente A análise é essa e tudo se deu por causa disso Lembrando que última coisa Emílio ele já criou um outro outro perfil e muita gente da Imprensa falando Pablo marcal tá desafiando a justiça porque ele teria criado um paralelo a A

decisão foi foi pontual e expressa isso não impede do Paulo marcal criar novos perfis então o juiz permitiu ele criou já tá com 2.7 milhões de seguidores é 2.8 milhões seguidores nessa nessa nesse nesse ele tinha 11 né per ind 13 é 13 milhões e ele já passou que loucura que é isso né é engraçado né Doutor eh você vê que o poder ele ele a rede social ela mudou a estrutura de poder né Porque até então o poder ele vinha de cima para baixo né O Poder era agora cada cada pessoa tem muito poder

com com ess e ele dá de braçada porque ele tem a habilidade como você falou né ele tem o domínio da ferramenta que coisa hein que coisa hein Doutor como é que vai ser isso como é que vai ser o futuro mas também tem ele ele ele tá jogando com uma coisa que é normal mas os outros candidatos não t essa esse poder mas os outros também tem outras ferramentas que são utilizadas e a discu mas é mas é uma discussão uma discussão ío os outros candidatos estão aprendendo a utilizar até por um estímulo dessa

situação para que tem que fazer o Break do dd você esqueceu né bonitão não você esqueceu é você esqueceu você esqueceu fazer o bre bakzin do esquecido Dedê ele esquece E aí ele fica ai vai lá faz o Break do dd muito bem então falando o os outros candidatos a gente viu eu vi um uma postagem recente da Tábata que ela fez uma produção melhor t porque engraçado a gente sempre viu que o conteúdo pra rede social era o conteúdo menos importante Ou pelo menos para aquela pessoa menos importante e mal feito quas mais amador

amador bem produzido exato aí a primeira a primeira lição foram foi dos podcasts então o podcast veio e falou ó não adianta fazer um podcast Tosco você não vai ter visibilidade faça profissional Então compro um bom estúdio um bom microfone a imagem tem que ser boa hoje a a a eh a a a internet já dá a possibilidade de você fazer uma live em alta qualidade e aí próprio Flow né o podp esses esses Pioneiros mudaram a forma de consumir conteúdo para algo profissional e isso agora tá vindo pra campanha e eu falava a própria

Tabata agora Fez um vídeo que você vê que tem ali produção né produção o da Atena Então os candidatos estão percebendo a importância das redes sociais que eh o resultado da última pesquisa mostrou que interfere de fato nos números e faz crescer ou derruba né aí depende do conteúdo você acha que vai o quê Porque [ __ ] o TSE o caramba os caras vão querer controlar isso aí que que você onde é que você acha que o cara vai mexer no no porque não dá para ser você não viu lá o controlar o maluco

lá que foi pro o telegram telegram tá EMC não o telegram tá em cana porque o telegram Vai Corinthians é isso que eu ia te perguntar o cara fez uma plataforma como a o telegram que não tá no Brasil mas é disponibilizado no país então eu tenho telegam muita gente tem beleza o telegram fala o seguinte Olha eu criptografo as mensagens eu não tenho acesso direito e talvez ele não queira mandar tem grupos que são criminosos que usam a plataforma dele para fazer crime não é imagina que não seja o telegam dono da dono do

grupo mas as pessoas se reúnem então já teve no Brasil o grupo neonazista que que sofreu bloqueio E aí até que ponto a plataforma é responsável da mesma forma que alguém pode estar com uma mensagem e nazista no YouTube até que ponto a culpa é do YouTube e não do Produtor como que que a lei enxerga isso vamos lá só com relação ao que o milo falou do futuro eu acho que como a gente vai lidar com isso o TSE ele cria portarias antes do pleito antes da campanha não vai mudar para essa eles vão

ter que lidar com isso eu acho que essa decisão vai cair né Essa liminar do Marsal Mas eles vão ter que eh por portaria pensar os problemas que poderiam dar essa eh situação que gera algum tipo de eh Privilégio para uns e para outros não e eles vão trazer portarias para dar algum tipo de delimitação Como fizeram com a inteligência artificial para essa não pode usar Deep fake etc Talvez seja assim que a justiça eleitoral vai encarar tudo isso mas é mas é muito sofisticado você lembra da Lei Falcão Lei Falcão É acho que era

Lei Falcão que chamava que era não que era o seguinte era candidato só aparecia a cara do ser humano hã é Dr luí durso advogado não sei o qu já fez isso isso Vote em luí Augusto durso número 4722 que engessou todo mundo para não poder era só assim essa era boa era só assim que era até até eu não lembro como é que tinha um nome essa lei era desse jeito não tinha não não tinha esse negócio de é liberdade né Porque deixa deixa deixa deixa cortado limitado porque assim o tribunal contr P carinha

éa carinha e as redes sociais dão a liberdade para falar o que quiser exatamente Então eu acho que o TC vai tentar lidar Mas vai ter dificuldade a própria decisão ou o próprio processo em si para quem trabalha com tecnologia com direito digital vê-se que mistura tema porque tem que ser justo para todos os candidatos É que nem é que nem o horário político ele se transformou chato esse o horário político não é debate né porque aquele negócio olha TRS minutos responde não sei o qu foi engessado a rede social ela não é engessada ela

é qualquer coisa mas você vai cair nessa mas o que quer dizer ser justo para todo mundo não não porque por exemplo se você vai disputar se você vai disputar uma eleição né vamos dizer que a gente vai disputar uma eleição cada um tem o seu tempo certo né Por exemplo o o Pablo Marçal ele sabe muito mais como lidar com rede social do que qualquer outro a gente vê que tem um canal de corte não sei o quê o da ata ex Então como é que vai ser isso futuramente né porque agora isso a

gente já tá vivendo hoje é novo é um fato novo que apareceu né como é que futuramente eles vão fazer as campanhas Mas respondendo Morgado seria todo mundo poder ter né não pode impedir um Exatamente porque assim se um tem uma habilidade maior nas redes sociis e tu não tem ninguém tá impedindo outro pois tem essa habilidade pois tem essa expertise agora que o cara domina a rede social então ele toma toma a rede social do cara é sacanagem e a sendo igual para todo mundo porque antigamente o cara que estava num partido maior tinha

mais tempo de televisão ISO né ele já tinha uma vantagem benefíci mas era por lei previsto em lei Então mas tava na lei entendeu Tava na lei aquilo muita gente perdia eleição porque tinha P per eleição porque não tinha Pô o Eneas por ISO que ele falava tão rápido inclusive que uma jovem não como é que os caras senhor acha Doutor que vai que que na sua visão O que poderia ser mudado ou colocado em lei para essa para para essa equação ficar mais ou menos parecido porque não é parecido a gente sabe que por

lei tempo já não é igual e a rede social ficaria cada um por conta da da sua é a justiça eleitoral ela tem um problema até de prerrogativa de função até de eh competência ela só pode mutar punir regulamentar as questões para partidos e candidatos e nós temos os usuários eles estão fora dessa equação e livres para interferir inclusive Comte simou candidato esses indivídu el CONSEG controlar então quando a gente fala de uma de uma Justiça tão focada eu não tenho dúvida que ela vai ter muitos problemas para lidar com rede social no futuro agora

a expectativa é difícil a gente prever ela eu disse acho que com portarias elas vão tentar limitar quase como in gando no início para aprender o que seria pésimo então para que a audiência entenda né que o público entenda por exemplo a gente aqui é broadcast que é o qu a gente é uma concessão pública C Você tem uma conão e a gente tá dentro das normas do do TRE TSE dess exatamente Então o que acontece aqui para você trazer um candidato você tem que trazer todos você tem que dar o mesmo tempo você tem

que fazer então é muito rígida essa esse controle na Internet isso não tem essa regulamentação na internet não tem por isso que o candidato tá lá ele pode fazer o programa dele ele pode dar entrevista fazer o que pode funcionar inclusive fo rec debatido é autorizado Então pode impulsionar o alcance e tudo mais agora respondendo Sam eu não esqueci viu Sam da pergunta e aí nós nós vamos para plataformas que também interferem politicamente porque o telegran se tornou Popular né durante a história também da Cambridge analítica lá nas eleições norte-americanas por ser uma plataforma e

criptografada como o WhatsApp é mas o WhatsApp normalmente colabora assim tenta colaborar com com justiças do mundo inteiro o telegram sempre teve uma má fama e aí eu conheço no Brasil não sei como ela fora do país mas de dificultar cumprimento de decisão judicial e etc e cumprir leis e ele foi agora o o Pavel foi preso na França e a alegação Exatamente Essa por falta de auxílio com a justiça Francesa e o que que a gente pode falar de telegram ela é uma plataforma criptografada como é qualquer outra de mensageria criptografada e responsabilidade de

conteúdo no Brasil Sam tá lá no artigo 19 do Marx da internet afastando responsabilidade Então quem é o responsável por aquilo que publica é o usuário e não a plataforma A não ser que temha uma decisão judicial para que ela faça alguma coisa remover informar dados e ela descumpra a plataforma aí começa a responsabilidade subsidiária da plataforma mas em regra responsabilidade é de quem fala quem publica e quem divulga alguma coisa qual é qual é o o medo do do do política ou de de quem for com relação a plataformas de conteúdo criptografado é porque

não tem controlar todo mundo fala o que quiser criptografado etc O que é ótimo né do ponto de vista da liberdade de expressão só que tem gente que vai usar essa prerrogativa para crimes graves né a gente não tá nem falando de política a gente tá falando de crimes graves bem que o o telegram tem uma ferramenta que o WhatsApp não tem que eu acho que é ruim que você consegue encontrar grupos aleatórios e simplesmente aderir E aí se você escrever ramaz terrorista Então você consegue entrar em grupos que eles estão ensinando como mandar dinheiro

num por cripto para essas quadrilhas ou para esses grupos terrorista isso eu acho que é péssimo Então esse tipo de facilidade de encontrar um conteúdo ilícito é quase como uma deep web Ele parece que se tornou uma deep web do dos aplicativos e por isso a justiça Vê com com com olhos tão eh tão preocupados do telegram Mas é uma ferramenta livre que tem que ter que existir tem que funcionar boa uro só para também voltar à história do Pablo Marçal política eh tem uma história que a Internet funciona muito bem com assassinato de reputação

né ou seja os candidatos um pode trocar farpa com o outro xingar e e antes de ser proibido banido da rede social ter as provocações como é que você funciona da forma jurídica o candidato pode falar o que quiser do outro porque também ele tem a sua liberdade dentro da rede social dele isso tava sendo discutido também né várias decisões que eh por causa de publicação ou manifestação de algum candidato o opositor que se sentiu atacado entrou com uma ação na justiça eleitoral e teve direito de resposta que tava para ser observado inclusive o bolos

teria direito de resposta eh de alguma fala do Marsal certo também remoção de conteúdo o que eh o que perto do banimento é uma medida Inicial melhor é melhor você permitir que alguém se o juiz entendeu retratação que se retrate ou que abre espaço para o direito de resposta do que banir o cara entendeu Então e o que assustou nessa decisão é que ela foi parece exagerada exagerada antes de tomar medidas prévias para depois chegar no momento e falar olha ele não por exemplo já tava tendo me parece pelo menos pela imprensa descumprimentos bem que

ele teria se manifestado foi eu prefiro pagar m do que abrir mão do conteúdo e que ele estaria pagando multa diária porque é a forma que o judiciário tem né de de fazer com que se cumpra e talvez isso tenha incomodado também justiça eleitoral Isso é uma uma interpretação afrontando a justiça pouco e aí eles mostraram F most gost talvez a justiça falou cindo juiz juiz não gosta não se você é mado ele paga ele tá P mas a decisão era para dar direito de respa pagar conteúdo ele mantinha o conteúdo e pagava multa a

multa na verdade não é a não é a a a punição certo a punição é a exclusão ele preferiu não excluir e pagar a multa Então mas se é uma um direito dele se você pode pagar mas não a decisão para ser cumprida é a exclusão Ah é a exclusão Ah tá é a multa é só uma forma de tentar coibir entendi é a a aplicação Mas então você acha que ele tentou dar uma não eu não eu não tirou um sarrinho da Justiça a justiça não gosta de brincadeira não juiz não juiz Você só

fala com ele quando ele pergunta ou compra-se é ou não é doutor doutor sabe bem direito de bater na porta e abrir o gabinete a gente tem por prerrogativa essa liberdade tá na lei in bater na porta se quiser te atender né porque muitas vez não é obrigado isso é interess isso até legal falar pra audiência que muita gente acha que o juiz é intocado intocável né ele fica lá dentro do do gabin alguns Alguns se diz a lei com relação à atuação do advogado ele tem direito de despachar que a gente chama que é

conversar ali sobre a situação da causa a qualquer momento se o juiz estiver ali no fór você abre a porta e entra você não precisa pedir licença isso foi inclusive uma luta Grande da OAB até uma época do meu pai por questão de violação da prerrogativa né que criminalizar quando viola a prerrogativa profissional que é uma forma do Estado dá poder ao advogado que tá contra uhum muitas vezes o abuso do sistema uma decisão ilegal uma atividade ilegal então é é interessante isso pra audiência muito bem e o que que vai ser do Futuro Você

que é um cara que tá aí sempre no Ele manja ele é o cara do cara esse aí é o cara da das internet do Abaeté das internet do Abaeté sabe o que eu vejo eu vejo assim até pela essa decisão recente aí que a gente tá comentando eh uma confusão enorme inclusive dos técnicos e aí eu tô falando de magistrado de advogado seja quem for de misturar temas à propositalmente para justificar alguma coisa absurda mas mistura-se muito então fala por exemplo de monetização e não entende que a monetização se dá no perfil que postou

e não dá para monetizar em perfil de terceiros e aí uma decisão judicial vem não é ele que ganha Não não é porque é isso aí ninguém entende direito a não ser quem é da internet ISS teção pessoas não sab O que é examente é e talvez eu acho que o futuro seja isso um amadurecimento da justiça para entender como funciona a internet e poder julgar melhor porque quando entender exatamente como funciona eu defendo vá especializado já falei isso inclusive em evento do tribunal para que o juiz seja um técnico também não adianta o juiz

julgar às vezes um desembargador de 50 60 anos que tem mais idade julgar uma questão de porta lógica quebra de IP perícia em dispositivo eletrônico ele tem dificuldade tem realmente dificuldade e ele vai julgar então por exemplo que é uma que é um caso prático juiz às vezes até de Supremo Tribunal Federal Ministro determinando que faça bloqueio de cripto numa numa situação em que tá fora de corretora tá numa numa num Mallet que gente chama tá na carteira física do não dá para não dá para congelar tá um pen drive no bolso dele e o

juiz determinando a quebra e determinando multa diária para para blockchain não tem nem ideia o que seja isso mostra o despreparo muitas vezes desses indivíduos que estão tentando trabalhar que é a novidade a tecnologia né a tecnologia ela não volta para trás ISO a gente que tem que ats o que a gente não pode fazer é deixar que o preconceito se alastre por exemplo cripto tem muita gente falar ah eu não me envolvo com cripto porque é do crime é do terrorist sabe a porcentagem de transações na blockchain referente a ilícito a crime é menos

de 1% Então não é uma moeda utilizada para também é como qualquer moeda corrente mas aí vem o preconceito e às vezes vem uma lei que impeça utilização que seria péssimo aí Tá T liberdade por isso que quando a gente fala de tecnologia tem que conhecer antes de legislar e antes de julgar muito b bom que a É isso aí é uma aula muito bem Eu gostaria de mostrar para você Dr Luiz urso porque às vezes as pessoas falam não humor sur el fal assim ah o humor tá acabando hum ah hoje em dia o

humor tá acabando n b antigamente a vida está muito chata hoje em dia tem muita pressão em cima po dos humoristas hum a nossa liberdade de expressão Acabou acabou Está no passado e humor não faz eu acho que nós não temos Como concorrer com o jornalismo não olha essa notícia que saiu até pedi pro samida para checar se era mesmo Sim do Terra e eu achei é do Terra saiu no Terra essa notícia fumaça de Queimadas pode ajudar na revegetação Cerrado aponta estudo boa ou seja segundo o Terra é bom tacar fogo na floresta Ina

nova a fumaça ajuda Inclusive a gente baixou o artigo tá publicado existe tá publicado na no Terra essa notícia como é que você vai seu site chama terra eles Man positiva e Olha pelo lado bom mas esse jornalista acho que extrapolou um pouco olhar pelo lado positivo tem lado positivo Quero agradecer obrigado Doutor presença ilustre do drout durso conversando aqui com a gente mais uma informação aí eu entendi direitinho espero que você também tenha entendido ele tá aqui para explicar Foi bem claro e a gente entendeu isso que é importante é conseguir agora