Eh, o qual é o meu o meu ponto em relação a ao que faz essas pessoas ah saírem do MBL ou serem expulsas do MBL, né? Mas o que corta a continuidade dessas pessoas? Efetivamente, me parece eh existir um fio condutor entre elas.
Qual é o fio condutor entre Bétega, Faustino e Sandro Filho? O método político deles baseava-se no like, pelo like, através de vídeos de rua, onde essas pessoas simplesmente chegavam lá, questionavam a transeuntes ou iriam para uma confusão qualquer, né? E esse era o grande espetáculo.
Perceba bem, esse é de alguma forma um método que deriva do método mamãe falei. Entretanto, eh, o método mamãe falei só deu certo no MBL com uma pessoa, Artur Moledo do Val. O médulo do Mamãe Falei foi criado por por Artur Moledo do Val e só deu certo com Artur Moledo do Val, até porque ali existe ainda não qu de originalidade.
Os demais são macaqueadores, são repetidores, mimetizadores, pessoas que apenas estão na política para para e poder eh repetir, não são não são pessoas que irão criar, tá? Eh, e sendo pessoas que não estão na política para criar, o que é que eh essas pessoas têm a oferecer para ah para a política e o que a política tem a oferecer para eles? Eles têm a oferecer espetáculo e a e a política oferece para eles o like.
O MBL então funciona para eles no começo como uma catapulta, até porque eles são pequenos, inexistentes, só existem no nosso universo. Cataputamos essas pessoas, só que seja chega um momento que eles atingem um platô, né? Porque o embell é minoritário dentro da direita.
atingindo esse platô e eles estão tão viciados no engajamento, estando tão viciados no like, estão tão viciados no na métrica de rede social, eles pensam: "OK, eh precisamos manter esse engajamento, mas por aqui não vamos conseguir manter. " E existe um caminho que o engajamento só cresce, existe uma via que o engajamento continua grande, né? crescendo.
Então o se torna um certo fardo em algum em algum momento. Agora, eh existe um outro modelo de de político que no MBL deu muito certo. Qual é esse modelo de político?
É um tipo de político combativo mais inteligente, combativo mais com leitura. Um exemplo disso nós temos em Israel russo. Outro exemplo temos isso em Quim Katagri.
Outro exemplo temos isso em Guto Zacarias. Temos isso em Mateus Batista. Perceba bem a diferença.
Todos esses que eu falei com vocês são exemplos de pessoas que fazem leitura do nosso conteúdo, que tendem nossas ideias. Um exemplo disso, Amanda Vetorazo. Amanda Vetorazo e seu projeto lei antioruan, foi pensado a partir de discussões vistas na valete sobre El Salvador e uma live do Renan Santos.
Você você percebe a diferença que está dada aqui? Amanda Vetorazo fez o seu projeto de lei baseado em discussões que ocorriam no universo Valete nas lives do MBL, ou seja, está conectada a tudo aquilo que é feito e pensado pelo movimento, não é? Eh, ao contrário, ao contrário de eh do de outras pessoas, como Betega, ao contrário do Faustino, ao contrário do Costanaro, ao contrário do Sandro Filho.
Eh, o Sandro Filho, você acha que ele tem noção de alguma coisa sobre livro amarelo? Você acha que ele parou para ler livro amarelo? Você acha que ele pegou um fcículo de livro amarelo e ele parou para follear?
Hã? Não, eu vou folhar isso aqui. Tem uma folha, eu vou foliar isso aqui.
Eh, o Brasil precisa, portanto, recuperar o sentido da forma, uma forma histórica, moral, espiritual. Isso significa reintroduzir a disciplina no lugar da dispersão, a memória no lugar do esquecimento, uma ação concreta no lugar da cartaze digital. O futuro não será o resultado da soma de vontades individuais, é sim resultado da construção consciente de um destino comum.
Isso é o que está escrito aqui no livro amarelo. Eu vou repetir o que está escrito no livro amarelo. Isso aqui, incrivelmente, eu abri aqui numa página que eu nem imaginei que fosse abrir nessa página.
Isso aqui responde à questão Faustino e e a questão Faustino, a questão Sandro Filho, a questão eh do Costenaro, do Bétega, que é isso aqui. Abre aspas. O Brasil precisa, portanto, recuperar o sentido da forma, uma forma histórica, moral, espiritual.
Isso significa reintroduzir a disciplina no lugar da dispersão, a memória no lugar do esquecimento, a ação concreta no lugar da cartaze, o futuro não será resultado da soma de vontades individuais, é sim resultado da construção consciente de um destino comum. Vocês pararam para entender isso aqui? Fecha aspas, né?
Eh, o que eu estou lendo aqui para vocês está na página 37 do versículo 6 do livro amarelo. O que eu estou lendo aqui para vocês é o seguinte. O pronunciamento do Faustino é obviamente o pronunciamento de alguém que está nisto pensando um projeto individual, que a cartaze dele é uma cartaze a partir dos likes, a partir da fama, a partir de um projeto que é único e pessoal dele.
Ele não consegue mais conceber a visão de um movimento. ele não consegue mais conceber a visão de um ah de um grupo político. Por quê?
A visão de um grupo político, em última instância, significa a mutilação de você mesmo. É importante que todos vocês saibam disso, tá? Um grupo político significa, em última instância, a mutilação de si próprio, a mutilação do próprio desejo a favor de um grupo, a favor de algo maior.
Por isso est vemos sempre um determinado perfil de pessoa sair do embell. Eh, mas que também, sinceramente, não faz falta. A longo prazo, não faz falta.
Fé, família, trabalho.
