acho que a gente precisa pontuar aqui para o brasileiro como é que funciona um pouquinho da dinâmica presidencial norte-americana e também do que que é o Partido Republicano e que que é o partido Democrata tradicional só lembrando que o tradicionalmente o partido Democrata tem mais filiados do que o Partido Republicano né pessoas que se filiam ativistas etc isso é um partido ativista Progressista ativista então tem mais filiados mais pessoas que se mobilizam eh e tradicionalmente o partido Democrata tem tendido a ganhar o voto popular em campanhas presidenciais só que você não elege o presidente através
do voto popular Você tem uma coisa lá é um mecanismo que chama-se colégio eleitoral que é foi criado exatamente para garantir que os estados que T menos população não saiam Eh desprotegidos Ou seja prejudicados com essa com esse processo então eh o colégio eleitoral é meio que o nivelador do dos números para que você eleja o presidente através do colégio eleitoral Então o a conclusão é a eleição a presidente norte-americana é uma eleição indireta Então quem é que tem o maior número de colégios eleitorais o trump quando foi eleito teve menos votos do que exatamente
o trump o Bush tem vários presidentes aí republicanos que foram eleito eh foram eleitos sem ter maioria do voto popular mas tiveram uma ampla maioria nos colégios eleitorais então só pontuar isso para o o o brasileiro entender então Neste contexto eh esse dado colocado aqui eh Esse estudo Ele carrega muita legitimidade por quê primeiro porque quem fez o estudo é um acadêmico e ele não necessariamente ele não é um um Acadêmico da direita ele tá mais propenso para ser um da esquerda mais vinculado a partir democr ele não é vinculado politicamente mas eu acho que
a tendência ideológica dele é mais para a esquerda no entanto acima disso ele é um acadêmico E é isso que eu acho que eu prezo muito nos Estados Unidos sobretudo no que no que tange a questão ccia política Eles são muito data driven né O que que os dados mostram essa transparência que existe o common Ground né O que que é o comum e a partir disso você tece conclusões então ele junto com outro Acadêmico lá atrás nos anos 70 elaboraram eh 13 medidas para definir se aquelas medidas se aqueles índices eh estáveis se fossem
colocados todas as eleições presidenciais desde 1860 se aqueles índices são válidos para você determinar para que lado vai à eleições Então são 13 índices que vão desde o Carisma do do presidente que tá concorrente ao ao o Carisma daquele que tá querendo se defender Ah se ele tem e se ele já tem um mandato ou se ele não tem o mandato se tem um terceiro opositor ou seja uma terceira via eh colocada ou não porque a terceira via é um sinal de descontentamento com o governo ou se essa terceira via é muito significante Então são
13 índices subjetivos também se a economia tá indo bem no curto prazo economia tá bem no no longo prazo se eh os militares estão indo bem nas suas incursões eh eh de política externa ou não ou a falência do processo militar e de intervenções militares no mundo então tudo isso são índices e eles não mudam ou seja são índices imutáveis e eles fizeram referência Tem banco de dados desde 1860 até agora e prever e esse professor já previa a vitória do Reagan previa a vitória do do trump mesmo sendo ele dentro da do seu âmbito
de de professor sendo atacado por seus pares a mídia etc e tal e ele diz que desses 13 eh marcadores né o aquele que tá o incumbente agora que seria a camala Harris ela ela não pode ter mais do que seis índices contra ela ela não tem seis índices contra ela ela tem muito mais índic a favor dela Uhum Então para e o a conclusão dele é o seguinte que para ela perder ela muita coisa precisa dar errada entre agora e novembro para ela perder essas eleições então ele tá projetando através desses índices que para
ela perder muita coisa da errado bom considerando que é a camala Harris é possível possível e considerando também que nós estamos num momento eh atípico e e algum dos índices lá algum dos marcadores são questionáveis na sua na sua eh como é tudo subjetivo mas são questionáveis n no no no para que lado ele jogou cada um dos índices eh eu tendo a concordar que não está fácil pro trump essa que acho que é a conclusão minha Eu ainda acredito na esperança que ele vai ganhar porque ele de fato tem um dos índices lá que
é a questão do Carisma Uhum E muito do que eles colocam é que o Carisma do trump não é universal ele Não apela a uma gama muito Ampla como era por exemplo o Carisma do do do Reagan ou do Roosevelt né dois presidentes aí um Republicano outro Democrata então eh ele coloca isso lá então ele fala que o trump ele ele tem um Carisma muito forte e que apela somente uma parte da da da do eleitorado e não consegue transmutar para e e e acariciar aqueles e do Meio ou aqueles que são até mais de
esquerda Então eu acho que essa esse essa é uma discussão Eu acho que o trump tem esse Carisma que pode transcender não só à direita pegar boa parte do centro e até mesmo a parte da da esquerda trabalhista ele pode trazer para si próprio Mas enfim e são Dados que olha Eh Nossa acho que a nossa discussão anterior sobre esse tema nós estávamos extremamente otimistas mas depois que eu comecei a a ver isso aqui comecei a sentir também preocupação do lado do trump e da equipe algumas postulações eu vi que eles já estavam o ataque
que a cala já estava de uma maneira muito acirrada eu falei puxa vida se você tá ganhando se você tá ganhando você não precisava e tão visceral assim e tão eh de uma maneira tão agressiva então eu senti que tinha alguma coisa e raspando o verniz a gente vê que os dados são importantes e aqui fica a grande mensagem eu acho que eu aprecio o trabalho que esse professor fez porque ele redutível ele não quer saber de identidade fazer não não é porque a cala é negra não é porque ela é mulher não tem absolutamente
nada a ver os índices deles não entram na discussão e identidade não entram na discussão a origem da pessoa religião status sexo nada disso são índices extremamente agnósticos É isso que me chama atenção me prezo também pelo academicismo que ele aplica né nesse nesses índices então ficou aqui uma bandeirinha de alerta
