qué es el liberalismo una doctrina que defiende el derecho a ser libres que lindo no quien no quiere ser libre y que pasa cuando chocan dos libertades allí entramos en problemas con el liberalismo porque como bien sabemos la libertad de uno termina donde empieza la libertad de los demás para comprender qué es el liberalismo hay que tener en cuenta que en pleno siglo 18 cuando surgió las prerrogativas de las monarquías europeas empezaron a resultar inaceptables la cosa venía de siglos atrás e inglaterra tuvo la vanguardia en todo esto por el siglo 13 el rey tenía
una serie de atribuciones entre las cuales estaban en decidir por sí mismo qué impuestos se iban a cobrar por ejemplo cobraban impuestos a quienes no asistían a los enfrentamientos armados para el casamiento de la hija mayor de un noble podían vender a un heredero oa una viuda en el año 1215 por primera vez los nobles le hacen firmar al rey juan sin tierra de inglaterra un documento una carta magna- comprometía a consultar a la nobleza cada vez que quisiera implantar un nuevo impuesto del siglo subsiguientes cada vez se acotó más este poder estatal hasta que
surgió una monarquía constitucional con un parlamento que limitaba los poderes del rey por esa época filósofos como john locke o como john stuart mill y luego ruso y voltaire plantearon que límites debe tener el estado respecto a los derechos de los individuos y que hay una serie de derechos irrenunciables que nunca pueden ser sustraídos de las personas el derecho a conservar la vida a que no te privan de ella por tus ideas políticas por tu religión o por el tipo de personas con las que te relacionas en la intimidad el estado no puede meterse con
eso fueron los ideales de la revolución francesa y en parte es lo que hoy conocemos como derechos humanos para obtener esas conquistas modernas el liberalismo político sin duda fue muy valioso y mucho más valioso que la monarquía pero además de poner límites políticos al poder del estado el liberalismo económico planteó una intervención mínima por parte del estado en la vida económica es lo que adam smith llamó la mano invisible una supuesta racionalidad del mercado según la cual procurando el interés individual se iba a generar un interés general la idea era que la mano invisible iba
a traer racionalidad y cooperación al conjunto en realidad lo que se proponía adam smith era convencer a sus contemporáneos que intercambiar mercancías comercial era mucho mejor que las confrontaciones médicas y que la piratería entonces uno de los principios del liberalismo económico del que vamos a hablar en el resto es que se trata de una competencia por las ganancias en el mercado la idea es que la competencia animaría al empresario a invertir en tecnología y a mejorar el producto siempre hubo pobres no antes de la invención de la agricultura que posibilitó los procesos de acumulación y
la división del trabajo en las sociedades de cazadores-recolectores o en sociedades de subsistencia no hay ricos ni pobres el mercado liberal también es un sistema en el que compradores y vendedores están movidos por comprar barato y vender caro en el mercado sin duda con mucha frecuencia compradores y vendedores se benefician pero cuando se analizan los datos a largo plazo la conveniencia inmediata no supone equidad ni interacción social positiva la experiencia de siglos mostró que lejos de mantenerse en equilibrio el mercado tiende a generar monopolios las empresas chicas son devoradas por las grandes e imponen su
voluntad a nivel global pasando incluso por encima de los poderes nacionales un ejemplo es clarín que empezó siendo un diario y ahora tiene cinco diarios canales de televisión radio y todo un conjunto multimedia lo mismo telefónica internacional con internet distintos tipos de medios canales de televisión diarios radios la película tienes un email muestra como una pequeña librería de barrio tiene que cerrar porque se instala una gran cadena de librerías cerca esta concentración de la riqueza en pocas manos tiene su correlato en el creciente desempleo y en la creciente desigualdad el mercado librado su propia suerte
genera ineficiencia crisis esporádicas como la del 30 o la del 2008 y perturba las relaciones personales además obstaculiza la solidaridad porque todo lo que nos informa es el precio de las mercancías y no las condiciones humanas en que fueron creadas si vos entendés algo de economía termina siendo el liberal esa es una falacia de autoridad si vos no pensás como yo sos burro y tratar de burro al que discrepa es lo menos liberal en sentido político que hay el mercado estimula el desarrollo de ciertas destrezas y actitudes y algunas de ellas son antisociales como la
competencia la envidia se confunde la promoción de los mercados libres con la democracia aun cuando socava rasgos de personalidad que son muy importantes para el desarrollo democrático como señalaba el novelista edward bell a mí las tendencias que se derivan de comprar y vender son básicamente antisociales educan para promover los propios intereses a costa de los demás y ninguna sociedad cuyos ciudadanos eduquen en esta doctrina tiene posibilidad de colocarse por encima de un grado considerablemente bajo de civilización incluso un defensor del libre mercado como milton friedman dice que el mayor problema que tiene su país los
eeuu es la división entre los que tienen y los que no si se sigue ampliando la brecha señala estaremos ante un problema muy grave y esto es así porque desde la ideología del s fer se trata de minimizar la intervención del estado en el mercado de trabajo así como del comercio interno y exterior de más está decir que ningún país funciona con un estado mínimo es como el unicornio una entidad suprema metafísica ni siquiera eeuu que es lo que muchos ponen como modelo del liberalismo económico prácticamente la mitad de las mayores economías del mundo están
formadas no por países sino por grandes corporaciones en busca de lucro y cuando la riqueza se acumula en pocas manos la brecha entre ricos y pobres por eso está dans mit decía que de vez en cuando el estado debe intervenir para regular el mercado en realidad él es feroz o la mano invisible de la que hablaba adam smith beneficia a los más fuertes la competencia de y las personas y hace que no se sientan parte de un proyecto común tras la crisis del 2008 la creencia en el libre mercado se vio seriamente perjudicada y hasta
un conocido defensor del liberalismo económico como alan greenspan confesó haber vivido en el error pensando que el mercado se autorregula y usted paga para pensar así las personas que piensan como uno tienen un pensamiento autónomo los que piensan distintos son pagados por divulgar estas zonceras la teoría económica liberal clásica postula que el ser humano es egoísta por naturaleza y que de manera racional busca su propio provecho se basó en la antropología de thomas hobbes que encontró que el ser humano es egoísta por naturaleza y que por eso el estado tendría que poner coto a ese
tipo de impulsos egoístas lo que jobs no tiene en cuenta es que sin solidaridad nuestra especie y otras especies no hubieran sobrevivido robert rivers llamo altruismo recíproco a este mecanismo por ejemplo murciélagos que no siempre consiguen algo para comer si uno obtuvo comida la resurgida en la boca de otro hoy por ti mañana por mí es un principio que rige tanto en muchas especies animales como en el ser humano tenemos tanto impulsos egoístas como cooperativos y un sistema económico u otro subraya un aspecto o el otro no es casual que el liberalismo económico nos presenta
el comportamiento empresario como algo arquetípico del ser humano la teoría económica liberal clásica está basada en una antropología equivocada hoy hay evidencia de que los seres humanos devuelven bien por bien y mal por mal y que incluso están dispuestos a perjudicarse a sí mismos para devolver un mal esto no es muy racional cuando por devolver un mal puede privarse de la vida por lo menos no es muy racional a nivel individual después hay teorías que dicen que eso beneficia al grupo en todo el mundo hay personas y empresas que colaboran desinteresadamente con otros la solidaridad
es una respuesta humana muy común la teoría política liberal clásica está basada en una antropología y en una psicología equivocadas y por tanto es pseudo científica la acumulación de capital en pocas manos deja muy atrás el ideal libre de competencia de favorecimiento del conjunto del liberalismo económico clásico si el ser humano es fundamentalmente recíproca d'or retribuirá con cooperación si vive en un contexto solidario que respeta las libertades básicas y por libertades básicas entiendo comer tener vivienda acceso a la salud a la educación a la posibilidad de expresar libremente las propias ideas a decidir en qué
casa se ha de vivir a qué colegio se mandará a los hijos de modo que durante siglos el liberalismo económico estuvo basada en una teoría carente de todo sustento científico algunos defienden el liberalismo económico porque dicen que expresa la racionalidad del egoísmo individualista pero una persona puede ser racional cuando elige un fin no egoísta la estrategia racional consiste en maximizar las ganancias y minimizar las pérdidas y muchos de nuestros valores no son egoístas sino tienen que ver con la cooperación por otra parte estudios como los de herbert simon o daniel kahneman por citar sólo dos
autores dos premios nobel además muestran que la racionalidad humana es bastante limitada la mayoría de las decisiones no provienen de un cálculo de costo-beneficio sino de muchos otros mecanismos como guiarse por las emociones por la cumbre por la tradición recibir influencias de la educación de la publicidad de los pares es cierto que muchas decisiones humanas provienen de un cálculo de costos beneficios pero lo cierto es que no siempre determinar qué es un costo y qué es un beneficio proviene de un cálculo racional el modelo de mercado desregulado cayó en descrédito en la crisis del 30
así teóricos como quienes dijeron que el estado debe intervenir para incrementar la demanda y controlar las deficiencias del mercado en el contexto del liberalismo económico el estado pudo adquirir las formas más diversas democrática fascista republicana monárquica y autoritaria no obstante la globalización de las comunicaciones impulsó a los estados a abrirse y detener muchas iniciativas democráticas un problema grave en torno al rol del estado es que los gobiernos dicen representar a las mayorías pero en realidad en los sustantivos están al servicio de los intereses de los más favorecidos por la sociedad durante las campañas electorales además
de aceptar muchas veces el lobby de las empresas los candidatos no se comprometen con proyectos concretos sino que muchas veces trabajan con apelaciones a la emoción un mito del liberalismo económico es que la libre empresa equivale a la libertad económica pero qué pasa cuando las libertades económicas de las personas entran en conflicto el problema de esta afirmación es que los que tienen menos propiedades tienen menos libertades económicas son todos igualmente libres de convertirse en empleados o en empresarios y si la libertad del empleado de organizar su trabajo o de manejar la maquinaria entra en conflicto
con la libertad del empresario de manejar la maquinaria y organizar el tiempo de trabajo qué pasa y cuando alguien ejerce su libertad de solucionar y otro quiere ejercer su libertad de vivir libre de polución quién decide cuál libertad tiene prioridad sobre cuál el problema de esta propuesta es que no resuelve los conflictos los delega el sistema de propiedad pero ese sistema lo resuelve de manera democrática y aceptable según el liberalismo cuando el empleado firma un contrato acepta las condiciones que le pone el empleador pero cuando ingresan al mercado laboral algunos tienen más capital que otros
y eso determina quién es el empleado y quiere el empleador y el empleado no suele elegir llegar con menos capital al mercado de trabajo un sistema de esclavos en el que uno puede elegir a un amo y mejor en donde se comercian esclavos pero es mejor un sistema que no tenga esclavitud en absoluto otro mito es que la libre empresa es eficiente a veces la competencia por el lucro lleva a generar tecnologías más eficientes pero a veces lleva que prefieren tecnologías menos eficientes también hay cooperativas eficientes de modo que la eficiencia depende de diversas variables
otro mito es que la empresa es justa en un mundo en el que 85 personas son más ricas que 3.500 millones más pobres es muy difícil sostener eso cuando disminuye la pobreza lo hace a pesar de la economía liberal y no por ella mientras que la desigualdad se incrementa todos los años incluso en las mejores circunstancias en una economía de libre empresa el nieto de rockefeller tiene más posibilidades de no trabajar un solo día de su vida consume miles de veces más que las personas que trabajan solo porque heredó una fortuna de su abuelo otro
mito es que hay sólo dos opciones mercado o planeamiento autoritario eso es falso hay formas de planeamiento democrático y participativo los presupuestos participativos son un ejemplo hicimos un vídeo entero llamado pare con donde explicamos de qué se trata otro mito del liberalismo económico es que los estos son un robo lo siguen tratando como si fueran delitos y en realidad se trata de medios para obtener bienes públicos de manera razonable y no tener bienes públicos no es nada eficiente otro mito del liberalismo es que tener presupuestos balanceados es lo mejor a lo que podemos aspirar pero
lo que resulta prudente para los individuos no necesariamente lo es para el estado en una familia cuando el ingreso cae es razonable bajar los gastos pero el caso de los gobiernos no es análogo en la enseñanza que dejó que inés después de la crisis del 30 si el gobierno recorta el gasto público las personas se quedan sin trabajo y no pagan impuestos otro mito del liberalismo económico es que el estado es intrínsecamente ineficiente si un gobierno puede ser ineficiente pero una empresa también puede serlo en canadá el estado ofrece salud pública y el gasto per
cápita es de 4 mil 445 dólares en eeuu la cobertura médica es privada y cuesta más del doble per cápita el reino unido tiene el costo más bajo de todos en salud pública 3 mil 433 dólares per cápita el mito viene de la elección sesgada de ejemplos gobierno ineficiente empresas deficiente omiten listados de empresas ineficientes y de estados eficientes son muchos los que repiten estos mitos pero eso no significa que sean ciertos el liberalismo no es una buena estrategia económica es un sistema de creencias erróneas cuyas consecuencias son perjudiciales por supuesto hay distintos tipos de
liberalismo los hay más y menos regulados los que restringen servicios públicos esenciales son los más perjudiciales pero son distintos del liberalismo socialdemócrata escandinavo ahí se trata de un sistema mixto con algunos rasgos liberales y otros socialistas con altos impuestos pueden tener buenos transportes educación pública salud acceso a la vivienda como el liberalismo económico no tiene ningún sistema que funcione bien entonces echa mano al escandinavo para ponerlo como modelo pero en realidad lo que se está pidiendo a menudo son bajos impuestos que no es lo que ocurre por ejemplo en los países escandinavos otro mito es
que el autoritarismo es propio de los gobiernos de izquierda y no de los estados liberales es cierto que parte de la izquierda ha sido y es autoritaria pero las socialdemocracias occidentales que son los que a menudo el liberal denomina izquierda no están interesadas en tener gobiernos autoritarios uno de los argumentos que utilizó trump para ganar en la florida fue justamente el de huir de una izquierda intolerante jose edgardo giménez le dijo al miami herald vote por trans para evitar que eeuu se convierta en cuba' sin embargo el autoritarismo no es privativo de la izquierda durante
los últimos 40 años mientras los liberales han seguido insistiendo sobre las eventuales dictaduras de izquierda en occidente el autoritarismo real se ha convertido en un hecho en gran bretaña y en eeuu durante la década del ochenta margaret thatcher politizó a la policia asignándole el rol de rompehuelgas y demonizó a sus oponentes llamándolos el enemigo interno george bush propuso que los atributos del presidente fueran prácticamente ilimitados y estableció un brutal campo de detención de guantánamo fueron criticados por sus tendencias draconianas pero ambos fueron reelegidos también incluso wood se ha sentido conmocionado por algunas actitudes de trump
la intolerancia de tram respecto a las críticas de la prensa y a manifestaciones pacíficas las amenazas de privar de la libertad a los opositores políticos y el desprecio por el proceso electoral convertido los eeuu más en una autocracia que en una democracia mientras tanto impulsos similares han provenido del primer ministro inglés boris johnson con su suspensión ilegal del parlamento la legislación ilegal del break sheet y la furia por los pocos controles que existen sobre su autoridad poco antes de las elecciones del 2019 en gran bretaña se hizo una encuesta en la que más del 50
por ciento de los británicos dijeron que necesitan una personalidad fuerte en el gobierno y un 42% creía que el gobierno sería menos problemático si no se preocupara tanto por lo que dicen en el parlamento el rechazo por parte de trump de la aceptación de que perdió las elecciones en eeuu este mes fue visto por muchos como una sencilla rabieta y no como un rechazo a algunos de los mecanismos democráticos y como la voluntad de establecer un partido único durante la década de los ochenta jan kirkpatrick una asesora de reagan llegó a argumentar que los estados
policiales de izquierda eran peores que los estados policiales de derecha y que eeuu debería apoyarlos como apoyo a muchísimas dictaduras de todo el continente americano ah y competir por las ganancias está en las antípodas de la posibilidad de construir una sociedad en base a la cooperación mientras la competencia la explotación y la maximización de la ganancia sean los motores de la vida productiva no habrá una auténtica solidaridad el principio de la rentabilidad debe ser sustituido por otros ejes articuladores de la vida social [Música] e y e pero no [Música]
