Fala galera beleza Flávio aqui trazendo mais um vídeo pro Canal e hoje tudo de filosofia para o Enem 2024 eu já fiz um vídeo parecido com esse inclusive Foi um sucesso muitas pessoas até copiaram esse vídeo e fizeram vídeos parecidos mas a ideia é trazer uma atualização dele para 2024 com as apostas de quais são os filósofos que vão cair na sua prova do Enem de 2024 então eu até desafio vocês assistirem o vídeo fazerem a prova do Enem e voltarem aqui dizendo olha acertei cinco questões três questões quatro questões por causa desse vídeo e
esse é o intuito aqui eu posso garantir que alguma questão a mais você vai acertar por ter assistido esse vídeo então sem mais delongas lógico Não esqueça de se inscrever no canal dar o like toda aquela aquele papo comum que a gente já sabe mas sem mais delonga seguir no Instagram também @flaviodino Platão e Aristóteles é muito importante mais do que você saber o conceito de quem é Sócrates quem é Platão quem é Aristóteles é você saber algumas palavras chave alguns conceitos chave que sempre estão Associados a cada um desses filósofos então o erro que
muita gente faz a estudar a filosofia pro Enem ou estudar qualquer matéria é ficar se atentando muito a conceitos teóricos a coisas que não caem na prova então fica tentando decorar cada linha do que foi Sócrates do que foi Platão ou tentar ir com coisas muito genéricas tem gente que pega um resumo de última hora sem profundidade nenhuma e acaba não conseguindo acertar a ideia desse resumo aqui que inclusive eu vou deixar na descrição disponível para você baixar gratuitamente em PDF é trazer Quais são os pontos que realmente caem eu coloquei conceitos aqui palavras que
vão te ajudar na hora da prova que já caíram no Enem e que tem aí uma grande chance de cair de novo então quando a gente fala do Sócrates por exemplo o conceito mais importante é o que se chama de método socrático Sócrates utilizava diálogos para questionar o conhecimento levando as pessoas a retirem sobre suas próprias ideias por meio da maieutica processo de parto das ideias então ele chegava lá na Grécia pras pessoas na rua e ficava perguntando coisas e as pessoas ficavam até as pessoas ficavam um pouco desconfortáveis porque elas não sabiam Às vezes
as respostas Então esse processo aí por exemplo de perguntar o que é justiça e aí ia perguntando e colocava a pessoa em contradições incoerências ninguém gosta né imagine chega alguém na rua para você pergunta O que é justiça você fala uma coisa daí a pessoa contradiz com coloca outra pergunta você responde e El fala não mas espera isso tá contraditório isso não tá fazendo sentido era isso que Sócrates fazia Quais são as palavras relevantes associado a Sócrates ironia socrática fase do método em que Sócrates fingia ignorância para induzir do interlocutor expor suas ideias o exemplo
eu só sei que nada sei É lógico Isso é uma ironia né ele tá falando isso de uma forma ele sabe muitas coisas só que ele diz esse só sei que nada sei icônico para estimular que as pessoas interajam com ele a autoconhecimento Central para Sócrates aquela ideia do conhece-te a ti mesmo eh Então isso é muito importante ter essa noção que a base da sabedoria é conhecer-te a ti mesmo então ao desabafar a certeza de seus interlocutores ele ajudava a perceber que o conhecimento verdadeiro começa pelo reconhecimento da própria ignorância e tinha um ponto
importante também que cai no ENEM que fala muito sobre a sofística né o Sócrates se opunha aos sofistas os sofistas eram pessoas que vendiam conhecimento era como se fossem aí Eh vamos dizer assim pessoas que discursava de dinheiro e convenciam sem compromisso com a verdade então era muito mais importante a linha de argumento do que se aquilo era verdade ou não então se ele conseguia convencer alguém de algo que não era verdadeiro necessariamente mas por lógica parecia que era por alguma alguma corrupção aí do pensamento os sofistas estavam de acordo Sócrates não V falar de
Platão né Platão que é o próximo filósofo aí mais importante ele vai trazer a teoria das ideias o mundo das ideias né para Platão existiam dois tipos de mundos né existe o mundo sensível o que percebemos com sentidos então a vida real a vida real é o que chama de mundo sensível porque é possível sentir isso é uma cópia imperfeita do mundo das ideias que é a realidade verdadeira e mutável e perfeita então uma cadeira no mundo físico é apenas uma representação da ideia de cadeira no Mundo Ideal Então pensa que existe uma representação de
cadeira e nós como seres humanos imperfeitos conseguimos colocar uma figura Uma mais próximo possível da cadeira que é do mundo das ideias mas não é uma cadeira perfeita quais são alguns conceitos relevantes aqui de de Platão né além desse mito da caverna a alegoria usada por Platão para ilustrar ignorância humana e necessidade de conhecimento filosófico em que pessoas Acorrentadas em uma caverna só enxergam sombras mas a filosofia as liberta para ver o mundo real É como se eu tivesse olhando as sombras Quando Eu me liberto saio da caverna e vejo de onde tá vindo aquelas
sombras eu vejo o mundo real então então o mundo das ideias seria o mundo real esse mundo com luz e o mundo da sombra seria o mundo sensível e a dialética essa é uma palavra bem importante caiu várias vezes já é o processo de ascensão ao mundo das ideias através do debate filosófico então a dialética é usada como meio para alcançar a verdade a partir da contraposição de argumentos então pelo próprio discurso pelo debate você conseguiria chegar mais próximo Aí a O que é a ideia de Justiça O que é a ideia de amor o
que é a ideia de todas essas essa esses conceitos abstratos e alguns outros Pontos importantes de saber de Platão eh sobre a República que Platão descreve a cidade ideal Então nesse que é um livro né mas na época foi escrito como um discurso onde os filósofos governam governam por ser os únicos capazes de conhecer a verdade é até isso uma coisa importante que Platão não acreditava na democracia né ele acreditava que eh tinha que existir um governo pelos filósofos O Rei filósofo né Então esse é um conceito importante e a divisão da classe eh da
sociedade em três classes como governantes que seriam os próprios filósofos Os Guardiões que seriam militares e produtores que seriam artesãos e agricultores e o amor platônico é o amor que transcende o desejo físico busca a beleza idual ideal e espiritual como o amor é um ideal de bondade e sabedoria Então tem muito aquele conceito do amor platônico que a gente fala de você gostar de alguém sem realmente conhecer a pessoa só por uma visão do Mundo Ideal que você tem dela e e isso eh conversa com esse conceito logicamente do mundo das ideias Aristóteles para
fechar aqui os gregos né teoria das causas Aristóteles propôs quatro causas para explicar a existência dos objetos isso uma coisa bastante interessante tem bastante Ch de cair existe a causa material causa formal eficiente e final Então vamos entender aqui com um exemplo se a gente quer entender uma estátua a gente precisa saber do que ela é feita então material a causa material dela sua forma causa formal Então como ela é Ela é maior menor Qual é o formato dela quem a fez causa eficiente e qual o seu propósito esse do propósito é muito importante que
o Aristóteles tinha muito essa ideia que as coisas todas T um propósito então o propósito por exemplo da Flauta é ter o som de emitir os sons de flauta ser tocada como flauta o objetivo do flautista é tocar a flauta então Cada coisa tem um propósito uma causa final palavras relevantes essa é uma palavra que muita gente confunde teleologia não é a mesma coisa que teologia teologia é o estudo da de manuscritos sagrados e tudo mais teleologia é a visão de que tudo tem um propósito ou uma finalidade que é exatamente o que eu falei
antes teleologia a ideia que se eu tenho um flautista ele tem um propósito o propósito do flautista é tocar flauta a flor ela tem um propósito que é a reprodução Então tudo na vida toda a vida todo mundo tem um propósito e virtude para Aristóteles a virtude está no meio termo entre dois extremos conhecido como a justa medida ele fala que sempre existem dois lados né existe o lado do pouco existe o lado do muito então por exemplo a coragem é o meio termo entre a covardia que é o pouco é a pouca coragem e
a imprudência que seria muita coragem então ele diz que nada é bom nos excessos nem por pouco e nem por muito se você é muito pouco corajoso Você é covarde se você é corajoso demais você é imprudente você toma atitudes que não seriam coerentes você em riscos desnecessários então a virtude está sempre para Aristóteles na justa medida no meio termo entre dois extremos além disso a gente tem aí essa obra ética nicomaco obra em que Aristóteles desenvolve sua ética baseada na felicidade esse conceito de eu da Mônia é um conceito muito importante é uma felicidade
que não é felicidade como a gente fala eh é uma felicidade muito mais de satisfação do que de felicidade pura não é uma felicidade que vem pelos Prazeres Então até o que ele diz aqui a felicidade é alcançada pelo exercício das virtudes ao longo da vida e não por Prazeres momentâneos Prazeres fugazes e a política para Aristóteles o ser humano é um animal político que só se realiza plenamente comunidade usando por exemplo aplis sendo essencial paraa vida virtuosa que é esse conceito de cidade Estado então aqui a gente encerra os filósofos gregos Vamos agora para
filosofia medieval falando dos dois principais filósofos aqui Santo Agostinho e Tomás de as escolas de Santo Agostino e Tomás de Aquino elas são bastante Diferentes né E até interessante fazer esse confronto das ideias deles entender o que cada um representa Santo Agostinho tinha o conceito de fé e razão em que conciliava a filosofia grega que a gente acabou de ver com o cristianismo argumentando que a Fé e a Razão são complementares Porque sempre tem aquele conflito né Eh o que tá certo é o evolucionismo ou criacionismo é fé ou razão o Santo Agostinho queria trazer
o quê creio que para entender entendo para crer é uma frase que resume a vida do que a fé precede a Fortaleza a razão então a o entendimento da vida e da própria fé vem pela ciência ou pelo estudo e você também precisa entender para poder crer então é uma coisa que é é mútua então você pode acreditar na fé você pode acreditar em Deus você pode acreditar na ciência ao mesmo tempo palavras relevantes livre arbítrio Agostin defende que o mal não é criado por Deus mas resulta do Mau uso do Livre arb arbítrio Então
as ações humanas são fruto da Escolha pessoal e o mal é consequência da Liberdade mal utilizada Então isso é um conceito bem importante se falar sobre livre arbítrio lembra de Santo Agostinho e Cidade de Deus conceito que opõe a Cidade de Deus que é uma sociedade que todo mundo vive segundo a Vontade Divina A Cidade dos Homens dos que vivem em busca dos Prazeres terrenos então a obra Cidade de Deus reflete sobre a história da salvação e o papel dos cristãos do mundo e também tem As Confissões que é um livro super famoso dele que
é o relato aut gráfico de histó da história onde Agostinho narra sua conversão ao cristianismo e suas reflexões filosóficas em que existe esse dilema sobre a natureza do tempo em que Agostinho questiona se o presente realmente existe então isso aqui mesmo acaba sendo uma citação bem comum em questões do Santo Agostino do Enem ess confissões Tomás de Aquino teologia aqui ó teologia diferente de teleologia que é teologia e filosofia Tomás de Aquino consiliu a filosofia aristotele com a doutrina Cristã até é importante trazer que Tomás de Aquino tinha um alinhamento maior com Aristóteles e os
o o Santo Agostino tinha um alinhamento maior com Platão Então tinha esses esse desalinhamento também em que eles acreditavam em coisas mais ou menos diferentes Tomás ja Quino conciliou a filosofia aristotélica com a doutrina Cristã propondo que a razão pode levar ao entendimento da existência de Deus então pela razão você pode entender a existência de Deus com as cinco vias que são argumentos Racionais para provar a existência de Deus como a via do movimento Então isso é um ponto que se perguntar norment quando pergunta no ENEM não chega nesse nível de detalhe mas Tomás de
Aquino tá associado essa ideia de provar a existência de Deus pela razão em que eu não tenho apenas fé eu tenho também a razão me ajudando a entender o a existência de Deus com esse cinco vias aqui por exemplo com um argumento mais lógico Então a gente tem aí também a lei natural o conjunto de princípios Morais que podem ser conhecidos pela razão e reflet na ordem divina como a lei natural estabelece que é errado matar pois a vida é um bem suo então existem coisas que são de lei natural e elas simplesmente existem para
todo mundo e Essência existência distinção entre uma coisa que é e o fato dela existir então por exemplo Deus é o único ser cuja Essência implica existência Então o que uma coisa é ser Deus e o fato dela existir existência ali pelas cinco vias ele consegue provar esse ponto que Deus é o único ser cuja Essência implica existência tem mais dois pontos aqui também eh a Suma Teológica que é a obra principal aí de Tomás e Aquino sistematiza o pensamento Cristão com base na filosofia de Aristóteles então a relação entre a Fé e a Razão
é discutida Na tentativa de compreender o mistérios da Fé luus da filosofia exatamente o que a gente citou essa essa ideia de juntar a filosofia de Aristóteles com o cristianismo e o argumento cosmológico um dos argumentos para a existência de Deus que afirma que tudo tem uma causa e que Deus é a causa primeira Então aquela ideia né que o universo é como se fosse um motor e precisa ter um um tranco Inicial O tranco Inicial o início de de tudo seria Deus uma primeira causa né agora a gente vai pra filosofia moderna e eu
trago aqui esses cinco filósofos né Descartes Lock Rousseau volta e Kant tô apostando que pelo menos um desses vai cair depois lembrem venham aqui depois da prova e coloque nos comentários pra gente ver se caiu ou não algum desses porque se você não prestar atenção no vídeo inteiro Ah o vídeo tá muito longo não vou assistir às vezes por 30 40 minutos de vídeo você vai conseguir ter aí o conhecimento para acertar três quatro cinco questões e depois você vai se arrepender se você não tivesse assistido o vídeo até o fim mas vamos lá René
Descartes racionalismo decartes é considerado o pai do racionalismo a gente até pensa né no eixo cartesiano ele teve bastante a bastante contribuição pra matemática também defendendo que o conhecimento verdadeiro deve ser alcançado pela razão e não pela experiência sensível então A ideia é eu tenho que chegar no penso logo existo que é a base da certeza que a existência do eu pensante questionável então pela razão eu vou pensando até que eu chego num ponto de provar minha existência por exemplo eh alguns pontos importantes dúvida metódica processo de questionar todas as certezas para chegar a uma
verdade inquestionável então decards duvidava por exemplo Dos sentidos do corpo e até das matemáticas para descobrir a única verdade indubitável até falava Será que tem um um demônio que tá tentando me convencer de que sabe ele ele colocava várias coisas para tentar estressar a verdade inquestionável para conseguir chegar nessa verdade do pen penso logo existo e aqui né e a primeira verdade Clara é o cogito ergosum penso logo existo dualismo cartesiano distinção entre a substância pensante e substância extensa Então o que ele trazia que até um ponto que hoje em dia Eu até comentei isso
no outro vídeo que eu fiz sobre filosofia não é mais acreditado que existe esse dualismo de corpo e mente o que que isso quer dizer que o o que pensa o cérebro é totalmente isolado do corpo a gente sabe hoje em dia que não é verdade né como a gente que por exemplo se você faz exercício físico você se sente muito melhor e você pensa de forma mais clara Então isso é claramente uma coisa que o seu corpo tá influenciando a sua mente e vice-versa você consegue ter pensamentos por exemplo e gerar um ataque de
pânico baseado nos pensamentos ruins por exemplo você tem uma série de pensamentos sucessivos que entram numa espiral negativa Você pode ter um ataque de pânico que é manifestado no corpo então pela sua mente você chega no corpo mas ele trazia que existisse dualismo em que a mente ela é uma substância pensante e o corpo é uma substância material e discurso do método obraem que descart descreveu o seu método para alcançar o conhecimento verdadeiro a necessidade de Dividir problemas em partes menores para solucioná-los de forma eficaz Isso parece uma coisa óbvia mas na época né E
tudo que ele trouxe da forma que ele trouxe foi muito inovador e muito importante até que essa é uma das Esse é um dos filósofos que mais impactou e a sociedade vamos dizer assim até hoje né então assim muito se pensa ainda da mesma forma ele impactou muito a medicina por exemplo que se pensa ainda muito nessa coisa do dualismo Eu gosto muito de pesquisar sobre esses pontos e hoje a medicina ainda é muito dualista de pensar que a mente e o corpo são separados o que não é verdade assim cada vez mais se chega
à conclusão de que eh corpo e mente são uma coisa só John Lock empirismo Lock é um dos principais representantes do empirismo defendendo que todo conhecimento vem da experiência sensível então a mente humana é uma tábua Rasa folha em branco onde as experiências escrev um conhecimento então John Lock é um que cai bastante esse conceito dele de tábula rasa tudo mais algumas palavras relevantes que existem ideias simples e complexas ideias simples são adquiridas diretamente pelos sentidos quanto ideias complexas são construídas pela mente a partir das Simples então a ideia de uma maçã é compostas por
várias ideias simples como cor Sabor e cheiro então você vê que existe uma contradição né Por exemplo descart ele vai falar uma coisa o lock vai falar outra é muito comum isso acontecer o rilme também é muito empirista né então existem filósofos que eles vão sempre É é até engraçado isso né existe algumas a algumas correntes filosóficas de estudo da filosofia que dizem né que a filosofia ela vai oscilando de acordo com o que tá acontecendo na história o o momento específico que tá se passando que os filósofos vão encontrando outras formas de pensar às
vezes sobre o mesmo problema então aqui ele traz Ora se uma maçã é uma ideia complexa se eu vejo a cor o sabor o cheiro O Toque a consistência o tamanho todos esses essas características fáceis de aferir elas se transformam no conceito de maçã e contrato social Lock argumenta que os indivíduos formam sociedades para garantir seus direitos naturais vida liberdade e propriedade então isso trouxe muita influência pra constituição dos Estados Unidos que valoriza a proteção dos direitos individuais T É bem isso vida liberdade e propriedade são conceitos que vieram aí de lock segundo tratado sobre
o governo civil Lock defende o direito à rebelião contra governos tirânicos e a importância da propriedade privada então que é um direito natural e a teoria do conhecimento Lock distingue qualidades primárias que existem nos objetos e secundárias resultam da iteração dos Sentidos então por exemplo a cor de uma maçã depende da percepção do Observador que é uma qualidade secundária isso até uma é uma reflexão meio longa mas dá para pensar né Será que a cor é vista por todo mundo da mesma forma Às vezes a gente chama uma coisa de vermelho cada um vê de
uma forma mas isso é outra discussão para um outro momento vamos falar de Jean ja Rousseau mais ou menos da mes mesma época né contrato social ele vai trazer que para Rousseau a sociedade corrompe o homem então até vai ter duas duas concepções aqui acho que aqui eu não coloquei sobre o hobs né mas é que tem duas concepções que se contradizem Rousseau de um lado e hobs do outro Russo vai dizer que a sociedade corrompe o homem que nasce naturalmente bom hobs por outro lado vai dizer o o homem é o lobo do homem
o homem já nasce mal só que lógico pelo desenvolvimento da sociedade ele consegue manifestar isso na prática pro Rousseau ele acreditava que a solução da sociedade corromper o homem é existir um contrato social que Restaura a liberdade e a igualdade baseando-se na vontade geral então ele argumenta que os governantes devem refletir a vontade geral da população e que o bem comum deve estar acima dos interesses individuais então é é basicamente a ideia do contrato social que para eu ter a sociedade eh funcionando às vezes eu tenho que fazer uma coisa que eu não quero pelo
bem maior aquela coisa Às vezes você pode pensar às pagar imposto é uma coisa que as pessoas gostam não mas tá dentro de um contrato social para você estar na sociedade você não gosta mas esse é um bem maior eu acredito nisso a minha opinião aqui é irrelevante né mas eu acredito que isso é um conceito muito simplista né de que você tem que acreditar que a o contrato social Eh vamos dizer assim que os governantes sabem tudo Acho que nossos governantes tem um nível muito baixo para poder dizer o que e e também tem
um conflito de interesse Muito grande né mas enfim esse é o conceito que Russo traria algumas palavras relevantes vontade geral falou de russon então lembra de vontade geral é a expressão do interesse coletivo que deve guiar a sociedade tem uma democracia as leis devem expressar a vontade geral que reflete o que é melhor para todos então Lógico é o que é melhor para literalmente todos não mas é o que é melhor para uma maioria nem sempre vai ser bom para todos né a gente não consegue fazer ser bom para todos porque as pessoas não concordam
em tudo estado de natureza Russo idealiza o homem no estado da natureza como livre igual antes da propriedade privada então diferente de HS que viu o Estado de de natureza como violento Rousseau via como um tempo de harmonia e aí gente fala sobre a desigualdade entre os homens eh que o Rousseau argumenta que a propriedade privada foi origem da desigualdade social então o homem primeiro homem que cercou um terreno e disse isso é meu foi fundador da desigualdade educação natural em que ele escreveu esse livro Emílio Rousseau propõe que a educação deve respeitar o desenvolvimento
natural das Crianças isso aqui tudo que eu tô falando aqui desses filósofos muitas dessas coisas servem como repertório de redação também viu pessoal então não usem apenas daqui para pensar em em acertar questões de filosofia você também vai ter repertório pra redação isso aqui é um ótimo repertório para falar sobre educação então ele propõe que a educação deve respeitar o desenvolvimento natural das Crianças então A ideia é que as crianças aprendam melhor através da experiência e da exploração no mundo ao seu redor então isso também é um é um um do eixo redações de eixo
de de educação tem aí uma boa citação em russo volter iluminismo e tolerância volter foi um dos grandes pensadores do Iluminismo a gente vai pensar iluminismo aquela época que sai a que toda vamos dizer assim a como é que era o nome disso a escuridão vamos dizer assim da da idade média acaba e muito dos conceitos que vinham ali do renacimento e até da dos gregos é revitalizado E aí volta foi um dos grandes pensadores dessa época defendendo a liberdade de expressão tolerância religiosa os direitos humanos então tratado sobre a tolerância voltair faz uma defesa
veemente da aceitação S das Diferenças especialmente religiosas como por exemplo aquela frase famosa né Posso não concordar com o que você diz mas defenderei até a morte seu direito de dizê-lo que a ideia que até hoje em dia sempre foi muito desrespeitada que tudo bem eu posso não concordar com nada que você fala mas você tem o direito a falar eu não vou te reprimir eu não vou eh tirar o seu direito de falar eu não vou te censurar fale o que você quiser e lógico ar que com as consequências mas pode falar o que
você quiser liberdade de expressão deve ser um bem para ele né é acima de tudo e crítica o clero volta criticava o poder da igreja católica sobre a sociedade e governo e defendia a separação entre igreja e estado esse livro Cândido também é bastante citado bastante usado no ENEM que é uma sátira que ele critica o otimismo ingênuo de que tudo acontece pro melhor e expõe os males da sociedade ele tinha esse tom satírico também voltair e falando agora de Kant ele vai trazer esse conceito de idealismo transcendental então Kant propôs que o conhecimento é
resultado da interação entre as faculdades cognitivas do sujeito e os dados da experiência então D questão de pensamento e questão sensível Você viu que sempre tem essa discussão o que eu tava falando antes é os filósofos no fim o que que eles fazem eles pegam o mesmo tema e eles mudam a visão dentro de vamos assim algumas variações ali mas não é uma coisa que é totalmente fora se olhar Platão ele já falava sobre a experiência a faculdades cognitivas é só a forma como você coloca isso eh que é diferente então ele falaria que o
conhecimento não é apenas recebido dos Sentidos mas organizado pelas categorias da mente como tempo e espaço aqui são dois conceitos bem importantes de c né o primeiro deles é otivo categórico que é uma reg moral que segida universalmente o que que isso quer dizer que não importa o contexto na cabeça você pensa pelo imperativo categórico apenas segundo uma máxima que possas querer que se torne uma lei universal até tem um exemplo muito bom que é assim se um ladrão vem e tenta roubar sua casa é certo eu matar esse Ladrão você falar assim não não
é Ah mas e se ele tentar te matar você vai falar assim bem aí é outra história para o imperativo categórico Não o Ato de fazer isso ainda errado ah e se ele tentar fazer não existe você pode criar situação que for se algo é errado vai ser errado independente pelo imperativo categórico então é uma regra moral Universal independente das circunstâncias fenômeno eo fenômeno é aquilo que percebemos enquanto númeno é a coisa em si que não podemos conhecer diretamente então a gente pode perceber um objeto mas nunca conhecer sua essência verdadeira tem até o exemplo
da taça né que quando você tem a taça Você tem o objeto mas você não consegue saber o que que é a taça realmente né e a Crítica da Razão Pura obraem que Kant Tenta resolver o conflito entre racionalismo e empirismo afirmando que a razão e a experiência são necessárias ao conhecimento então síntese entre racionalismo e empirismo mostra que as leis naturais só são conhecíveis porque nossa mente as estrutura então é a ideia que as leis naturais elas não existem de forma abstrata independente do homem existem porque a mente traz e estrutura elas e a
ética Kantiana defende que as ações Morais São aquelas realizadas por dever e não por interesse então ajudar alguém por sentir obrigação moral e não para receber reconhecimento aqu ideia né então a ética Kantiana ela não tem esse eh ela é uma ética moralista né De certa forma Carl Marx Carl Marx por mais que não seja um filósofo em si acaba caindo bastante né em sociologia então eu achei interessante incluir aqui que eu tô apostando que vai cair uma questão de Carl Marx vai ter os conceitos de materialismo histórico e dialético né Marx propôs que a
história impulsionada por lutas de classes falou em lutas de classes e condições materiais de produção lembra de C Marx então a transição do feudalismo pro capitalismo foi impulsionada pela mudança nas Forças produtivas como o surgimento de manufatura a gente vai ter a luta de classes conflito entre exploradores burguesia e explorados proletariado é o motor da história desde a revolução industrial e a alienação é que Marx argumenta que no capitalismo trabalhador ele não consegue ter noção do trabalho final que ele faz então sei lá ele ele é responsável por um pedacinho do carro e ele não
consegue perceber que aquele pedacinho faz parte do carro final ele não consegue enxergar isso como parte do trabalho dele então ele é alienado Manifesto Comunista é obra escrita com f engels que tem aquela ideia de contra exploração capitalism e proletários de todos os países univos e a mais valia conceito que explica como o capitalista extrai lucro do trabalho pagando o trabalhador menos do que o valor produzido que a ideia é que o lucro do do empresário lucro do do burguês vamos dizer assim em Venda diferença entre essa Mais valia e o quanto ele paga pro
trabalhador juren habermas esse daqui inclusive que ainda tá vivo tem a teoria da ação comunicativa habermas argumenta que a comunicação racional é a base para a construção de uma sociedade democrática inclusiva onde entendimento mútuo é mais importante do que o poder Isso aqui é bom argumento pra redação né então você vê que a comunicação é a base pra construção de uma sociedade democrática comunicar-se e ela precisa precisa existir essa comunicação pra sociedade ser inclusiva e o entendimento é muito mais importante do que o poder então uma sociedade ideal as decisões políticas seriam tomadas por meio
de diálogo sem coersão num umaa sociedade real né na sociedade real não é bem assim palavras relevantes esfera pública espaço onde os cidadãos discutem livremente questões de interesse comum então para habermas a mídia deveria facilitar o debate público em vez de ter dominada por interesses comerciais o que novamente é só teórico racionalidade comunicativa a razão deve ser usada não apenas para Alcançar objetivos mas para promover o entendimento e a cooperação entre as pessoas então A ideia é que o debate deve ser guiado pela busca do Consenso e não pela imposição de ideias o que que
é o Consenso É aquela ideia de que eu junto as ideias que existem e chego em um consenso eu posso não chegar numa ideia Eh vamos dizer assim que seja do lado A ou do lado B mas eu chego numa ideia C que é uma combinação de A e B e não pela imposição de ideias e alguns pontos além da que ele traz também habermas defende que a modernidade não deve ser abandonada como sugerem os pós-modernos mas deve ser radicalizada corrigindo suas falhas então ele critica colonização da vida social pelos sistemas econômico burocrático quef o
pod comunicativo então tem sempre essa ideia tudo que enfraquece o poder comunicativo são coisas que precisam ser evitadas ou precisam ser corrigidas e democracia deliberativa habermas propõe um modelo de democracia onde as decisões são tomadas coletivamente por meio da deliberação pública então a ideia de novo se cheg no consenso guiado pela razão e pelo bateo Michel Foucault Enem Goa muito né de falar falou e Michel Foucault lembra de poder poder ele gostava de discutir as dinâmicas de poder Foucault estudou como o poder se manifesta em instituições como prisões escolas e hospitais e ele tem esse
exemplo do vigiar E punir então falou em vigiar e punir lembrou de poder lembrou de Foucault ele descreve como a disciplina nas prisões evoluiu para forma de controle sobre os corpos e mentes dos indivíduos biopoder poder que se exerce sobre a vida e corpos da população controlando aspectos como saúde e comportamento como as políticas de saúde pública que regulam práticas como vacinação são formas de biopoder em que eu consigo exercer um poder sobre a parte de de vida né sobre a parte de se as pessoas devem se vacinar ou não Ou se as pessoas devem
por exemplo existe até algumas coisas sobre eh deixar as pessoas estéreis coisas desse tipo e panóptico modelo de prisão em que os presos podem ser observados a qualquer momento que é uma ideia que fica uma pessoa no meio vigiando e os presos Ficam todos num círculo né Eh que é usado como metáfora paraas sociedades modernas de vigilância então pode ser aplicado a cidade contemporânea onde somamos constantemente monitorados por câmeras né aí tem as duas dois pontos adicionais aqui a história da loucura focou examina como a ideia de loucura evoluiu ao longo do tempo e como
os loucos eram excluídos da sociedade a a institucionalização dos doentes mentais refleti uma estratégia de controle social e normatização que é aquela ideia que as pessoas que eram loucas historicamente Elas ficavam escondidas né Então as pessoas falavam Ah mas não existiam tantos loucos antigamente existiam só que eles ficavam escondidos pela própria família né e a Sexualidade Foucault explora como discurso sobre a Sexualidade é uma forma de controle social lembra falou e Foucault Ele sempre vai trazer esse âmbito de controle então tudo que ele falar vai ter sempre essa questão de poder e controle social então
a repressão do discurso social sexual no século XIX seguido pela administração de vida íntima faz parte do Poder exercício exercido sobre o corpo Então pode ca questão sobre isso sobre a Sexualidade e Foucault entendendo como que a sociedade faz um controle da vida íntima da o dos membros dessa sociedade e por fim Hebert marcuzi é um que é um pouco mais incomum Mas eu acredito que existe chance de cair que é um filósofo da escola de Frankfurt que ele falava sobre a sociedade de consumo então marcuse critica a sociedade Industrial avançada e a falsa ideia
de liberdade destacando como consumo e a tecnologia servem para suprimir a crítica social então ele argumenta que as necessidades criadas artificialmente pelo consumo transformam os indivíduos em seres passivos e conformistas então a pessoa ela deixa de pensar nos problemas sociais e pensa no carro que ela precisa ter pensa nas coisas que a própria a propaganda e marketing fazem ela pensar Então a gente vai ter a repressão sublimada as sociedades modernas mantém a repressão não por coersão mas através da satisfação a ideia quase que do pão e circo voltando atualmente de uma forma muito mais Intensa
com a indústria cultural cria produtos que alienam e mantém a população distraída os problemas reais também o Adorno também era um outro filósofo que falava sobre esse ponto e sociedade unidimensional é a visão de uma sociedade onde a crítica é domesticada e todas as alternativas parecem inviáveis então consumo massivo de produtos de entretenimento impede a reflexão crítica sobre as desigualdades sociais então todo mundo assiste as mesmas coisas vê os mesmos programas e acaba existindo aí uma dificuldade de ter críticas e ter reflexões sobre desigualdades sociais e eu posso trazer mais dois exemplos aqui indústria cultural
A ideia é que a produção cultural em massa como filmes e músicas se torna um instrumento de dominação consumo de entretenimento para esquecer os problemas é uma forma de manutenção do status quo aquela ideia que pô eu trabalho sei lá escala seis por um eu tenho uma vida muito difícil quando eu chega no momento de descanso eu só quero assistir qualquer coisa que vier para eu esquecer os meus problemas a indústria cultural ela tem isso como eh princípio vamos dizer assim e ela segue Ela falou ó já que as pessoas querem consumir coisas fáceis de
fácil ou absorção é isso que eu vou oferecer para elas e crítica ao capitalismo marcuse considera o capitalismo moderno como uma forma de opressão velada onde as pessoas são induzidas acreditar que são livres com a liberdade no consumo não é equivalente à liberdade real pois mantém a sociedade presa os valores de mercado então fazendo um um uma recapitulação aqui antes de terminar o vídeo todos esses filósofos aqui Lógico eu não falei de todos os filósofos possíveis imagináveis se você quiser os outros eu fiz mais dois vídeos de filosofia que estão aqui na descrição essa é
uma versão de 2024 com as minhas apostas de quais são os mais prováveis de cair na prova do Enem depois voltem aqui e digam quantos desses efetivamente caíram Mas eu acredito tem bastante chance de cair pelo menos dois ou três dessa lista Então vai ajudar bastante você acertar Não esqueça de revisar isso daqui eu deixei o pdf na descrição é importante que você revise depois de terminar o vídeo porque senão não vai adiantar nada você só ouviu eu falando um monte de coisa veja o vídeo mais vezes e revise o material em PDF espero que
vocês tenham gostado não se esqueçam de se inscrever no canal e até a próximo
