VOTO do BARROSO é MENOS PIOR que o do FUX e do TOFFOLI, mas AINDA é uma BESTEIRA INCONSTITUCIONAL

Esse é o ancaps e nós vamos falar agora do voto do Barroso no caso lá do artigo 19 do Marco Civil de internet naquela ação em que o STF tá querendo censurar a internet no Brasil né eu vou falar para vocês aqui que o voto do Barroso foi menos pior tá o voto do tofol e o voto do fux foram terríveis foram votos Absurdos o do Barroso também é ruim também é errado qualquer restrição à liberdade de expressão é contra a Constituição Brasileira e contra os princípios libertários então é errado mas é mais razo ável

vamos entender Qual foi o voto do Barroso aqui e a outra boa notícia é que o André Mendonça pediu vista do processo que o André Mendonça Segura esse processo por muito tempo porque eu tenho a impressão que depois que o trump assumir lá nos Estados Unidos a coisa vai mudar aqui no Brasil também tá vamos falar sobre esse assunto aqui essa notícia foi sugerida por Peter Noel armado no Mar Morto Vidraçaria ex vidros e várias outras pessoas Obrigado aí ao pessoal que sugeriu notícias lá no nosso site no Vison libertaria.com e obrigado a você que

tá assistindo o nosso vídeo se você gosta do nosso conteúdo por favor deixe o seu like e se inscreva aqui no canal né pois bem como vocês viram o STF decidiu julgar a Adi do Marco civil da internet AD dii é ação direta de inconstitucionalidade Então o que o pessoal da esquerda queria é que o STF declarasse o artigo 19 do Marco civil da internet inconstitucional O que é um absurdo o artigo 19 do Marco civil da internet é ao contrário a representação Clara da Constituição no que tange a evitar a censura evitar a censura

sempre foi uma coisa fundamental para quem tá na oposição principalmente para quem tá no governo não é problema porque o governo que censura então nunca é problema para quem tá no governo né a esquerda hoje em dia tá achando lindo isso né quando a esquerda era oposição lá nos no regime militar ela lutou muito para acabar com a censura pedi o fim da censura e olha que coisa agora que ela tá no governo agora que ela é o governo ela quer a censura acha que a censura é linda a censura é bacana não sei que

lá então o Marco civil da internet para quem não sabe esse artigo 19 é aquele que di diz que as plataformas só são responsáveis por algo que alguém diga na plataforma se elas não agirem quando demandadas pela justiça o que que quer dizer isso hoje se alguém xinga você na internet você pode entrar com uma ação contra essa pessoa né exigindo reparação até exigindo até a prisão da pessoa né Existem os crimes contra a honra no código penal brasileiro eu sou contrário a ele já expliquei para vocês várias vezes acho que crime contra honra não

deveria existir mas eh eh na na legislação brasileira existe você pode ser culpado disso E aí n pelo código de defesa do consumidor em tese você poderia entrar com essa ação exigindo também indenização da pessoa pelos danos sofridos e também de qualquer pessoa que tenha ajudado ela a publicar aquela ofensa contra você ou seja a rede social o provedor de internet a companhia de telefonia a a fabricante dos cabos de fibra ótica que leva internet a empresa de satélite que faz a comunicação você poderia entrar com ação pelo CDC contra todo mundo o o que

o Marcos Civil da internet fala é Não não pode entrar com ação contra todo mundo nesse caso pode entrar com ação contra a pessoa que te ofendeu as outras só serão responsabilizadas se uma vez acionadas pela justiça elas não tirarem o seu post do ar Então essa é a situação hoje com o Marco civil da internet eu acho que é uma uma uma regulamentação excelente que existe hoje no Marco civil da internet já deixa Claro que não internet não é terra sem lei você pode entrar com uma ação eles vão tirar o conteúdo se não

tirarem o conteúdo você ganha o direito de acionar eles juridicamente exigir indenização deles Então esse é o ponto que já existe hoje só que vocês sabem a esquerda está muito insem satisfeita com isso porque a esquerda está perdendo a guerra cultural na internet então ela quer censurar a internet de qualquer jeito né E aí começou com os votos do fux e do tofoli que foram votos horríveis né o voto do fux e do tofoli dizem que e eh qualquer um pode mandar um aviso para eh para empresa de internet mesmo em caso de crimes contra

Honra e a a a empresa de internet tem que a rede social tem que imediatamente tirar aquele post senão ela é responsabilizada por aquilo Então imagina o que iria acontecer nesse momento canais como o meu que eu faço basicamente aqui crítica A políticos iam acabar porque Para para pensar os políticos todos iriam criar ou iram contratar eh eh escritório de advocacia para ficar fazendo essas esses take down Notes o tempo todo ou seja no momento que eu criticasse o Flávio Dino ah Flávio Dino é gordola pronto o o escritório lá associado ao Flávio Dino ia

entrar com take down noes no no YouTube e o YouTube ia ter que tirar o meu vídeo porque senão o YouTube ia ter que pagar indenização pro Flávio Dino então ou seja eh simplesmente inviabiliza né não ia ter mais crítica tudo quanto é crítica ser encerrada esse era um dos pontos ruins o outro ponto ruim que tinha no voto do fux e do tofoli é que eles colocaram um monte de crimes que teriam que ser retirados imediatamente mesmo sem aviso hoje já existe uma categoria de coisas eh nessa situação que é o caso de nudez

não consentida então se alguém publica uma foto sua nua sem o seu o consentimento você pode mandar esse aviso e a empresa de internet tem que tirar isso do ar o o voto do fux e do tofol dizia que eles tinam que tirar imediatamente não precisa nem de aviso já já seria responsável mesmo sem aviso o que é um absurdo né como eu falei para vocês por que que isso é impossível exigir isso das redes sociais porque as redes sociais processam uma quantidade enorme de postagens a cada segundo né são milhares de postagem o YouTube

sobe não sei quantas mil horas de vídeo a cada segundo são subidas no YouTube então não tem como verificar isso tudo né ou seja simplesmente inviabilizaria as redes sociais aqui no Brasil eu até falei na época que a minha suspeita é que tanto o fux quanto o tofoli o que eles queriam fazer é botar medo nas redes sociais de forma eles achavam que as redes sociais iriam pedir para o congresso aprovar uma regulamentação não por favor congresso aprove uma regulamentação porque no STF vai ser muito feio vai ser muito ruim Coisa e Tal só que

isso não colou né as as redes sociais não foram Nesse sentido porque não são as redes sociais quei iram a primeira regulamentação as redes sociais estão um pouco se cagando para isso para elas não tem problema nenhum qualquer regulamentação elas vão obedecer e coisa e tal o que vai acontecer o que vai ferrar é a gente somos nós YouTubers é o povo brasileiro que vai ficar censurado nessa história né quem não quis aprovação do pl Não foram as redes sociais foram as pessoas foi o pessoal foram os brasileiros né então parece que agora o STF

percebeu esse problema e aí o voto do Barroso agora foi um voto bem mais razoável um voto dentro da razoabilidade não foi um voto perfeito não eh ainda tem coisa errada que eu vou falar para vocês mas já foi bem mais razoável o que que ele diz aqui que diz o voto do Barroso primeiro ele diz que ele acha que a regra para crimes contra honra deve continuar a mesma ou seja se alguém se sente ofendido por alguma coisa que que falaram sobre ele na internet entra na justiça contra a pessoa se o a rede

social não tirar o post da pessoa não apagar o post da pessoa depois da decisão do juiz Aí sim a a a rede social passa a ser responsável então ou seja e E por que que isso é melhor porque já não vai ser automático né ou seja não vai ser aquele negócio eu fiz uma crítica qualquer aqui chamei o o o tofoli de burro aí o tofoli manda o escritório dele tirar o vídeo não vai ser mais assim o tofoli vai ter que entrar na justiça e aí eu vou argumentar que é uma crítica ele

ele é uma figura pública eu tenho direito de criticar figuras públicas e se ele não gostou ele pode pedir demissão de Ministro do STF todo mundo ia ficar feliz com isso e pronto resolve o problema eu prometo que eu nunca mais chamo o tofoli de burro se ele pedir renúncia nem chamo Flavinho de gordola mais se ele pedir renúncia também enfim e essa é a posição né Ou seja é melhor nesse aspecto porém ele Manteve a responsabilidade das redes sociais no caso das outras coisas ou seja de eh de por exemplo ataques contra democracia O

que é um problema o Barroso esse voto Barroso ele ataque contra a democracia é assim uma coisa muito etéria né O que que é um ataque contra democracia você criticar o STF um ataque contra a democracia o STF acha que sim o Alexandre Morais consider que sim você dizer que não que esse STF é uma cambada de ladrão que rouba para caramba que fez um um conluio com a com a quadrilha do do pinguço corrupto não não pode falar você está atacando a democracia né entende Qual o problema ou seja de novo as redes sociais

vão ter que censurar um monte de coisa com medo de cair nisso daí a grande vantagem é que ele fala aqui Justamente que teria ainda a possibilidade da rede social alegar que tomou a providência adequada Então vamos vamos entender o caso aqui eu falei que o STF é inútil e que deveria ser substituo por um grupo de jumentos que a gente estaria melhor se tivesse um grupo de jumentos ruminando capinha ali no prédio do STF ao invés do STF isso é um ataque a democracia o STF acha o o o YouTube po não pera aí

a gente olhou esse caso aqui a gente entendeu que o que ele fez foi uma crítica ao STF dizendo que todos os ministros do STF são gordolas burros que deveriam estar comendo capim ao invés de ficar atrapalhando o país foi uma crítica que ele fez não foi um ataque a democracia foi uma crítica né E aí ou seja fica registrado que a a rede social tomou evidência ela olhou aquele conteúdo chegou à conclusão de que não tinha nada demais e tudo bem aí nesse caso ela também não poderia ser responsabilizada Tá mesmo que depois o

pessoal considerasse que esse conteúdo é um conteúdo atentatório a a democracia e coisa e tal o conteúdo seria retirado depois mas a rede social não seria responsabilizada então eu eu gostei disso achei razoável o voto do do Barroso não é perfeito como eu falo para vocês eu acho que o artigo 19 da da do da do Marcos Civil da internet já é perfeito do jeito que tá Ou seja eu acho que o artigo 19 da do Marco civil da internet tá perfeito não precisa mexer nada ele tá mexendo alguma coisa aqui não não acredito que

seja uma coisa ideal mas é melhor do que o voto do fux e do eh e do tofer que eram coisas terríveis né bom o outra coisa boa o André Mendonça pediu visto para o o processo ele falou também que tá querendo ver essa questão de crimes contra honra acusar alguém de ditador para uma pessoa comum Talvez seja extremamente injusto mas para um político talvez passa parte do debate público a democracia se fortalece pelas pelas críticas públicas e não sei que lá enfim o Ah o importante é o André Mendonça tirou a votação vai pegar

eh eh pediu Vista o processo processo fica parado né Deve devem retomar o julgamento depois do recesso que é lá no final de Janeiro e qual que é a vantagem disso a vantagem disso que até lá o trump já tá lá nos Estados Unidos eu espero que a gente tenha alguma vantagem com isso vamos ver o que que vai acontecer não sei se a gente vai ter vantagem não mas de qualquer forma forma o fato de haver um voto divergente mais razoável no Supremo já me deixa um pouco mais tranquilo né meu canal já não

acabaria completamente a gente teria alguma Liberdade ainda vai ser ruim vai fazer o quê né então é isso daí é boa notícia o voto do Barroso e boa notícia o pedido de vista do André Mendonça Obrigado por assistir o vídeo até o final além de curtir compartilhar e se inscrever no canal considere se tornar patrocinador com valores a partir de R 1,99 clique no botão seja membro abaixo para saber as condições e vantagens de Patrocinar o canal mais informações sobre o nosso projeto visite nossos sites indicados na tela