Tom Lausen und Prof. Stefan Hockertz: Hausdurchsuchungen beim PEI?

Ich habe gedacht wenn du so eine riesige Impfung auf den Markt bringst und du hast noch ein paar Monate Zeit gut wir wissen das muss ich kurz einschieben weil es gehört einfach dazu moderner hat ja im Februar am 19 Februar 2020 bereits die ind Anwendung eingereicht bei der ich glaube FDA das heißt die ind ist international investigational new drug das heißt sie haben schon klinische Studien gemacht an Tieren also sollten Sie gemacht haben und haben aber im Februar also am 19 Februar 2020 bereits eigentlich die Impfung die sogenannte fertig gehabt moderner mRNA fertig da gab's

bei uns noch nicht mal ein Lockdown das willst du das kurz mal irgendwie in irgendeiner Weise kommentieren hast du dazu irgendeine Idee ja zunächst einmal das reicht ja schon wenn man sich den Namen moderner anhört ne Mode RNA ach so ich dachte sie Werden einfach modern als andere nein nein nein nein sie waren nie moderner aber sie haben sie sind gegründet worden vielleicht ist das ganz auffällig dass all die Unternehmen die sich dann später mit dieser Spritze groß getan haben alles kleine Unternehmen waren die es vorher zwar gab die aber immer nur rote Zahlen geschrieben

haben also auch entsprechend erpressbar waren das muss man auch dahinter sagen wenn du das paul Ehrlich Institut ansprichst mit dem habe Ich früher sehr eng zusamm gearbeitet habe dort viele Freunde habe dort viele Kollegen und sogar Studienkollegen die dort arbeiten und bin mit denen natürlich auch in Verbindung geblieben gab spannende Telefongespräche mit denen die mir dann immer sagten stefan g hören wir mal mit dem offiziellen Teil auf und dann erzählten sie mir das was sie so dachten um hinterher immer wieder dazu zusetzen bitte sag's keinem weiter warte da muss ich sofort da muss ich sofort

Einsteigen also ich habe ja angefragt denn ich gehe davon aus dass die jetzt auch genau das was du gerade gesagt hast ihre eigenen Gedanken gehabt haben von denen sie angenommen haben es sei nicht ganz richtig wie es läuft und ich habe das ist ja das sind ja letztlich Beamte ja oder in einem beamtenähnlichen Verhältnis in der Behörde ja aber sie haben eigentlich auch die Pflicht zu remonstrieren wenn ich das richtig sehe und ich habe fragen lassen die Bundesregierung wer hat denn im RKI und wie viele haben den im RKI und im P remonstriert und die

Anzahl ist Null so jetzt sagst du im Hintergrund gibt's da tatsächlich off record also außerhalb der off offiziellen Gespräches gibt es halt Äußerung ja ganz sicher das sind Abteilungsleiter die sich speziell auch mit diesem Thema beschäftigt haben ähm alle in etwa mein alter wie gesagt ich habe sie kennengelernt im Studium später bei der frauenhofergesellschaft Und das Paul Erich Institut war immer ein spannender Arbeitgeber weil sie eben nicht nur Zulassung gemacht haben sondern auch eigene Labors hatten in langen und dort muss ich ganz sagen ganz ganz gute wissenschaftliche Arbeit geleistet haben deshalb war es reizvoll auch

für die Leute hinzugehen denn ansonsten sage ich mal wer wer geht freiwillig in so eine Behörde wenn was anständiges studiert hat Dr Klaus Hartmann kennst du den Ja ich möchte keinen keinen Kollegen jetzt hier kritisieren na der hat ja ein Buch geschrieben impfen bis der Arzt kommt und hat sich ja das war zumindest hilfreich in der coronazeit hat sich zu dem Praktiken des paul Ehrlich Instituts wie sozusagen die Pharmakovigilanz läuft dazu hat er sich geäußert und das sieht gar nicht gut aus also ich hatte ganz früh mit Herrn sichichotek Kontakt der war ja damals ähm

Leiter des poerich Institutes weil Wir auch in der Vergangenheit die ein oder anderen Studien zusammeneng gemacht hatten m psichotch habe ich damals geschrieben relativ zu Anfang wenn die Politik die Wissenschaft bestimmte wir am Ende er hat darauf nicht reagiert aber ich bin mir sicher dass er es gelesen hat und ich bin mir sicher dass er mir sogar auch zugestimmt hat wir sind eben in einer Situation vielleicht noch mal darauf zurückzukommen welche Leute da Arbeiten das sind gute wissen l das sind keine Leute die in irgendeiner Weise sonst woanders keinen Job mehr bekommen hätten sondern es

sind gute Wissenschaftler gerade bei Paul erlich und sie haben natürlich selbstverständlich gesehen dass unter den Vorbedingungen wie dieses Produkt zugelassen wurde dass das weit weg von jeglicher Wirklichkeit war du hast vorhin gesagt es hätte eine Präklinik gegeben nein es hat gar keine Präklinik Gegeben es hat einige wenige mausexperimente gegeben es hat so gut wie gar keine Experimente an Ratten gegeben erst recht nicht an an an nichtnagern Hunde was auch immer sprichst du alle sogenannten covid-19 Impfstoffe an oder die mRNA bontech und moderna also das meiste wissen wir eigentlich von der mRNA von btech weil die

Unterlagen von der EMA ja freigegeben worden und die konnten wir ja mal studieren und schauen was ist da Eigentlich gemacht worden oder besser gesagt was ist nicht gemacht worden ich habe das gelesen ich habe diese ganze präklin mir damals angeschaut und wenn man 30 JRE Toxikologie gemacht hat dann fragt man sich und Pharmakologie dann fragt man sich was habe ich eigentlich die 30 Jahre gemacht das hätte man sparen können es ist nämlich so gut wie keine Präklinik durchgeführt worden und das Recht sich ja jetzt auch dass auch in Dem klinischen experiment was ja abgebrochen wurde

das wissen ja auch die wenigsten das klinische Experiment mit den Z Phase 3 Studie oder dann davor schon die Phase 3 Studie letzte Phase 3 Studie ist ja abgebrochen worden weil die Kontrollgruppe aufgelöst wurde und damit haben wir keine klinische Prüfung mehr weil ich ja kein kein keine Kontrollgruppe mehr habe da kommen wir gleich noch mal drauf zu das ist ein wichtiger Punkt ja Und auch die Basis du hast vorhin den ind angesprochen ind ist sozusagen die Zulassung nach einer Präklinik da guckt sich dass die FDA aber auch paul Ehrlich oder die EMA das an

und sagt ab jetzt dürft ihr klinische Studien machen also in den Menschen piieen in den Menschen piieen aber experimentell ja in einer kontrollierten klinischen Studie nach GCP hat ja nie stattgefunden good clinical prac practi genau und schon in diesem Punkt und das ist das sind auch Die Gespräche gewesen die ich mit den Kollegen von Paul erlich hatte denn ich habe immer g auf welcher Grundlage habt ihr eigentlich entschieden dass jetzt eine klinische Studie stattfinden darf habt ihr immuntoxikologische Studien gemacht habt ihr weil es ja eine RNA ist das hast du schon ganz früh gesagt ich

weiß das habe ich 2020 2020 schon gesagt als absehbar war dass das kam als Herr wier sagte es darf nichts mehr hinterfragt werden ähm die die Impfung Wir wissen nicht ob sie wirkt sie wissen nicht wie sie wirkt aber wir wissen dass sie kommt ja das war ja wia und das war für mich eigentlich so ein Hinweis dass das durchgeprügelt wird und das haben mir die Kollegen zugestanden natürlich sie haben das natürlich gesehen dass da nichts ein State of the Art wie man so schön sagt gelaufen ist sondern Daten gefälscht das wissen wir heute von

piser Daten gefälscht wurden oder gar nicht vorgelegt kann das Paul ehlich Institut Kenntnis davon gehabt haben es muss Kenntnis davon gehabt haben weil das Paul ehlich Institut in solchen auch europäischen Zulassungen immer reference Member war also das ist eigentlich das einzige Institut europaweit wenn wir auf die EMA uns das Anschauen welches das noo-how hat sich mit solchen neuen in anführungstrichen Impfstoffen auseinanderzusetzen weil sie eben die eigenen Labors hatten weil sie früher Z.B wenn neue Impfstoffe auf den Markt kamen dass sie in den eigenen Labors nachgekocht haben das ist ja eine Eigenschaft einer Zulassungsbehörde die ist

sonst ja gar nicht gegeben und deshalb hat das Paul ehlich Instituten bis bis dato also sag ich mal bis 2020 wirklich ein exzellenten Ruf genossen ja es wurde nicht auffällig sagen wir mal so jedenfalls nicht in einer Menge in der man irgendwie dahineschaut hätte und das Gelang dann nicht mehr das aufrecht zu erhalten denn sie hatten wahrscheinlich jetzt den Konflikt einerseits diesem Druck der Zulassung nachgeben zu müssen offensichtlich und gleichzeitig aber zu wissen da kommt was auf uns zu aber wenn ich das jetzt von dir höre das ja für mich auch neu wenn da bestimmte

Regularien umgangen worden sind ich weiß von einem Interview das Herr psychotch geführt hat in irgendeinem Youtube Format dass er Selber gesagt hat vielleicht auch ein bisschen im Scherz so wurde es mal von der Bundesregierung beantwortet es sei so ein bisschen ja so ein bisschen im Scherz er sei die also die das Paul ehlich Institut sei eigentlich quasi der wissenschaftliche Teil der EMA würdest du das auch so sehen das ist korrekt also bis 2020 war das so du musst dir so vorstellen die EMA damals London dann Amsterdam ist nichts anderes als ein verwaltungshaufen also ein Verwaltungsgebäude

mit Leuten die am Schreibtisch sitzen die vielleicht von der einen oder anderen Sache was verstehen aber natürlich auch in gewissen Zwängen sind was große Unternehmen anbelangt ich will das jetzt nicht weiter ausführen du weißt was ich meine ja das Paul ehlich Institut hingegen hatte das habe ich ja vorhin schon gesagt den langen große Laboratorien insbesondere im Bereich der Immunologie auch der zellulären Immunologie und dort haben tatsächlich wirklich gute Leute gearbeitet heißt ähm Wissenschaft lässt sich schwer betrügen ein Ergebnis ist ein Ergebnis das ist wie ein Buch das kann ich auch nicht mehr fälschen da steht

es eben entsprechend drin und ähm tatsächlich war deshalb dass Paul ehrlich Institut der Maßstab in ganz Europa für die Zulassung von Blutprodukten auf der einen Seite und auf der anderen Seite tatsächlich von Impfstoffen und dass dann dieses Haus sich hat so und jetzt sage ich das ganz bewusstes Wort so hat vergewaltigen lassen und diesmal ist eine Vergewaltigung wo Herr sichichotek freudig zugeschaut hat er ist also nicht nur gezwungen worden sondern hat es einfach tatsächlich gemacht aus welchen gründen auch immer auch er ist ja jetzt nicht mehr im Amt ist ja schon ganz interessant dass die

alle verschwunden sind ne wia ist weg psichotch ist weg Und irgendwelche Nachfolger müssen das jetzt ausben Moment die haben das Bundesverdienstkreuz erster Klasse bekommen das haben sie noch mitgenommen ja aber das ist doch keine Auszeichnung mehr Entschuldigung äh na ja also ich habe da eine andere Vermutung ich habe eine Information die vielleicht nicht hochoffiziell gehandelt wird dass das Bundesverdienstkreuz eine kurze Weile vor Strafverfolgung im offiziellen Rahmen Schützt das wäre mir neu aber es schützt auf jeden Fall nicht vor der gerechten Strafe die der Herrgott den Herrn zukommen lässt äh da stimme ich dir zu das

ist auch nicht die große Fragestellung die diese Herren sich gestellt haben denn sie haben ja entschieden sie ziehen das Ding durch also insbesondere Herr sichichotek wenn wir jetzt also wir haben ja jetzt schon so teilweise über den Abbruch der Phase 3 Studie Gesprochen das will ich noch gar nicht einbringen mich interessiert nämlich vorab jetzt ähm ist irgendwie klar äh dass auf der Welt jetzt alle geimpft werden sollen also eigentlich wussten wir alle dass die jungen Leute nicht betroffen waren und trotzdem wurde das proklamiert meinst du dass das im Paul ehlich Institut auch schon klar war

dass man eigentlich alle Altersgruppen impfen wollte ja ganz sicher ganz sicher die Strategie die dahinter steckt Eben alle zu durchimpfen ne dieses wunderschöne Wort was ja dieser badenwürtenbergische Minister Präsident ja sozusagen mit großer Empathie immer wieder vorgetragen hat dann ist es Schluss mit der Pandemie so ist es das war dem paullich Institut natürlich klar also die große Strategie sind da eben nicht hineingeslittert deshalb das Wort Vergewaltigung stimmt auf der einen Seite weil tatsächlich Gewalt angewendet wurde von Seiten des Staates aber auf Der anderen Seite haben Sie natürlich auch mitgemacht ja aus Angst um die eigene

Existenz wahrscheinlich so sehe ich es mal ich werf das niemandem vor also niemand muss sozusagen angstf durch die Gegend gehen so wie ich angstf durch die Gegend gehe aber sie haben schwere Schuld auf sich geladen dadurch das ist richtig juristisch ist ja jetzt sozusagen für die impfgeschädigten das sind ja die Hauptakteure die jetzt versuchen da Irgendwie äh einen gewissen Schadenersatz zu bekommen dann gibt es eine zweite Gruppe es gibt viele Ärzte die haben impfunfähigkeitsbescheinigung ausgestellt und werden immer noch von den Strafgerichten verurteilt teilweise zu Gefängnisstrafen ich nenne dann nur den Arzt Dr habik der von

Wilfried Schmitz dem Rechtsanwalt Wilfried Schmitz unter anderem verteidigt wird das sind ja massive Angriffe auf den Arztberuf die ja daher rühren dass diese Ärzte angenommen haben nicht gar nicht politisch aber dass das im Grunde eine durchgedrückte Impfung ist die mit Sicherheit nicht den Anforderungen arzthischer Grundlagen darstellt und deswegen unter Umständen gar nicht geklärt ist welchen Nutzen und welches Risiko steckt dahinter und dann impfunfähigkeitsbescheinigung bei kleinsten Indikationen nämlich das reicht schon dass es eine psychologische Indikation ist also da kommt ein Patient und sagt ich habe einfach ganz schlimme Angst davor das kann ja viel im Menschen

auslösen und kann durchaus eine Kontraindikation sein die natürlich nicht anerkannt werden durfte und sollte und heute auch immer noch verurteilt wird vor den Gerichten das heißt es werden land auf Land ab in Deutschland und auch im Ausland auch hier in der Schweiz solche Ärzte angeklagt die sind also auch Opfer dieser Zulassungs ich Sag jetzt mal dieser zulassungshasardeure ich nenne das jetzt mal Hasardeure denn äh ich gehe davon aus dass wenn das paul Ehrlich Institut mitwirkt an der Zulassung von Impfstoffen die so wenig getestet sind dann ist das ein gewisses hazardurtum das ist so zumindest meine

gebildete Meinung aufgrund der amtlichen Schreiben aber die Ärzte sind betroffen die impfgeschädigten sind natürlich betroffen dann gibt's ja eine Gruppe die Eine ganze Zeit drangsaliert worden ist das sind die ungeimpften denen man von öffentlicher Seite auch von großen Namen die öffentliche groß aufgetreten sind beispielsweise Frau Bü oder auch Minister und so weiter diese Leute haben ja die Menschen drangaliert also es gibt diverse Gruppen die drangsaliert worden sind und malträtiert worden sind aber die Grundlage für all das ist sozusagen möglicherweise ein nicht ordnungsgemäß durchgeführtes also das kann man auch Nicht so einfach sagen kann man dafür

Beweise finden dass es nicht ordnungsgemäß durchgeführt wurde wäre vielleicht die bessere Frage ja keine Frage ich will noch mal andersum anfangen ja wo muss man suchen das ist meine Frage man muss gar nicht suchen ja alles vor die Zulassungspapiere der EMA sind ja öffentlich und da kann man reingehen das haben wir ja übrigens gemacht sehr früh schon die European medical agency hat alle Zulassungsunterlagen publiziert das muss ich ja auch und es hat sich auch getan und wenn man da allein mal jetzt nur in die Präklinik reingeht also in die Bereich was vor der Klinik passiert

ist dagegen hält was für ein neues gentechnologisches Produkt gemacht werden muss da gibt's guidelines und daneben hält was ist eigentlich gemacht worden dann sehen wir ein großes einen großen lag an an an Daten die gar nicht erhoben wurden ich lass die Klinik mal Ganz außen vor sondern erstmal nur in der Präklinik man muss das nur gegeneinander halten das haben wir ja auch gemacht frühzeitig und haben festgestellt dass ein Bruchteil von den notwendigen Daten erhoben wurden kannst du kannst du mal einfach mal so vielleicht ein zwei Daten die nötig geworden wären aufzählen damit man das mal

so ein bisschen mehr eingrenzen kann denn es gucken jetzt Juristen wahrscheinlich zu die sich fragen wie Können sie da den Kuhfuß ansetzen um dieses Schweigen der Gerichte oder dieses beistehen der Gerichte für diese tolle Impfung die sie ja immer behaupten dass es sie gewesen sei jetzt geht mein Telefon so ist das wenn man schlecht vorbereitet ist Moment ja das das Paul ehlich Institut ist das Paul ehlich Institut nein natürlich nicht ach das ist ganz jemand anders der untersucht auch Daten des Paul ehlich Instituts ich schmeiß das mal darüber der untersucht auch Daten des Paul ehlich

Instituts nämlich die neuesten impfnebenwirkungsdaten aber da kommen wir auch später noch zu also dass du so ein zwei Daten hast wo wo Juristen was mit anfangen könnten wo man mal hingucken sollte ja z.B ein Thema was ganz ganz viele Menschen interessiert die mich immer wieder ansprechen die Übertragbarkeit des genproduktes von einem Organismus auf den anderen heißt In dem Fall der spikepreine oder auch der gen genetischen Material selbst und das ist nie geschaut worden und das ist natürlich im Gentechnologie in der G die Zulassung in der guideline steht das ganz klar drin Begriff shedding das ist

ja so in aller Munde gewesen und da zu diesem ganzen Thema ist überhaupt nichts gemacht worden gar nichts das nächste ist pharmakoginetik also die Verteilung der Substanz im Organismus du erst dich vielleicht das war ja eine Witznummer da Haben wir alle nur noch ne wir haben nicht mehr gelacht son wir haben uns den Bauch gehalten vor Schmerzen wo gesagt wurde na ja das wird also intramuskulär verabreicht und dann bleibt das im Muskel ich meine das ist so entschuldigung aber das ist erst Semester ach das hast du in der Oberstufe in in Biologie gelernt dass wenn

ich etwas intramuskulär Spritze dann landet das im Blutgefäßsystem und pharmakoginetik bedeutet in dem Fall z.B Die Frage in welchen Zellen speziell in welchen entweder Organsystem und wenn ich das nicht genau weiß in welchen Zellen landet eigentlich diese mRNA bevorzugt und da ist ja gar nichts gemacht worden da ist ja auch behauptet worden ja nee das verteilt sich vielleicht aber erstmal bleibt im Muskel das konnten sie dann nicht länger halten und das sind da die mache ich natürlich erstmal am Tier das lustige ist dass es 2004 also es G 20 Jahre her 2004 gab es Eine

Publikation wo man si RNA small interfering RNA das ist so ähnlich wie die RNA die jetzt benutzt wurde die ist etwas größer die jetzt benutzt wird aber im Wesen ist es Gicht die hat man in nanosomen verpackt kommt das bekannt vor genau mir auch man hat also nanosomen genommen das ist letztendlich dieses diepofektin was Robert Mone erfunden hat das ist ja seine sein Verdienst in anführungstrichen ja doch es ist sein Verdienst dass er es geschafft hat mit Kleinen nanosomen mit kleinen membranpartikeln RNA von einer Zelle oder von von außen in die Zelle hinein zu bekommen

ja und das ist sehr früh gemacht worden an Mäusen natürlich weil ich da sozusagen eine richtig gute Histologie fahren kann und man hat festgestellt und das war ganz interessant die Publikation habe ich dann auch früh gefunden dass diese s RNA eine den nanosomen zu fast 80 85% sich in endotelzellen Wiederfindet endotelzellen innerer auseitung der blutgefäßsysteme die unglaublich aktiv sind der Adern der Adern und die sind unglaublich aktiv die müssen auch so aktiv sein wir müssen mal eine kurze Unterbrechung mal also ein Anruf bei Frau vonlein hätte gereicht um zu schauen wie viel Produkte oder wie

viel Einzeldosen bestellt worden sind dann sollte ja vier oder fünf Mal durchgeimpft werden s dass man ganz Einfach ich glaube das ist Dreisatz den den wirklich jeder kann äh man man klar rechnen konnte die 80 Millionen Menschen in Deutschland und in europaweit hochgerechnet sollen zumindestens 90% durchgeimpft werden das war der Plan also Deutschland 90% mit Kindern und allem drum und dran und also bei 83 Millionen würde ich sagen also sie konnten mit 70 Millionen auf jeden Fall rechnen richtig mal 2 mal 4 das aber nicht im ersten Jahr sondern Mal 2 erstmal dann wären es

140 millionenm ja eine eine völlig neue Größenordnung können wir dann davon ausgehen wenn wir sagen 40 Millionen ist so das die durchschnittssumme an Impfung und ich habe für 40 Millionen Impfungen und die Nebenwirkung habe ich eine Truppe zusammen in meinem Paul ehlich Institut und habe da eine gewisse Mitarbeiteranzahl ich weiß inzwischen aus amtlichen Kreisen es waren 18 in 2020 also bevor das alles losging diese Spritzerei und was würdest du jetzt sagen was sie machen müssten nachdem bekann nach der nach demem bekannt werden dass sehr viele impfnebenwirkung werden was hättest Du jetzt gesagt was müs die

zumindest für die passive das ist ja das spontanmeldesystem also das das ist ja die Grund das ja der das ja die Basis die schlechteste Basis die man haben kann aber es ist die erstmal die Grund die also überhaupt die Basis für Pharmakovigilanz also für für Nebenwirkungs ich sag mal Einordnung Bearbeitung und so weiter also zwei Dinge muss man machen das eine ist wir haben einen ganz klar vorgeschriebenen Meldeweg was diese pharmakoveg anbelangt und zwar ist das ein ein melddeeweg der doppelt läuft auf der einen Seite eine Meldung an den Hersteller der wiederum dann die zulassende

Behörde informieren muss und auf der anderen Seite eine direkte Meldung beim bei der zulassenden Behörde Also wir haben zwei Wege die beide bearbeitet werden müssen also auch eine enge Zusammenarbeit mit dem Hersteller ist ganz ganz wichtig in dem Fall uns zeigt eigentlich die britische Behörde die mhr die sehr früh ähm das ist nachzulesen ganz interessant die sehr früh das britische Parlament angesprochen hat sehr früh heißt Mitte 2020 gab es Unterlagen dazu dass man gesagt hat mit unseren ganzen Computersystemen die wir zur Zeit haben Den Servern den verarbeit Datenverarbeitungssystem können wir das was wir erwarten jetzt

was jetzt kommt mit dieser neuartigen Impfung und das ist ja jetzt noch mal wichtig es ist ja nicht irgendeine Impfung die wir schon kennen sononder ist ein völlig neuartiges Prinzip noch mal wichtig Tom welches ist zu diesem Zeitpunkt noch nie gab es gab es noch nicht keiner wusste irgendwas keiner wusste irgendetwas es gab so gut wie haben wir vorhin gesagt Keine präklinischen Daten die Klinik ist abgebrochen worden und dieses impfprinzip war vorher noch nie angewendet worden nicht mal beim Tier das heißt wir standen völlig von der Blackbox das heißt die britische Behörde hat sehr früh

das erkannt hat gesagt wir brauchen neue Computersysteme und haben die beantragt das kann man schön nachlesen weil das ist eine ungeheure Summe an Geld die sie haben wollten ich habe die Unterlagen auch noch zu Hause Liegen haben gesagt also mit dem bestehenden Serversystem mit dem bestehenden Computern können wir das gar nicht bearbeiten so das ist der eine Schritt aperativ das Ganze zu lösen und natürlich müssen vor den Computern Menschen sitzen die das Bearbeiten und zwar ganz gut ausgebildete Menschen pharmakovigilanzfachleute wachsen nicht auf Bäumen ja die muss ich entweder ausbilden oder ich muss sie irgendwo Abwerben

ich muss sie irgendwo herbekommen ich will hern psichotch jetzt nicht vorschreiben was er personell hätte machen sollen aber die Zahl 18 oder 20 die größtenordnung ist mir mir auch bekannt äh damit hat er das war schon damals so mit ja die hat er mit Mühe hat er diese Größenordnung oder hat er mit dieser Größen Ordnung eigentlich die klassische Pharmakovigilanz der damals bestehenden Produkte gemacht er hätte Diese Gruppe verfünfachen müssen ja ne also mit mit einer mit einer Abteilung in etwa von 100 Leuten mit neuen Computersystem ich möchte die Computersysteme von P kenne ich nicht aber

ich gehe auch mal davon aus dass das nicht das brandneueste war was da steht äh mit mit einer Größen Ordnung von 100 Leuten wäre das möglich gewesen jetzt kommt es es ist ja bewusst nicht gemacht worden mir sind Unterlagen zugängig gekommen oder ich habe mit Menschen geredet aus dem P ehlich Institut die wurden noch von dem Thema abgezogen mich erinnert das so an die Überlastung von Intensivstationen und auf der einen Seite auf der Anden Seite werden Betten weggenommen und hier ist genau der gleiche Fall passiert ich gehe davon aus eine Pharmakovigilanz hat nicht stattgefunden wir

wissen zuverlässig aus der Anfangszeit 21 dass äh eine nichtöffentliche Sitzung mit des Gesundheitsausschuss des Bundes mit Klaus psychotek dem damaligen Präsidenten stattgefunden hat und er ist befragt worden und er hat da mehrere tausende Nebenwirkung als noch nicht bearbeitet also als lag bezeichnet also als Versäumnis oder als rückständiges äh aufkommen was sie nicht bearbeiten können wir haben in einem Untersuchungsausschuss was ja stark ist dass aus Untersuchungsausschüssen sowas rauskommt Frau Dr Keller stanislwski Vorgeladen gehabt in Brandenburg und die Fragen die haben sie schwer getroffen denn sie musste zugeben dass sie noch nie so viele Nebenwirkung wegen einer

wegen eines Impfstoffes nur wegen dieses Impfstoffes hatten sie musste und da möchte ich dich mal fragen wie ich mir das vorstellen soll sie musste zugeben dass sie eigene Abteilung aufgemacht hatten für die Meldung von Todesfällen von myokardytis von tromb von den schwerwiegenden Nebenwirkung und auch da Waren sie noch rückständig also auch da waren sie nicht in der Lage das zu bearbeiten wir haben jetzt die Daten der sämtlichen angeblich sämtlichen Nebenwirkungsmeldungen die von überall her zusammengesammelt wurden da stimmt gar nichts mehr also wir haben die verglichen der Sicherheitsbericht stimmt nicht mit der Erstveröffentlichung von pdf-listen überein

die pdf-listen habe ich jetzt amtlich sollen angeblich die der Vorläufer der jetzt veröffentlichten Excel Datei sein wo eine Million etwa nebenwirkungsereignisse festgehalten wurden nur die Stimmen auch nicht mehr überein die Todesfälle Stimmen gar nicht mehr von der Zahl die Case IDs stimmen nicht mehr also die fallnummern Stimmen nicht mehr aber was wir auch sehen können die hatten und jetzt nehme ich mal ein ganz krasses Beispiel raus die hatten nicht mal von dem allerersten Todesfall der gemeldet wurde nach ein paar wenigen Tagen haben sie nicht die Chargennummer ja ja es wundert mich das das wundert mich

jetzt mal nicht was du beschreibst ist ist Chaos und zwar Chaos gewolltes Chaos ja wie sieht denn das aus beschreibt doch mal wie es da so im Paul ehlich Institut dann abgeht was wie läuft das da ist das ein Flur wo dann in der Pharmakovigilanz diejenigen zusammeferchtt sind könntest du das sagen ja es ist das ist tatsächlich erstmal Verwaltung die Aufnahme von Nebenwirkungen ist eine Verwaltung ich Habe's ja vorhin schon gesagt die auf zwei Wegen gefüttert wird es gibt direkte Meldungen von Ärzten die direkt ans paul Ehrlich Institut melden und es gibt Meldungen von den

Ärzten oder auch von Patienten selber an den Hersteller der Hersteller meldet auch an SP der Hersteller meldet dann wieder ans P aber auch die ähm das weiß ich ach so es gibt beides gibt also mir so wichtig es gibt beide Wege und jetzt muss ich erstmal schauen habe ich da Dubletten ja das ist Das erste was ich machen muss gibt es da Dubletten hat jemand gemeldet beim Hersteller und beim PI dann muss ich das sozusagen auseinander dividieren das heißt ich muss mir das wirklich händisch an wie lange dauert das nhnmen wir mal einen Fall na

ich bin mit einem Fall ja es geht ja weiter das geht ja weiter also ich bin mit Sicherheit 2 D Stunden damit beschäftigt das nächste ist Plausibilität der erste Punkt ist plausibel zu schauen ist das plausibel Was mir hier erzählt wird oder könnten diese Nebenwirkung auch durch etwas anderes hervorgerufen werden wie soll ich denn das bei der geringfügigen Informationsabfrage auf dem Formular nebenwirkung.bund.de das ja dann angeblich beim Paul ehlichintitut Land wie soll ich denn aus den aufgeschriebenen Informationen das Herausnehmen indem ich eine Rückfrage starte wem gegenüber dem Angehörigen der ein Todesfall gemeldet hat oder dem

Schwerwiegend verletzten oder dem Arzt gegenüber oder dem Gesundheitsamt gegenüber oder dem Hersteller der es gemeldet hat sag nicht oder sondern und ganz genau genau in dieser Reihenfolge bis hin zu den Pathologen der eventuell die Untersuchung durchgeführt es war ja übrigens verboten ne war ja verboten dass Obduktionen stattfinden um festzustellen erstens lag es denn tatsächlich als Nebenwirkung an dieser Präparation oder an dieser an diesem me Erzlichen Eingriff zweitens wenn es denn die Vermutung da ist was ist denn eigentlich organisch Geschehen wir müssen ja daraus lernen wir lernen ja von den Toten und wir lernen ja von

den verletzten indem wir sagen was was ist denn da jetzt nur wirklich passiert und jetzt kommen wir hin wenn wir also uns mal einen einzigen Fall mal anschauen es muss gar kein verstorbener sein da haben wir vielleicht noch einfacher weil da könnte man ja eine Obduktion durchführen aus der wir sehr viel lernen können haben wir aber einen Fall eines eines Menschen der hat eine hirnwehenthombose erlitten und liegt im Koma ist also noch nicht tot und das Ganze ist in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang das das nächste ne wie lange war die Impfung her welche Charge wurde benutzt

wie wurde es verabreicht das heißt ja ich muss mit dem Impfarzt sprechen ich muss mit ich muss den Fragen wie schnell hast du injiziert wer Hat diese impfprobe überhaupt aufgenom ommen wer kam damit den Berührung das ist ja wie eine kriminalistische Arbeit da bist du mit einem einzigen Fall sicherlich 5 bis 7 Tage beschäftigt um das wirklich komplett aufzuklären und deshalb ist ja Pharmakovigilanz auch so etwas Wichtiges und jetzt fange ich mal andersrum an um diesen Aufwand möglichst gering zu halten haben wir ja Zulassungsvoraussetzungen damit die Pharmakovigilanz nicht völlig Überfordert ist haben wir zulassungsvoraussetz in

der Präklinik und in der Kl damit das vorher schon mal abgearbeitet wir ganz weg von der Ethik ne dass das an Menschen gegeben wurden im experimentellen Stadium dass das blende ich jetzt mal aus ich habe ja genau diese was wir seit 50 Jahren uns mühevoll erarbeitet haben die Grundvoraussetzungen der Guidelines zur Zulassung das S i also International harmonization guidelines das sind aber auch nationale guidelines die wir uns gegeben haben die immer weiter verschärft wurden um eben genau diese pharmak zu entlasten um eben mit 20 Leuten auszukommen weil wir ja so wenig unbekannte Nebenwirkungen hatten die

bekannten Nebenwirkungen standen dann ja im Waschzettel in dem beiparkzettel der ja interessanterweise bei bioentech damit die gläs hier nicht wackelten das weißt Du ein weißes Batt Papier war das war mir neu das war dir neu mir war nicht neu dass die keine beiparkzettel hinzufügen müssen das hat es glaube ich per Verordnung schon ein Jahr zuvor im Mai im Mai geregelt von Spar ja aber dass die die Zettel nun leer da reingetan haben was ich zwar gesehen habe haben die Zettel leer reingetan weil die Verpackung der einzelwis so konzipiert war natürlich von den verpackungsleuten pharmavpackung Ist

ja wieder ein eigener Bereich die war so konzipiert dass dann beiparkzettel mit bei ist wenn keiner dabei ist dann fliegen diese WS einfach durch die Gegend oder klimpern aneinander also hat man leeres Blatt Papier so als Füllstoff dazu also sind die kleinen Fläschchen wo sechs Dosen dann rausgezogen wurden anfänglich fünf und dann genau und um wieder noch mal drauf zurückzukommen Pharmakovigilanz beginnt sozusagen bei der Methode der Applikation was ist da eventuell falsch gelaufen ich muss ja die Gründe finden warum ist es eine Nebenwirkung die mir bislang nicht bekannt war so in der klassischen Zulassungs im

klassischen zulassungsvorgang kenne ich die meisten Nebenwirkungen sag mal es war bis 2 20 oder sag ich mal 2015 war es ein ein absoluter mega Gau ein größt anzunehmender Unfall wenn eine Nebenwirkung aufgetreten ist die ich vorher in der Präklinik und Klinik nicht Gesehen hatte da musste ich mir die Frage gefallen lassen wir haben das ja gemacht da musste ich mir die Frage ge fallen lassen vom Hersteller und vor allen Dingen auch von der zulassenden Behörde wo habt ihr eigentlich hingeguckt warum ist euch das nicht aufgefallen dass der hirnwenenrombosen auftreten können dass das in den Endothelzellen

stattfindet und und und das ganze System was wir uns seit 50 oder 60 Jahren erarbeitet haben ist Überhaupt nicht mehr beachtet worden und hat sich erledigt wer ist dafür verantwortlich sagte ich eingangs das ist das was ich an psichotch damals geschrieben habe wenn Politik das Vorgehen das wissenschaftliche Vorgehen und die Ergebnisse bestimmt sind wir am Ende das ist politisch gewollt und politisch gemacht worden ganz sicher in Deutschland also vom Gesundheitsministerium oder natürlich noch weiter oben Angesiedelt der der die Kanzlerin oder der Kanzler hat ja eine leitlinienp der kann ja sagen auch der Minister was er

zu tun und zu lassen hat und dann wurde es blind in blinden Gehorsam durchgeführt ohne Remonstration hast völlig recht es wurde im blinden Gehorsam durchgeführt von den nachgeordneten Behörden dann sind die verantwortlich verantwortlich ist in genau der Reihenfolge Politik aber nicht Nur das haben wir den Nürnberger Prozessen gelernt das eben nicht nur Politik verantwortlich ist sondern letztendlich auch der Täter der naher die Tat durchführt kann sich nicht darauf berufen dass ihm ein oberstleutand gesagt habe jetzt erschieße mal die fünf kleinen Kinder und ich habe das gemacht als als als Obergefreiter weil ich gesagt habe nur

zweien Befehl son ich werde genauso zur Rechenschaft gezogen und ich mich trifft Die gleiche Schuld wie der der es angeordnet hat und der der es politisch ner zu verantworten hat also auch Mauerschützen Thematik und so weitertig richtig ja also in die Richtung wollte ich gar nicht so genau gehen denn wir sind ja in der juristischen Fragestellung gibt's überhaupt noch ein rechtsstaatliches denken bei den Gerichten das kann ich noch nicht feststellen die sind alle völlig ausgenockt weil sie völlig Durchhypnotisiert wurden durch ihre eigene Impfung denn man kann ja davon ausgehen dass man in das Gerichtsgebäude ohne

Impfung nicht mehr reinkam ich kenne einige Landrichter die mir berichtet haben dass sie durch separate Eingänge gehen mussten und jeder natürlich wusste derjenige Richter oder die Richterin sind nicht geimpft das ist tatsächlich nicht zu verheimlichen gewesen und es gab auch Richter die also einige Richter und man sollte das mal Überprüfen die falsche Impfpässe haben ähm was man ja jetzt irgendwie witzig finden kann aber es ist natürlich nicht witzig weil die äh Tatsache dass die Richter sich äh in ihrer Anständigkeit in der sie sich eigentlich bewegen müssten dazu hinreißen lassen müssen so etwas zu tun das

spricht ja Bände das heißt also wir haben eine völlig hypnotisierte Gerichtsbarkeit die mögen vielleicht noch irgendwelche baurechtlichen Fragen oder Arbeitsrechtliche Fragen hinkriegen oder Vertragsrecht aber dieses Thema da ist der Rechtsstaat total tot die Entschuldigung lass ich nicht gelten ja die Entschuldigung der Hypnose lass ich nicht gelten das würde ja bedeuten na ja sie können NS dafür weil sie ja irgendwo auch durch die Impfung geschädigt waren und so weiter ich traue einem Richter wie einem Piloten zu dass er eine Selbsteinschätzung hat und wenn ich Feststelle dass ich nicht mehr strategisch denken kann dann darf ich mich

nicht mehr an den pilotenknüppel setzen wir wissen heute aus den USA dass über 80% der Pilot eigentlich nicht mehr fliegen dürften weil sie geimpft worden sind nämlich mit einem experimentellen Impfstoff mit einer experimentellen Substanz und das ist ihn ja verboten sie dürfen ja an keinen klinischen Prüfungen teilnehmen trotzdem sitzen sie dort und fliegen ich habe das ziemlich am Anfang Ich habe Kontakt zu einigen Piloten gehabt die eine Vereinigung jetzt auch haben und jetzt die ersten Klagen durchziehen ich kenne das pilotenthema und es gab dann Piloten die auf mich zukamen und sagten sie werden jetzt wegengagiert

aus Dubai weil die nicht mit geimpften Piloten fliegen wollten denn sie hatten immer die Befürchtung dass wenn es im monocockpit war also ein Pilot alleine dass der dann einfach mal ausfällt und sie dann vom Himmel fallen Das wollten die natürlich auf keinen Fall das gleiche gilt für Richter auch ja ich musste ich hab eine hohe Verantwortung Tom die haben eine hohe Verantwortung die können Leben retten die können Leben zerstören und deshalb müssen sie sich auch selber immer wieder auf die Probe stellen und wenn ih ein Richter feststellt er hat gehirnnebel und das ist ja einer

der häufigsten neben oder chrontig dass er ständig müde ist Dann muss er seinen Job quittieren dann muss er sagen ich kann nicht mehr Recht sprechen ja aber da sprichst du jetzt Fälle an die ich gar nicht meine ich bespreche von der seltsamen wachgeküssten leicht faschistischen Ader dieser ganzen Figuren die ja letztendlich sagen die Impfung ist sicher und auch gar nicht mehr aufklären möchten ob es tatsächlich nicht vielleicht auch anders gewesen ist Obwohl sie beste Schriftsätze kommen mit astreinen Hinweisen amtlichen Informationen und dennoch das übergehen das ist ja eine Hypnose die jetzt gar nicht mit gehirnnebel

zu tun hat der mag zusätzlich da sein aber der ist jetzt für mich erstmal irrelevant wir müssen ja irgendwie das sind ja und du hast gerade beschrieben ein Richter muss hoch über diesen Ding stehen wenn du ein Befangenheitsantrag gegen einen Richter stellst weil du das Gefühl hast der ist Befangen dann kriegst du das sogar als stand hat Antwort dass ein Richter über den Ding sozusagen steht und dass der schon weiß was er da tut und wenn nicht dann würde er dafür wäre er auch ausgebildet dann würde er selber zurück da soll ein Richter darüber befinden

dass ein maskenattest erstellt wurde und eventuell der Arzt diesen Patienten gar nicht gesehen hat sondern das ganz am Telefon gemacht hat gleichzeitig ist ihm aber sehr wohl bekannt dass bei Corona Auch heute übrigens noch Krankschreibungen stattfinden das heißt also der Mensch muss nicht zur Arbeit gehen ja der Arbeitgeber muss schauen wie der Job gemacht wird ohne dass der Patient beim Arzt vorstellig wird sondern rein übers Telefon so das beide klappt klappft ja mal kräftig auseinander auf der einen Seite wird gesagt er muss also wenn so ein maskenattest aufstellt ausstellt mit den Menschen natürlich lange reden

und ich Weiß nicht was und auf der anderen Seite kann sich jemand krank schreiben lassen ist ja auch ein Vorgang eines Attests nichts anderes und dann wird gesagt nee ne braucher sich gar nicht anzugucken da reicht ein Telefonanruf so das muss ja jedem klardenkenden Richter im Kopf klar sein dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird und ich sage immer Diktatur und Totalitarismus fängt nicht an ind dem braune Horden mit irgendwelchen mit Irgendwelchen die Willkür die Doppel die Doppelmoral die dort entsteht das ist Diktatur sie haben bei dem Prozess von Walter Weber sogar das fernbehandlungsgesetz das

es ja schon seit 2019 gibt was auch ermöglicht am Telefon entsprechende Diagnosen zu treffen und dann auch entsprechende Maßnahmen zu ergreifen das haben sie zwar z genommen aber selbst der herbeigeführte angebliche Sachverständige Herr onrusch gerade ist Der Nachfolger von Herrn Dr Püchel der im UKE damals die Rechtsmedizin geleitet hat und Herr onruschg ein relativ junger Rechtsmediziner hat tatsächlich gesagt dass dieses maskenverordnende politische Idee gewesen ist die auch nicht unbedingt sehr erfolgreich war aber man wusste das halt nicht und insofern war das okay also tatsächlich hat der auch gesagt dass das fernbehandlungsgesetz dass ihm das bekannt

wir aber das hätte er in Seinem Gutachten gegen Walter Weber gar nicht berücksichtigt also wir reden hier wir reden hier auch über eine Massen über den massenwillen Leute die nicht konform gewesen sind jetzt immer noch einzufrieden das ist faschistoid das ist faschistoid aber es ist auch ein Zeichen von und das ist leider greift das um sich menschlicher Schwäche menschliche Größe wäre ein Fehler zuzugeben ein Fehler z.B sich erpressen zu lassen weil man nach Mallorca fliegen wollte oder Weil man einfach einem einer Fehlinformation aufgesessen ist Corona lässt die Menschen sterben nein passiert ja eben nicht das

habe ich ja im März 2020 schon gesagt ich habe gesagt es ist das gleiche wie eine influenzaainfektion die ist nicht ungefährlich auch daran sterben Menschen aber wir haben hier überhaupt gar keine Verschärfung der Lage übrigens das Robert kochintitut das fand ich ist eins der schönsten der schönsten Auszüge aus Diesen Papieren schreibt ja ich weiß jetzt nicht mehr wann das war aber du wirst das ja sicher genau wissen schreibt ja auf einer Feststellung relativ früh das war auch in 2020 Corona und Influenza lassen sich nicht miteinander vergleichen ich bekam schon Schrecken als ich das L dachte

ach du je und dann der nachfolgende Satz klärt das dann auf influencer ist tödlicher als Corona ja tatsächlich ist es so wir haben auch Zahlen der Bundesregierung Die ich natürlich eingefordert habe und diese Zahlen belegen das natürlich auch ganz deutlich in den höheren Altersgruppen haben sie dann eine entsprechende höhere Sterblichkeit ausgewiesen aber in den triegerin insbesondere bis hin zu den Kindern viel geringer als bei influenzaer ich will aber gerne noch mal zurück zum Paul ehlich Institut da habe ich die meiste Zeit und Arbeit rein investiert in den letzten Monaten würde ich sagen mich Interessiert natürlich

jetzt noch mal zurück zu dieser nebenwirkungsbearbeitung und zu der Abteilung die da verwaltet jetzt haben die 3414 Todes 41 Todesfälle Verdachts Todesfälle ganz wichtig Verdacht ich in natürlich ist es immer ein Verdacht muss ich aber nachgehen wie ein Kriminalist das das würde ich jetzt das würde ich jetzt gerne mal beleuchten sie ich habe jetzt per Informationsfreiheitsanfrage von P angefordert bitte gebt mir auf jeden Todesfall eure Reaktion und gebt mir auch alles was ihr an Dokumenten habt gegebenenfalls schwerzt ist daraufhin haben sie mir die Antwort gegeben das würden sie nicht tun die Bearbeitung dieser fäl wo

teilweise hunderte Seiten Dokumentation hinterliegen was schon zeigt wie viel Arbeit es wirkliches einen einzigen Todesfall überhaupt nur Einzuordnen und aufzuklären dass diese zu Schwerzen mindestens 45 bis 90 Minuten für einen Mitarbeiter dauern würden das haben sie dann hochgerechnet also da können sie auf einmal hochrechnen das würde 1,4 Jahre für einen Mitarbeiter dauern und da sie vier augenprinzip machen was ich nicht wusste bis dahin dass sie daB vier augenprinzip machen ja dann haben sie vier augenprinzip und dann wärden es also zwei Mitarbeiter die einerthalb Jahre mit meiner informationsfreiheitsanfrage beschäftigt gewesen wären aber das wäre nicht angemessen

und deswegen haben sie zurückgewiesen und jetzt frage ich mich und das hat Frau jetzt gehe ich mal ganz zurück in den Januar 2021 als die ersten paar hunderttausend Impfungen an alten Leuten ausprobiert wurden da hatten sie bereits neun Todesfälle in einer Presse Konferenz und während der Pressekonferenz kam ein Z Rein und der letzte Satz hat mich ein wenig irritiert Frau kellerstanislfi sagte ja mit gesenkten Kopf die ganze Zeit also da fragen wir noch schlechten Gewissen ob es das wirklich gibt aber wir werden dann schon mitteilen wie wir damit statistisch umgehen ist das alles was die

da machen nein was was im Moment gemacht wird ja was aber die klassische Arbeit in der Pharmakovigilanz ist nein Pharmakovigilanz ist Vergleich wenn ich Jetzt Todesfälle habe wie mit einer kriminalistischen Lösung eines falls es kann doch sein Tom dass der Arzt einen unliebsamen Patienten los geworden ist kann ja Mord sein der dahinter steckt es können ja ganz andere Ursachen sein das heißt ich muss anfangen nicht nur bei der Substanz die appliziert worden ist sondern auch wie ist sie appliziert worden die nächste Frage die ich mir natürlich stellen muss ist die Anamnese des des Verstorbenen was

hat er für Grunderkrankungen gehabt was hat er ansonsten für alszneimittel eingenommen ganz wichtig er Punkt aber auch hier gab es überhaupt gar keine Grundlage wenn wir uns die Klinik anschauen in der Entwicklung jetzt wieder zurückgegangen zu diesen mRNA Spritzen das sind ja alles gesunde Menschen gewesen jedenfalls weitesgehend gesunde Menschen die meisten sind ja in Südamerika und Südafrika gemacht worden die ganzen Untersuchungen aber es wurden ja Leute Ausgeschlossene Diabetes haben es wurde ausgeschlossen dass Leute die mit Bluthochdruck daran teilnehmen welche Interaktion gibt es dazwischen und das muss ich alles minuziös herausarbeiten das heißt ich bin wenn

ich einen Todesfall habe pro muss du ein Kriminalisten Fragen mit Sicherheit ein zwei Monate damit beschäftigt um wirklich herauszufinden woran lag es ist die Spritze wirklich schuld wenn ja in welchem Zusammenhang ist das geschehen Ist das einfach ist einfach wirklich einfach so Tod umgefallen und war vorher Pudel gesund oder hat er hat dieser Patient hat dieser Mensch vorher schon eine Grunderkrankung gehabt jetzt kommt der nächste Schritt jetzt habe ich ja nicht nur einen Todesfall jetzt habe ich 10 100 wie auch immer jetzt muss ich die ins Verhältnis zueinandersetzen und sagen wo habe ich denn jetzt

Häufigkeiten ja habe ich jetzt fünf Leute die hatten vorher Diabetes oder habe ich 20 Leute die hatten Diabetes oder war der Blut Hochdruck mit Schuld oder was auch immer so und dann stellt man fest die Fragen habe ich dann ja ja mir mir mit suarit bakti wir haben ja letztendlich die Arbeit gemacht sucharit und ich wir haben un ganz ganz viel Gedanken drüber gemacht warum sehen wir eigentlich bei diesen ersten Impfungen in den alten Heimen mit den Alten Menschen keine Thrombosen während wir bei den 50-Jährigen bei den 30-Jährigen ganz ganz viel trombosen gesehen haben und

immer noch sehen übrigens also gerade unter der Haut so fängt das an und dann ist das ja wie so eine Zeitbombe die sich dann entwickelt die müssen ja das das entwickelt sich ja langsam die sterben ja nicht unmittelbar ist auch ein wichtiger Punkt ich muss die ja nachverfolgen und die Frage war und die Muss man sich im Paul ehlich Institut auch gestellt haben in der pharmagova Vigilanz warum sehe ich etwas was ich bei jungen Menschen sehe bei alten nicht und da haben wir eine ganze Zeit lang gebraucht bis wir auf die Idee gekommen sind ja

klar 80% aller über 70jährigen ne Blutverdünner stimmt ja da musst du erstmal hinkommen so und wenn ich ein Blutverdünner nehme dann bin ich prädisponiert das heißt eine sich entwickelnde Thrombose wird Dadurch dass ich ein marur nehmeeltro also diese ganzen Substanzen die Blutverdünnung machen also Blutverdünnung ist ja eigentlich das falsche Wort die machen trombozyten aggregationshemmung trombozyten sind die ne die da zusammenballen die Thrombose machen und die machen jetzt sozusagen die Hemmung der Aggregation und wenn ich das jetzt schon die ganze Zeit vorher einnehme dann passiert das zwar auch aber die Thrombose wird sozusagen nicht Klinisch wirksam

solche Überlegungen sind natürlich wichtig und sind die erwarte ich von einer Behörde wie dem Paul erlich Institut da bekmen wir gar keine Antworten zu das heißt ich gehe davon aus dass entweder nur rudimentär oder gar nicht pharmakovegilanz gemacht worden ist und jetzt kommen wir zu den Folgen wenn ich das nicht mache also wenn ich ein Produkt nicht überprüf bevor du auf die Folgen gehst halt das auf jeden Fall im Kopf äh mich Interessiert natürlich auch die Aussage von Herrn Dr Dirk Menzer der hat beim Bundesverwaltungsgericht als Sachverständiger Zeuge aussagen müssen als es um die Duldungspflicht

der deutschen Soldaten ging und ich durfte ihn befragen und auf meine Frage wie verfolgen sie das nach hat er gesagt also zunächst einmal wo kommen die Todesfälle überhaupt her sind die von Gesundheitsämtern oder Nein sagt er 90% kommen von Angehörigen und nur ein Kleiner Teil von Gesundheitsämtern daraufhin habe ich die Bundesregierung gefragt sie konnten also von 3441 gemeldeten Todesfällen nur 509 von Gesundheitsämtern identifizieren das heißt also ich habe mich dann auf die ich will das mal kurz als Vorgeschichte erzählen wie ich davorgegangen bin ich bin ja letztlich auch Kriminalist in diesen Fragen als datenanalyst muss

ich ja irgendwie wissen welche Basis haben meine Daten überhaupt und dann habe ich Mich gefragt warum sind es denn nur 509 die von Gesundheitsämtern gemeldet worden sind und gibt es Gesundheitsämter die besonders auffällig sind und da stellte sich heraus dass ähm in Hamburg offensichtlich in hamburgnord ein Gesundheitsamt war das 50 Fälle gemeldet hat das sind schon 10 %. ja wir haben 400 Gesundheitsämter in Deutschland etwa und äh eins in Göttingen und in Göttingen waren es auch etwa 50 Fälle und sind wir schon bei 120% von zwei Gesundheitsämtern und viele haben gar nichts gemeldet jetzt frage

ich mich wieso das liegt natürlich da dran dass ein Gesundheitsamt einen Totenschein bekommt die haben ja mit der mit dem mit dem Menschen selber nichts zu tun der gestorben ist und der Totenschein enthält das was der Arzt der den Tod bestätigt hat in dem leichenschauschein also in diesem Totenschein was der herausgefunden hat und wenn das üblicherweise nachts passiert oder wann Auch immer dann kommt ja nicht der Hausarzt in der Regel sondern dann kommt irgendein Arzt der der den Tod feststellt und weiß auch im Zweifel nicht ob geimpft oder nicht und wird auch in dieser Sache

eher sagen nee das kommt nicht von der Impfung das haben wir ja alle tausend mal gehört der wird also nicht sensibel sein und ein wesentlicher Punkt ist die wissen ja gar nicht wann geimpft wurde auf dem Totenschein wird's auch gar nicht Verlangt das mitzuteilen und so hat eine Frau aus einem Gesundheitsamt mir mitgeteilt was sie gemacht hat sie hat nämlich gesagt ich habe die ähm gesund ich habe die ähm Polizei angerufen und habe gesagt das erste was Sie bitte machen wenn jemand tot zu Hause aufgefunden wird suchen Sie den Impfpass und nur so war es

möglich überhaupt zu identifizieren dass jemand kurzzeitig vorher geimpft worden war das hätte ja herausgefunden werden müssen Das hätte ja eine eine zwingende Voraussetzung für alles sein müssen da reden jetzt nur von den akuten Fäll ja wir reden wo unmittelbar der Tod nach dieser Impfung ein nach dieser Applikation eingetreten ist das sind ja die eigentlich die wenigsten das sind ja eigentlich Unfälle die sollten ja nicht passieren trotzdem sind sie ja da ich wollte nur mal kurz schildern dass aber trotzdem die anderen nahe zuu 3000 Fälle Dazu habe ich Herrn Dirk Menzer aus der der ist jetzt

der Leiter nach Frau Keller Stanislawski die jetzt in Pension gegangen ist am 1 September 24 23 glaub 23 sogar schon in die Zeit fliegt die Dame ist ist jetzt ersetzt worden von Herrn dirker der auch schon ewig da ist den magst du vielleicht auch kennen und der hat zu mir persönlich vom Bundesverwaltungsgericht gesagt 90% der Angehörigen rufen an das können wir ja Psychologisch gleich mal ganz kurz noch mal einordnen aber 90% rufen an und melden den Todesfall und wir rufen jeden einzelnen zurück ja da erstaunt der Professor da bin ich aber sehr erstaunt 3000 Todesfälle

anrufen was denkst du ja da diese da dieser Anruf nicht mit Ja Nein beantwortet wird sondern ich habe Menschen die trauern die erzählen mir in der Regel wenn ich etwas Empathie habe die ganze Lebensgeschichte des Verstorbenen dazu noch die eigene bin Ich sehr lang und sehr ausführlich damit beschäftigt und dann muss ich dieses Gespräch ja noch protokollieren ich muss ja eine Akte anlegen ich habe ja gesagt wir machen hier eine kriminalistische oder es ist eigentlich eine kriminalistische Aufgabe das heißt ich muss dieses Gespräch äh nachher aktentechnisch erfassen mit meinen Eindrücken und mit meinen Schlussfolgerungen die

ich da bin ich gut mit beschäftigt musst du mal Selber hochrechnen also in erster Linie interessiert mich dass jemand vom Bundesverwaltungsgericht so eine Aussage macht wenn ich also ziemlich deutlich nachweisen kann dass das nicht so ist das ist so mal eine Sache die zweite Sache ist ich habe dann mal gefragt wie du ist geistert ja im NDR und so weiter rum es seien ja angeblich nur 127 Todesfälle weil man hatte ja Millionen Impfung gemacht aber nur 127 Todesfälle und tatsächlich gibt's da draußen ja Auch ganz normale Menschen die sagen ach das geht ja noch ja

solange sie nicht selbst betroffen sind interessiert die das ja gar nicht aber in Wirklichkeit sind die 127 und ich habe gefragt wie habt ihr denn diese 3441 wie habt ihr die denn klassifiziert und tatsächlich geht's nach einem who Kriterium konsistent damit haben sie noch nicht mal zugegeben dass das kausal ist konsistent waren 127 mm es waren glaube ich 900 ich sag jetzt mal die Zahlen so ungefähr aus dem Kopf 900 etwas waren nicht konsistent was immer das genau bedeutet 260 waren bedingt klassifiziert und 2010 waren nicht klassifizierbar mhm das heißt also und das erkenne ich

ja auch aus den bereitgestellten Daten da sind da fehlen ganz viele und die die sie nicht haben da fehlt das Geburtsdatum da fehlt das impfdatum da fehlt die Chargennummer da fehlt die Altersgruppe Dann springen die von der damaligen Veröffentlichung auf die heute von weiblich auf männlich gut das gibt's ja heute in der Politik das ist ja aber in diesem Fall würde ich jetzt mal tatsächlich sagen bei verstobenen ist es schwierig ja ja also das ist genau da kann man es nicht mehr anmelden also insofern würde ich sagen wir haben es hier nicht nur mit einer

Schlamperei zu tun sondern das ist aus meiner Sicht natürlich ein hochkriminelles vorgehen Wenn man nicht in der Lage ist und das dann nicht weitermeldet das BMG ist ja die zuständige das Ministerium nicht weil wie siehst du das also ich gehe mal gerne mal zurück auf die Zeit vor dieser Zeit da hatten wir ja auch schon pharmaskandale wir hatten ja auch schon Dinge die geschehen sind die man in der klinischen auch präklinischen Prüfung hätte sehen müssen schönes Beispiel lipobai kaum jemand erinnert sich daran Das war ein lip das lauterbachmikament das war ein Lipidsenker wer ist das

J man kenne ich nicht ein das ist ein Lipidsenker der von Bayer entwickelt wurde deshalb hieß der auch lipobai und dieser Lipidsenker hat plötzlich Nebenwirkungen entwickelt bei den Menschen der ist auch sehr sehr sehr flächendeckend angewendet worden ne Lipidsenker dieses alastatine und so weiter da kann man ja richtig Geld mit verdienen anderes Thema aber dieses Lipobai war ein ein ein blockbustter wie man so schön sagt sollte richtig mit Geld verdient werden Tom es gab dann europaweit sieben Tote sieben nicht 4300 auch nicht 197 S und es war eine riesenkandal das Produkt musste sofort vom Markt

gezogen werden und Bayer hat Entschädigungen bezahlt ohne Ende so das ist die Vergangenheit deshalb die Zahlen die du mir da jetzt präsentierst mit 197 Toten die möglicherweise anerkannt sind ich habe mal von 80.000 Toten gesprochen Du erinnerst dich und in dem Bereich bewegen wir uns auch wenn wir da nicht schon längst drüber sind ja das ist das ist wir sind wir sind in einem völlig anderen Kosmos gelandet was das anbelangt ähm und es finden keine es finden überhaupt gar keine Kontrollmechanismen mehr statt das ist ein ein Rückfall sage ich mal in die in die in

die pharmakologische Steinzeit was wir hier gerade sehen ähm Wildwuchs wo jeder machen kann was er will und wo Auch Menschen umgebracht werden können ohne dass das ganze ist ein idealer Mord ja äh äh ich ich schicke jemanden zur Impfung und der bekommt irgendwas reingenagelt und dann ist der ganze tot und letztendlich ist es eine kriminelle Handlung die nicht verfolgt wird was ich damit aber noch sagen will du sagst sie können es gar nicht verarbeiten ich gehe einen Schritt weiter sie wollen es nicht verarbeiten und das fängt eben schon bei Der Datenerhebung an ich bin ja

Toxikologe wenn ich irgendwo Substanzen bekomme oder wenn gesagt wde wir haben jetzt in der Milch das und das festgestellt ist meine erste Frage wie habt ihr die Probe genommen wer hat die Probe genommen und hier ist immer meine Frage der Arzt ist der erste Verantwortliche der einen Todesfall feststellt egal was das für Arzt ist ob das der Notarzt ist der da angerauscht kommt und jetzt liegt er da tot und der Muss den untersuchen der muss nicht nur gucken auch der 780 der hat sicherlich irgendwie an alterspäche gestorben und Tschüss und schreibt hin natürlicher Tod damit

macht er sich strafbar er muss seinen ganzen Körper untersuchen und er muss vor allen Dingen die Medikation sich vorher anschauen in welcher Kombination hat er was eingenommen und dann muss er das melden wenn das aber von Anfang an nicht passiert dann ist der ganze Rest auch verdorben das ist Klar ne wenn also vorne nicht richtig gemeldet wird und jetzt kommt der Punkt es gab ja Ärzte die haben gemeldet es gab ja auch Gesundheitsämter die haben gemeldet und die wurden ja kriminellerweise unter Druck gesetzt ja nach dem Motto wenn ihn ihre Approbation noch was recht ist

ja dann machen Sie solche Meldungen demnächst nicht mehr ich erinnere an den Vorstandschef der BKK proovita Betriebskrankenkasse der mich Kontaktiert hat und ich dann die Analyse der Nebenwirkungen mehr oder weniger mit ihm zusammen ausgearbeitet habe und im Ergebnis ist er von seinem Vorstandsposten mit sofortiger Wirkung fristlos entlassen worden richtig das ist ein Beispiel was was sozusagen ruchbar wurde was wir was wir heute wissen aber viele Ärzte sind angegangen worden äh mit dem mit dem Punkt wenn Sie jetzt hier noch einmal eine ein nur die verdachtsmeldung sagen dass der Todes Fall oder die die Erkrankung mit

der Impfung zusammenhängen könnte dann machen sind können wir für Ihre Zukunft nicht mehr garantieren so ein Fall begleite ich gerade Frau Dr Heidi Göldner in gieen die hat tatsächlich einen Zettel im September also in der schlimmsten 2G Zeit als das gerade mit 2G so richtig in Fahrt kam an ihre Praxis gemacht und gesagt ich impfe nicht weil ich im Zusammenhang mit 40 Todesfällen im zeitlichen Zusammenhang mit der covid-19 so sogenannten Impfung gesagt habe ich mache das nicht mehr gehen Sie zu einem anderen Kollegen daraufhin hat die Ärztekammer jetzt im 224 und jetzt das Berufungsverfahren in

225 angestrebt denn sie sollte auf 5000 € verurteilt werden das Gericht hat dann aber irgendwie weil sie ja wusste sie müssen irgendwie verurteilen auf zweieinhalb runtergesetzt der Kammer ist das nicht ausreichend die hat halt Berufung eingelegt die Ärztin selber auch sie möchte ein Freispruch denn das muss möglich sein denn sie hatte von diesen Todesfällen eine akribische Liste geführt sie wusste also gut sie hat jetzt nicht jeden einzelnen untersucht und hat jetzt nicht jeden einzelnen kennengelernt und geguckt und auch nicht gemeldet und das wirft man ihr jetzt nach wie vor vor da wird's jetzt tatsächlich eine

Berufungsverhandlung geben und man möchte natürlich dann von Seiten der Ärztekammer auch weitergehen das ist das was sie gerne möchten na gut ist etwas was wir natürlich sehen jetzt kommen wir jetzt wirklich auf viel breiteren Bereich wenn wir uns die neue Gesetzgebung in Frankreich anschauen wo wenn ich eine ärztliche oder auch wissenschaftlich begründete Meinung äußere die gegen die regierungsmeinung ist dann mache ich mich strafbar das ist ein Gesetz was jetzt durchgedrückt wurde ich glaub das wissen die wenigsten und Das wird in Europa Schule machen der Arzt hat eben in deren Sicht dieser Diktatoren nicht mehr die

eigene Entscheidungskraft in den Entscheidungswillen zu sagen das kann ich nicht vertreten und das mache ich nicht und dann kommt es zu solchen Prozessen ähm das ist äh ja das können wir jetzt das können wir jetzt beklagen und können sagen das ist jetzt so ich denke es ist ganz wichtig dass wir das Heft versuchen in die Hand zu nehmen Denn da wo Unrecht zurecht wird wird Widerstand ja gut da wollte ich noch nicht landen aber da hast du natürlich recht aber trotzdem es gibt ja noch das war ja wir haben ja jetzt nur über das passive

Meldesystem gesprochen ja von dem 2020 die Bundesregierung ja schon festgestellt hatte damals schon sehr früh im Oktober 2020 na ja sehr früh ist das eine untererfassung beim Paul ehlich Institut in diesem passiven arzneimittelsicherheitsbereich vorliegt Und deswegen ordnen wir Ihnen dem P neue Daten bei von den kassenärzlichen Vereinigungen und das P selbst ist gefragt worden was braucht ihr denn so für Daten vom Gesundheitsministerium von sparen damals also offiziell per erlast gefragt worden was braucht ihr und da haben sie gesagt ja wir wollen auf jeden Fall so eine krankenkassenstudie machen bei der stellte sich dann heraus die

Krankenkassen haben gar keinen Bock mit dem paul Ehrlich Institut zu arbeiten Das haben wir alles schriftlich weil das paul Ehrlich Institut nicht in der Lage war ein Pseudonym zu bilden sass also Datenschutzprobleme im Vorrang standen also wenn wir über Datenschutzprobleme reden die es verhindern eine Studie zu machen dann haben wir erstmal das erste Problem also diese Daten haben Sie schon mal nicht bekommen dann sollten Sie ähm die Kassenärztlichen vereinigungsdaten von 70 Millionen Versicherten bekommen und das ist bis heute nicht geschehen Also also wir haben jetzt 2025 muss man ganz klar sagen wir sind jetzt 4

Jahre drüber 21 begann ist 21 22 23 24 wir haben jetzt 4 Jahre Impfungen sogenannte am Start also und die Leute sind durchgespritzt worden und lassen sich heute noch sechs und sieben Mal Boostern und diese Daten sind nicht existent das ist der aktive pharmakovigilanzbereich und der wird nicht bedient und die stiku hat ganz am Anfang angemahnt Die ja immer irgendwie über allem steht ja aber die stiku hat es doch empfohlen und dann müssen die Ärzte das ja auch tun und müssen ja auch impfen weil das hat ja auch Konsequenzen darf die stiku überhaupt wenn gar

keine Daten vorliegen und ich hab ich kann dir schreiben zeigen die ich auch bekommen habe das Paul ehlich Institut sagt liebes Bundesministerium für Gesundheit wir können und das war im Juli 21 im November 21 und auch in 22 wo die Impfschose schon durch war also diese geldsause die war durch da sagen die ja wir haben die Daten noch nicht aber das hätte für sie sehr hohe Priorität also das wäre die prioritäre Aufgabe und aber solange wir die Daten nicht haben können wir die Sicherheit der Impfstoffe mit deutschen Daten nicht belegen was sagt dir das wenn

Sie das sagen das Schreiben sie selber das ist ein offenbarungseit ja aber was hat das für Konsequenzen für dich in der Kette die in in der Kette Hat das die Konsequenz dass ich unabhängig mal von den passiven Daten das das heißt also was mir von außen herangetragen wird ich aktiv gar nicht auf die Suche gehe denn das ist natürlich auch meine Verantwortung und da bieten sich krankenkassendaten an aber nicht nur es bieten sich aktive Befragungen an die ich durchführen sollte das ist bei bei früheren arznahmitteln auch durchaus passiert dass man dass man eine gewisse Gruppe

Von Arzneimitteln oder dass man Anfragen gestellt hat auch an die Hersteller und hat gesagt überprüft doch dies bitte auch noch mal sogenannte postmarketingstudien ne dass man festgestellt hat das hat aber doch Auswirkung auf den Blutdruck oder auf den auf den Blutzuckergehalt oder was auch immer was man vorher nicht so gesehen hatte und dann wurden die Hersteller verdonnert auf eigene Rechnung auf eigene Kosten zusätzliche Studie zu machen das gehört ja auch mit zur aktiven pharmakovegilanz das passiert ja alles überhaupt gar nicht das heißt was ich vorhin schon gesagt habe was bei der passiven Erfassung schon schiefgeht

nämlich eine ungenaue Meldung oder eine nullerfassung ja dass der Arzt sich gar nicht mehr traut überhaupt zu sagen das könnte auch an der Impfung liegen das haben wir im aktiven Bereich ist der ist das völlig auf Null da passiert gar Nichts das heißt was ich vorhin Eingang schon gesagt habe nach meinem dafür halten findet gar keine Pharmakovigilanz statt in diesem Fall ja da kommen wir tatsächlich jetzt im Gespräch am Ende tatsächlich hin das ist natürlich interessant was bedeutet das juristisch hätte man in den stikitzungen nicht intervenieren müssen hätte man nicht sagen müssen ey Leute ihr

könnt das Zeug nicht empfehlen weil wir wissen gar nichts über das Zeug oder dürfen die aus Studien aus dem Ausland ich frage jetzt mal so bist du dir sicher dass die in jedem Land das gleiche gespritzt haben nein wir sind uns heute sicher dass es keine schargengleichförmigkeit gab also ja aber ich gehe davon aus dass zumchediche schgen gab und unterschiedliche zumengungen aus welchen Gründen auch immer und wir wissen ja auch dass bioentech den den Produktions den den den Produktionsverlauf und die Herstellungsverlauf völlig geändert hat und zwar weg von der relativ sauberen Art der Herstellung aber

aufwendig hin zu einer mikrobiologischen Herstellung im Codi war wo dann ja mcurman auf auf den Punkt gekommen ist was er ja sehr sauber nachgewiesen hat dass DNA in den Proben ist also nicht nur eren da ist ja ein ein herstellwechsel ein Produktionswechsel hat stattgefunden Der nach normalem Recht dazu führt dass eine Neuzulassung ausgesprochen werden muss ja und das wurde nicht mehr zur Kenntnis gen also es ist wirklich alles auf den Kopf gestellt worden die stico da möchte ich noch zu sagen die stico hat hat keinen hat keinen wirklich verbindlichen Charakter die Damen und Herren die

dort sitzen dürfen Empfehlungen aussprechen ja aber die Landes aber die Landesregierung und die Landesgesundheitsämter machen so jede Empfehlung der STI konkludent zu einer eigenempfehlung Web das ist genau das genau das ist genau das gleiche was gemacht wird mit den Empfehlungen der who die WHO und auch das ist ja ein sprachlicher Fehler der ganz bewusst eingearbeitet wurde hat keine guidelines hat keine Richtlinien die WHO macht technical Reports und spricht Empfehlungen aus an eine Empfehlung kann ich mich halten muss ich aber nicht und Wenn ich Arzt bin dann kann ich mir der Empfehlung anhören und jetzt kommt

es ich muss sie hinterfragen das heißt wenn die stigo mir erzählt das ist unser Vorschlag dann sag ich als Arzt das gucke ich mir jetzt mal genau an bilde mir aus a meinem Wissen aus dem was ich mal gelernt habe umsonst habe ich nicht zehn Semester studiert ja bilde ich mir jetzt eine Meinung bespreche das im Einzelfall mit dem Patienten und dann entscheide ich und nicht die stico und Nicht die WHO und erst recht kein Politiker Entschuldigung der von tuten und blasen überhaupt gar keine Ahnung hat das ist tatsächlich ja mittlerweile fraglich ob also nicht

ob die von tuten und blasen Ahnung haben das ist überhaupt nicht fraglich da bin ich mir sicher dass sie das nicht haben aber auch bei der Hochstufung der Risikobewertung des angeblichen sarkov 2 Virus damals heißt es dass das RKI eigentlich gar Nicht so richtig seine Zuständigkeit hat dass eine andere Baustelle aber wir hatten vorhin und vielleicht machen wir das wirklich zum Abschluss da hast Du erwähnt dass die entblindung der Phase 3 Studie stattgefunden hat ich hätte gerne weil das ist so außerhalb jeder Norm und jedes Rahmens jeder regulatorischen Voraussetzung oder kann man sagen nein es

war so gefährlich und welche Vorlagen hätten vorliegen müssen dass es wirklich so gefährlich ist dass auch die die Jetzt ein Placebo gekriegt haben schnell noch mal geimpt werden müssen kannst du mir dazu was sagen und hätte man auch unter den Umständen dass man dann angeblich aus ethischen Gründen Leute dann doch impft weil das ja wichtig ist hätte man dann sagen müssen keine Zulassung mehr also ich zitiere mal ganz zu Anfang noch mal das Robert kochintitut Corona ist geringer gefährlich als influenzer so das müssen wir einfach mal das ist ein Kernpunkt Und daran macht sich ja

so vieles fest ja die Bilder von ich h heute noch ne die die die schlimmen Dinge dass Menschen in China auf der Straße einfach umgefallen sind waren tot Milliarden von tote das ist ja alles Fake das ist ja alles falsch und das robert kochinstitut hat mit einem einzigen Satz klar gesagt es war keine todbringende solche das haben wir schon sehr früh gewusst und sie ist durchaus vergleichbar wenn nicht sogar etwas weniger gefährlich als Influenza so das ist für mich eine ganz wichtige Aussage wenn wir diese Aussage Zug Grunde legen dann kann man sagen okay jeder

hat natürlich jedes Unternehmen hat die möglich Neues impprinzip zu entwickeln das steht ihm frei gar keine Frage wenn ich das aus betriebswirtschaftlicher Sicht sehe ich habe das vor 20 Jahren versucht ich habe mit mit einigen Kollegen zusammengearbeitet unter anderem mit Robert Melone wo wir versucht Haben Tumorzellen mit einem apoptosegen zu injizieren Apoptose ist zellselbstmord und die Idee ist gut gar keine Frage die Idee eine genetische Information RNA für eine Leistung in die Zelle hinein zu beekommen die sie z.B im Fall einer Tumorzelle zum Selbstmord zwingt ist toll das haben wir immer wieder versucht wir haben

es natürlich Tierexperimenten und haben festgestellt wir drücken auf den anknopf also da passiert was aber wir haben keinen Ausknopf es ist nicht zu stoppen wir wissen nicht in welchen Zellen das genau passiert und wir wissen insbesondere nicht wie lange das passiert übrigens die swismatic wir sitzen hier in der Schweiz hat es uns ja Schrift gegeben dass sie nicht wissen wie viel Spike Protein im Organismus entstehen das heißt sie haben überhaupt keine Ahnung vom Wirkprinzip sie haben gar keine Ahnung von der Menge die dor hergestellt wird zurück zur klinischen Prüfung wenn Ich denn und das haben

sie ja gewusst wenn ich weiß dass es gar keine todbringende Erkrankung ist dann muss ich meine Hausaufgaben machen die Hausaufgaben sehen wie folgt aus ich melde eine klinische Studie an ich habe auf dem einen Arm den verumarm 2000 Patienten und da ich eigentlich doppelblind vorgehen muss habe ich also auf dem anderen armen Menschen die bekommen auch eine Spritze und in der Spritze ist aber Keine kein kein Impfstoff oder kein werum drin sondern da ist eben nur kochsalslösung drin so diese Gruppen jeweils 2 3000 Personen in dieser Größen Ordnung reden wir da die verfolge ich jetzt

über einen längeren Zeitraum insbesondere bei einer Impfung und muss mir anschauen zwei Punkte das eine ist natürlich Sicherheit das ist das entscheidende welche Nebenwirkungen treten darf und da wissen wir ja wie da Auch Todesfälle verschwiegen worden sind in der währungruppe das zweite was ich mir natürlich auch anschauen muss und das ist nicht einfach übrigens im normalen Leben weil ich kann die Menschen ja nicht bewusst infizieren das kann ich mit Tieren machen gibt's ja auch eine tolle Geschichte dass eine andere Bundesbehörde nämlich das Heinrich Löffler Institut im Rems ja meinte es GB kein Tierexperiment oder kein

Tier kein Kein kein wie sagt man so schön surrogatmodell heißt es eigentlich für Corona doch gibt es das waren diese Frettchen mit dem man arbeiten konnte das heißt ich muss eigentlich ich muss dahergehen wenn ich das jetzt schon im Tierexperiment nicht vorher gemacht habe muss ich jetzt schauen wie viel Menschen die geimpft worden sind oder das wirum bekommen haben und welche es nicht das wirum bekommen haben infizieren sich jetzt das Ist ein langwieriger Prozess eine solche Studie ist in der Regel auf D bis 4 Jahre angesetzt in der Zeit übrigens war das auch so wenn

man nämlich Klin Goof das ist eine eine Zusammenfassung wo alle klinischen Studien der Welt zusammengefasst werden im Compu kann man gibt's der Datenbank zu wenn man in klingof geht und sich das anschaut dann war diese Studie auch auf vier Jahre angesetzt erfahrungsgemäß eine solche Studie braucht noch mal zwei Jahre bis Ich ausgewertet habe das heißt wenn ich 21 20 damit angefangen wäre ich 26 bei der Auswertung wann ist gespritzt worden richtig das heißt die Studie ist das Papier nicht wert auf dem sie stand und dann hat man noch eins gemacht um eben völlig sozusagen den

Vorhang runterz lassen weil man nämlich merkte dass allein gar nicht bei der Wirksamkeit sondern nur bei den Nebenwirkungen wir mehr Nebenwirkungen sahen beim WUM im Vergleich zur zum zum Zum blindex zu den Menschen die das Material nicht bekommen haben hat man schnell diese Kontrollgruppe einfach beendet das Argument deshalb habe ich so angefangen es ist ja so eine todbringende Erkrankung und wir haben jetzt die ethische ver alle Menschen dagegen zu impfen auch die nullgruppe die hat das Robert kochintitut ja ganz klar ihnen aus der Hand geschlagen weil sie gesagt haben n ist keine todbringende Erkrankung ist

Sowas wie Influenza und da haben wir auch keine impflicht also damit ist das eigentlich jetzt nachgewiesen dass über diese Lüge die den Menschen erzählt wurde die Angst die ihnen gemacht wurde und natürlich auch den Leuten die das die das natürlich für teures Geld rausbringen wollte hat man das eben entsprechend nutzt diese todbringende Erkrankung und die hat's eben nie gegeben und wenn man da ganz vorne anfängt und sagt diese todbringende Krankheit hat es nicht geggeben gegeben hätte diese wumgruppe bzw die die die die Kontrollgruppe nie aufgelöst werden dürfen da sie aber wussten was da hinten dabei

rauskommt den ich mache ja zwischenauswertungen das mache ich ja immer ich mache bei jeder Kliniken Klinik natürlich zwischenauswertungen weil ich auch gucken muss muss ich die klinische Prüfung nicht vielleicht sogar abbrechen weil ich zu viel Tote in meinem werumbereich habe dann kann ich Das einfach weitermachen ich habe ja eine ethische Verpflichtung den Menschen gegenüber sind ja Menschen die damitmchen ne und ähm dann stelle ich fest oh die Substanz hat ja viel mehr Nebenwirkung als was ich in der nullgruppe sehe und dann haben Sie einfach diese diese unbehandelte Gruppe aufgelöst ähm da gibt es auch schon

in der Geschichte gerade interessanterweise bei einem dieser großen Hersteller ich meine Piser gibt es da schon ähnliche Vorgehensweisen das ist nicht ganz neu aber nicht in dieser Größenordnung und vor allen nicht mit diesem Ausgang das heißt ich breche eine klinische Studie ab und bekomme die zulasse das ist ein Treppenwitz das ist eigentlich ein super Schlusswort vielen vielen dank Stefan Professor hockartz es hat mich sehr gefreut ich hoffe dass wir das hier technisch alles gut hinbekommen haben in Der Schweiz also ich hoffe dass wir uns vielleicht in drei Monaten Wiedersehen können und dann einfach die Fortsetzung

uns angucken es gibt glaube ich noch viel zu besprechen es gibt noch viel zu besprechen danke schön danke Stefan