pode a humanidade ter se convertido numa força geológica capaz de inaugurar uma nova época da história da terra Olá sejam bem-vindos ao canal Ecologia e política marxista eu sou o Jeferson schoma e o tema de hoje é o antropoceno vamos explicar como essa categoria surgiu e quais são os seus limites então gente vamos começar [Música] o antropoceno é uma palavra que tá na moda tá na internet nas universidades é título de livro e tá sendo muito utilizado por cientistas Mas qual que é a origem do conceito antropoceno e qual é a sua importância no debate
científico atual a primeira vez que se falou em antropoceno foi num artigo publicado pelo químico atmosférico Paul kuten e pelo biólogo Marinho eug stomer Isso foi no ano 2000 o antropoceno é uma definição de uma nova época geológica um momento da história da terra que é definido pelo impacto da atividade humana nos sistemas naturais o termo antropoceno vem do grego antropos quer dizer humanos e quinos significa novo antropoceno o antropoceno revela a importância do impacto das atividades humanas no ambiente Global principalmente na questão climática há muito tempo os geólogos e cientistas vem debatendo O antropoceno
que seria uma nova época geológica sucessora do holoceno Calma Vamos explicar o holoceno é considerada a época geológica atual que iniciou a 11700 anos com o fim da última Era do Gelo a estabilidade climática do holoceno com a demarcação bem definida das estações permitiu a humanidade criar agricultura obter excedentes de alimentos e construir as primeiras cidades foi no Leno que a humanidade prosperou gente mudar essa classificação e inserir uma nova éa época geológica não é tão simples assim seria como colocar um novo elemento químico na tabela periódica nenhum químico pode acrescentar um elemento sem um
processo longo e complexo que passa por um grande debate entre todos os químicos do mundo com a geologia acontece algo semelhante para se tornar uma nova época geológica a proposta de antropoceno teria que ser aprovada por diversos comitês até seguir para um Congresso Mundial de Geologia onde a Palavra Final seria dada mas Como se define uma nova época geológica olha as unidades de tempo geológico são definidas a partir da evidência contida nos Extratos geológicos da Terra que são testemunhas do que ocorreu há milhares de anos os extratos geológicos são como camadas de um bolo que
sobrepostas estabelece uma ordem cronológica do que ocorreu no passado isso permite identificar por exemplo a antiga existência de florestas no que é hoje o continente da Antártida a existência de oceanos no que é hoje a Cordilheira dos Andes e provar a ligação entre a América do Sul com a África que existiu há mais de 200 milhões de anos e por aí vai seguindo essa classificação hoje estamos no período quartenário iniciada há 25 milhões e meio de anos na época geológica do holoceno que começou com o fim da última Era do Gelo há quase 12.000 anos
Mas quais seriam as marcas do antropoceno na estratigrafia em 2023 a comissão internacional de estratigrafia escolheu o lago no Canadá como um local que melhor representa o início do que pode ser essa Nova Era geológica os sedimentos encontrados no fundo desse Lago forneceriam vários registros das mudanças ambientais e o principal deles são os indícios de plutônio que estão muito acima dos níveis naturais isso porque foram produzidos pela detonação de armas nucleares em março de 2023 um comitê de geólogos rejeitou a proposta de antropoceno mas não é uma recusa total da da proposta para vários membros
desse comitê que rejeitou a proposta esses indícios que eu acabei de explicar eh são muito limitados são recentes inadequados para que o Marco de remodelação do planeta pelos humanos seja traçado seja definido para alguns desses cientistas isso restringe toda a importância do antropoceno ou seja não se trata de uma completa rejeição tem mais a ver com a procura de maiores e sólidas Evidências pelos Guardiões do tempo geológico da terra ninguém disse que os humanos não seriam capazes de criar uma nova época geológica por isso a proposta de antropoceno segue válida e vai continuar na pauta
de muitas pesquisas científicas que vão procurar e substanci mas a rejeição ao antropoceno também mostra os limites dos geólogos e de suas ciências e seus procedimentos eles não conseguiram responder à complexidade do problema para um clima patologista por exemplo não há muita dúvida de sobre o antropoceno Afinal sob evidências levantadas por inúmeras pesquisas sobre a perturbação dos sistemas terrestres tal como a aceleração acentuada das taxas de erosão e de sedimentação a perturbação química nos ciclos de carbono de nitrogênio fósforo entre outros elementos os níveis sem precedentes de extinção de espécies e é claro o início
das mudanças significativas no clima e também do Nível do Mar Não há dúvida que o antropocena é um grande evento geológico mas ainda muito recente da escala de algumas centenas de anos e não dos milhares de anos como trabalha a geologia olha apesar de tudo o antropoceno tem ganhado força mas há limites na sua definição se por um lado o conceito ilumina o fato do impacto das ações humanas Passarem a ser uma força geológica por outro lado obscurece de quem é responsabilidade por isso Abstrai as relações de poder não leva em consideração como a sociedade
organiza a produção não leva em consideração a desigualdade social Afinal quem que é o antropos do antropoceno é toda a humanidade o homo sapiens seria intrinsicamente uma força destrutiva da natureza mas como é que ficam as populações indígenas e camponesas que preservam a biodiversidade para continuar existindo e os trabalhadores pobres que são apartados das decisões econômicas e políticas da sociedade esse que é o problema do antropoceno o conceito repousa na ideia de uma humanidade abstrata é como se os humanos não estivessem dividido em classes sociais como se não houvesse preconceito de raça como se não
houvesse ricos e pobres Nações opressoras e povos oprimidos sabemos que nem todas as sociedades provocam grandes mudanças significativas ou negativas nos ciclos naturais nem sempre as ações humanas são necessariamente predatórias muitas vezes até incrementa a biodiversidade como acontece com as populações ameríndias portanto é falso o argumento de que somos todos igualmente responsáveis pelo que tá acontecendo é preciso questionar Quem são os verdadeiros sujeitos que destróem a natureza ora numa sociedade dividida em classe é a classe dominante dos capitalistas os grandes proprietários de terras os acionistas das corporações e o próprio estado capitalistas Esses são os
principais responsáveis pela catástrofe climática e pelas ações PR atrias por isso eu penso que nas sombras do conceito de antropoceno se oculta o ressurgimento de um tipo de neomat zionismo que é Aquela Velha História tem muita gente para pouco planeta esse neomat anismo que acompanha o conceito de antropoceno Abstrai todo o processo histórico sobre como o capitalismo global alterou profundamente os ciclos naturais nesse sentido o conceito de antropoceno é reducionista parte da velha de dicotomia do pensamento burguês entre a sociedade e natureza como se os humanos e a natureza Extra humana fossem opostos e Independentes
entre si e responsabiliza toda a humanidade pela destruição ambiental sem fazer distinção de raça classe ou de gênero o antropoceno encobre as forças do Capital as relações sociais e de domínio de classe que produziram os desequilíbrios ecológicos o aquecimento global e o enorme consumo de recursos por isso o antropoceno não sentido é a despolitização da catástrofe ambiental que oculta a imanente relação destrutiva do capitalismo com a natureza para as ciências naturais o antropoceno é um novo estado do sistema terra mas do ponto de vista da história o grande causador dessa transformação é a acumulação capitalista
e sua permanente Auto expansão por isso outros autores propõem um outro conceito alternativo o de capitaloceno defendendo que que é a relação humana com a natureza é atravessada por relações políticas econômicas e pela desigualdade social produzida pelo capitalismo mas o capitaloceno é mais do que um conceito útil que permite denunciar a lógica destrutiva do Capital ele também coloca a história na centralidade pra gente entender a relação entre sociedade e natureza mas quando começou o capitaloceno a criação do mercado mundial permitiu aos impérios europeus que se apropriassem de uma a quantidade sem precedente de energia e
de trabalho transformando para sempre as relações entre humanos e a natureza Extra humana e integraram assim várias partes do mundo no circuito de produção e de consumo mas o capitalismo alterou substancialmente os ciclos biogeoquímicos do planeta aumentando a temperatura da Terra quando adotou as fontes de energia fóssil e um dado momento aí da revolução industrial de qualquer maneira a Revolução Industrial não teria ocorrido sem a formação de um mercado mundial a expansão Colonial europeia do período mercantilista permitiu a conquista de novos recursos o domínio e Aniquilação de outras civilizações e a escravidão negra e indígena
tudo isso foi realizado com muita violência com saque com roubo e genocídio esse processo é chamado pelo Marx de acumulação primitiva do Capital Olha eu não pretendo desmerecer O antropoceno que é um conceito que pode ser usado aí pelas ciências naturais para definir um novo momento da história da terra marcado pelos efeitos das das ações humanas até acho que se o antropoceno fosse proclamado como uma nova época geológica isso chamaria a atenção do mundo todo para a imensa destruição dos sistemas naturais provocado pelo capitalismo seria importante inclusive paraa conscientização e o e a respeito da
gravidade da situação climática do planeta e também reforçaria os apelos e pra necessária transição energética mas quando você coloca o ser humano como um agente dessa transformação não é possível apenas se limitar às ciências naturais é preciso também mobilizar a história para entender essa nova realidade gente é totalmente equivocado responsabilizar toda a humanidade pela catástrofe climática na verdade é só uma pequena parte da humanidade que é responsável pela destruição no início do século XX os 45% mais pobres da humanidade geraram apenas 7% das e dióxido de carbono enquanto os 7% mais ricos produziram 50% dessas
emissões um único Cidadão dos Estados Unidos emite sete vezes mais dióxido de carbono do que um cidadão da América do Sul e quase nove vezes mais do que um cidadão da Índia que é o país mais populoso do mundo em 2023 a oxf divulgou um relatório que mostra que em 2019 o 1% mais rico foi responsável pela mesma emissão de carbono do que os 66% mais pobres do mundo Ou seja de 5 bilhões de pessoas ora dizer que a responsabilidade a de todos é tapar o sol com a peneira é culpar principalmente os mais pobres
e vulneráveis que na verdade são as maiores vítimas das mudanças climáticas bom uma coisa certa história e natureza como o velho Marx já enfatizava não estão separados e o fim do luceno anuncia a catástrofe produzida pelo capitalismo mesmo a superação deste modo de produção e a gente pode até imaginar uma superação positiva com a construção de uma sociedade comunista mesmo assim a humanidade ainda teria que enfrentar os impactos gerados pelo capitalismo cujos efeitos vão continuar alterando a trajetória do sistema terrestre o fim do Leno será um dos maiores desafios da humanidade Mas para não ter
fim do mundo precisamos dar fim ao capitalismo e revolucionar o metabolismo entre a sociedade e a natureza na de uma sociedade socialista bom o que que você achou do episódio você prefere o antropoceno ou o capitaloceno deixa aqui nos comentários se você gostou desse vídeo Não deixe de curtir nem de compartilhar então gente até a próxima [Música]
