alguém quer fazer pergunta pessoal fiquem à vontade na frase do Lula não seria uma explicação porque ele não fala as medidas eu devo ser presidente porque o pobre precisa terminar na mesa e eu sei as medidas corretas a serem tomadas para que se retome um desenvolvimento econômico então muito bem sua pergunta foi uma ótima deixa Daniel para o nosso próximo assunto que nós vamos entrar agora que são os padronizações a gente vai utilizar isso aqui como exemplo na padronização tá Então vamos que dá continuidade na loja padronização então bom como eu comentei os argumentos na
linguagem coloquial que nós temos eles nunca vão ser né raramente vão ser bem formuladinhos assim né como se logismos e tal eles frequentemente vão ser uma coisa meio misturada meio bagunçada então nós precisamos aprender a padronizar os argumentos tanto para avaliar né argumentos de outras pessoas né se você for não é como analista lógico mesmo ou então mesmo se tiver debatendo com outra pessoa e apresentar um argumento para você entender melhor né qual que foi a argumentação dela você faz uma rápida padronização ali na cabeça tal ou então você mesmo se você é a pessoa
que quer argumentar e quer provar alguma coisa você padroniza o seu argumento para ele ficar mais bem estruturado e mais claro para o seu oponente e para o analista né então a padronização é muito importante por conta disso e o que que vai ser então padronizar um argumento vai ser identificado identificar as suas premissas e a sua conclusão separá-las padronizar é identificar as premissas e a conclusão enumerá-las isto que é padronizar sempre que nós formos lidar com argumentos que a gente conseguir fazer isso de forma intuitiva tudo bem mas é importante que a gente faça
isso isso vai fazer com que a gente consiga se defender com mais facilidade dos argumentos do oponente né então sujeito apresenta um argumento para você você consegue identificar exatamente Quais são as premissas Qual é a conclusão consegue então se defender do ataque dele como você consegue atacar o seu oponente perceber a fraqueza das premissas dele e atacar justamente essas premissas atacar a conclusão enfim percebeu os buracos lógicos da argumentação dele é assim por diante se a gente pega o exemplo aqui do nosso amigo que ele pediu para a gente ver eu devo ser presidente Vamos
padronizar esse argumento que que nós temos aqui no Qual que é a nossa conclusão eu devo ser o presidente Quais são as premissas o pobre precisa ter comida na mesa eu sei as medidas corretas a serem tomadas para que se retome um desenvolvimento econômico três o desenvolvimento econômico proporciona a comida na mesa do pobre esta terceira premissa sim é uma premissa implícita nós vamos ver também estudar as premissas implícitas E aí logo eu devo ser o presidente isto aqui é um argumento tá Aqui nós fizemos uma padronização veja aqui como agora tá mais fácil né
tá mais claro Qual que é o meu raciocínio Qual que é o meu argumento de tal forma que ele se torna mais convincente para o outro né fica mais claro porque que a conclusão se segue e por outro lado se eu sou o oponente dessa pessoa que está dizendo isso ao fazer isso eu também consigo perceber exatamente onde reside a menoscordância consigo atacar com mais facilidade então bom sei lá Eu discordo que ele saiba as medidas corretas a serem tomadas pronto aqui tá fraqueza da argumentação dele eu vou atacar a segunda premissa eu acho que
ele não sabe ai como que eu acho que não sabe aí você vai entrar com argumentação Ah ele nunca estudou economia Ah o Ministro da Economia dele é um ignorante sei lá os governos o governo passado onde ele atua como presidente ele não proporcionar esse desenvolvimento econômico que ele tá prometendo agora ou então ele não tá apresentando essas medidas tá ocultando com as Finanças medidas então está com medo de apresentar Então veja padronizando Assim fica muito mais fácil de eu atacar esse oponente vocês percebem isso porque se eu derrubar essa premissa aqui ó Pronto já
era desmoronei o argumento dele se eu consigo um argumento forte para atacar a segunda premissa pronto né ou alguma das duas outras né que é mais difícil de atacar Mas enfim um exemplo é o que o Daniel perguntou né se isso aqui não seria uma explicação pelo fato dele não apresentar as medidas Não não é isso que vai fazer com que não seja um argumento tá Daniel porque você veja que embora ele não explicite quais sejam as medidas isso não impede que estas premissas implicam na conclusão é claro que a parte mais importante aqui é
demonstrar né Quais são as medidas e por que essas medidas proporcionam o desenvolvimento econômico ou seja aqui a gente entra na argumentação com os sub argumentos então o adequado aqui seria o oponente chegar e perguntar e falar assim não Então quais são essas medidas Me apresente E aí ele vai pedir por um sub-argumento o que que é um sub argumento um sub argumento ele é um argumento que se liga a uma das premissas do argumento para sustentar essas premissas então sei lá discordo da primeira premissa todo corrupto passou pela prisão discorda disso aqui tem corrupto
que nunca passou pela prisão ou então sei lá eu suspeito dessa premissa me prova essa promessa então então eu vou pedir para pessoa para o seu jeito que argumentar isso aqui ele apresentar uma prova para essa para mim então ele vai desenvolver um argumento que vai ser um sub argumento que se liga a este argumento principal sustentando uma das suas premissas né para que esse argumento funcione Isto vai ser um sub argumento tá a gente pode até colocar aqui balãozinho um argumento que se liga Marginal que se liga a um argumento Central para sustentar uma
de suas premissas E aí então pessoal o que a gente tem ali é que o Daniel Talvez ele discorde dessa dessa afirmação e veja aqui isso aqui é uma afirmação como qualquer outra lembra que uma afirmação não é um argumento Então na verdade o que incomoda o Daniel não é o fato disto aqui serão argumento isso aqui é um argumento o que não é um argumento é essa proposição solta então Daniel Na verdade ele quer um argumento que prova essa segunda proporção ele quer um super argumento que prova isso aqui então não debate o Daniel
falaria bom essa segunda premissa aqui precisa ser fundamentada porque não concordo com você ou tenta discordar eu tenho dúvidas Então prova isso aqui então ele vai apresentar as medidas e por que elas proporcionam esse desenvolvimento econômico me apresentar o seu argumento mas isso aqui não deixa de ser um argumento é um argumento Ah mas é um argumento que para mim não é um ponto de vista tem uma premissa falsa Tá bom então tem uma premissa falsa mas é um argumento ainda tá não importa tendo premissa falso ou não é um argumento a gente vai estudar
na nossa Talvez próxima aula a argumentação com gente né então como conserva bons argumentos nós vamos conhecer a noção de validade né proporção verdadeira falsa Qual que é a diferença entre um argumento válido um argumento que tem uma premissa verdadeiro ou falsa etc Tá mas só que não deixa de ser um argumento importante se o debatedor conhecer no seu público acharam mais conveniente utilizar-se apenas emocional embora possa também utilizar-se de um argumento ele seria um sofista Então Gerson no caso de um debatedor Sim ele é um sofista ele é um surfista porque pelo menos um
sofista talvez não intencionalmente mas ele tá se comportando agindo como sofista nesse ponto ali porque nós vimos que o debate ele se vale da razão então não importa né a intenção dele se ele acha que é melhor isso é que não importa o meio da do debate é o convencimento racional vocês lembram a diferença que a gente fez entre lógico e retórica que um busca a verdade e a outra eficiência Então realmente talvez vai pelo emocional pode ser o mais eficiente pessoal pode ser mais eficiente nós não podemos negar né talvez em algumas alguns contextos
diante de certos públicos é o que mais vai funcionar mas às vezes também né roubar um banco funciona mais do que construiu uma vida tem um emprego então o ponto que não é o que funciona mais simplesmente é a forma legítima de se obter um fim e a forma adequada de se obter o adesão né dos outros a sua tese num debate especificamente é o convencimento racional né é um instrumento por excelência do debatedor é o argumento por isso que eu bato tanto na tecla quando eu faço as análises lógicas que por mais bom retórico
né bom retorno que x ou Y candidato seja ele não é um bom argumentador que não tá provando nada não tá comentando de fato tá então não confundamos uma propaganda política por exemplo Aí talvez os apenas emocionais possam ser legítimos né uma propaganda política tal porque ali não tem muito bem delimitado o que é o objetivo daquilo né assim Quais são os meios para atingir aquele objetivo mas não debate debate entre Lula e bolsonaro por exemplo o objetivo é o convencimento pela razão tá E o Douglas alto né no zoológico informal ele traz esse ponto
né que os debates estão muito submetidos a ao A Estratégia do Encanto da plateia né então você tem tá todo momento encantar a plateia fazer ela estar do seu lado de alguma forma e isso é uma estratégia pérfida porque seu objetivo como debatedor deve ser convencer racionalmente os outros e não pela emoção tá certo não pela emoção nosso objetivo aqui é estudar né o meio legítimo meio lícito para atingir o fim que é o convencimento uma outra coisa que a padronização também vai servir é a seguinte o fato de que frequentemente na argumentação a conclusão
ela tá antes das premissas enquanto que na estrutura lógica perfeita a conclusão vem sempre depois então padronizar o argumento vai nos ajudar a separar melhor as coisas e identificar melhor essa conclusão então a gente pega esse exemplo aqui né veja aqui que Tá tudo bagunçado né Mais ou menos a conclusão tá tudo misturado aqui Então a gente tem que fazer um serviço lento de identificando as premissas né então vamos lá questões de infraestrutura básica como esgotos então isso aqui é uma premissa existem questão de segurança em relação ao medicamento de suma você quer outra premissa
três existe também a questão da regulamentação das profissões O que é melhor o pontinho dois três assim qualquer um que entenda a complexidade do mundo moderno perceberá que nem o indivíduo grupo pequeno pode se proteger protegendo-se de ataques Tentando Manter seus orçamentos no mínimo a gente pode acrescentar isso aqui também né Ah também muitas coisas então isso aqui é um argumento de suporte convergente que nós vamos estudar mais à frente mas aquele dá várias ações né que contribuem para a aceitação da conclusão aqui e qual que é a conclusão é completamente e realista tentar minimizar
o governo na era moderna como os liberais querem fazer né ou até a gente pode dizer libertários também né os liberais os libertários em geral então isso aqui é um argumento para tentar provar que o governo minarquista né do estado mínimo ou até mesmo andar com o capitalismo ele é e realista isso é um argumento que tenta provar isso isso tá Então veja que a conclusão veio primeiro então isso aqui nos ajudou a identificar muito melhor Qualquer estrutura do argumento tem várias evidências aqui que o sujeito traço para sustentar por fim essa conclusão logo é
completamente realista tentar amenizar o governo na era moderna Dá até para enxugar um pouco mais isso né tirar isso aqui esses detalhezinhos assim mas insuma isso aqui vai nos ajudar muito a lidar com os argumentos E aí eu quero trazer para vocês uma lista de alguns indicadores de premissas e conclusão que podem ser auxiliares para te ajudar a identificar o que que é premissa o que que é conclusão no argumento bruto assim no argumento concreto um pouco a fonte então nós temos aqui palavras indicadoras de premissas porque por como indicado por segue CD pode ser
inferido derivado deduzido de com fundamento de que assumindo o quê pela razão de que como mostrar por dar do que visto que são todas palavrinhas que você vê Provavelmente você vai estar lidando com uma premissa portanto indicadores de conclusão portanto logo assim consequentemente por isso então segue-se que pode-se inferir deduzir que em conclusão com isso por essa razão por esses motivos etc são todos indicadores de conclusão tá então diante de um argumento bruto assim concreto você pode utilizar essas palavras aqui para identificar com mais facilidade o que que é né Qual o que que desempenha
Vamos tentar encontrar aqui algum alguma palavra indicadora nessas premissas acho que nesse aqui não vai ter nada aqui temos um porquê né porque o pobre precisa ter comida na mesa indicadora de premissa que é uma premissa claramente então nossos exemplos aqui talvez tenha mais alguma coisa Suponha que acho que você quer também coloquei aqui né Suponha que não coloquei então dá para colocar aqui Suponha que também um indicador de premissa tá Então é isso pessoal na aula de hoje vai ficando por aqui
