Olá bem-vindos você está assistindo esse vídeo provavelmente quer saber porque que as pessoas se dividem tanto por política aí por que que muitas vezes discussões de políticos distintos nunca chegam a uma conclusão comum nunca chegam a um ponto comum e é exatamente isso que eu tô no sol eu vai tentar fazer um livro com fixo divisões o subtítulo de se ver pessoalmente fala que trata sobre as origens ideológicas das lutas políticas Então nesse nível A gente vai conhecer a teoria do Sol eu de que existem visões E essas visões são podem ser classificadas E é
isso que geralmente cria essas tensões políticas e isso que cria a impossibilidade de pessoas divisões diferentes chegarem ao consenso ou sol eu aqui aparece certinha a bibliografia dele ele é um professor de economia e americano e ele já escreveu vários livros principalmente sobre teorias econômicas né E nesse livro ele vai focar mais nessa questão política mesmo aqui já há 18 ele vai explicar que a visão é o lado cognitivo pré-analítica você é o que nós percebemos ou sentimos antes de qualquer análise de raciocínio digamos assim uma visão é a nossa percepção de como o mundo
funciona esse é uma base sobre a e as visões são a base sobre a qual seria se constrói e já que no começo ele vai citar por exemplo que nos fenômenos sociais possuem uma visão muito diferente da the murky a respeito da causalidade mana tem que vai passar o livro todo fazendo esse paralelo esses dois tipos de Visões e trazendo muitos pensamentos de vários filósofos pensadores enfim sociólogos para mostrar em cada espectro que ele se encaixa e ele também vai falar que as visões sociais diferem principalmente em suas concepções básicas sobre a natureza humana ele
vai falar que mesmo a pré-história especulativa do homem como uma criatura selvagem natureza difere drasticamente do ser livre inocente concebido por Jack forçou e o participante selvagem da Guerra Sangrenta de um contra todos concebido por Thomas Hobbes ou seja ele já traz aqui duas visões bem distintas e que a gente já sabe que são contrárias né no caso que é o homem livre e naturalmente bom de erros ou e o homem que é o lobo do próprio homem lá the Rocks então o que que essas visões falam sobre a natureza humana Vai avisar o restrita
o ser humano naturalmente possui restrições à sua capacidade de fazer as coisas no sentido de que ele é naturalmente egoísta e quase que nacionalmente mal ele tende a fazer as coisas para o seu próprio proveito enquanto que na visão restrita o homem ele a cidade ilimitada de racionalizar as coisas e ele também senti uma empatia natural muito grande pelos demais então a gente veio aqui que existe um ser egoísta e de outro lado tem uns e muito empático e que vai buscar sempre o interesse geral ainda que o interesse próprio dele vai Contra esse interesse
geral por isso que na visão restrita que ele vai exemplo ficar muito aqui no começo livro com o livro teoria dos Sentimentos Morais do Adam Smith acredita que é necessário que se crie um sistema de incentivos para que então as pessoas façam aquilo que é melhor para a sociedade ou seja as pessoas não vão buscar naturalmente melhor para sociedade nós precisamos de leis de instituições democráticas de processos sistêmicos todas as coisas que façam o que o ser humano buscar o melhor para a sociedade mais de uma forma incentivada ao passo que para a visão irrestrita
o Art é preciso incentivos que as pessoas já vão fazer isso naturalmente por isso que ele fala que ela partida 29 que trata seu irrestrita da Natureza Humana o homem era capaz assistir diretamente às necessidades das outras pessoas com mais importantes do que as suas próprias e de agir e portanto de forma Imparcial mesmo quando estavam presentes seus próprios interesses ou usa sua família já tanto a dois meses quanto o e-book por exemplo eles acreditam que não que o homem é naturalmente chegou e se ele vai ser procurar o melhor para si e para a
sua família para os seus amigos enfim em detrimento do melhor para a sociedade é por isso que falando de forma é prática para a política pessoas de visão restrita vão sempre procurar contrapartida sou seja sempre busca uma forma de incentivar a pessoa a ter determinada conduta para que ele receba uma contrapartida e a visão e restrita vai precisar sempre procurar soluções nunca contrapartida se a gente a tentar reduzir um custo reduzir um problema vai ser apresentar solucionar o problema porque para a visão irrestrita o ser humano é racionalmente ilimitado ou seja sempre é capaz de
achar a melhor solução racionalmente mesmo e aplicar é isso na prática inclusive não só na ideia aqui na página 41 também tem um trecho que é marquei porque eu achei bem importante sobre a visão restrita é que ela visão trágica da condição humana a visão e restrita a visão moral das intenções humanas são esses com finalmente decisivas a visão e restrita promove a busca dos mais altos ideais e as melhores soluções de forma contrária a visão restrita ver o melhor como inimigo do bom uma tentativa vã de alcançar ser inatingível vista não somente como fútil
mas também com frequência como contraproducente sempre os mesmos fortes poderiam ter produzir uma força partida mais viável e benéfica ou seja não adianta a sociedade perfeita buscar criar uma sociedade perfeita porque isso vai gastar muito tempo vai gastar muita energia e provavelmente não vai dar certo provavelmente vai ser contraproducente e toda essa energia poderia ter sido gasto com contrapartidas né que reduzissem o dano e aí vai entrar uma questão muito importante que para a visão restrita o que importa é o processo e para avisar o irrestrito que importa é o resultado então às vezes nós
precisamos ter mais prudência para que o processo se Desenrola de uma forma que causa menos danos à todos enquanto que para a visão e restrita nós temos que o que importa é o fim ou seja até a gente até pode pensar naquela frase os fenícios ficarem os meios no sentido de que e se precisar de uma revolução Sangrenta para que o mundo seja melhor mesmo se a gente não tem certeza de que vai ser um o melhor final das contas vale a pena porque a gente está buscando esse resultado que será benéfico essas duas visões
também diferem muito no que tange ao conhecimento para a visão restrita o conhecimento ele é sistêmico ou seja ele é difundido pela sociedade cada pessoa comum tem o tipo de conhecimento específico para muitas vezes o conhecimento meramente empírico ou às vezes o outro tipo de conhecimento enfim não só pelas suas experiências mais muito por isso também enquanto que para a visão e restrita existem pessoas iluminadas que chegaram ao nível de razão de racionalidade né razão de racionalidade que é além dos outros mas que todo mundo tem capacidade de atingir esse nível E essas pessoas que
são os intelectuais Elas têm uma verdade mais real bom então a gente precisa utilizar o que esses intelectuais Dizem na nossa vida prática na nossa vida política então enquanto para a visão restrita é mais importante tem por exemplo uma constituição que anos e anos e anos e que se perpetuou no tempo e que muitas pessoas acreditam e respeitam e para a visão e restrita se vier um grande gênio O Pensador muito acima dos outros ele reescrever tudo aquilo do nada ignorando completamente todas as origens e as e os costumes aquele povo tudo bem porque ele
é um ser iluminado Entendi então para a visão restrita mais importante confiar nesses intelectuais enquanto que para a visão restrita é mais importante confiar nas instituições que sobreviveram à muito tempo e também não conhecimento difundido isso também explica muito a questão da economia porque na visão restrita a gente tem essa questão mais da economia de mercado né porque cada pessoa tem a sua o seu bom então por exemplo o cabelo é a única pessoa que sabe qual foi o valor da Farinha do Trigo do trabalho dele para depois colocar o preço do pão e aí
se as pessoas consideram aquele aquele pão no valor OK Elas vão lá e compram então é uma coisa difundida sistêmica e natural digamos ao passo que na visão e restrita já se tem uma tendência qualificação fiquei seis e tem pessoas que têm uma racionalidade maior que são superiores às outras e que elas racionalizam mais as questões e são as podem racionalizar os problemas políticos e desenhar o mercado funcionando no sentido de que sejam melhor para o interesse público a que eu já adianto que a minha opinião é muito mais voltada a visão restrita porque o
rechaço corretamente essa questão de que é possível planificar e planejar tudo eu acho que não existem pessoas altas é isso e sempre tive essa tendência acreditar mais em instituições tanto as consolidadas com o tempo e ideias consolidadas com o tempo né mesmo que elas pareçam muitas vezes retrô vendas para nós é existe uma importância nisso de conseguir permanecer aqui inclusive já falar que isso não quer dizer que por exemplo a escravidão foi uma inscrição que aconteceu por muito tempo e foi um tempo então a gente devia deixar como está Não inclusive ele vai citar que
muitos pensadores da Visão restrita como porque já se posicionaram na época contrários à escravidão porque aí é uma questão de princípios que justamente princípio já são instituições que se consolidam no tempo como não atrás por exemplo é uma coisa que hoje a gente tem como princípio universal paz e que remete lá a bíblia por exemplo o texto milenar então sempre vai se buscar essa predominância de princípios e de normas que são sistêmicas também por conta disso a esticar que a visão e restrita vai ser mais tendente ao ativismo judicial e quanto que a visão restrita
será mais pela legalidade no caso né seguiram que está restritamente previsto na lei com a visão restrita A questão não é se o indivíduo o grupo é mais inteligente que o outro mas só experiência sistêmica é mais sabia que ambos no entanto aqueles que defendem o ato de legislar deliberado por meio do ativismo da Justiça não fazem baseados na existência da maioria democrática mesmo naquela geração específica mas com base na existência de um processo intelectual e moralmente superior para o processo decisório aqui inclusive vai ficar uma frase do working que é o Pensador que ele
classifica na visão e restrita de que uma sociedade mais igualitária é uma sociedade melhor mesmo quando os seus cidadãos preferem a desigualdade nessa questão de ativismo judicial novamente dando a minha opinião pessoal aqui é uma questão que é muito perigosa porque justamente existe o ministro que chegou lá e os homens que estão previstas na Constituição e que é provavelmente O Grande Oriente tão inteligente tudo bem mas ele vai tentar passar das normas democráticas passar irá diante das normas que o legislativo eleito pelo povo já estabeleceu Então isso é uma questão muito perigosa porque às vezes
uma mera canetada de um ministro vai contra a os preceitos básicos que a população segue então é uma coisa que precisa ter muita parcimônia na hora de analisar também vai falar que os partidários da Visão restrita em geral tende a se preocupar menos com a promoção da Igualdade Econômica social e mais com os perigos de uma desigualdade de poder produzindo uma elite governante articulada composta por racionalistas e isso é uma coisa que fica bem óbvia quando a gente Analisa os aspectos políticos mais relevantes que a gente tem tanto na política nacional quanto internacional geral e
os os adeptos da Visão restrita que consideram mais importante ter menos poder concentrado no estado ainda que sugerem mais desigualdade enquanto que do outro lado tem-se uma necessidade de poder irrestrito ao estado para que ele faça a distribuição de Capital enfim para que não aconteça essa desigualdade social e econômica tão grande e e suas muitas vezes é interpretada com a pessoa da Visão restrita Então ela odeia pobres porque não quer que o dinheiro seja distribuída igualmente por todas as pessoas não há simplesmente acha que é mais perigoso você dá poder para o estado para o
governante para que ele faça isso do que deixar que as coisas fluam naturalmente os pobres enriqueciam de forma natural é essa é a grande questão da mesma forma não significa que uma pessoa da visão e restrita acredita que ela que precisamos de um Ditador o quê o que o regime ditatorial às vezes ela simplesmente acredita que o governo deve ter mais poder para reduzir a desigualdade social e econômica então aqui no começo do livro ele vai ter muito essa composição e depois ele vai começar a tratar de situações específicas sobre a lei sobre o crime
sobre crítica social sobre conceitos de igualdade poder enfim ou seja o que ele faz aqui no começo livro a explicação da teoria dele e depois na segunda parte nível aplicar na prática explicar para você trazendo vários pensadores trazendo muitos trechos que eu acho que é muito interessante porque as vezes a gente vai pegar algo para o show da vida para a lei de cabo a rabo e tentar entender mas é que nós conseguimos ter muitos decotes e entender a ideia principal dele eu particulamente com pessoa que fica Obrigado ali contrato social fico muito feliz com
isso porque eu vou falar sociais simplesmente e inteligível ainda sobre essa questão do Poder das desigualdades da política social no todo e ele vai explicar que para a visão irrestrita o interesse público pode ser especificado e portanto buscado racionalmente é mais uma vez aquela questão de racionalidade de foco na razão que aí nós temos muito o que estudar no Iluminismo que é a grande origem dessas ideias realmente racionalistas então uma pessoa parte da área da visão e restrita acredita que é possível a gente escrever no papel as vontades de todas as pessoas e com isso
fazer um grande plano para que todas as pessoas vivam mais feliz possíveis possível é mais ou menos isso é isso inclusive que o raio aqui no caminho da servidão contrapõe muito ele vai falar muito sobre a impossibilidade de planificar os desejos e anseios pessoais porque aí nós teremos tonificar milhões de 16 diferentes porque cada pessoa tem um objetivo tem um desejo específico que inclusive é mutável eu inclusive se ter essa questão lá na resenha eu gravo mudou onde foi criada justamente uma sociedade em que as pessoas de levam tudo ao estado o estado cria a
felicidade de todos mas ao mesmo tempo poder é completamente Centralizado e todas as suas decisões são tomadas por outra pessoa pelo Estado eu acho muito interessante também que sou eu falo aqui sobre a justiça ele fala muito sobre justiça tem outros livros sobre isso inclusive mas em relação as visões ele vai falar que a justiça na visão restrita significa portanto aderir a regras concordatas enquanto na visão e restrita ao é justo ou injusto de acordo com o fim dos resultados então uma pessoa da Visão restrita vai achar mais importante de normas pré-estabelecidas dos processos ainda
aqui no final tem o resultado negativo para uma das partes enfim enquanto que na visão restrita o foco é no resultado ou seja não importa se o processo tem no idade tem irregularidade na verdade que o resultado atingiu a um fim Justo E aí a justiça esse região o conceito que fica complicado aqui justamente por conta disso porque o sol vai explicar para a visão restrita é justo aquilo que passou por essas normas pré-estabelecidas iguais a todos todos os processos têm que ter as mesmas normas e se no final passou por essas normas então foi
um processo justo enquanto que é restrita não ela vai considerar que pode ter processo diferente para cada tipo de pessoa para que o resultado seja mais justo e a minha grande questão de dificuldade com a visão e receita Justamente que são esses juízes da Verdade Suprema Então quem são essas pessoas capazes de saber o desejo todo mundo quem são esses juízes capazes de saber o que é o mais justo que é injusto para o Luz para outro tudo isso é uma questão muito ligada àquela que aquela e pensa no racionalismo no sentido de que as
pessoas conseguem racionalizar tudo e chegar a conclusões sempre Racionais nesse aspecto inclusive uma boa leitura para se fazer em época de política época de eleição Eu também indico também sobre esse assunto é um ruim de gripe do Scott Adams ele faz uma análise da eleição do Donald trump lá nos Estados Unidos e ele vai explicar como outra que tem muitos elementos de mesteres wider chama que é uma pessoa que tem uma capacidade muito grande de persuadir por formas não Racionais ou seja por exemplo historicamente é provado que pessoas mais altas ganham mais encargos de gás
eletivos grave de eleição e isso é uma questão irracional é emocional e que interfere em eleições muitas questões emocionais São escritas naquele livro mostrando que a gente volta muito mais com a emoção e com a razão e também o contraponto interessante para essa questão da visão e receita e da racionalidade semana outra parte interessante de se ver quando ele fala sobre o crime ele vai explicar para os adeptos da Visão restrita as pessoas cometem crimes porque são humanas que colocam seus próprios interesses ou egos acima dos interesses sentimentos ou vida de outros enquanto que dentro
da visão e restrita as pessoas são forçadas a cometer crimes por razões especiais sociais ou psiquiátricas ou seja se Toda pessoa é capaz de racionalizar ao extremo os ela tem essa razão e ela consegue chegar nessa razão não faz sentido que um criminoso comentam que ele porque ele tá indo contra o interesse geral interesse da sociedade então para a visão restrita sempre tem um motivo externo que leva a escrever por exemplo ele roubou aquele pobre ele matou porque foi obrigado porque tem transtorno é tão tudo isso vai ter uma explicação externa são Dados vários exemplos
como eu falei vai citar várias pensadores inclusive working na parte da Visão irrestrita o sol principalmente falta muito só e da outra parte vai ter raio aqui vai ter Burke há dois meses mas ele também vai explicar que alguns pensamentos são duas correntes não podem ser classificadas nessas duas questões ele também vai dizer que como toda a teoria precisa ser bem o reducionista então na necessariamente ter que fechar em caixinhas mais que algumas teorias são impossíveis de fechar nossas caixinhas que é pessoalmente utilitarismo e o Marxismo ele vai explicar que essas duas correntes tem elementos
de ambos os lados ele vai explicar esse muito bem aqui nos Capítulos aqui no final ele vai terminar o livro Uma reflexão que eu achei muito pertinente especialmente eleições que a gente o que ele falou aqui na página 257 que seja qual for avisou se Adele outras visões são facilmente não compreendidas não somente por causa de caricaturas produzidas por polêmicas mas também por suas próprias palavras usadas igualdade Liberdade Justiça poder significa o coisas completamente diferentes do contexto de diferentes para Exposições não se trata somente de mal-entendido mas Da Lógica inerente de cada visão que leva
essas diferenças semânticas assim pouco conclusões substancialmente diferentes para toda uma gama de questões as visões são inerentemente em conflito afora os não entendidos a utilidade ou intransigência e criadas durante as polêmicas e afinal tanto a visão restrita quanto em receita lidl.com está sociais a visão e restrita procura alcançar diretamente esses resultados ou seja por meio de decisões coletivas que prescrevem os resultados desejados EA visão restrita considera que está além da capacidade de qualquer grupo responsável por decisões reunir conhecimento necessário além de considerar perigoso concentrar poder suficiente levando a cabo suas decisões mesmo se fosse possível
ou seja essas visões estão sempre em conflito principalmente por essas diferenças conceituais uma pessoa com a visão restrita vai ter uma concepção de igualdade completamente diferente da pessoa divisão e restrita e é por isso que sempre vai chocar porque você tá falando que quer que todos sejam iguais para uma pessoa de visão restrita e você é uma pessoa divisão e restrita Vocês estão com pensamentos diferentes vocês e conceitos diferentes então nunca vai fechar eu acho que esse livro é muito bom para entender todo esse contexto de sorvete de polarização né a entender porque às vezes
discussões são realmente úteis quando se trata de pessoas extremas conversando sem o devido respeito enfim E mesmo quando a todo o respeito EA toda a compreensão possível entre as duas partes é preciso entender que os conceitos nas cabeças de cada uma são diferentes e por isso é difícil chegar ao consenso quanto às visões são tão diferentes assim ela Espero que tenha ajudado a esclarecer um pouco esteve aqui foi o primeiro livro que eu li com a Débora lá na academia só que é o Projeto dela né E ela apresentou a escrevi aqui como primeiro para
a gente entrar nesses estudos principalmente sobre política eu achei essencial assim ao vivo muito bom para entender toda esses conflitos é uma teoria você pode discordar completamente interior do Sol e apelo é isso agora você pode pensar duas vezes antes de entrar na discussão qualquer e Twitter porque é bem provável que a outra pessoa tem descontar também diferente e tem um conceito diferente e não consiga nunca chegar a um consenso com você Espero que tenham gostado leio esse livro porque descem sal e sensacional até a próxima muito obrigado pela
