BOYCETA: QUANDO A LACRAÇÃO VAI LONGE DEMAIS

Diga para mim o que é bo até hoje não consegui descobrir bem Com certeza trata-se de alguma anomalia linguística criada por algum energúmeno e divulgada por um bando de imbecis não vale a pena tentar entender garanto estamos falando novamente dos verbos abundantes Qual é a abundância do verbo abundante o fato de ele ter dois particípios o particípio regular cuja terminação é ado ou ido no caso do verbo incluir incluído e o particípio irregular Como o próprio nome diz ele não tem uma terminação definida incluso e existe regra sim com os verbos ter e Haver eu

usarei o particípio regular e com os verbos ser e estar eu usarei o particípio irregular de modo que o correto é dizer o seguinte a sobremesa está inclusa ela está inclusa ela foi inclusa mas eu tinha incluído a sobremesa eu havia incluído a sobremesa ser estar incluso ter haver incluído ele foi um dos que saiu ou um dos que saíram a resposta é excelente tanto faz é você pode concordar com o um ou com o dos tanto faz trata-se de um caso especial de concordância verbal tanto faz não se mantém porque a sílaba tônica se

altera é claro Luiza o i é a sílaba forte a sílaba tônica Luizinha não Luizinha é o z Como descobrir a sílaba tônica chamando a palavra chame a luí Luiza é o i a sílaba tônica você não chama Luiza não Luiz também não você fala Luiza é o i Luizinha é o z caneta caneta é o n não é caneta nem caneta não caneta é o n batom batom é o Tom e por aí vai é só você chamar a palavra Luísa sílaba tônica o i Luizinha o J obviamente o assento não se mantém nenhuma

das duas O correto é eu não deveria eu não deveria eu não deveria ter pagado não deveria ter pagado tinha chego não existe Repita comigo tinha chego não existe mais uma vez tinha chego não existe o que não existe tinha chego tinha chego não existe o que não existe tinha chego tinha chego não existe o que não existe tinha chego e o que existe tinha chegado tinha chegado havia chegado havia chegado havia chegado tinha chegado mas tinha chego Definitivamente não existe quem agradece agradece por alguma coisa logo o correto é por nada ainda que todos

os gramáticos aceitem de nada de nada já se consagrou pelo uso mas correto corretíssimo chique chiquíssimo é falar por nada mistério e história de vida comigo mistério paroxitona terminada em tongo crescente hisória paroxítona terminada em ditongo crescente todas as paroxítonas terminadas em ditongo crescentes são acentuadas Maravilha todavia é possível classificar também essas duas palavras várias até o meu nome como uma proparoxítona acidental Veja a divisão miso você separa a última sílaba his a o meu nome sin a se você fizer essa de visão uma possível classificação É sim a de proparoxítona só que se chama

proparoxítona acidental por quê Porque a primeira classificação a mais usual é a de paroxítona