Essas "profecias" apocalípticas não são inocentes

o Romeu falou aqui: "O apocalipse foi escrito para as pessoas daquela época e lugar e depois foi ressignificado." Interrogação As pessoas imaginavam o que iria acontecer logo Ah as pessoas imaginavam que iria acontecer logo Eu diria que sim Romeu Eu diria que o apocalipse foi escrito para as pessoas daquela época e lugar E como a escatologia ali ela não se cumpre dentro da leitura mais imediata do texto ali nas primeiras gerações ele vai sendo ressignificado de geração em geração de acordo com a realidade política presente ali Então num nível que é o nível da das

referências mais pontuais né de tipo assim referências a Nero referências a Roma referências a questões comerciais ali talvez da época de Do não poder comprar se você não participar nos cultos oficiais Tem uma série de referências que são bem daquele contexto mas como texto como todo texto ele também tem algo que perdura né Então sei lá ele tem uma um tipo de condenação a a uma estrutura de dominação uma estrutura de opressão que de fato se repete historicamente né Então eu acho que assim como todo texto eh tradicional como todos os textos de de outras

traduções religiosas também ele tem o seu aspecto datado histórico mas ele tem uma série de valores ali princípios que são que convidam a essa ressignificação que vai acontecendo historicamente de acordo com as necessidades de cada povo de cada época né Então eu fiz um vídeo aqui no canal que chama o anticristo de cada época o anticristo de cada século ou de cada época primeiro século a século XX em que eu mostro alguns casos disso né Como que na época de Napoleão Napoleão era o anticristo como que na época de acho que Saladino eu não peguei

mas também ele aparece como anticristo como que na época de Roger Bacon né que é um frade franciscano ele coloca algumas potências da época dele ali como Gog e Magog e que e que Alexandre Grande teria selado Gog Magogue e que em breve essas essas potências iam se se manifestar de novo no mundo Então é um processo constante de ressignificação né Isso aí historicamente demonstrável Agora você pode tentar argumentar o seguinte: ah todos esses caras estiveram errados que na verdade o apocalipse foi escrito para se cumprir sei lá vamos pôr aqui 2026 e que o

pessoal que falou que era Nero o pessoal que falou que era os antipapas o pessoal que falou que era Saladino o pessoal que falou que era Rússia e China se bem que esses ainda dá né Eh estavam errados Quem tá certo Agora finalmente alguém acertou e o Elon Musk é o anticristo e Gog Magog é China e Rússia Agora assim sinceramente é convincente assim essa essa possibilidade Eu acho que conforme você eh aprofunda a sua leitura de como o Apocalipse foi lido você percebe que a o mesmo tipo de leitura que levou as pessoas no

ao longo de todos os séculos desde Jesus até hoje a errarem quem era o anticristo a errarem quem era Gog magog etc É a mesma lógica que as pessoas continuam aplicando na leitura do texto e que não vejo porque agora as pessoas vão acertar sei lá que o anticristo é o Bolsonaro como estão colocando aí que o anticristo é o Bolsonaro que o anticristo é o Trump Eh o anticristo já foi o Gorbachov né O o tem um livro famoso nos Estados Unidos que colocava o anticrist como Gorbachov V os caras pegam um monte de

trechos do apocalipse enfim é um tipo de leitura que produziu erros tem produzido erros a 20 há 21 séculos né Então assim eu acho que eu posso ter errado claro mas na minha visão é uma é uma espécie de não sei falta de profundidade histórica mesmo né As pessoas pensam que o seu momento o seu momento o momento história em que elas vivem é o único e ignoram que ao longo da da história da humanidade tudo que hoje o pessoal aponta como sinal dos tempos já acontecia Então sei lá na época do do Covid-19 o

pessoal começou a falar assim: "Ah eh a o apocalipse fala de pragas né Então logo o Covid-19 é sinal de que o Jesus tá voltando Mas assim você pega peste negra você pega gripe espanhola você pega infinidade de pestes que aconteceram na antiguidade antes de Cristo mesmo A mesma coisa em guerras Ah apocalipse fala de guerras e rumores de guerra Ah tá tendo guerra na Ucrânia tá tendo guerra em Israel Então deve ser que Jesus tá voltando tá Mas e a segunda guerra a Primeira Guerra e a eh o o infinitas guerras medievais infinitas guerras

no período antigo infinitas guerras sei lá antes dos judeus existirem e por aí vai Então acho que o pessoal emociona demais assim nesse sentido Aí teve uma pessoa que comentou nesse vídeo o anticristo de cada época um comentário que eu achei muito e representativo assim da mentalidade de algumas pessoas que a a pessoa comentou assim: "Ah mas não tem problema Só para contextualizar de novo né O vídeo o anticristo de cada época depois assistam aí ele fala desses vários candidatos a a anticristo que foram aparecendo ao longo da história né E que hoje dificilmente alguém

diz que a Napoleão é o anticristo dificilmente alguém diz que alguma figura dessa é o anticristo E acho até ridícula a sugestão mas acho Elon Musk anticristo plausível Mas beleza E aí a pessoa comentou assim: "Não tem eu não vejo problema nas pessoas errarem" sobre quem é o anticristo porque isso revela que essas pessoas estão pelo menos vigilantes e atentas aos sinais da volta de Jesus E aí assim cara é claro que é extremamente danoso as pessoas fazerem isso Tipo assim ah não tem problema a gente falar que é o anticristo que é o Elon

Musk que é o anticristo porque se ele não for tudo bem né Pelo menos as pessoas estavam vigilantes Você demoniza uma figura Vamos pegar outra figura poderia sei lá o alguma figura mais simpática ao seu espectro político né Eu tô colocando El Musk vai ter gente vai falar assim: "É não mas é bom que o pessoal achea que o El Musk realmente é o anticristo né Mas assim imagina se fosse você imagina se a as pessoas começassem a apontar você como anticristo e a sua família visse você como anticristo aí você ia ter uma experiência

miserável Mas tudo bem porque assim as pelo menos as pessoas estão vigilantes Outra coisa eh esse discurso de tornar as outras pessoas o anticristo é um discurso que pode muito facilmente também esse discurso paranoico né que tem nada de vigilante que na verdade alguém comentou aí e de fato é um discurso mais paranoico do que vigilante ele serve muito bem para te usar para certos projetos políticos Então assim um bolsonarista né vamos pegar a realidade brasileira um bolsonarista dizer que o Lula é o anticristo é uma forma de mobilizar as suas crenças pessoais a sua

eh espiritualidade a sua relação com a Bíblia para te jogar para um espectro político e fortalecer esse espectro a mesma coisa o contrário O o de repente os lulistas começarem a falar assim que o Bolsonaro é o anticristo Você tá instrumentalizando algo de uma forma totalmente absurda historicamente literariamente politicamente e como você tá vigilante e não tem problema errar e assim é meio inconsequente quem a gente acha que é o anticristo porque o importante é chamar o máximo de pessoas possível de anticristo para quem sabe a gente não acerta né aumentando a o escopo dessa

forma Eh você tá sendo simplesmente usado de uma forma assim com todo respeito devido ignorante no mínimo né Eh então não é OK as pessoas chamarem qualquer pessoa de anticristo eh porque isso manifesta que elas estão pelo menos vigilantes Isso manifesta que as pessoas estão sendo facilmente manipuladas enganadas e pautando a sua vida a sua expectativa de futuro e a sua política em coisas absolutamente infundadas Isso não é inconsequente Isso tem consequências profundas Consequências profundas