como não se iludir com a política né essa é uma hoje essa é uma questão muito comum hoje porque é muita gente fala de mal-estar na democracia crise da democracia que é e eu tenho a impressão que quanto mais a gente idealiza a política a mais a gente cai por exemplo nesses momentos de digamos de pressão política é claro que especificamente no caso do brasil depois da ditadura e depois do plano real que foi a última coisa boa que aconteceu no brasil ah ah ah ah os governos do pt a corrupção a ou os gastos
do estado a crise econômica a partir da dilma administração desastrosa do bolsonaro até agora é claro que há razões para você dizer que a gente não deve se iludir da política mas eu não vou falar disso especificamente ou seja digamos é dessa questão conjuntural mas vou falar um pouco no geral para dizer o seguinte se você acompanha um pouco a história da política né e com isso é o que me refiro ao mundo ocidental a partir da democracia ateniense roma pra cá esparta e tal é a gente percebe que a política sempre foi uma arte
do possível uma arte que você colocar na en conviviam o menos violento possível de modo institucional grupos que não concordam ou grupos que disputam a digamos interesses que não necessariamente convergem um com uns com os outros portanto a política é a arte que você institucionalizar o conflito de modo a tornar a vida passível de um convívio não tão violento dito isso quando você olha a história da democracia ateniense a história da república espartana da república romana e a história de toda a igreja católica ao longo da idade média os conflitos entre papas e cardeais e
concelho e considero vital e depois do surgimento do estado moderno ão as monarquias a gente percebe que sempre há um conflito entre o governo de um só pode ter a tirana rico o governo demonstra como se falava na época da grécia a pode deságua em expropriação de propriedades desaguar violência generalizada desaguar em ressentimento né como diria o próprio limite no século 19 então há a política para que ela não gera ilusão você não pode realizá-la não pode ter analisá la porque ela é sempre uma tentativa de fazer digamos regimes mistos em que você tenha grupos
distintos representados esses grupos distintos grosso modo elite e povo grosso modo esses grupos distintos consigam conviver mais ou menos um espaço institucional a democracia especificamente que é um objecto de enorme idealização porque o regime que digamos assim - ruim que a gente conhece é um regime que digamos assim suas qualidades positivas advém do fato de você ter voto esse voto pode ser direto e indireto pode ser como no modelo americano mesclar voto indireto com voto direto presidente voto indireto câmara de deputados voto direto além disso você pode ter além do voto você pode você pode
ter os poderes separados um do outro certo que entram em conflito um com o outro então limita o outro daí nasce a concepção de pesos e contrapesos então eu diria que como é que a política pode não iludir se você entender que a política é a arte do possível do convívio conflitivo entre partes que não necessariamente suportam mas que aprender a conviver uma com a outra e que esse convívio é institucionalizado e não pode ser personalizado e essa institucionalização na democracia moderna passa pelo voto pelos poderes separados um do outro e legislativo disse o executivo
passa pelos pesos e contrapesos que tantos poderes fazem um com o outro quanto à a sociedade organizada a imprensa mídia em geral e as mídias sociais também fazem parte desses pesos e contrapesos no sentido de que todo o poder tem que estar limitado para alguma outra forma de poder se você pensar política não como regime do ideal como regime da redenção como regime da salvação mas pensava como regime do possível talvez você não se iluda tanto com ela
