A BÍBLIA FOI ADULTERADA? (Live com Adolfo Euclair, Miguel Ferreira e Rafael Miranda)

[Música] [Música] [Música] [Música] [Música] senhoras e senhores depois de um longo tempo de ausência e estamos ao vivo aqui com Adolfo aí com o Miguel Ferreira onde a gente vai falar sobre o tema se a Bíblia foi adulterada e bora na verdade é só o tema de início né porque na Prática a gente acaba falando de monte de assunto às vezes menos sobre o tema da Live mas a ideia de se citar um pouco mais do tema né Depois desse relóginho que o Adolfo adora né Sempre quando eu coloco esse reloginho aí dos dois minutos

ele sempre elogia né o reloginho o reloginho de ele fala que é muito muito Mágico gilcivan Lourenço comentou boa noite boa noite e rapaz duas lendas Adolfo banzoli ele ignorou completamente o Miguel Espero que o Miguel não leve pessoal sentido sentido católico muito bom o livro Recomendo a todos esse cara deveria ser mais conhecido só dá os católicos odeiam ele se você acha que os católicos me odeiam é porque se não conhece um cara chamado Pedro gaião ele tá numa competição comigo para ver quem é o mais odiado mas com certeza ele tá na frente

vamos começar então a Live vou mandar já a minha câmera de grupo meio segundo Sozinha eu vou vestir uma camisa aqui vai que mas é assim os caras não elogiaram o Miguel porque ele não tem um canal no YouTube ele aparece na Live com a gente não coloca nem o rosto lindo dele careca para a gente conhecer né é que da última vez eu mostrei o rosto eu vi muita perseguição Comecei a receber mensagem do monte de mulher nossa se você quiser participar da Live eu vou mandar o link Espera aí deixa eu apertar Eu

vou mandar para o telegram isso tá bom hoje o tema vai eu já sei do tema né boa noite também a Priscila Rock Café livro Rock Café boa noite Priscila bom hoje o tema é mais voltado para o assunto do Adolfo né ele tem um canal especificamente sobre esse tema que é sobre crítica textual do novo testamento embora a gente vai falar aqui também sobre o antigo né eu vou fazer uma pergunta que o Adolfo já deve ter respondido umas 5 milhões de vezes deve Estar exausto de de responder essa questão mas vamos lá responde

mais uma vez aí como que a bíblia chegou até nós se a gente não tem o original da Bíblia que foi escrito pelos próprios após escritores bíblicos em geral Ué ela veio por zíper peregrir pela Santa Igreja Católica mano foi Igreja Santa Igreja Católica que transmitiu a Bíblia fielmente para nós gente brincadeira brincadeira brincadeira Brincadeira brincadeira brincadeira brincadeira como Miguel brincadeira gente brincadeira é assim ao contrário do que muita gente imagina a Bíblia ela não caiu do zíper traduzida em língua portuguesa para nós como é que ela foi transmitida todo o livro todo Livro até

a criação da Imprensa de Gutenberg em 1455 foi copiado a mão mão por mão mão por mão tipo assim letra por letra foi copiada a Bíblia especificamente o Novo Testamento com essa resposta pode trabalhar no Brasil paralelo não porque o não porque eu não não sou não sou do nível deles ainda né a gente vai formar aqui nós estamos aqui na banzoli caverna que que eu quero com Brasil paralela eu só tô na banzola e caverna sou convidado especial da banzola e caverna né se eu tenho intimidade o suficiente para chamar o banzolão para ser

meu sobrinho ele que não quis demorou demais né mas tudo bem Vou parar com esses assuntos familiares aqui que senão ele vai me banir da Live a Bíblia ela foi copiada é chamada de manuscrito porque manuscrito copiada a mão até 1.453 1.455 quando João digo João Gutenberg cria a imprensa de tipos móveis em prêmio a vulgar a ta Latina então a Bíblia ela foi escrita em grego Originalmente no primeiro século Então ela foi copiada de mão em mão foi Copiada no Egito a copiado em Roma onde onde foi depois da queda do império romano no

ano 400 e pouquinho 400 não 500 e pouquinho quando o império romano cai politicamente começa a cair politicamente as línguas nacionais começam a emergir então por exemplo no Egito o coopta a Bíblia começa a ser copiada em Cópias em Roma em latim e assim vai e o grego vai perdendo força então lá para o quarto século o grego já Tinha perdido quinto século grego já tinha perdido força no mundo como um todo e apenas em bizâncio que hoje conhecido como Turquia é que o grego continuou sendo falado e as cópias do novo testamento foram sendo

copiadas em grego então A grande maioria dos humanos críticos são chamados de bizantinos porque vem de bizâncio que era Constantinopla E aí com a criação da Imprensa os livros passam a serem impressos a primeira o primeiro Novo Testamento impresso vai ser feito em 1517 com Erasmo de Rotterdam E desde então a Bíblia ela vem sendo impressa para nós E aí surgem junto com a protestante impressão de livros e aí 1681 surge João Ferreira de Almeida traduz a Bíblia para nós o Novo Testamento antigo testamento é publicado em 1690 e essa se torna a principal Bíblia

em língua portuguesa até os dias de hoje né foi sendo atualizada então a Bíblia chegou para nós dessa forma Através de cópia mão a mão e Mosteiros em lugares longe depois com a imprensa de São Gutenberg Você falou uma coisa que para mim é bastante interessante que a maioria dos manuscritos que a gente tem na Bíblia do novo testamento né são Bizantino certo isso você sabe a proporções isso Responde muito uma questão que muito colocada até pelos a Deus pelos éticos muitos da igreja inclusive pensam Assim quando eu falei que ia fazer um vídeo sobre

esse assunto tem pessoas que manifestar Essa visão que a Igreja Católica Romana teria adulterar a Bíblia né com organização só com instituição Só que tem um problema com essa tese que é o problema Bastante elementar que a Igreja Católica Romana com o próprio nome sugere é do ocidente é de Roma a igreja Latina sendo que a maioria esmagadora dos manuscritos que a gente tem são bizantinos são de bizzans São do Oriente né ou seja como é que a igreja romana e adulterar um documento que nem estava em posse dela né Então não é que ela

ela ai que tá suja um problema muito sério banzolão que é assim a galera eles tem um sério problema eles têm um sério problema de entender de contextualizar as questões então por exemplo a Igreja Católica ela nunca teve interesse em adulterar a Bíblia porque ela entende que a bíblia serve como regra de fé em Norma de fé só que ela também para discutir doutrina ela não só usa a Bíblia Ela utiliza a tradição e os conselhos então Ela utiliza o conselhos da igreja valem tanto quanto a Bíblia na questão teológica né então ela não precisa

os católicos não precisam adulterar a Bíblia para aceitar ou negar uma doutrina entende é simples isso não precisa não há necessidade para eles só que quando você fala isso para um Protestante muitas vezes o protestante ele não sabe disso ou ateuzinho de merda também não sabe disso então o que que acontece eles eles impõe eles tentam que a Igreja Católica uma coisa que ela não tinha interesse outra coisa a Igreja Católica Apostólica Romana já desde o quarto século eles pediram o Papa lá pediu para São Jerônimo traduzir a bíblia por lá tinha e se tornou

a tradução oficial deles até hoje né você tem a vulgar a Latina de São Jerônimo depois de você teve a vulgata Clementina e hoje tem a nova vulgata então ele sempre utilizaram o latim nunca tiveram interesse no grego e assim o grego deixou de ser falado no ocidente foi só falado lá em constante não foi com a conquista de Constantinopla em 1453 que a galera que estudava grego sacerdote estudioso de grego juntaram seus manuscrito grego ó queimar o ocidente e gerou renascentismo porque eles ficaram com medo dos Muçulmanos matar eles então assim o renascentismo surge

porque os árabes dominam Constantinopla entende então assim não é não tem não tem para quem conhece de história sabe que a Igreja Católica Apostólica Romana não tinha interesse em alterar nada não ela não tinha necessidade não te interesse e nem tinha o domínio dos manuscritos todos os manuscritos na mão dela tá ouvindo a gente Rafael consigo sim sim eu lembro dele cara ele tava pedindo Ele tava pedindo meu dinheiro pedindo meu dízimo cara porque ele da família lá dos Miranda lá me manda a real [Música] com os comentários da boa noite pessoal boa noite Rafael

graca Boa noite Carlos Alexandre Ele disse que é de Resende Rio de Janeiro eu tava em Resende aí na semana passada inclusive vendo eu não posso chamar ele vendo o Realce então boa noite Carlos o Gabriel de bita ele perguntou Lucas Recomenda um vídeo sobre o predo medieval a sua visão tendo em vista que historiadores como Tom Azul diz Daniel Hope escrita verdailson etc demonstra uma visão diferente eu não entendi ele falou Recomendo um vídeo só que ele não passou em um vídeo Talvez seja Porque aqui no chat tá bloqueado links né então enfim recomendando

um vídeo sobre a visão medieval é isso que aqui eu faço um vídeo eu vou obrigado pela sugestão eu Vou fazer muito amplo então eu teria que fazer vários vídeos sobre isso né Não só não só sobre porque eu tenho dois livros sobre isso especificamente né então eu teria que fazer pelo menos um para cada boa noite para Gisele Boa noite também para o Gil Gil já tinha falado na internet né Ele comentou se fosse descoberto nas duas cartas perdidas de Corinthians e a carta de lucéia você acha que poderia ser repensado ou mudado alguma

doutrina da igreja eu vou mandar Essa para o Miguel que não falou nada fala aí o que que você acha bom uma das coisas que eu mais gosto de estudar é uma coisa chamada patrística prenicena se trata dos escritos dos Pais da igreja que viveram antes do período premissa e uma das coisas que me motivou a estudar esse essa disciplina em especial foi que uma vez eu li no livro do promptreck e se você pegar Se você pegar todos os escritos de todos os pais apostólicos mais ou menos até o período até o período liceno

é possível remontar toda a Bíblia menos 12 Versículos o que significa que tudo que você tem de comentado é pelos pais apostólicos a respeito do conteúdo bíblico com tudo que você tem comentado já dá para montar 99% da Bíblia né todos os episódios tudo mais obviamente não existia não existem menções específicas exceto os versículos mas existem menções Aos eventos episódios da Bíblia argumento que utiliza para mostrar que João 8 É canônico sim porque tem muita gente que não acredita sobre as cartas aos Coríntios o que se fossem recriadas ou remontadas eu acho eu acho um

pouco temerário essa ideia de que nós possamos encontrar algum tipo de carta aqui se perdeu nos registros nas cópias dos cubistas no trabalho dos copistas uma vez que um dos principais argumentos que eu utilizo Inclusive a Respeito da viabilidade o conteúdo do novo testamento é justamente os comentários que foram feitos pelos pais apostamóricos pelos padres da igreja da Igreja Primitiva a respeito desse texto Então é uma vez ouviu o cara dos dois dedos Martins falando contra a cano de cidade de João 8 falando contra a cananeidade de João 8 e a reputação mais categorica que

eu vi foi de outro rapaz que mostrava que Existiam registros patrísticos muito antigos e Falavam sobre o episódio da mulher adulta da mulher que ia ser entregue ao pedrejamento então isso por si só já derrubou a possibilidade de que esse texto não seja canônico o mesmo vale tanto para esse texto quanto vale para as cartas perdidas Por que que nós deixa eu ver se eu lembro aqui de algum texto acógrafo um texto em frente o sei lá Evangelho Segundo Felipe né Felipe Escreveu um evangelho eu me lembro muito bem sei foi esse mais um texto

pop como nós sabemos hoje esse texto não não constava no cânone e pelo simples fato de que nós temos milhares de páginas de Patologia grega e patologia latina falando sobre doutrina Cristã falando sobre a Bíblia inclusive e Nós não vemos ninguém levando essa passagem do Evangelho de Filipe a sério o mais próximo que nós temos disso é o sei lá aqueles textos egnósticos né de Autoria desconhecida É ele sim menciona o Evangelhos que a gente nunca ouviu falar esse tipo de coisa mas são textos diagnóstico autoria desconhecida né Nós não sabemos quem escreveu nem quando

então sobre uma possível mudança na doutrina Cristã acarretada ele falou especificamente da carta de Odisseia que Paulo disse que tinha escrito mas que não sobreviveu aí se encontrasse a carta que não uma carta de nós não liberais um livro que foi Escrito realmente por Paulo mas que não tá no cano hoje porque ninguém conhece que que você acha devia considerar canônico ou não Pera aí que ele tá na metade da resposta dele ele tá explicando o contexto geral para chegar nesse ponto banzola vamos com calma irmão deixa o quadro aí eu responder mano tudo bem

Resumindo se encontrassem essa carta provavelmente a primeira coisa que seria feita seria uma grande Investigação a respeito da autoria dessa carta eu acho extremamente provável que ela venha fazer parte do simples fato de que já se passaram dois mil anos teria que haver uma mudança obviamente o Adolfo mais especializado Nisso porque ele é o cara da crítica textual Então deveria ser feito uma análise de estilo uma análise a respeito da localização geográfica do manuscrito Agora com certeza não poderia haver uma mudança de Tudo ele não é uma vez que a doutrina seria o fundamento para

se analisar a veracidade da carne Então imagina que Paulo aparece com uma nova doutrina que não era conhecida pelo pelas outras cartas dele que já fazem parte do campo provavelmente só por isso o texto Nunca seria aceito agora eu não tenho uma resposta eu acho que quem poderia nos fornecer uma resposta a respeito da possibilidade da Câmara de cidade desse texto seria A ciência eu falo a ciência no sentido da crítica pessoal os especialistas na língua das pessoas que podem dar corretamente o texto esse tipo de coisa nesse caso eu queria que passar por um

produto eu não entendo nada disso O Adolfo é o cara do grego aqui continua continua continua depois eu falo agora sobre a possibilidade de sentar no novo Canon eu fico com as palavras do FF Brusque No texto dele a respeito do cano do ele escreveu um livro não me lembro muito bem mas acho que eu cão do Antigo Testamento alguma coisa assim esse assunto sobre cano sobre a possibilidade exato no cano das escrituras ele fala a respeito dessa preocupação que nós temos sobre o cano e se nós descobrimos uma outra carta de Paulo ou alguma

nova epístola de Tiago a gente se preocupa muito com o cano mas na verdade é que o Bruce fala isso Cristãos primitivos provavelmente nem saberiam dizer nem saberiam entregar uma definição formal de cama eles não estavam preocupados com ele a escrituração do texto Tava tão próxima a eles e havia uma preocupação tão grande por parte de cada um da cada um dos bispos dos anciãos que recebiam esses textos né e recebiam as cartas de que recuperavam as cartas e passavam para as outras igrejas havia uma preocupação tão Grande em estabelecer a continuidade do texto e

nem os cristãos primitivos não perde um tempo ele se preocupando com a canonicidade coisa relacionadas a cano da escritura ou cando um doutrinário eles não perdem tempo pensando nisso então Digamos que se descubra uma carta de Paulo e mesmo que nós vendemos a ter certeza absoluta de que foi Paulo quem escreveu essa carta e essa carta estava Direcionada aos grandes Eu particularmente penso que nós não precisamos dessa carta não precisamos dar esse salto de fé e colocar essa carta e mesmo que nós tenhamos evidências científica de que ela realmente foi escrita por Paulo eu acho

que depois de dois mil anos quem vai alugar autoridade conciliar para definir que esse livro deve fazer parte do plano o que a gente vai fazer exatamente aquilo que nós já Fazemos nós protestantes e não estamos sendo liderados por uma um diretor-geral sediado em Roma temos textos Apócrifos temos textos gnósticos e simplesmente não validamos ele como parte do nosso texto bíblico canônico nem parte do nosso texto do nosso canal doutrinado nós utilizamos apenas como registro histórico é isso Que Nós pensamos a respeito por exemplo do Evangelho de Felipe e ou de alguma epístola perdida de

Tiago Então mesmo que nós venhamos a descobrir a carta Coríntios de Paulo E que fique atestado a veracidade do texto nós já temos o nosso cano evitar quando ele está conosco dois mil anos eu acho que eu penso particularmente que nós por sermos protestante temos a liberdade de simplesmente é restringir essa carta Paulina a um texto histórico Miguel Que entrou para o Roberto Rangel quem vai o Elion através das lives e hoje o Vitor que falou que a primeira Live que ele acompanha principalmente também N3 eu já vou selecionar as perguntas ali daqui a pouco

Fala aí cumprimenta O que você ia falar o Miguel respondeu muito bem é muito completo a explicação dele e eu gostaria de Deixar minha contribuição também sobre esse assunto né Eu sou um cara curioso né gosta de pesquisar várias coisas ao mesmo tempo e me aprofundar em diversos assuntos e mas a resposta Inclusive eu tenho muita curiosidade de saber o teor dessas cartas né se perderam Mas respondendo objetivamente é o amigo que mandou essa pergunta a resposta seria não não traria nenhuma Revelação nova em uma doutrina nova ao cano me mudaria As doutrinas da igreja

simplesmente porque a revelação ela foi ela foi única né essa revelação ela Paulo ele aprendeu toda todo o evangelho de Cristo né como ele mesmo diz lá em Gálatas 1 né Nenhum homem ensinou ele mas ele aprendeu pelo através do próprio do próprio Deus né então assim se a revelação se a revelação Total foi entregue a ele a revelação ela a revelação ela ela foi Ela não seria diferente se fosse mesmo sendo registrada em cartas né não seria diferente das demais cartas que que foram também posteriormente registradas então assim não mudarei nada provavelmente são exortações

e ensinamento semelhantes ou iguais as cartas canônicas que nós temos hoje registrados no Novo Testamento nós imaginamos uma situação hipotética não consegue descobrir uma carta escrita Por Jesus imagina que extraordinário seria né se nós tivéssemos uma carta escrita de próprio punho pelo próprio Jesus Teoricamente nós temos Deus fala de uma carta escrita de próprio punho por Jesus inclusive Lucas deve-se lembrar disso não era do que eu li isso no livro dele Ah para o rei exatamente e faz alguma diferença Eu particularmente não acredito que Jesus escreveu essa carta de próprio punho Muitas dúvidas Eu duvido

mas não faz nenhuma diferença doutrinário para mim se essa carta for escrita por Jesus mesmo não muda nada a Bíblia já é tão suficiente né E mesmo uma carta escrita pelo próprio Cristo e com um bom um registro histórico de que supostamente tenha sido ele afinal de Cesária não era qualquer um a maior história do maior Historiador da igreja de todos os tempos Mas não mudei absolutamente nada essa carta não foi parar na nossa Bíblia não existe uma sessão específica na nossa vida com essa carta escrita né uma carta escrita pelo próprio Cristo pode ter

sido escrito por ele pode não ter sido escrito por ele não mudei absolutamente nada a doutrina não faz falta na Bíblia nós conseguimos construir o cristianismo muito bem sem essa carta Tanto vale para Cristo quanto Valeria para Paulo sim na sua opinião qual tradução se aproxima mais original e porque e se você acha que o motivo de haver tantos traduções hoje em dia são promotivos financeiros da diretoras ou nessa pergunta para o Adolfo que tá é mais o tema dele que que você acha disso Gostei da pergunta bem interessante Essas são duas perguntas vem a

primeira qual que é a tradução que mais se Aproximando original olha para mim em língua portuguesa a tradução mais fiel é Almeida corrigida fiel sempre quando eu confiro dentro do texto hebraico e do texto grego normalmente é o meio da corrida fiel costuma acertar mais do que as outras traduções Ela não é uma tradução perfeita mas ela é a que mais se aproxime é que menos erra né Mas você também tem outras boas traduções que podem te auxiliar como como a Bíblia de Jerusalém Eu particularmente gosto muito Da Bíblia de Jerusalém não não concordo tanto

com as de rodapé no tocantear questão teológica mas as notas de Alta Pedra da Bíblia de Jerusalém falando sobre tradução ó e é baratíssimo tá uma bibinha que você vai pagar 40 ou 60 reais é uma baita Bíblia para vocês terem Na Sua Estante aí uma boa tradução muito bem feito tem um teor mais católico Eu não falo orar fala rezar e algumas questões Mas ela é uma tradução que acerta em muito né Mas falando da Bíblia que eu mais gosto que eu entendo que é mais próximo original pelo estilo de tradução pela facilidade de

ler Almeida corrigida fiel da cidade bíblica Trindade Alguém tem uma outra opinião Rafael ponto aí desculpa essa foi a primeira pergunta aí temos a segunda que se você acha que o motivo de haver tantas traduções hoje em dia são por motivos financeiros das editoras é Existem várias traduções porque tem Várias pessoas com interesse de traduzir e várias pessoas com interesse de comprar então sim O interesse é financeiro Mas eu acredito que uma coisa que antes do interesse financeiro você tem um negócio chamado liberdade a liberdade ela é um é uma coisa que ela ela não

agrada todo mundo então as pessoas elas são livres eu sou livre para falar o que eu quiser no canal do bons olhos mas eu posso falar uma coisa que o banzola não goste né eu posso vir Aqui no canal do banzola e falar uma coisa que você não goste eu sou livre para fazer isso mas não quer dizer que eu sou livre para falar qualquer coisa que tudo que eu vá falar vou concordar as outras pessoas concordam pode falar mal de pagode é não posso falar mal do Pagode já algumas horas é não posso falar

então assim a liberdade então Existem várias traduções hoje porque nós temos Liberdade para fazer isso se eu quiser fazer minha tradução eu faço se você quiser fazer sua tradução você faz isso gera alguns problemas você vai ter cara falando que a tradução dele é mais próxima do original você vai ter nego falando que a bíblia original é tal coisa minha é a Bíblia melhor a Bíblia já feita na face da terra sem adulteração romana você vai ter um monte de adianta falando sobre isso vai ter mas eles têm Liberdade aí isso gera um Problema para

nós para o leigo que qual Bíblia qual é a melhor tradução então a liberdade ela gera esse problema ela gera esse problema só que assim se uma se uma instituição toma o controle da tradução aí nós vamos ter outro problema porque porque a gente só vai ler as escrituras pelo viés dessa instituição E aí cara qual que é pior todo mundo tem a liberdade para traduzir a Bíblia do jeito que quer ou uma instituição Específica ter o direito e o controle de todas de todas as traduções existentes negativos porque o Cleber Lucas pode estar assistindo

essa Live se sentiu ofendido né então é melhor evitar vamos lá entre o sucesso e a lama dinheiro problemas inveja luxo fama nego drama cabelo crespo da pele escura a ferida a chaga a procura da cura nego drama tenta ver e não vê nada a não ser uma estrela longe meio ofuscado mas a gente tem que incluir todos né então os negros [Música] eu tenho eu tenho um certo temor de Deus então eu acredito sim eu acredito assim que é muito boa essa prioridade né diversidade de traduções só que há muitas traduções que eu não

vejo com bons olhos né nitidamente patente que houve ali uma falta de esmero uma falta de cuidado na traduzido de qualquer jeito então assim toda editora precisa lucrar Editora tá no mercado né no mercado dentro do mundo capitalista lucrar Mas eu ainda se eu tivesse uma editora de uma editora eu queria mais cuidado em traduzir a Bíblia traduzir traduziria sem pensar tanto um retorno financeiro porque realmente é um projeto que gasta muito dinheiro e às vezes não fica bom poder às vezes poderia a maioria das vezes poderia ter ficado melhor e realmente a CF eu

como a visão do aborto é a mais fiel que nós Temos atualmente aos originais grego né hebraico e parte do de Êxtase Daniel em aramaico eu como eu sei falar um pouco de inglês eu também consulto aqui de jeans atualizado 2016 mas não é muito boa então eu uso a de 2000 versão 2000 legal o Hélio comentou a Igreja Ortodoxa também proibia tradições o gregosiástico para línguas que nem a Igreja Católica fazia com latim para as línguas não era Uma questão lá porque já falamos grego né então não tinha razão para traduzir para outro idioma

né o idioma do Norte agora essa questão que você colocou é bastante interessante porque ela faz um ela tem tudo a ver aquilo que a gente falou no começo da Live que mandou falou né que a Igreja Católica não tinha nenhuma razão para proibir a leitura para adulterar a Bíblia porque em primeiro lugar ela nem segue somente a Bíblia a receita Tradição A Bíblia né E Essa questão que você colocou ela que tudo a ver com isso também porque se a Igreja Católica tivesse adulterada na Bíblia que nem muita gente pensa Então por que que

ela teria proibido a tradução da Bíblia né então aquilo que tá na Bíblia seria aquilo que ela queria que estivesse né então tem uma a leitura da Bíblia durante tanto tempo Inclusive eu vou colocar aqui no chat o artigo já acabei De digitar aqui no chat o artigo onde eu é parte do livro Meu do primeiro livro Se não me engano são skates da reforma onde eu falo justamente Da perseguição a leitura da Bíblia né durante muitos séculos aí Ela proibiu as traduções em governar que é para mim é mais uma razão porque não teria

Invasão produtorar a Bíblia né o adit perguntou também até que pontos livres da foxos podem lançar luz vai interpretar a vida por exemplo eu posso usar o livro de Enoque para Afirmar que os filhos de Deus deitaram com as filhas dos homens em Engenharia São anjos aí eu já vou dizer uma coisa olha apesar de concordar com essa interpretação Não é por causa do livro de Enoque e também vai depender muito de qual tipo de livro Aposto que você usa por exemplo tem muito livro Aposto que é diagnóstico que é obras que foi escritas do

século segundo quarto porque sei lá absolutamente herético você encontra uma coisa decente lá foi escrito por um Grupo religioso dita mas que na verdade já estava incompleta antagonismo com as nutrientes cristãs eles precisaram criar falsificações para chamar de seus né então por exemplo como os livros que realmente foram escritos pelos apóstos defendendo três completamente diferente das outras deles se eles fizeram vão escrever falsificações no nome desses Apóstolos tipo Felipe tipo Tomé etc foi de Varela da aliena ETC para dizer que a gente para encontrar nossas doutrinas Ali dentro né então esse tipo de apopto foi

para mim é lixo Total assim temos históricos tem uma relevância no sentido de que o historiador pode estudar e entender as outras a partir desses Livros mas e temos teológicos é zero influência agora existem outros livros que são importantes no meu judaico e que embora não canônicos eles servem sim para até certo ponto não conforme de forma infalível isso mas para ajudar a entender a interpretação dos judeus Ou Pelo menos de alguns grupos de Deus dá aquele período então por exemplo você vai ter obras do Apocalipse do próprio livro de Enoque também é citado você

vai ter apocalipse de Elias você vai ter vários livros ali do período intertestamentário que foram escrito por judeus que não eram os judeus herages que não eram que não faltavam o corpo da oxia e que mostraram posições que eles tinham agora essas posições eram as Posições certas ou não aí é uma outra questão e a gente vai discutir teologicamente a luz da Bíblia católica mas isso tem uma relevância histórica assim que eu penso alguém que quer complementar alguma coisa sobre isso o Lucas não profunda muito nessa história aí de gigante que você sabe que eu

sou meio pirado nesse negócio Inclusive a gente fez uma live inteira sobre isso há um tempo atrás né para quem quiser ver depois eu jogo o link no Chat o Rafael perguntou eu acho Ivi mais próximo do original tão em tradução com os anos assentos do nosso Senhor ético como a kantia concorda com isso Eu particularmente não gosto muito dela mas ela tem seus pontos positivos né em algumas questões tradução por exemplo se a gente abrir em primeira Coríntios Capítulo 6 verso 9 aqui ó aí agora o Kleber Lucas vai nos cancelar não só ele

mas aquele Batista lá que falou que a Bíblia tem que ser atualizada né Com relação Ela vai para o lado é o EDGE vai tomar o que que acontece quando você olha na Almeida corrigida Fiel em qualquer Almeida que você costuma ler você vai aparecer assim o sodomitas você vai ter expressão só domínios já NVI ela traduz da seguinte forma ela ela coloca assim que não herdarão o reino dos céus os aqueles que praticam o relações homossexuais ativas E passivas Então eles interpretam o texto do malakoi como relações homossexuais ativas é passivas e ativas né

malakoi passiva e Arsenal ativo então traduziu de uma maneira bem legal então tem alguns pontos na NBA que são interessantes o jeito danificar algumas questões eu não gosto o método mais interpretativo mas alguns pontos ela enlucida bastante né Ela é ilucina bastante muita gente elogia só que eu tenho um problema que NVI o uso geral na igreja se você levar uma sua e nem para tua igreja e você for pregar o teu público vai ter dificuldade de te ouvir então é melhor utilizar uma Almeida revista corrigida ou uma Almeida atualizada ou até uma Almeida Fiel

para não gerar problema na Congregação agora se você quer ler a NVI na sua casa sem problema nenhum aqui nós não estamos aqui para condenar ninguém pelo uso da sua tradução e tal né como eu disse eu gosto bastante da Bíblia de Jerusalém mas prefiro a meio da corrida fiel eu me identifico mais mas para uso de Congregação as Almeidas são melhores né agora para estudo pessoal mete bronca acabou de chegar e também ele só tem uns versículos na vida também ele dá um exemplo tem a Kate Primeiro João o justo são pecam que algo

assim que trocaram nas novas para não permanecer pecando mas nesse caso aqui eu não vejo com erro de tradução eu Vejo com a tradução para equivalência de sentido porque dessa vez a carta João vai dizer que quem diz que não tem pecado é mentiroso e por isso que tá pecando né então quando fala que o justo não peca né quem não permanece não vive no pecado né então é uma tradução porque várias vezes de sentido não a tradução é literal palavra você quer falar sobre isso ou não e só para colocar que muitos casos nesse

caso aí eu acredito se ele dá o Versículo certinho eu posso ver aqui mas Possivelmente as duas traduções são possíveis entende porque a interpretação do tempo verbal grego não é igual a interpretação do tempo verbal em português então o que que acontece nós de língua latina português e língua latina interpreta a questão do verbo a interpretação do tempo verbal no sentido de tempo tempo mesmo só que o grego no grego não é assim no grego a interpretação do tempo Está enfocada na qualidade da ação então por exemplo Liu eu solto Mas eu posso traduzir Liu

como eu estou soltando entendeu Então veja aqui eu solto Opa eu pego eu estou pecando as duas traduções diante do grego elas são possíveis dependendo da questão verbal por quê Porque o grego ele não está enfocado no tempo e sim nação na qualidade da ação e é isso gera uma grande problemática na hora de interpretar e na hora de inverter para Língua portuguesa essa é uma dificuldade qualquer tradução vai ter qualquer tradução vai ter a gente tem até uma aula direito Carlos comentou o João 21 25 dias que ainda muitas outras coisas que eles nos

fez e que se fosse escrita não caberia em livro algum no mundo Então como não acreditar os acordes eu tenho uma resposta bem boa para isso mas eu vou passar para o Rafael para o Miguel o que que é isso daí depois a culpa é minha Você tem que tirar o microfone Se ele quiser falar não calma então eu vou eu mesmo vou comentar sobre isso não eu tava ligando meu microfone Não mas deixa ele aqui dizendo Então como não acreditar nos apócrita Na verdade o que você tá cometendo é um erro de método científico

o fato de que Jesus disse muitas coisas que não constam na Bíblia não significa que qualquer coisa que não Tá na Bíblia que contribuiu Jesus foi dito por ele então esses livros simples de lógica tá fazendo uns ouvidos do seu microfone não sei assegurando ele Tenta ver ele tava bom agora tá melhor pois bem o que vai dizer que foi um erro Crato de método não não eu não vou me vestir agora eu queria dizer o seguinte o fato de Jesus fez dito muitas coisas e não consta na Bíblia não significa que Qualquer coisa que

está fora da Bíblia pode ser atribuída a Cristo e o fato de ter feito muitas coisas que não não constam na vida que qualquer outro texto fora da Bíblia inicione algum episódio é a respeito da vida de Cristo não significa que tem acontecido é um erro simples é uma questão simples de pensamento científico então de fato Jesus pergunta coisas que não constam na Bíblia Mas isso não significa que qualquer coisa e diga que Jesus tenha feito morreu agora o áudio agora sim agora sim agora parou inclusive complementa a frase que estava terminando de fato muita

coisa que Jesus disse não foi escrita que não teria nem como você escrever tudo que alguém falou durante três anos inteiros né imagina alguém pegar tudo que o Adolfo falou o Cadu falou num dia só já não cabe num livro né imagina que fala nos últimos três Anos né então agora a gente não significa que qualquer um pode falar ó tá aqui o que Jesus escreveu o que Jesus falou perdão né isso é ridículo né Qualquer um pode escrever coisa que quiser falsificação que for esse livro apócritas Aí como eu falei do novo testamento A

grande maioria deles é diagnóstica do século II no século XIV alguém deve ser com dois do século quarta conviver pessoalmente com Jesus para saber o que ele ensinou né para Escrever esses livros Lógico que não então apenas são falsificações a cabeça deles então não é porque Jesus não é escreveu nada e muitas coisas que foram escritas sobre eles evangélicos muita coisa que ele pregou não foi escrito sobre eles evangélicos não dá autorização para alguém sair por aí dizendo que Jesus disse isso aquilo até porque a gente vai poder abrir margem por exemplo para os Mórmons

que dizem que Jesus foi pregar nas Américas né ou Então por exemplo para os espíritas que diz que isso pegou a reencarnação né mas ainda que não tenha sido escrito ou cruz católicos com a tradução oral deles né que falava Jesus ensinou Aquilo é licença que não tá vendo purgatório assunção de Maria né todas as loterias aí tudo na Bíblia só que eles não né não escreveram né então a gente poderia usar qualquer pretexto que for baseado nisso daí de não foi inscrito a gente poderia inventar qualquer doutrina colocar Qualquer livro para servir como base

Então a gente tem que ver qual a fundamentação fundamentação histórica que esse livro tem né para saber se realmente reproduz com fidelidade as palavras de Jesus nas palavras dos Apóstolos que seja né E nesse caso os livros apostas a gente vê que não tem nenhuma né então por isso que eles não podem ser levados a sério que tem falando agora o Ivan comentou Isaías 14:12 Fiquei sabendo que o pessoal das batidas o companheiro ali o Miranda ele quer comentar alguma coisa sobre isso ou não você tá lotado primeiro a gente tem que entender põe o

texto aí a fala do rapaz aí que eu quero contribuir pegando bem o texto dele quando o João no capítulo 21 ele diz assim que há muitas outras coisas que Jesus fez e que se fosse escrita não caberia em livro algum do mundo nós Temos que entender o seguinte que livro na época dele escrever na época de João na época que o novo testamento é redigido na época em que Jesus viveu papel era caro papiro era caro era muito caro não era igual Hoje você pega lá r$ 20 vai lá no mercado compra um caderno

de 10 matérias com 200 páginas pô se você fosse comprar a mesma quantidade de papiro para escrever você teria que ser um cara teria que ganhar três vezes na mega-sena Era só gente que tinha muito dinheiro que escrevia muito que tinha acesso esse tipo de material e fora que você tinha a caneta você tinha que pagar alguém para escrever entendeu então o que que acontece o documento o papel o papiro o para ser escrito o Novo Testamento ele era muito caro então o que que acontece dentro do novo testamento nós temos um resumo um resumo

daquilo que aconteceu você tem uma narrativa que é um resumo do que Aconteceu porque claro que Jesus fez muitas mais outras coisas só que se fosse escrever ficaria muito caro naquele momento e os discípulos não tinham dinheiro as pessoas que conviveram com ele não tinha dinheiro para escrever tudo e transmitir isso eu acredito que muita coisa foi até a escrita mas se perdeu ao longo do tempo e que o novo testamento é uma pequena parcela é uma pequena parcela do que sobreviveu o que nós Temos ali de Mateus Apocalipse para nós é uma pequena parcela

do que sobreviveu a gente pode pegar até a carta Barnabé por exemplo ela não é canônica mas ela tinha menção nos pais da igreja mas ninguém sabia ninguém tinha nenhuma inscrito dela até descoberta do códex sinaíticos que contém a carta de Barnabé inteira Então veja que tem muita coisa que foi escrita no passado e qualquer livro do mundo que se perdeu né porque porque era muito difícil hoje não hoje Tem o que os 500 livros na biblioteca o banzolão aí deve ter na banzola e caverna uns 2.000 livros o Miranda com o Miguel também deve

ter suas bibliotecas escondidas aí por isso que eles nem querem mostrar pra gente pra gente não ficar com inveja antigamente não e para você escrever qualquer coisa era muito difícil era muito caro Então a gente tem que entender esse texto de 21 25 de João 21 25 dentro desse contexto não é que tá dizendo assim olha que poderia ser Escrito e a gente vai usar uma hipócrifo não era para as coisas que aconteceram mesmo que não tinha como caber por causa do valor monetário Só que essa informação você só consegue se você conhece um pouco

da história do do contexto em que foi escrito ou como foi escrito o processo eu nem iria Pois é uma boa explicação Mas a gente não precisa ir tão fundo é uma questão puramente metodológica né A ideia de que os poderes apenas porque João disse que muitas coisas foram escritas e no cabelo todos os livros do mundo é um erro fundamental de método científico por simplesmente precisaríamos afundar nenhum contexto nenhuma outra perspectiva social cultural que você apenas nos Apegos ao a questão puramente lógico tem é verdade Jesus fez muitas outras coisas e não caberiam todos

os livros do mundo e isso não significa que um livro qualquer E fala algum episódio da vida de Cristo que não foi registrado no ano é válido é uma coisa uma questão de lógica que possa ser conservado alguma doutrina ou verdade histórico bom verdades históricas você vai encontrar qualquer documento né até porque eles viram aquela época eles vão conservar a verdade daquela época agora teologicamente falando não consigo ver verdade de um deles porque como eu falei de frente do Antigo Testamento que tem Muitos Apócrifos que foram escritos por judeus ortodoxos no Novo Testamento praticamente todos

os apócrifícios que você tem são escritos por gnósticos né tanto é que as obras cristãs ortodoxas que sobreviveram não são obras que falam de supostas coisas que Jesus escreveu mas né O que apostas e Evangelistas etc mas sim obras os pais da igreja né então não são considerados após né mas que são documentos necessários históricos e tudo Mais né que a gente pode considerar mas a pop foi propriamente dito né como por exemplo de tomédica etc isso daí é tudo que eu falei tudo lixo teológico né porque você sabe que foi escrito depois tentando colocar

palavras na boca nos Apóstolos que na boca de Jesus principalmente que nunca teria dito para você ter uma ideia o final do Evangelho de Tomé e que também é uma obra de nós segundo século e termina assim Jesus dizendo para Pedro Que se as mulheres não se tornarem macho elas não podem entrar no reino de Deus né então é um livro que não faria muito sucesso entre as mulheres no dia de hoje né Se tivesse na vida né E você vai ter várias maluquices assim tipo uns relatos assim cara primeiro lugar doutrina diagnóstica completamente antagônica

a doutrina Cristã né para começo de conversa e várias relatos que sofre totalmente mitológicas assim completamente ridículos até né então Eles negam outras básicas como por exemplo ressurreição dos Mortos né disse que Jesus não era não tem carne literalmente Porque você acha que João na Bíblia precisou tantas vezes essa tal Jesus vem carne se alguém nega que usa carne Esse é bem ao anticristo demais porque já existia eles aceita daquela época é uma espécie de prótonsicismo né lá comercial mas já existia aquelas pessoas aquela época ensinando que não existe que Jesus não vem carne e

tudo Mais né que existe uma diferença entre o Jesus que vem no batismo é só no batismo que Jesus se torna o Cristo e tudo mais então isso daí você é um heresias que você encontra nesses livros e que você não pode aproveitar nada deles né agora se alguém aí tiver o conhecimento de algum livro aí no Novo Testamento apócrifo que possa ser usado aí me avisa que eu não tenho esse conhecimento Isaías só vou mandar para o Rafael ou para Adolfo quem quiser responder Pera aí eu acabei de perder o comentário sem querer ah

não tá aqui Isaías 14:12 Fiquei sabendo que o pessoal dos Batista fundamentalistas ficou pressionado pressionando os tradutores da CF a colocar luz nesse Versículo na verdade isso Então na verdade essa essa tradução né João Ferreira de Almeida bem como outras bíblias né a de Lutero eu vou ter que verificar aqui em alemão também tá assim Mas aqui em dinheiro tem certeza que também usa né esse esse nome próprio né Lúcifer que ele provendo latim né lutiferos significa portador de luz aquele que tem a luz é o mesmo raciocínio pode ser você utilizado também para para

você designar mamífero mamíferos significa portador de mama então aquele que detém aquele que corta que leva porque na verdade lá no original é Não se encontra o nome mas assim se encontra uma descrição do personagem né que está sendo tratado ali né lá no original tá em português significaria algo como resplandecente filho da Alma né O que se a gente fosse comparar com a designação Latina que ficou aí da vulgada praticamente não diferiaria muito uma da outra mas quanto a essa forçação de barba por baixo bate-se fundamentalismo eu Realmente não tenho essa informação é só

verificar que no alemão se lá no alemão também eu nunca vou ter a produzir isso aqui no alemão produz como Morgan está em Estrela da Manhã legal você sabe cara assim eu consigo pesquisar alguma coisa né Eu não falo inglês eu não falo francês eu não falo alemão mas eu eu pesquiso eu consigo pesquisar alguma Coisa nessas línguas apresento para vocês Eu também não tem essa informação eu tenho o contato da galera da trinitariana né Principalmente o Casto essencialmente eu não sei dizer se os Batistas forçaram a barra uma coisa é fato eles preferem essa

tradução por causa da proximidade com a King James isso é sem sombra de dúvida e aí você vai ter a galera que prefere essa tradução então é normal que essa Tradução ela constine no meio da corrida fiel Eu particularmente não optaria eu prefiro Estrela da Manhã como consta na própria Almeida João Ferreira de Almeida 1.690 João Ferreira de Almeida traz estrela traz Estrela da Manhã esse negócio de luz terminar em Isaías 14:12 advém dá por causa que da King James é culpa é culpa dela né nem da da de Lucélia culpa da King James é

só para esclarecer para quem não entendeu direito a discussão a estrela Da manhã em Latim é Lúcifer James eles a inveja e traduzirem para estrela da manhã eles consideram como se Lúcifer fossem própria e como eu quero o nome Lúcifer E aí o nome do diabo ficou como se fosse Jesus o Novo Testamento lá em acho que a primeira Pedro ele é chamado gata de Jerônimo também está Lúcifer então Jesus também seria luz super entre aspas né É que a gente tem que lembrar o seguinte quando é que é King James foi feita 1.611 ela

foi ela começou a ser traduzida há alguns anos antes 1500 e pouquinho e ela veio à luz a publicação em 1611 nessa época você não tinha um dicionário assim de grego grego alemão você não tinha isso você tinha o dicionário que era grego latim Então você pega os tradutores da King James o que que eles tinham em mãos eles tinham dicionário de grego latim e aí o Que que acontece quando eles vão traduzir vão traduzir alguns termos eles não vão traduzir do hebraico para o latim do hebraico para o inglês do grego para o inglês

eles vão traduzir através do latim então acontece de alguma latimização passar para tradução isso é muito comum é muito comum entendeu então quando você volta para aquele contexto você consegue entender Por que que é King James trouxe dessa forma ou não e Também existe uma limitação no processo de tradução né então são vários fatores que fazem com que haja alguns erros que hoje as traduções que hoje as traduções não cometem mais né traduções que antes eram feitas que não são mais feitas hoje por causa da melhoria do processo metodologia hoje nós temos dicionários do grego

para o português do hebraico português que não precisa ficar passando pelo latim pelo Alemão pelo inglês entendeu Mário Persona dizem que a tradução em si foi inspirada né É isso aí essa coisa de Batista fundamentalista quase não existe aqui no Brasil nenhum desses suposto Batista mas lá nos Estados Unidos tem bastante gente né que acho que aqui James foi literalmente inspirado não tem nenhum erro nem de tradução nenhuma palavrinha nada né E eles pensam realmente assim né pra mim eu eu penso né mas enfim apóstolo Paulo escreveu em Inglês ele não escreveu em inglês ele

escreveu em inglês que você se você tiver com o texto do grego recepto na mão e a King James você fica com a King James na mão você ia comentar então eu gostaria de fazer uma correção que eu falei errado lá no na tradução de Lutero em 1545 tá mordem esteira significa literalmente estrela da manhã né em latim Estrela da Manhã Seria algo como Estela [Música] Então assim mas então o que que acontece a tradução de Lutero é de 1545 então o Lutero ele Acertou em cheio na tradução dele e a King James e vocês

veio em 1611 ou seja ela bem posterior né e eu acho atrás essa denominação de Lúcifer Muito provavelmente em função da influência da bugada Latina né que ela acabou influenciando eu não sei como que essa tradução em outros idiomas germânicos né além do Alemão mas no português e inglês influenciou bastante até porque A causa da do papel histórico e geográfico do Império Romano ele ele teve no mundo inteiro né parte ali da África e do oriente do Oriente Médio essa questão aqui é interessante historicamente Jesus era o alfabeto já vou responder se foi ele que

realmente escreveu aqui mais tem não era né alguém quer responder sobre isso não Jesus não era Capítulo 4 ele entra na sinagoga uma Passagem de Isaías portanto não era analfabeto essa história de que Jesus era analfabeto é coisa de história do revisionista e confia mais nos conhecimentos que ele tem hoje do que no registro histórico que foi compilado na época esse Evangelho de Lucas fala que jesus entrou nessa na Globo e Leu então ele não era analfabeto e o Lucas viveu muito mais perto de Jesus conheceu os Seguidores de Jesus por que que eu deveria

confiar num teólogo Liberal do século passado inclusive o Monteiro argumenta eu vi no podcast dele que os quando a gente pensa que na antiguidade a todo mundo analfabeto e tudo mais a gente tem uma ideia equivocada de que a gente conecta muito com prioridade média onde realmente já quase todo mundo alfabeto mas na antiguidade Não era todo mundo analfabeto né muitos lugares não Inclusive entre os judeus eles não tinham graus Altos de analfabetismo Ele explica isso né que os judeus era um povo bastante culto eles tinham o hábito de de ler bastante as escrituras né

então eles não eram eles tinha também a educação com os amigos e tudo mais eles não era esse povo totalmente alfabeto que nem o povo vai andar de médio por exemplo né então a gente pega e será Crisma E aí acha que Jesus fosse analfabeto por causa disso né ou por Causa dos discípulos de Jesus que ela pescadores né pessoas simples e tudo mais se a vontade de Deus é se revelar ao homem e ele fez isso através da Bíblia porque não usou uma linguagem mais facial E por que demorou 1.600 anos a maioria das

pessoas não conheceram dessa forma eu ele quis dizer com linguagem facial mas alguém quer comentar sobre isso eu só queria só queria fazer uma observação só questão do Da pergunta então são tratadas agora a pouco então o povo Judeu a título de uma ação né o povo Judeu eles alfabetizam suas crianças com enganar né com o antigo testamento as escrituras sagradas pelo Testamento então assim desde sempre eles têm esse esse essa forte pegada né cultural é de educação dos seus filhos é baseado em Deuteronômio né que diz que tá a falar Com a criança sobre

as doutrinas de Deus andando caminhando no caminho deitar ou levantar e tudo mais então é improvável impossível eu digo que Jesus tenha sido analfabeta até porque né ele ele falava dois idiomas falavaramaico no dia a dia dele e o hebraico era a língua litúrgica da época né muitas estruturas dos cultos sinagogas então era preciso saber esses dois idiomas para você transitar ali na Vida pública né teocrática de Israel então impossível que ele tenha sido analfabeto até porque né pergaminho lá eu pegando Isaías em Capítulo 60 62 64 Não me recordo agora ao certo ele consegue

fazer a leitura de dois capítulos de Isaías então é muito possível que ele tenha sido até porque ele ele embora ele não ser Como Deus ele era Deus né Deus ele sabe de todas as coisas ele te contou a linguagem facial vende na volta daí eles ficou melhor que aquele comentário dele aqui se a vontade deve ser ele fez isso através da Bíblia porque não usou uma linguagem mais fácil e porque demorou 1.600 anos a maioria das pessoas não conheceram dessa forma eu não acho que ele vai da Bíblia não Fosse fácil para as pessoas

que receberam a Bíblia inclusive que muitas traduções elas tornam tornar a linguagem mais difícil né Por exemplo vós sois a luz do mundo mas se você for no grego não sei se tem grego mas o Adolfo vai poder confirmar isso mas que eu já li esse respeito é que a linguagem por exemplo né que alguns dizem que inclusive deveria estar dizendo com o paizinho né da época né Algumas versões baixar cabelo é um livro santo sacro então elas elas tentam traduzir a Bíblia de uma forma que seja mais difícil do que nós acha que uma

tradução mais difícil significa algo mais saco mais sagrado mas O original não era assim então quando eles receberam a Bíblia Originalmente eles não viram como uma linguagem difícil alguém quer comentar alguma coisa sobre isso Rodolfo eu queria comentar sobre isso aí complementar o que você disse Bons Olha é exatamente o que você disse mas tem um detalhe que a gente tem que prestar atenção que a bíblia ela ela é traduzida mas nem sempre ela recebe uma atualização da língua então tem dois pontos que eu quero colocar a burrice do povo e a atualização da língua

então por exemplo para nós hoje nós não conversamos mais vós sois isso aqui não isso a gente só encontra na Bíblia que são versões mais Antigas por quê Porque a linguagem muda com o tempo mas a tradução não necessariamente então quando a gente pega vamos pegar a história da tradução em língua portuguesa João Ferreira de Almeida começa a traduzir traduz em um novo testamento em 1681 em 1691 é feita o antigo testamento então é publicado Então você tem a Bíblia completa em língua portuguesa em 1691 essa essa tradução essa primeira Tradução ela vai ficar sem

alteração até 1819 Então veja que é uma tradução feita no século 17 final do século 17 ela vai ser a tradução até o início do século 19 1820 a partir daí é que ela começa a receber algumas atualizações de linguagem algumas mudanças de palavras e aí a gente até chegar os dias de hoje então por exemplo eu uso Almeida corrigida Fiel de 2011 mas uma tradução que utilizava antes era João Ferreira de Almeida de 95 a revista corrigida de 95 E quando a gente pega a linguagem do que aumenta ocorrido em 95 ela foi escrita

é bem diferente do português falado em 2022 né então assim a tradução ela é feita mas a linguagem muda Tenta ler uma Tenta ler uma João Ferreira de Almeida 1691 você não vai conseguir ler 1820 o jeito de escrever era diferente os usos de palavras eram diferentes palavras mudaram de significado João Ferreira de Almeida falou que era solteira né ah é solteira como é que tá Na nossa vida hoje rabo é prostituta o termo voz tá caindo caindo do português várias outras palavras tem mudado de significado Tem tradução antiga que traz assim não tiver caridade

em primeira Coríntios 12 ou 13 se eu não tiver caridade fala para tua esposa que você casou com ela por caridade você dorme na casa do cachorro pô porque a palavra caridade ela mudou de significado entende e aí entra isso você tem as traduções que são feitas no Período da história e como elas são livros impressos elas não mudam com o passar do tempo então daqui duas Três Gerações já não é mais entendida e nós temos também o grau de burrice humana o de se tratando do brasileiro brasileiro é muito burro ele é muito pobre

então quando ele pega uma Bíblia para ler ele fala que a linguagem tá difícil não é que ele não gosta tá difícil é porque o cara não hábito no dicionário de língua portuguesa né porque tem alguns termos Lá que não são usados corriqueiramente Deixa eu perguntar para vocês aí ó eu quero que vocês saibam eu quero que vocês me respondam Qual que é o nome daquele potinho que a gente guarda as flechas que carrega nas costas Qual que é o nome daquele potinho que a gente carrega nas costas quando é que quando foi a última

vez que vocês viram essa palavra Tá vendo porque porque o Java era utilizada pelos arqueiros no tempo Bíblico no tempo até medieval hoje não hoje nós carregamos o fuzil e o e o coisa então assim é uma é um estilo de linguagem uma palavra que é que não aparece mais então você tem que para saber ela você tem que abrir um dicionário só que o brasileiro é preguiçoso e burro e não abre dicionário para saber o significado da palavra já você diz assim né o Cabo da Nau né o danal o cara lá pregando porque

o canal porque o danal porque o danado não É um navio pô Não é não é o da não então tem várias questões aqui o Carlos colocou mas como acreditar na separação dos livros pois as bíblias católicas tem mais livros que as protestantes católicos é o mesmo protestantes isso daí em relação ao antigo testamento porque porque os católicos Eles seguem alguns livros judeus judaicos né escritos do período do Inter testamentário que são aqueles 400 anos entre 430 anos quais são específico entre Malaquias e o Mateus e nesse tempo é Deus continuar escrevendo só que não

como escritura sagrada porque os próprios livros macabras por exemplo eles dizem que os profetas já acabado o ator termina o escritor Ele termina falando que se ficou Medíocre foi o melhor que podia fazer esse tipo de coisa né José não vai dizer as atividades judaicas que muita coisa continua sendo escrita depois de Malaquias mas não foi considerado mais inspirado porque os já tinham cessado né e ele faz uma lista de judaico exatamente igual o câmbio protestante né então por essas razões a gente não considera esses livros do cano Mas eles são livros históricos tem sua

importância né E essa tá aí a razão da diferença basicamente isso não está completa Boa noite não entendi exatamente essa pergunta mas se alguém quiser comentar sobre isso O Hélio comentou essa parte das mulheres ficarem mais para entrar no reino de Deus seria muito utilizado pelos militantes do Twitter para justificar teologicamente elogiar de gênero pois faz controverso da vida né existe uma história que colocaram todos os livros em cima de uma mesa e o Espírito Santo sofreu sagrados Alguém sabe essa história essa história aí Nunca vi essa história seriamente Na verdade nem faz sentido porque

Esse daí foi o cara bíblico no Testamento ele foi sendo discutido ao longo dos séculos né você vê por exemplo origens ainda no final do segundo século início do terceiro ele faz uma lista do novo testamento e que é idêntico ao Novo Testamento que a gente tem hoje né só que havia algumas discussões eu zego na história eclesiástica ali do início do quarto século ele vai dizer que existia uma discussão a respeito de livros como segunda pele o Hebreus por não ser uma Carta assinada para Apocalipse que alguns não considerava canônicos né então era algo

de disputa nas igrejas né mas o corpo de livros novo testamento em si ele já era bastante aceito a grande maioria dos livros e com Atanázio já vai fazer uma lista de livros considerados canônicos e a Idêntica nossa né então ele já tinha essa tendência de considerar os livros canônicos iguais a gente considera peso que houvesse durante algum tempo uma de certa Discussão a respeito de alguns desses livros né então não existe essa história de que eles não sabiam Quais livros que eram e simplesmente botaram um monte de livro na mesa deixaram o espírito santo

atrás Escolher os livros né isso daí seria até engraçado se fosse desse jeito mas não foi com muita discussão foi com muita análise desses livros né igrejas reconheciam a existência esses livros ou não Porque era importante isso para Saber se era um livros que será falsificações serão livros e realmente escritos para os apóstolos né tinha tudo isso daí foram critérios técnicos Claro sobre a direção e auxílio do Espírito Santo e não é uma questão supersticiosa do tipo bota na mesa aí e ver o que o Espírito Santo escolhe né E já vamos supor lá no

segundo século teve um cara chamado marción pô Marciano já chegou transformando os quatro evangelho 1 pegando as três as 13 Pessoas de Paulo e reduzindo pela metade jogando o antigo testamento fora e falando que Deus eu tive um testamento era ruim e Deus no novo testa tá bom e que Paulo tava meio certo meio errado aí os pais da igreja já caiu de pau aí eles tiveram que começa a trabalhar no que era evangélico e no que não era e fora os ataques gnósticos da igreja com um monte de livro apocalipto que aí eles tiveram

que estudar e analisar falou assim espera aí o que que o que que é Que o que que tá batendo né O que que tá batendo com o que a gente conhece o que então não tá batendo Jesus chegar lá soprar Dois Passarinhos de bairro e fazer voar eu não Deus para que que ele ia fazer isso todo o milagre de Jesus teve uma função né Jesus foi lá e matou um moleque desobediente quando ele vai lá e fala Vinde a minhas criancinhas Então espera aí só que não tá batendo então é o mínimo de

Lógico né e história não é Tanto que se eu fosse católica eu ia pedir para o papa canonizar o marcion como Apóstolo né como um santo porque cara graças a ele os primeiros pais da igreja ou os teólogos lá do segundo século já começam a se preocupar com o que era inspirado e com que não era graças a questão a heresia de marcion os heres servem para alguma coisa graças a Deus a questão do nome dele Certo mas ele coloca uma Questão muito importante porque eu tô escrevendo livro exatamente sobre isso né ele coloca assim

para o passado os homens praticarem escravidão o racismo Tinha muitas mulheres e viviam em total por dia sabemos que tudo isso é pecado porque Deus não revelou isso antes e permitiu que muito sofresse né na verdade a Bíblia tem muitos textos contra cada uma dessas coisas né Tem um livro chamado Bio escravidão que é uma dissertação no mestrado que eu fiz sobre O tema onde eu vou falar de tipo esse tema é basicamente para resumir a escravidão Israel não Era exatamente escravidão tinha nada a ver com a escravidão por exemplo a escravidão africana que teve

no Brasil né foi completamente diferente era um tipo servo que ele se endividava com o seu senhor e aí ele trabalhava para ele durante até sete anos para pagar essa dívida né basicamente era isso que essa do racismo página da Bíblia tem o texto Racistas muito pelo contrário né Tinha muitas mulheres aliás uma coisa interessante a Juliana nunca menciona o cor da pele das pessoas porque é uma forma de dizer para Deus todo mundo é igual né então ela não faz questão de falar essa pessoa era negro essa pessoa era branca essa pessoa era é

parda não existia isso né ela trata todos como sendo iguais Tinha muitas mulheres que estava na poligamia Deus tolerou é que de fé de aceitar ou de estimular a Poligamia durante um tempo né Cada vez a forma que ele tolerou a questão do divórcio por exemplo né Por causa da dureza do coração do homem como Deus é como Jesus diz lá você vão dar montanha mas Ele diz também em vários textos deixa eu pegar um aqui só para não ficar só no discurso tem o texto lá em Timóteo pera aí onde vai falar das recomendações

do quilo que os requisitos que o Bispo tem que ter deixa eu ver aqui é necessário Pois é necessário pois que o Bispo seja repreensível marido de uma só mulher sobe Prudente respeitar os hospitadeira e apto para ensinar ele continua aqui né então para você ser cristão você tinha que ser a Baía de ação da renda Cristã falou do bispo aqui todo o resto que ele fala que esse aplica todos os cristãos então o Bispo ele tinha que seguir o exemplo de um cristão então o seu marido de uma só mulher é um requisito é

para ser considerado Cristão e Opa ele vai falar no livro dele que tem o texto falar de Levítico ele ainda tem que estudar melhor isso né desse lado de Levítico onde Deus já fala que tem que ser monogâmico mesmo né eu não vou lembrar o texto agora eu vou ter que ver análise dele ainda né mas isso aí geral que já existia desde os tempos bíblicos não escondeu Em algum momento isso né e viver existem milhares né e tem mais um detalhe ainda né Deus além de colocar para nós a regulação escrita Que a Bíblia

e também colocou em nós uma regulação de consciência no nosso nosso coração que Paulo fala e Romanos Capítulo 2 né então com base nessa Revelação não escrita Porque você acha por exemplo uma tribo indígena que nunca ouviu falar do Evangelho você chega lá e ele já sabe que matar errado que isso para errado que o fé de coisas que a gente considera errado que tá na nossa lei que é crime eles também consideram errado lá como que ele sabe disso por Causa da lei de consciência que Deus colocou no coração de todo o dinheiro no

ano então por isso que você tinha né sempre teve pessoas contra escravidão mesmo antes de desistir da Bíblia ou qualquer tipo de livro coordenando a escravidão porque Era óbvio você olha isso aqui é um ser humano que nem eu o que que justifica que eu trate ele como sendo um animal né uma muda de carga não faz sentido isso né então a própria questão do racismo né enfim tudo aí você Vê que pela lei de consciência mesmo que Deus colocou em Nós antes mesmo Da Bíblia Você já consegue ver que essas coisas são erradas né

então Deus acrescenta a revelação natural a revelação escrita que a palavra de Deus né que a Bíblia né mas antes disso você já tem essa relação do interior do coração que faz o que acha a questão do exatamente essa né porque Deus deixou os homens sem Revelação nenhuma né na verdade não deixou sem enrolação Ele colocou a respiração natural na nossa consciência e posteriormente ele foi colocar por escrito né vamos dizer assim detalhar essa revelação moral né que ele já colocou no nosso coração deixa eu ver mais aqui Se alguém quiser ficar qualquer coisa só

falar também é interessante que por exemplo a gente se torna monogâmico a nossa sociedade hoje Cristã ela se torna monogâmica porque existe uma mistura também com o pensamento Romano eu estava eu estava Pesquisando lendo o livro está valendo o livro A cidade antiga de fusca do clãnges e eu achei muito interessante como é formado o pensamento do romano por exemplo na no antigo testamento quando você olha para o antigo testamento você não tem Eu não me lembro de encontrar a palavra bastardo o cara ele tinha filho com duas três mulheres todos os filhos deles eram

filhos legítimos né até o cara que tinha filho Com uma prostituta esse filho era legítimo entende então você tem você tem essa questão poligona só que quando a gente vai para construção da cidade Romana do pensamento Romano o romano ele já tem a noção de bastardo porque porque o filho válido para herdar herança para herdar a religião do dentro da mentalidade Romana era apenas o filho do casamento dentro da religião os filhos fora desse casal fora dessa fora desse matrimônio Eles não podiam herdar eles não tinham direito religioso então o pensamento Romano ele vai se

construindo ao longo dos séculos dessa forma aí quando o cristianismo entra no ocidente já sofre influência do helenismo E aí só chega no meio Romano o pensamento dos Romanos ele se o cristianismo ele se adapta ao pensamento romano e aí contextos passa a interpretar do ponto de vista monogâmico né então é basicamente isso é apenas uma essa questão da monogamia dentro do Cristianismo ele se dá por causa disso porque se você se o cristianismo tivesse permanecido apenas no norte da África ou em Israel apenas os cristãos seriam poligâmicos não seriam esse não é um problema

tão doutrinário Mas é uma questão é uma questão mais de evoluções histórica e de mistura de culturas né Porque fala assim é bom que o que o Bispo seja esposa de uma mulher só quer dizer então que tinha cristãos que tinham mais de uma mulher porque era Algo muito comum daquele cego só que como passar do tempo vai surgindo assim vou dar um exemplo por que que o Padre católico hoje ele não se casa Por que que não se casa é uma questão doutrinária da igreja não é porque lá uns 600 anos atrás os padres

estava tendo um monte de filho aí o padre morria quem é que tinha que bancar a viúva e os 12 filhos do padre era igreja aí que que a igreja fez cortou isso aí proibiu os padres de Casar então hoje Qualquer Padre para se tornar Padre ele tem que fazer o voto de celibato porque porque ele vai viver pela igreja a igreja Vai bancar ele quando ele morrer tudo certo mas quando o padre morria o dinheiro que ele juntou ao longo do tempo ia para quem Para viúva não ficava para igreja então para evitar isso

aí a igreja então tem questões que são mais históricas do que doutrinárias em si a gente tem que olhar a evolução da Cultura o sincretismo dos pensamentos e assim vai é minha opinião se eu tiver errado a gente vem aqui deixa eu só colocar o comentário que colocar a tela usando como João do primeiro século você é que é da área o manuscrito mais antigo que nós temos acho que é o p75 do ano 125 deixa eu deixa eu pegar quem aqui já tem um copinho que é do ano 125 é o mais antigo que

nós temos Vai quando você vai procurando aí deixa eu ver aqui a Bíblia se contradiz em alguma coisa Eu recomendo tem dois livros sobre isso né um é o manual de dúvidas enigmas e traços contradições da Bíblia que foi escrito pelo 52 é do ano de 125 aí que eu falei ele responde a 800 supostas contradições bíblicas eles vão listando uma uma e eles vão refutar outro material excelente do PIP deserto Que ele ele tem eu vou deixa eu colocar eu vou colocar aqui no chat para quem quiser ver eles têm um site mais antigo

acompanha já faz 13 anos eles têm também uma comunidade no Facebook tinha no Orkut antes na época boa né que existe Orkut e também vou colocar aqui nos comentários os três materiais deles né que que eles fizeram eles pegaram um material chamado cético onde que é um material de ateus que eles colocaram duas mil supostas contradições da Bíblia Né eles foram fazendo tradições eles pegaram uma uma e refutar cada uma delas né esse também tem esse grupo no Facebook você é qualquer dúvida que você tiver segunda para eles que eles respondem lá na hora né

eu lembro que na época de comunidade do Orkut é o mesmo Então tinha acabado de entrar pela Jet com aquela época a gente tá falando de 2009 2010 e eu mesmo tinha tirado várias Dúvidas com eles lá eles são realmente muito bom né então é uma troca mais recomendo sobre essa questão específica de contradições bíblicas né o Sandro comentou o Jesus histórico é diferente do Jesus da fé eu tenho um vídeo que foi inclusive o vídeo mais recente né que eu postei né Deixa eu ver antes disso Jesus histórico da fé eu lembro que eu

fiz um vídeo sobre isso muito muito recentemente mas enfim eu vou procurar Aqui Aqui tá aqui na verdade não foi tão recente assim não foi assim que mês atrás vou colocar um chat também é um vídeo que eu fiz exatamente sobre esse assunto é uma live que eu fiz com o real e lá do canal evangélico onde a gente escuta Exatamente esse assunto né então para resumir aqui né entre Jesus da Fé Jesus histórico porque o Jesus histórico é aquilo que a gente chama de entre aspas Jesus da fé porque Quais são quais são as

fontes primárias que a Gente tem de Jesus para saber quem era Jesus é justamente os quatro Evangelhos né você não tem outras fontes da época falando sobre Jesus fora dos Evangelhos Então essa é a forte que a gente tem sobre Jesus Esse é o Jesus histórico né agora se você quer discordar sobre isso por exemplo céticos eles vão falar que não que não existiu isso Jesus daí Porque eles parte da pressuposição de que milagres não são possíveis e similares não insistem né assimilares Não são possíveis Então esse Jesus histórico esse Jesus da fé e não

é verdadeiro não é histórico né mas porque fez parte dessa posição que milagres não são possíveis né Mas se a gente for ver historicamente falando as únicas Fontes que a gente tem sobre Jesus São justamente os Evangelhos claro que você vai ter menções a Jesus a história secular você vai ter José falando daquilo que os cristãos acreditavam a respeito Falando dos cristãos também de Jesus você vai ter a em várias outras fontes também mas contemporâneo a Jesus né que viveu em primeira mão com Jesus você vai ter só os quatro Evangelhos e eles vão falar

exatamente daquele Jesus que a gente chama de Jesus da fé veja meu vídeo sobre isso Onde eu falo mais a respeito as área de Jesus é Deus Ele Pode falar qualquer língua que ele quiser ele tá falando isso naquele contexto onde estava discutido de Jesus Que Jesus era analfabeto né a gente viu que não mas aí a opinião esse argumento aí do zero de não é muito bom não porque a Bíblia diz que Jesus na terra Ele viveu como o homem né então ele tem um texto que diz que ele crescia e graça tem sabedoria

perante Deus e os homens então ele não nasceu já com todo o conhecimento Supremo de Deus né ele ele foi aprendendo a colocar esse ser humano né então ele poderia ser analfabeto no caso mas ele não é porque a gente vê Aqui que era uma Bíblia afirma que Ele não era né aproveitando aproveitando esse ensejo é tempo passou uma pergunta batida ali que eu vi agora do Sandro perguntando se Moisés era analfabeto né então então a resposta da pergunta não em Atos 7:22 o Estevão Marte ele afirma que Moisés ele foi criado em toda a

sabedoria e ciência do Egito né nós sabemos pela história que o Egito foi um Grande berço produtor de produtor cultural né a matemática ela vem de lá também né além da Babilônia né em 3.400 antes de Cristo então a resposta não ele nós acreditamos evidências de quem tem escrito a maior parte do pentateuco né certo o último Capítulo de Deuteronômio né que atribui-se a Josué mas assim a resposta é simples não considerado toda os egípcios de injetividade né ou na antiguidade melhor dizendo Já desenvolveram astronomia frações a matemática de uma forma em geral conceitos muitos

conceitos complexos de geometria que depois os gregos Eles vão eles iriam aperfeiçoar a filosofia também começa no Egito então assim o Egito teve grandes grandes de grandes profissionais da geometria né geômetras Então assim Então não Moisés não era analfabeto É só ler mais comentários aqui muito boa a Live vamos olhar Adolfo ele mais uma vez ele ignorou completamente o Miguel e também melhorou Rafael mas tomara que eles não levem para o lado pessoal se possível gostaria de ouvir um pouco a compreensão de vocês sobre escopo a estrutura arqueologia bíblica enquanto ciência ou disciplina distinta sistemática

que Quer comentar sobre isso deixo para o Padre Miguel e para o Miranda real Entendi bem a pergunta dele é uma coisa inclusive que eu já questionei com você Lucas algum alguns meses atrás e eu tava falando sobre os teólogos a gente tava falando sobre o bar que era o pai da teologia dialética eu falei nossa tudo bem esse cara pode entender muito de teologia dialética Mas será que ele entende de Bíblia quando alguma coisa assim porque o fato dele ter pelo jeito Será que é isso que o Bruno está perguntando a diferença entre uma

teologia bíblica que uma teologia totalmente derivada do texto bíblico constituído em cima da veracidade da literalidade do texto bíblico ou a gente está falando de algo que transcende a bíblia e que na verdade vai encontrar suas raízes em algum tipo de filosofia algum tipo de sistema eu creio que é isso que o Bruno está Perguntando não é Vocês entenderam por isso que eu mandei para você né Pois é porque isso é uma coisa que eu já pensei muito a respeito e para falar da resposta que hoje Me confirma que amanhã talvez não me convém Eu

já fui muito de não gostar muito de certas teólogos porque eu acreditava que eles não tinham uma teologia bíblica e porque eles estavam bebendo de fontes não bíblica E no caso que eu acabei de citar o bar e Um cara que foi um dos maiores teólogos do século 20 um grande teólogo Protestante e ao pai da cirurgia dialética e além de ser um cara de muita leitura bíblica e também era um profundo entendedor de mullerite o filósofo então ele tinha essas Fontes externas com as quais dele construía o corpo sistemático teológico de isso eu não

penso que isso necessariamente Seja uma coisa ruim Apesar de que dependendo do meu muro eu posso vir a pensar alguns meses atrás do Lucas esteve no debate e o Lucas defendia o arminianismo ele tava no debate com calvinista e com um modelista as coisas eu me lembro até que eu deixei no nos comentários do Lucas eu disse a lenha no mononista Porque para mim ele só falava filosofada sabe ele tinha uma ele praticamente não Mencionou um versículo bíblico em toda a argumentação dele ele mencionavam Molina né o teórico criador do modernismo ele gostava muito de

jogos argumentativos e dialéticos para fazer com que é Deus de alguma maneira até ser uma liberdade e pré-condicionasse um homem a pecar ao mesmo tempo de alguma maneira transferir a responsabilidade do pecado para o homem né e eu discordava muito desses vícios dele E para mim a nossa lógica humana não e portanto eu por muito tempo acabei desprezando muito desses sistemas filosóficos Como o próprio sistema do humanismo e do próprio calvinismo o calvinismo e tem uma visão tão de uma visão dialética muito restritiva de Deus uma vez que Deus é o criador do universo e

uma vez que Deus é responsável por tudo que acontece no universo tanto Depende de que Deus é responsável pelo Pecado parece que faz muito sentido não é entretanto essa lógica do Calvinismo é pura e simplesmente essa lógica do Calvinismo que realmente de fato faz muito sentido ela nos compreendemos pela leitura da Bíblia pela nossa prática Cristã e não é um pouco justo mesmo que faça sentido é um aparentemente é aquilo Calvino sede a dialética na hora de tentar compreender Uma coisa que é uma verdade bíblica na hora de tentar compreender uma bíblica ou algum tipo

de testamento e ele cede essa dialética então ele é mais um sujeito mais sistemático do que quando você lê o texto do Calvino você percebe que ele gosta muito de fazer as coisas fazerem sentido e daí ele chega essa confusão de que Deus é o autor do pecado que não apenas o pecado dos ombros sem meia o pecado da mente que os homens colocam os pensamentos dos homens Para que eles venham o que para ele fazer tudo sentido mas é uma abordagem puramente sistemático não é uma abordagem bíblica a vida que o homem tem liberdade

para escolher e que o homem pode pecar mas também pode complicar agora a respeito da conciliação de uma mentalidade um pouco mais sistemática ou uma mentalidade puramente bíblica eu creio que antes de tudo a Bíblia deve prevalecer Olha eu mesmo tenho o sistema filosóficos são muito quando Que é o pai da pneumologia eu gosto muito do que ele escreve o que eu mais gosto no que ele escreve é que ele não é o escravo Da Lógica a própria metodologia é antes de tudo ou uma doutrina filosófica que é escrava do fenômeno não Da Lógica na

verdade pessoas que são escravizadas pelo pensamento sistemático puramente dialético sabe ele fala que deve prevalecer é antes de tudo o fenômeno é o evento e a nossa percepção Sobre eu gosto muito dessa abordagem filosófica dele e eu acredito que não existem nenhuma contradição entre essa sistematização filosófica e a visão que eu tenho da Bíblia eu acho que elas são complementares para falar a verdade porque justamente pelo fato de não estar preocupado em resolver contradições eu não estar preocupado em resolver Sul Ismael não está preocupado em sistematizar tudo em um pouquinho Dialético bem amarradinho e não

existem contradições nenhuma dentro do sistema justamente por não estar preocupado com isso Eu me vejo mais aberto para tentar evento de miraculous ou então qualquer tipo de contradição que porventura existe a respeito da moralidade de um Deus todo poderoso que porventura do Pecado então a respeito da conciliação da teologia sistemática com a teologia puramente bíblica antes de tudo a Bíblia Deve prevalecer a Bíblia está acima da nossa tentativa de sistematizado o conhecimento a doutrina na Bíblia que está acima de qualquer tipo de arcabouço filosófico que nós vendemos a utilizar para fazer com que a Bíblia

Mas isso não exclui a possibilidade de que de fato Existe algum tipo de doutrina movimento filosófico e não venha contradizer a estrutura da relação bíblica e vem Talvez até mesmo enriquecê-la e também você mais capaz de defender uma teologia puramente bíblica fora de um ambiente religioso a minha ponte por assim dizer com um conhecimento mais secularizado com o modo de pensar mais secularizado é A fenomenologia eu digo que eu acabei de falar que eu sou um grande fã então se eu vou discutir é a respeito de possíveis contradições da narrativa bíblica ou então discutir qualquer

tipo De tema ou qualquer tipo de abordagem histórico filosófica e possa fazer a respeito da Bíblia eu Emprego A fenomenologia e é o sistema filosófico que eu gosto eu sou um grande fã dos fenomenologista gosto muito do que eles escrevem gostam muito do que eles falam entretanto primeiro eu coloco acima deles a teologia bíblica a palavra da Bíblia a Bíblia o conteúdo da Bíblia o texto Escrito da Bíblia suplanta qualquer texto filosófico ou qualquer tentativa minha de sistematizado agora existe algum sistema filosófico que permita ou então venha simplesmente Expandir os meus horizontes quando eu tento

compreender a Bíblia ou quando eu simplesmente tendo sistematizar algum alguma parte mais obscuro periférica da doutrina bíblica eu tenho o meu fenomenologia Você pode você pode ser um tomista Por exemplo quando tomar de Aquino você pode ser um molinista Você pode até o que você quiser o que você quiser você pode ser um estruturalista né Você pode ser um palavras para teologia dialética Você pode você pode criar sua teologia estruturalista ou sua teologia fenomenologista ou vai lá só teologia marxista o que você quiser entretanto o texto bíblico deve prevalecer a teologia bíblica sempre deve prevalecer

se você é protestante então nisso que você Acredita Nós não somos católicos os católicos colocam o paradigma Newton mista como uma fundamentação mais forte para criação de uma doutrina do que o texto bíblico isso é uma coisa que eles não entendem não falar muito disso mas é a verdade se você perguntar como padre algum Cardeal algum Doutor razão lá do Vaticano é a respeito da possibilidade de alguma doutrina ser verdadeira ele vai jogar a Bíblia no Lixo ele vai começar a escorrer ele vai começar a pensar ali dentro daquela mentalidade newtonista dele ele vai tentar

criar uma argumentação alguma coisa puramente dialética é assim algumas pinceladas bíblicas mas o fundamento paradigma fundador da Verdade doutrinada dele não é a Bíblia é o neotomismo isso é uma coisa que os teólogos da nova ideologia do século 20 brigaram para caramba e até hoje tem muito católico os Católicos e detestam os os liberais da nova ideologia porque eles pensam que os liberados da novela teologia eram muito presos por exemplo ao registro histórico né quando ele com garra ou quando o próprio quando eles me tinham um pau na doutrina católica quando eles falava que não

existe a veracidade nenhuma é veracidade histórica nenhuma Em certas doutrinas do catolicismo como por exemplo a assunção de Maria e foi uma coisa Definida no século 20 no conselho Vaticano 2 eles falavam isso eles questionavam pela cidade dessa doutrina usando registro histórico está absolutamente correto Mas quem disse que um católico do Século 21 teólogo do século 20 e acredita na assunção de Maria e que tava lá apoiando esse tipo de coisa no conselho Vaticano 2 se importa com o texto histórico um texto bíblico o registro patrístico ele já tem a Teologia sistemática dele e a

newtonista então ele não precisa do registro histórico ou de algum tipo de corpo científico para definir aquilo que a verdade de história ele só precisa passar a ideia dele pelo crivo do neltonismo e pronto sai ali uma teologia pronta nós protestante não somos assim nós colocamos a teologia bíblica acima da sistematização teológica acima da teologia sistemática isso não quer dizer que você precisa se Livrar da filosofia nem de algum tipo de você não precisa deixar de tentar sistematizar a teologia vida mas antes de tudo a Bíblia prevalece Você pode ter todas as ferramentas filosóficas para

desenvolver a sua teologia sistemática Como eu disse um grande fundo de fenomenologistas existem aqueles que são fãs do neoplatonismo existem aqueles que são fãs do tommismo todos eles estão tentando chegar a uma verdade superior a respeito da interpretação dele mas o que Deve prevalecer é a Bíblia Eu acho que eu não sei se Ficou claro o que eu quis dizer mas não ficou Claro amigão precisa de mais meia hora para aprofundar esse raciocínio para a gente entender o que você quis dizer porque é um negócio que eu já eu já me peguei muito pensando nisso

sabe quando eu quando eu penso Por exemplo na teologia do Molina sabe todas aquela sistematização filosófico eu penso dane-se grandemente Que tem de Bíblia nisso isso era eu alguns meses atrás né Tudo bem Você entende tudo sobre a teologia dialética Você entende tudo sobre isso mas entende a gente vê isso a gente vê o cara que é Doutora e não sabe nada de Bíblia sabe a Bíblia o básico da Bíblia ele erra tudo ele não sabe responder perguntas básicas mas ele entende tudo sobre Karl hard é a teologia de Karl ele já leu toda a

teologia de Anitta no bar Ele manja tudo disso mas é de Bíblia Entende aí eu pensava Dani se a cirurgia sistemático tem que valer mais é a Ecologia e isso é o que eu pensava com os meses atrás hoje eu já não penso mais tanto eu penso que a teologia bíblica deve prevalecer acima de tudo mas não existe problema nenhum em você gravitar aqui ali para uma abordagem uma sistemática da sua teologia e não existe problema nenhum você empregar algum sistema filosófico desde que é claro não ficar Em contradição futuro da Bíblia existe problema nenhum

você empregar alguma alguma doutrina filosófica algum instrumento filosófico para atingir uma uma percepção mais sistematizada da teologia bíblica perfeito bom durante esse longo discurso aí do Miguel o nosso querido Adolfo ele caiu no sono dormiu e abandonou a Live né Ele simplesmente teve que ir embora mas enfim Valeu aí Adolfo a participação Bom Vamos responder aqui os outros comentários o olha quem vai aparecer aqui você lembra dele Miguel abraço aí cara que você está assistindo até agora Fiquei bastante tempo ausente do aqui do canal agora perdendo o retomado atividades mas não necessariamente no mesmo ritmo

de antes mas pelo menos o vídeo por semana eu quero fazer e mas eu tô bem mais ativo no blog ultimamente Postei vários artigos lá contra o Dave Wiki o Miguel tá por dentro aí né os área de corretor Não tenho certeza mas acho que o alcorão foi Revelação Divina passado oralmente quem conhece bastante sobre Alcorão o Miguel para ele que teve outra pergunta sobre o alcorão aqui pois é sem contar que ocorreu ele meio que a prova poligamia não sei se a prova se não aprova tem uma tolerância muito grande eu li o alcorão

esses dias inclusive né para escrever esse novo livro eu tive Que dar o curar inteiro e ele fala assim na priminha bastante na verdade ele fala que pode ter quatro mulheres até né só que se você for na sul né que a coleção de tradições orais do profeta né de Maomé você vai ver eles falando demais eu quero que isso né Aí você vai ter aquela tradição da 70 virgens o paraíso e tudo mais né mas no Alcorão em si ele fala de até quatro mulheres né embora o próprio Maomé tivesse muito Mais do que

isso né ele avião é exceção só para ele né ele fala vocês aí só pode ter quatro mas eu posso ter quantos eu quiser né e não é tem uns autores muçulmanos mesmo que afirmam que qualquer mulher que ele vinha na rua assim ele gostava ele já casava com ela né é assim e inclusive e mas quando uma coisa curiosa né tem uma irmã o cara que era seguidor dele e era casado com a irmã dele e ele proibiu que esse cara fosse Você só vai você tem que ser mangando né porque você é casada

com a minha irmã né O resto pode ter mais de uma mulher você não né é uma série de coisas interessantes sobre lá né mas comenta sobre isso sobre a primeira pergunta que é das áreas que foi assim mesmo ou foi o próprio Malbec que escreveu tudo bem mas meia hora aqui te prepara tô brincando não não foi mal o Mac escreveu o coral não tá Maomé era analfabeto ele não sabia nem ler nem escrever então não foi mais ou menos o alcorão foi escrito em 350 e 200 anos depois da morte de Maomé Maomé

nasceu em 570 morreu em 621 se me lembro muito bem ele não escreveu O Corão as histórias que se contam a respeito de Maomé foram histórias que foram passadas oralmente de fato pelos seguidores dele e elas só foram registradas entre 150 e 200 anos após a morte após a morte do Maomé em cidades que por sinal Maomé nunca esteve porque já torna Muito Suspeito né todo mundo sabe Maomé nasceu em Meca ele morreu [Música] na verdade eu não me lembro a cidade que ele morreu mas ele morreu envenenado por uma mulher judia ele tinha coordenado

um cerco a uma cidade meu Deus do céu na ponta da língua o nome da cidade ele havia coordenada este ser com uma cidade Lá isso aconteceu entre 618 619 era uma cidade judaica e ele mandou matar todos os homens da cidade e depois de ter feito isso uma judia viúva né Esposa de um homem que ele mandou matar veio servir a ele um Cordeiro aí olha que gênio esse Maomé ele comeu né Que que aconteceu o cordeiro estava envenenado ele morreu o cara é um gênio gênio ele aceitou comeu uma refeição da Mulher cujo

marido ele havia mandado matar ele ficou dois anos agonizando e morreu agora eu sugiro fortemente que você veja e você que Você estude dois canais no YouTube que são muito bons isso se você fala inglês um é do David é um dos maiores especialistas na história islâmica nos Estados Unidos e o outro é do James Smith também é um especialista na história do Islã e ele acredita que Existiu um dos principais argumentos que faz com que ele acredita que o Maomé não passou de lenda é primeiro que os registros a respeito da existência de Maomé

são muito posteriores a morte de Maomé Esse é o Primeiro Momento segundo argumento por escritos em cidades quase morro nunca esteve no segundo argumento terceiro argumento é estudiosos especializados em Corão já rastrearam e não existe não existe Apenas um Corão existem 27 por onde se você analisar todas as diferenças textuais que existem e existem muitas diferenças na verdade o porão contém tantas diferenças que o Porão fala a respeito de si mesmo que ele está completo O Corão fala a respeito de si mesmo e parte deles partes da Revelação coraâmica não sobreviveram porque existiam tantas disputas

entre grupos e tribos todas elas malmetanas tribos de seguidores de Maomé e como forma de obter um poder um poder político maior uma tribo alegava ter possuidora de uma revelação e outra tribo mau metana não e eles ficavam nessa disputa porque O Corão como todo mundo sabe foi o inicialmente transmitido oralmente Na verdade eu tô começando a desconfiar que o cara que fez essa pergunta foi uma pergunta irônica ele tá zoando os católicos Porque os católicos acreditam em tradição oral e se você acredita na tradição oral católica Então qual é o problema de acreditar que

hoje não é uma religião eu acho que a pergunta dele eu tô respondendo mas na verdade ele estava só tirando antes Então estou nesse comentário aí para nada né basicamente pois é pois bem é O Corão como todo mundo sabe ele era recitado antes de ter escrito e ali os Memorizadores foram e esses memorizadores do porão seguiam como é que eu posso dizer eles tentavam prezar pelo próprio grupo eles queria eles criavam citações que na verdade vinham atingir os interesses do grupo dele haviam grandes guerras Entre esses grupos e uma coisa interessante O Corão fala

a respeito de si mesmo que nós nós aqui estamos escrevendo matamos um determinado grupo de pessoas que Continha algumas citação distinta da nossa e nós inclusive queimamos uma parte dessa dessa citação ou uma determinada parte do porão porque ela não nos servia O Corão fala isso a respeito de si mesmo isso é uma coisa que o David aborda muito no canal dele inclusive ele fez um vídeo excelente falando sobre essa games de texto sagrados do porão promovidas por outros muçulmanos então é muçulmano queimando de muçulmano ele faz isso inclusive com [Música] cristianismo e eles falam

a respeito dessas versões do porão e uma coisa a outra ser falsa e mais ainda o porão afirma certos foram afirma a respeito de si mesmo que olha nós mandamos matar aquele grupo de pessoas que tinha uma revelação diferente da nota e parte do nosso texto se perdeu porque o cara que tinha memorizado esse texto morreu antes de que alguém pudesse escrever o texto memorizado Então O Corão é um caos um caos narrativo a primeira coisa que você vai perceber quando você leu o cordão aqui é uma narrativa não linear isso é uma coisa inclusive

que o coral não fala a respeito de si mesmo você meio que tem que descobrir que o corama narrativa não linear não é para menos né porque O Corão chegava todo bagunçado dos recitadores chegava lá 10 sujeitos Olha eu tenho um texto aqui a respeito de uma determinada Aventura de Maomé aí ele recitava ele não sabia situar nem no tempo nem no espaço onde esse determinado evento ele tava recitando o que aconteceu E aí os redatores do Corão lembrando viveram entre 150 e 200 anos depois de Maomé tinham que se desdobrar para conseguir fazer aquilo

fazer algum sentido colocar uma ordem na história acabou que eles não conseguiram Mas eles tentaram Hoje os muçulmanos simplesmente aceitam uma narrativa não linear simples Assim mas quando você descobre o porquê que é uma narrativa não linear você percebe de fato e o argumento do James né realmente ele não deve ser desprezado existe uma verdadeira possibilidade de que Maomé nem existido porque as evidências que apontam a presidência deles são tão ricas quanto as evidências que apontam a presidência do Rei Arthur é uma lenda que é repassadora aumente havia um homem Chamado Rei Arthur e ele

era amigo de outro jeito chamado lança de tudo isso é lenda é simplesmente coisas repassadas oralmente então por isso que faz tanto sentido Apesar de eu acreditar que Maomé de fato existiu faz sentido acreditar que talvez ele não tem existido que ele seja tão lendário quanto justamente pelo fato de que os registros e a respeito dele não deve ter considerado historiografia séria então registros orais isso não consta como Coreografia Tem bastante gente intrigado aqui com os seus comentários aí analfabeto cara muita gente não sabe disso Isso dá plano alfabeto a primeira Revelação que ele teve

do supostamente do anjo Gabriel ele estava numa caverna e ele teve esse contato com o Anjo Gabriel e é um evento muito engraçado o Anjo Gabriel pediu para ele ler um texto e aí Mamãe falou eu não posso ler e Olha só que coisa engraçada parece que o Anjo Gabriel nessa passagem do porão pegou Maomé e chacoalhou ele sabe falando você tem que ler você tem que ler ele falou não eu não posso ler eu não posso ler depois dessa visão Maomé foi falar com a esposa dele e parece que ela disse Maomé pensava estar

possesso inclusive isso consta no Corão pensava estar possesso aquilo era uma visão diabólica aí ele foi falar com A esposa dele a esposa dele convenceu ele de que não na verdade você não está processa você é um profeta de Alá E aí ele começou essa começou as primeiras peregrinações dele assaltando caravana invadindo cidade tudo mais transando com a própria esposa do filho adotivo dele que ele fazia muito isso mas Maomé era analfabeto tá gente isso aqui é uma coisa que o irmão os próprios muçulmanos assumem Então não é mais disputável Maomé era Analfabeta ele não

sabia nem ler nem escrever era uma coisa comum ela não era uma coisa em comum não é Carlos Magno era analfabeto o fundador da Europa era analfabeto Carlos tem problema nenhum era uma coisa muito comum na época na época não era constrangedor para ele na época não era motivo de constrangimento será analfabeto ele não escreveu O Corão na verdade passou bem longe disso mas eu fui pesquisar sobre isso a Escrita desse novo nível meu E aí eu li um monte de coisa sobre a sua coió e tudo mais e tem um trecho aqui na suna

dos pronunciar certo isso aqui sair algo care é o nome do cara né para quem não sabe eu sou né é um conjunto que é considerado Sagrado é uma fonte oficial para os muçulmanos pelo menos para aqueles que seus sunitas né que são A grande maioria né bruxitas Não mas ele traz uma série de tradições orais E aí olha que ele vai dizer aqui né Morreu três anos antes e o profeta Partiu para medir ele permaneceu lá por dois anos então se casou com haicha é a esposa mais famosa de Malbec né tipo como se

fosse Maria para os cristãos é quando ela tinha seis anos de idade casou com ela quando ela tinha 6 anos de idade e qual são o casamento quando ela tinha nove ou seja teve relações com ela quando ela tinha nove anos Isso tá lá na sua albucarem Capítulo 63 verso 44 E pior Maomé ainda tinha 52 anos quando ele fez isso né 52 anos com alguém que tinha nove né enfim Sem comentários né bom vamos Padre Até porque não quero receber um atentado terrorista aqui na minha casa Ivan Sales Barbosa comentou uma vez Comecei a

ler no rock mas não terminei mas não parece ter nada de bom foi citado em Judas na verdade não dá nem para ter certeza se Judas citou o livro Enoque ou apenas o Enoque em si que ele Não fala que citaria o Enoque pessoa né livre menor que ele só fala que é Nokia disse aquilo deixa eu pegar o texto aqui ajuda Azul a conversa veja o senhor vem com milhares e milhares de seus santos para jogar a todos e comecei a todos os vídeos a respeito de todos os atos de Piedade que eles acerca

de todas as palavras insolentes que os pecadores y y era contra ele isso daí tá de fato um livro De Enoque mas não dá para ter certeza se Judas tirou esse texto do livro de Enoque em si ou se ele simplesmente recitou mas posso tradição oral ou mesmo Revelação dieta que recebeu acerca do que é Nokia teria dito né Ou seja pode ser que Enoque tenha dito isso naquela época se ficou muito famoso foi preservado por muita gente e com o tempo os autores do livro de Enoque colocaram isso na boca a gente tem que

lembrar que o livro de Enoque não foi escrito pelo Próprio Enoque embora assim ele se ele se veem dessa forma mas na verdade todo estudiosos são ânimos essa questão de falar que o livro de jornal que foi escrito ali cerca de dois séculos antes de Cristo ou seja vários milênios depois de Enoque né então dificilmente Judas considerava o livro de Enoque inspirado cabônico né quando muito considerava que esse trecho ele era verdadeiro porque teria sido realmente né mas não diz nada cerca do próprio livro assim como todo Vai lembrar que o livro de Enoque ele

passa quase metade do tempo tá falando de cosmologia e uma cosmologia totalmente errada ele vai com a datas que não se romperam né ele fala que ele faz um ele fala que ele fez uma espécie de cronologia assim de como seria o mundo né do Futuro de várias eras de mil anos e aí ele se o livro de Enoque fosse verdadeiro o mundo já teria que ter acabado Mil Anos Atrás alguma coisa assim eu lembro que eu fiz um Vídeo sobre isso inclusive há um tempo atrás sobre os livros de Enoque relações porque o livro

Enoque não era inspirado e uma é justamente essa questão Ele tem muita coisa de escatologia e toda escatologia de Enoque é furada assim completamente né Ah esse é um dos pontos né Tem várias outras também acho que teve mais algum comentário Gisele também comentou acho que o livro de rock não é inspirado o Ivan ele comentou aqui né saudades do Orkut Lucas Lucco da PCC não é o Primeiro Comando da Capital não é você também não é o Partido Comunista cubano é perguntas cristãs complicadas eu lembro desse título aí só que eu não lembro exatamente

de participar ativamente essa comunidade porque eu parte de uns 200 grupos do Orkut assim até tinha comunidade satanistas Lá eu entrava lá para refutarista né então eu não lembro de todos os grupos que eu fazia parte um ou outro só que o Grêmio Por nome né Mas provavelmente diariamente né mas porque eu me lembro esse nome não era um nome estranho não para mim o Francisco comentou e a tradução novo mundo e que ela é boa o Rafael você tá ouvindo a gente ainda tá com pode ativar o microfone Se tiver porque ele que sai

bastante que você acha a tradução Novo Mundo Tem alguma coisa boa que pode ser pega dela porque eu já li bastante sobre isso que é uma casa só até que boa tirando os Textos que fala da atividade de Cristo que eles manipula para ficar de acordo com a doutrina deles mas que do resto seria uma atração muito boa é assim mesmo não é bem por aí olhar o que eu posso dizer sobre o novo mundo que é ela é uma tradução que ela é constantemente atualizada né a linguagem dela é constantemente atualizada então assim ela

é muito fácil de ler muito acessível até mesmo pessoas Tem uma escolaridade menor e [Música] ponto né esse seria a parte a parte positiva dela mas é uma tradução que tem muitos problemas né existem muitas passagens bíblicas do Antigo Testamento Para justamente como você disse se enquadrarem na linha doutrinária deles inclusive os sistemas de jeováveis dos Adventista do Sétimo Dia Ou seja a Igreja Adventista do Sétimo Dia sérios problemas doutrinários né pelo menos a minha visão né E esse é justamente desse grupo surge esse esse sucessor né que são os sistemas de Jeová com essas

dificuldades com mais dificuldades ainda né é bem complicado mas a tradução do novo mundo então seria isso uma linguagem acessível uma linguagem sem arcaísmo onde uma pessoa no qual uma pessoa com a escolaridade ela consegue Ler e entender o texto eles têm essa preocupação a sociedade de energia né que controla as traduções deles eles têm muita preocupação em deixar o texto sempre atualizado se deixa eu ver aqui que mais o conhecendo aprendendo comentou Lucas sou o Fábio de Garanhuns Pernambuco como lidar com texto como Marcos 16 dos versos novamente Pois para os negros não há

problema mais para os conhecedores é Complicado o Miguel queria falar sobre esse texto não queria o microfone Tô sim pode falar me lembra que texto é esse aí é o final de Marcos recolher aqui os versículos ela pode ler sim é do 9 até o 20 mas acredito quando se esse texto Marcos 16:9 Mas a questão dele é se esses testes aí do final de Marcos eles estão na Bíblia ou não Ah tá querendo saber sobre a canonicidade de algum texto que eu quero dizer né porque faz especificamente porque eles não estão em alguns manuscritos

antigos e aí por isso que é a dúvida Olha cara eu para falar a verdade eu não estou ciente dessa passagem sobre alguma discussão respeito dessa passagem deixa eu deixa eu pegar minha Bíblia que eu vou ler Essa passagem agora porque de repente um pouco sobre esse assunto Se quiser pode comentar sobre isso Rafael depois eu vou ler um comentário Doutor Weber sobre esse texto pode falar Então esse esse texto ele tem sido objeto de muita discussão na academia né por conta de ser considerado tardio né não fazer parte do original de Marcos porém Uma

das uma das provas que reflita essa argumentação é que no código Alexandrino Alexandrino foi deixado um espaço no final de Marcos é um espaço Justamente que cabe toda toda essa redação de Marcos 16 9 a 20 cabe toda essa essa redação e esse espaço ficou em branco e logo o escritor o redador da desse texto me pulou para Lucas só que é como inclusive até o Adolfo ele comentou na Live papiro era um artigo muito caro na época né eles não deixariam por algum motivo eles deixaram Esse esse espaço em branco né e com a

pira era muito caro na época então eles tentavam usar o máximo de espaço possível para as escrituras deles e esse esse espaço branco é justamente o final de Marcos que ficou que ficou faltando sim então você basicamente não acredita então nesse final de Marcos eu acredito no final de Marcos final de Marcos ele é encontrado nas cópias antigas do Evangelho de Marcos só que a partida o Divisor de águas nessa discussão da crítica textual ele acontece quando encontra-se esses pergaminhos né lá no lá em Alexandria né do novo testamento sendo que ele só mais antigos

que o texto os textos bizantinos aí por conta da antiguidade eles são eles foram considerados são considerados pelos acadêmicos como melhores porque o texto [Música] só que só que isso não é verdade né se basear apenas no fato de antiguidade é o critério é muito perigoso é preciso ver a qualidade de um texto e uma vez que os piores textos eles eram deixados né eles eram deixados de lado eles eram guardados em ânforas e enfim é descartados pela igreja a igreja só ficava com os melhores manuscritos Ah deixa eu só olha aqui o comentário do

doutor Wilber sobre isso ou o testemunho Dele tem a tradução dele e também os comentários que ele faz a letra da perna ele coloca o seguinte Preste bem mais que 100 anos tem existido na campanha a rotina no sentido de desqualificar os 12 últimos versos de Marcos é Marcos 169 fico perplexo Quem entender a motivação das pessoas que dependem tanto tempo e tanta energia nessa fã meramente três manuscritos gregos conhecidos omitem os doces e um deles é uma falsificação neste lugar não teria motivo para A Falsificação A não ser que a primeira mão que eu

tinha assim os dois diversos maiores né E além disso em vários países por exemplo que citam esse final de Marcos né então tem uma razão é muito séria Para Não Para que eles fizesse parte do texto de original de Marcos né você quer comentar sobre isso e também foi uma interpretação que não é externos originais que você responde mentira É só livros registros patrístico gente essa passagem é muito citada o tempo todo Então essa é uma das passagens mais famosas e comentadas nos registros patrísticos mais antigos né Que porcaria gente vocês vão me desculpar mas

é que faz muito tempo que eu não fazia muito tempo que eu não perco mais o meu tempo tentando diferenciar esses nomezinhos tipo Hipólito Santo Inácio Dia origem tertuliana sabe mas de cabeça eu me lembro que tinha uns dois entre eles eu achava que o Inácio gente o que é mencionava gente eu ia segunda metade do século segundo 30 e poucos até 107 enfim é Talvez seja eu confundi bastante o Inácio eu acho que foi o Irineu que mencionou essa passagem da mulher adulta o Irineu e mais outro eu lembro que era uns dois ou

três eu me lembro que eu vi essas Fontes justamente em um vídeo de Reputação a esse vídeo do Iago e a o argumento do rapaz que tava ficando ele era extremamente simples Então me explica aqui essas passagens aqui do período do período essas passagens pacíficas aqui que menciona essa passagem ele foi colocava lá a transcrição do texto em que o autor escorria a respeito do perdão e tudo mais e falava sobre como essa passagem era romântica e coisa do tipo e parece parece que segundo essa lenda que o Iago Marques espalhou essa passagem foi inserida

a partir de algum golpista ali no período renascentista que inclusive algum Conquista Bizantino e parece que em 1415 alguma coisa assim inseriu essa passagem com base em um code tudo que esse sujeitou e que na verdade ele pegou isso de um livro é uma carta própria fala não o evangelho segundo os hebreus lembrei milagre parece que esse copista Bizantino pegou essa passagem da mulher adúltera de um Evangelho Aposto que é o evangelho segundo ou os hebreus E aí ele pegou esse texto e colocou isso no século XV mas o que o Iago fala que antes

disso não existia registro não existe nenhum código não tivesse essa passagem porque na verdade porque dois ou três pais da igreja plenicenos escreveram a respeito dessa passagem um deles não me falha memória agora eu vi isso gente para falar a Verdade o Cristo são um dia eu vi essa discussão e depois nunca mais voltei nela sim me lembro bem um dos Pais da igreja que escreveu sobre essa passagem foi o Irineu Então isso é mito não é verdade esse negócio eu não sei de onde surgem essas histórias para falar a verdade do capítulo 8 inclusive

quando a gente fez aquela live com ele ele falou a respeito disso Você lembra sobre isso Inclusive eu tô aqui com Novo Testamento dele aberto em João 8 ele comenta o seguinte uns 15% dos manuscritos gregos incluindo a maioria para quem não sabe é o relato da mulher adulta Mas isso significa que 85% trazem o trecho normalmente incluindo a tradição Latina que remota ao segundo século aí ele vai falar várias ele vai dar vários argumentos aqui tanto no contexto como questões linguísticas gramaticais etc etc para esse texto de fato ser parte Dos originais e o

que esse vídeo que você falou né o cara que faz um vídeo perfeito sobre esse né ele comenta que inclusive não apenas pais da igreja desde o mais antigos já citavam esse trecho como também ah muitos os mais inscritos mais antigos porque esse é um argumento que às vezes é aqueles momentos mais antigos mesmo que a grande maioria dos manuscritos tem essa passagem os mais antigos não tem e não é verdade ele mostrou que os mais antigos Têm esse texto também né então tantos mais antigos como o maior quantidade tanto em atividade quanto em quantidade

é tudo a conta que é de fato original do evangelho e soma isso faz a igreja também concordarem com isso você quer comentar Justamente eu tô aqui com um breve resumo da inclusive do livro do Dr willber breve resumo sobre esse final de Marcos olha só que ele fala é de todos os cerca De 2.000 lecionários gregos Sobreviventes contém essa passagem de todos os cerca de 1000 manuscritos sírios exceto um potência a passagem de todos os cerca de 8 mil lá tinha certo um compensa a passagem todos manuscritos copticos exceto um encontro tem essa passagem

e todas ou praticamente todas as versões antigas a partir de cerca de 150 depois de Cristo e Taciano bem antes de 199 Irineu 202 e Números outros pais da igreja Então essa aqui é da o capítulo deixa eu ver aqui a identidade no Novo Testamento grego Editora Vida wilburbickerin capítulo 72 e 8 H2 Então tá mais que a mais que provado né que é um especialista nessa área né de longa data e detentor de vários grupos antigos também e pesquisador né tá mais que claro que realmente essa passagem ela é canônica né Inclusive consta também

embora com algumas observações uma mosquito Vaticano no Vaticano que é usado um texto básico a produção das ligas católicas Oi pode falar esse livro do Igor site deixa eu ver aqui pera aí nova tradução da outra também eu vou colocar no chat para quem quiser baixar É esse daqui esse daqui é online né mas tem uma Ah tá aqui Aqui tá com todos os livros Tá eu vou colocar aqui esse link aqui eu acabei de colocar agora o segundo é o que tem todos os livros É só baixar no pdf lá tem as outras Terra

embaixo de cada Versículo até a tradução que ele faz também a respeito de cada um deles bom vamos seguir o Ivan comentou se não faz igual católica o Padre Paulo Ricardo comenta que existem vários teólogos Igreja Católica que não acredita em milagre é mas isso também tem o sensacionista né mas eu acho que é Católica mesmo o Caio é o Márcio comentou a Igreja Católica vê os Apócrifos como espiados Depende de qual código que você tá falando né eles têm sete apostas que eles consideram inspirados os chacrixão canônicos né que a gente chama de apócritas

eles são os dois livros macabeus eles têm Eclesiástico sabedoria Judite a Tobias e você também vai ter acréscimos a estéreo A Daniel né então esses livros eles consideram inspirados mas não todos os livros que são chamados de apórteres incluindo os do novo testamento né os gnósticos etc e outros doutridas também eles não consideram né a igreja ortodoxa e a cópia vamos ter um cano mais amplo ainda do tipo eles também todos os livros que estão juntos eles vão considerar canônicos ainda que desistam único da septuaginta para saber quais livros que compunham original Então tem Um

cano ainda maior que o dos católicos e a gente vai ter o cano que os judeus aquela época eu isso mas só para voltar aqui tem um texto lá em romanos 3 onde Paulo vai dizer claramente que aos judeus foram confiadas as palavras de Deus né aqui o ano 31 em diante que vantagem já então isso ajudeu idade já era a circuncisão muito em todos os sentidos principalmente porque aos judeus foram confiados as palavras de Deus então o Deus confiou aos judeus a Palavra de Deus dele e que é obviamente é o antigo testamento porque

o novo testamento é isso é transferido para a igreja então a igreja reconhece o cano do novo testamento e os judeus reconhece do Antigo Testamento por isso que a gente tem os 66 Livros né incluindo os livros que são os 39 do Antigo Testamento e não mais livros dessas que nem os judeus reconheciam e outras pessoas acham assim no direito de reconhecer né como sendo expirados Lembrando tinha ajudado esses livros livros importantes livros históricos e tudo mais mas nenhum judeu e considerasse naquela época livros esperados aí vai surgir uma lenda do tal canto Alexandrino já

escrevi vários artigos sobre isso que não existia nenhum todos os judeus eram tinham concordância esse respeito de que aquilo que foi escrito no Pedro interstelitário né Depois de Malaquias não tinha inspiração Ainda que fosse considerado livros importantes e tudo mais né fiz com estojo ali alguns artigos mansores sobre evolucionismo discordam dele queria saber se ele mantém as mesmas opiniões e se conhece a instituição a b C2 o que tem alguns conteúdos livros sobre o assunto aí depois eu vi que teve uma longa discussão aí no chat sobre evolucionismo criacionismo design inteligente enfim abordar mas sim

continua sendo Criacionista inclusive aqui na live tem o Miguel que discutia esse assunto comigo no passado né alguns anos atrás ele era revolucionista e a gente discutia bastante esse assunto E aí ele virou que a ciência também né então eu estava inclusive meditando aqui com os meus botões Eu sou programador e uma coisa que eu gosto muito é inteligências artificiais inteligências artificiais existe um paradigma da Inteligência Artificial Marketing pecura específica que se chama algoritmo genéticos algoritmos que visam estabelecer grupos e estabelecer estabelecer grupos divididos estabelecer uma função específica para cada grupo executar aí o grupo

que se sai melhor passa adiante e é multiplicado então eles repetem esse processo né ele pega o grupo que passa diante multiplica ele por 10 20 sei lá e repete o processo até que o grupo depois de repetir esse processo várias Vezes eles vão ter um grupo algoritmo que executa uma função maravilhosamente bem então é uma coisa que veio do Darwinismo né uma coisa que a programação pegou do Darwinismo Ou seja hoje em dia seria muito fácil provar a evolução basta se utilizarmos paradigmas de programação de Inteligência Artificial e são inspirados pelo próprio Darwinismo né

Para comprovar que um ser vivo pode ser transformado em outro através da Evolução através da evolução Sabe quantas vezes eles conseguiram provar isso então parece que o Darwinismo a matemática que o Darwinismo cria e fruto da ravinismo hoje Hoje seria muito fácil provar o Darwinismo muito fácil nós temos super computadores temos arquiteturas de algoritmos que foram inspiradas que Darwinismo de algoritmo de Inteligência Artificial e ainda assim Darwinismo não vai para frente Matemática o Ivan aproveitando esse assunto não quero ficar muito tempo nessa temática que não é não tem muito a ver com o tema mas

ele perguntou qual os livros que você leu de criacionismo que se lembra aí ó a Bíblia eu nunca vi livro de criacionismo o negócio foi começar a duvidado Darwinismo e não é nem Começa a duvidar do naturalismo Foi simplesmente a Matemática da coisa a matemática não batia e modesta parte assim é do bem modesta desculpa aqui né em matemática é uma língua é minha segunda língua eu sou muito bom de matemática e quando eu falo de matemática eu tô falando de matemática e herogliffe sabe aquelas equações enormes que ninguém entende que não tem nenhum número

não tem mais nem letra tem só símbolos né símbolos de gregos Símbolos criados sabe eu chamo de matemática e Hiro vou deixar parte eu sou bom nisso eu comecei a questionar da Avenida por causa da matemática a parte matemática não parou de fazer sentido para mim quando você leva em consideração que DNA é por informação meu Deus eu sou cientista de dado o trabalho com isso e ouvir arquiteturas de dados os temas de dados Paradigmas de inteligência artificiais eram uma expedição inspirados no Darwinismo algumas delas algoritmo genéticos e eu vi que nem eles provavam menos

algoritmo genéticos cuja matemática é inspirada pelo partido da arminiano comprovam nem ele aí eu comecei a questionar muito parou de fazer sentido a matemática da coisa parou de fazer sentido para mim eu comecei a questionar o Darwinismo por causa da Matemática não fazer sentido Se o Ivani comentou aqui não era esse comentário é um outro aqui ah sei lá comentou recomendo os materiais doutores Marcos weberley e adota Lourenço para enterrar de ver esse assunto sobre evolução tem o livro dele sobre como tudo começou é um livro muito bom Realmente um mas ele tem vários vídeos

dele também parece suficiente para ser ateu foi o acho que o primeiro livro e foi um livro continua Sendo um livro preferido e eles têm um capítulo lá só sobre esse tema também excelente também né bom deixa eu ver aqui pera aí que eu vou eu vou colocar de maneira muito resumida inclusive que o rapaz evolucionista que comentou aí né Hoje hoje é muito fácil provar você com um computador e com algoritmo certo e são os algoritmos genéticos né é um sub Ramos das inteligências artificiais generativas e suas Inteligências artificiais que trabalham com coisas abstratas

criação de alguma coisa inteligências artificiais que pintam que compõem música xadrez das inteligências artificiais degenerativas sobre o algoritmo genético a inteligência artificial por algoritmo genético sobre tópico desse tipo de Inteligência Artificial pois bem hoje é muito fácil comprovada muito fácil um computador um algoritmo uma arquitetura de inteligência Artificial e pronto você pode criar estruturas biológicas artificiais ali os dados na tua frente no computador hoje em dia é muito fácil provar e ainda assim a gente não só não prova como parece que se distancia dele então é por isso que para mim é tão difícil acreditar

a matemática do negócio não faz sentido sim é só ele em outros comentários mais antigos eu vou ler ainda mas só para Manter esse tema que tem várias pessoas comentando sobre isso olha quem voltou aí o Bruno Dantas comentou sabia foi alterada Sim já já respondeu todas as nossas questões de boa noite senhores e saudades aliás legal que o Bruno não pediu dessa vez pra gente voltar a Live desde o começo né para já que só chegou agora né como ele sempre faz mas tudo bem graças a isso ainda bem que ele não pediu porque

graças a isso a gente não vai voltar a Live inteira né bom deixa eu ver aqui quem mais comentar sobre isso tem vários comentários aqui sobre a questão de eu tinha seis evolucionismo Mas eu não quero ficar muito nesse tema especificamente mas recomendaram mais livros aqui o Evelyn é do livro fomos planejados tem um livro não vai comer aí comentou sobre esse livro aqui é assim o senhor David né o caixa também esse é sobre essa inteligente né mas também é um Livro interessante deixa eu ver mais comentários o Bruno Sales comentou uma pergunta sincera

eu vi uma vez o apologista James White que a maioria do estudiosos contemporâneos de teologia bíblica são adeptos da imortalidade condicional seria isso a verdade o grau eu não vi ele comentar isso mas eu mesmo sou adepto da imunidade constitucional no livro de 1900 páginas sobre isso inclusive né que o público que é um dos meses atrás além Da mortalidade não acho que ele só disse que a grande maioria ele tá falando aqui mas nesse nível lícito é que exatamente coisas que eles têm se foram sem estudiosos Peraí deixa eu ver depois eu visto vários

estudiosos aí acho que foram 70 80 estudiosos aí que é que não são nem Adventistas nem Testemunhas de Jeová de várias nomeações evangélicas principalmente americanos né várias Metodista também que são adeptos Da imortalidade constitucional agora se são maioria eu acho que não né Pelo menos não tem essa informação agora se você diz que amizade falou isso eu gostei até de ter essa informação se você puder me mandar por bem mesmo sem deixa eu ver aqui no chat não dá para colocar o link porque tem um bloqueador de links Mas ó quem vai ver aqui no

chat se você puder mandar um e-mail para mim indicando o artigo onde ele afirmou isso porque aí Seria interessante Nunca vi ninguém afirmar isso assim que a maioria dos estudiosos afirmou isso né você que atualmente muito estudiosos tá de fato mas não que não sabia que a maioria ainda para mim aí não não era né mas enfim mas é um número cada vez mais crescente de fato deixa eu ver aqui mais aqui Jefferson Santos Boa noite a todos boa noite Jefferson a descobertas toda a complexidade biológica e temos de informações complexas específicas Deveria explodir o

evolucionista da bc2 o João Wagner comentou obrigado Lucas na dúvida é o seguinte o que é o livro exame da escrituras que significa examinar a Bíblia poderem aceitar o errado que significa isso você quer falar ou Rafael que que é a Elizane aí já diferenciar determinação essas coisas assim uma livraria comprar uma Bíblia levar para sua casa abrir ela e ler e Leila né porque na Idade Média apenas a Igreja Católica na igreja como ela tinha a posse das escrituras sagradas inclusive é muitas vidas né Elas eram enormes Elas irão Acorrentadas ao público né lá

dentro da igreja católica e as pessoas não tinham o acesso fácil nós temos hoje né possibilidade de baixar um aplicativo no celular e-mail então entrar no site né [Música] católica e poderia ser acesso para poder Então é basicamente isso você ter a liberdade de poder consultar olhar a sua Bíblia dentro da sua casa da sua casa Livre o livre é diferente esse conceito era diferente de interpretação que eu quero a Igreja Católica até hoje só Lutero né que Lutero pregavação da Bíblia que não é verdade uma grande falasse e nunca diz disse isso mas ele

sempre defender o exame das escrituras mas não a liga interpretação Até porque existem regras né Para a gente poder fazer interpretação correta dos teus filhos seria impossível desenvolver a linguagem no aspecto da evoluçãoismo eu tenho inclusive um artigo especificamente sobre isso eu vou ver se consigo achar aqui depois eu vou achar agora mas depois eu passo no chat que é onde eu mostro Isso aqui é uma coisa que eu encontrei assim meio que por acaso estudando sobre isso né E aí depois eu Vi nossa isso não faz sentido sobre essa perspectiva né porque bom primeiro

lugar é uma coisa interessante se você estuda história você descobre que a escrita ela foi inventada Exatamente no mesmo tempo em que a Bíblia diz que Adão foi inventado né ou seja há seis mil anos atrás mais ou menos né alguns fala cinco mil seis mil anos atrás é que a escrita foi inventada e coincide com o período que Adão foi criado tá isso aqui é só uma coisa que aí poderia ser só uma Coincidência Nada demais só que aí uma coisa muito curiosa que se você vai estudar justamente os idiomas que existiam há 5.000

anos atrás ou seja esses primeiros idiomas aí que existiram você vai ver que eles eram muito mais complexos do que o idioma atual porque os idiomas atuais né você vai ver o inglês mesmo português né francês de um alemão Acho que são considerados difíceis né vamos dizer assim eles são muito mais simples assim do que esses Idiomas antigos que tem uma complexidade muito grande né E isso contraria lógica porque o patrão é você é evoluir do mais simples para o mais complexo né então não faz sentido você dizer que o homem antes disso ele não

sabia nada não tinha nenhuma linguagem não tinha nenhum idioma ele escrever ele fazia rabisco nas cavernas e tal e de repente ele conseguiu inventar um alfabeto super complexo muito mais que os idiomas atuais né não faz nenhum sentido isso eu Peço põe que um ser com inteligência criou o ser humano e colocou nele já direto o alfabeto alfabeto mas é linguagem como torno né E isso explica o fato de ter você ter uma lacuna enorme assim tipo eles que o ser humano já existe há 200 mil anos né mas você tem aí 200 mil anos

dos quais 195.000 1994 mil oceano tem nenhum idioma sério nenhum nada nem alfabeto nem nada onde eles dizem que o homem Passou o tempo inteiro só rabiscando as Cavernas a ideia de repente já surge o alfabeto complexo um idioma muito mais evoluída aprofundado que os de hoje né não faz nenhum sentido isso né então isso presta por si os evolucionistas tivessem certos a gente que que a gente esperaria ver a gente esperaria ver que os primeiros idiomas criados surgiriam com algo bastante simples bastante tipo de mentar assim mais ou menos é bem mais até do

que as línguas indígenas por exemplo né de tribos ativos né daqui do Brasil mesmo por exemplo né Porque Seria algo bem mais simples que com o passar do tempo ele evoluir e tudo mais né e não é isso que a gente vê a gente vê logo de cara já surge o idioma muito complexo e com o passar o tempo ele vai ficando mais simples na verdade né então isso para mim é um ponto muito que pesa contra o seja a favor do criacionismo né eu vou ver inclusive se eu acho aqui e depois eu passo

o chat útil né Deixa eu ver aqui acredita que seja mais Fácil ele ter recebido uma visão respeito de nota ele tá comentando aquilo que a gente tava falando lá sobre Judas né também penso que é bastante possível né Quais os livros e furto o arthier sobre a autenticidade das escrituras tem um autor chamado conhecer o Daniel Wallace que já tem várias debates com aquele Na minha opinião você sai bem melhor do que o Ema e Ele defende que a Bíblia foi preservada e tudo mais que não foi adulterada nem Nada e o erro esse

teólogo Liberal que diz o contrário né E aí eu fui pesquisar que livros do ela tem vários livros né vários sobre assunto também um desses livros tá inglês evidentemente mas é traduzido significa revisitando a corrupção no Novo Testamento manuscrito patrística e é evidência hipócrita né então esse livro eu vou colocar um chat Inclusive para quem quiser comprar eu não sei se tem uma tradução em português desse livro né mas esse livro aqui ele é Um dos livros do Daniel Alice que é fiquei melhor refuta o bartiero né O Miguel falou que daqui a pouco ele

tá saindo então eu vou só já tá com duas horas e meia de Live já tá mais suficiente vou só ler aqui os últimos comentários aqui que eu tinha selecionado Dos comentários mais antigos vamos lá se a Bíblia estivesse adulterada pela igreja católica todas as heresias dela Eles terminaram escrituras Pois é isso que eu falo né se realmente Tivessem o domínio total da Bíblia né Se tivesse luterado mesmo então a gente não viria Versículos como por exemplo perante imagino 2:15 né 25 que é um só mediador entre Deus os homens que é Jesus você ia

colocar lá que Maria Medianeira quem eles dizem né atos 4:42 se eu não me engano que diz que só um homem pelo qual nós podemos ser salvos de Jesus eles teria incluído Maria que eles dizem ser corretora né e vários outros versículos da Bíblia né se a Gente vai ver eu tenho debatido recentemente com o dele e Garmin strong sobre várias assuntos mas principalmente relacionados a questão de Oração pelos mortos né veja lá o livro dos textos que ele para falar geração pelos mortos na Bíblia né inclusive pegar aqui esse artigo para quem não leu

ainda é um artigo efético escrevi no mês passado eu faço questão que vocês dê uma olhada lá Vejam o tipo de texto que ele cita para endossar a Oração pelos mortos na Bíblia Ela realmente é uma piada assim uma coisa sofrível realmente né agora ele precisaria chegar nesse ponto né de fazer um tipo de malabarismo bíblico sinistro para defender a doutrina dele se realmente a Igreja Católica tivesse luterada a Bíblia é claro que não teria colocado um monte de texto lá de dizendo explicitamente pra olhar pros mortos e tudo mais né Então para mim isso

aí é uma evidência mais que suficiente para dizer que a Igreja Católica não terá a Bíblia até porque como eu falei a gente fosse visto no comecinho da Live né 99% dos humanos escritos bíblicos nem sequetava e posse da igreja Latina da igreja romana né também posta Igreja Ortodoxa né que era justamente os humanos Bis antigos né Tobias parece uma filosofia ajudar aquela época gosta de umas passagens Tobias bem aqui ó Eu já falei isso outras vezes né e não tem nenhum problema te reconhecer tem vários livros Apócrifos nos católicos até de outros que não

são dos católicos que eu gosto inclusive né o que eu mais gosto é o Eclesiástico embora Eclesiástico tenha umas passagens realmente bastante obscuras né falando que a mulher é a origem de todo mal do Mundo coisas do tipo mas tem várias reflexões muito bacanas de Eclesiástico né levar cabelos também não lembro qual dos dois livros macabeus mas um deles é muito legal dizer tem um livro que eu considero Histórico e também tem bastante fundo histórico de fato e enfim não é que todo tudo que está na foto é ruim tudo tá errado é tudo é

coisa do demônio não é isso né o próprio Sucesso faz a igreja eles não consideravam esse esses livros canônicos né inspirados Mas eles consideravam Eclesiástico que eles queriam dizer com isso que era um livros úteis e para leitura na igreja né aqueles consideram úteis para a edificação do povo mesmo que não fosse Canônicos existe especificamente na introdução da vigata então mas tem muitas coisas úteis só que não são inspirados por quê Porque também tem um monte de coisa errada no meio deles né bom era nesses comentários que eu tinha selecionado mas alguém quer falar alguma

consideração final aí eu vou abrir a palavra aí para o Rafael se ele quiser falar depois o Miguel aí a gente encerra Então fala aí Rafael Gostaria de agradecer a todos as perguntas foram muito boas e até a próxima Até a próxima isso Deus permitir assim que quiser a gente vai estar aí de novo comparecendo e tentando responder a galera aí aprendendo também o mais rápido possível Miguel você quer se despedir aí Quero agradecer também o pessoal que tá assistindo a gente nessa hora e tal amanhã vou ter que acordar cedo então eu já vou

sair daqui comer alguma coisa E dormir e me desculpe intermediido no tempo de algumas respostas também precisa aí ficar reclusa na banzoli caverna jogando vídeo game Lucas e essa saia também mas a coisa tá afim de responder ele depois comecei a responder a cara tão legal respondeu os amigos dele que eu falei a questão de responder todos os 4.000 que escreveu lá que ele falou que Escreveu Falei a questão de responder eu nunca me diverti tanto em espanhol Eu acho que é isso né falou não esqueça de postar mais vídeo vou postar algum nessa semana

inclusive já preparei toda o material eu vou postar um vídeo aí vou gravar Talvez amanhã e posso até o final de semana bom é isso obrigado todo mundo que participou E não se esqueça de dar o like no vídeo de compartilhar e de comentar nos comentários e de que mais Ativar o Sininho ele vai fazer a benção apostólica em alemão é isso Então é isso boa noite para todo mundo e você quer dar a benção apostólica em português mesmo Rafael pelo amor de Deus acompanhando o Espírito Santo e a graça do Senhor Jesus Cristo esteja

com todos nós amém Obrigado pessoal abraço e falou valeu gente obrigado