atos Barbosa Lima sobre aula 56 segunda parte diz que se você raciocínio a partir da doutrina você é obrigado a tomar posição sobre coisas que você não está compreendendo e isso é uma coisa que eu realmente não gosto de fazer mas aí continuei eu pergunto não é assim também na física ou menos no direito que Teoricamente não tem nada a ver com a ciência da física Aliás não é assim Praticamente tudo a partir assim Praticamente tudo com a diferença que quando você toma posição em torno de coisa que você não está compreendendo você sabe que
não está compreende que esta posição não é uma posição é uma hipótese hipótese significa você colocar uma coisa embaixo da outra quer dizer que você tá fundamentando a sua opinião não é uma coisa que você não sabe mas você sabe que não sabe e que essa fundamentação é provisória que você terá que trocar talvez muitas vezes mas quando você toma posição a partir de uma doutrina dada que você aceitou integralmente como verdadeira aí você não acha que a sua hipótese que você deduziu tudo certinho a partir da doutrina você tem que achar que você está
na verdade e a pessoa que faz isso ela esquece o seguinte a partir de uma mesma sentença você pode deduzir milhões de coisas das quais algumas serão verdadeiras e outras serão necessariamente falsas Então esta impressão de certeza com certeza que as pessoas têm quando ela raciocínio por exemplo a partir da doutrina da igreja sendo católica é tremendamente tremendamente ilusória mesmo porque vou lembrar novamente você não pode esquecer que essa doutrina veio sendo elaborada ao longo dos séculos por pessoas que tinham uma vivência de si própria de si própria muito diferente daquilo que se tem hoje
para começar para consciência permanente de alma Imortal então quer dizer a linguagem delas não bate com a linguagem de hoje você tem que fazer um certo reconhecimento interior para você além do mais no curso dos tempos a linguagem dos debate culturais filosóficos ela se tornou muito mais rico e muito mais complexa quer dizer hoje nós somos temos que pegar Que Eu Quis expressar certas diferenças de nuances que no tempo sei lá de Santo Amaro aqui então não fala de Santo Agostinho eram relevante ele podia falar coisa de uma maneira muito mais compacta do que o
que nós E hoje nós temos que desdobrar eu mesmo dei um exemplo aqui uma única frase da suma contra o gentis no qual insinuado tanta coisa tanta coisa aqui fazer o simples sentido literal da frase não dizia mas que eu tenho certeza que Santo Antônio disse aquela frase ele está vivo evocando tudo aquilo para ele aquilo estava estava nítido para ele porque fazia parte do seu mundo interior de todos os dias então esse esforço imaginativo é sempre a pessoa é necessário quer dizer as pessoas de modo geral não são constantemente obrigados a tomar posição sobre
coisas que não estão compreendendo bom isso acontece na prática mas não quer dizer que isso seja um ideal para um homem de estudo na verdade um juiz quando lava uma sentença geral Raramente eu vi alguns vídeos que gosta uma coisa que ele estivesse compreendendo perfeitamente bem porque eu também já vi um juiz presidente ao mesmo tempo ele saiu para outra voltar ele me entendeu E nem tanto ele tem alguma porcaria ele tem que assinar Tá certo ou um governante que é obrigado a tomar uma decisão um comandante Militar no campo de batalha né agora uma
coisa é você tomar uma decisão ou tomar posição sobre algo que permanece para você um mistério que você não tem todos os dados outra coisa retomar para os cantos porque você não está compreendendo se você não compreende Então você não sabe quais são as informações faltantes Então você não tem ideia do coeficiente de risco que tem naquela decisão e isso é que vai separar vamos dizer responsável do verdadeiro Homem de ação se você estudar por exemplo como Napoleão tomava decisões no campo de batalha ele sabia jogar muito bem com fator desconhecido Claro que ele nunca
tinha todas as informações não dá tempo de todas as informações Então você tem uma margem de risco agora se você conhece sempre essa margem de risco não se pode dizer que você não esteja compreendendo a situação você não tem a formação mas está compreendendo perfeitamente bem dentro do universo de dados indisponível é isso que nós fazemos e não tomar decisão sobre o que tomar posição sobre o que não compreendemos Nós tomamos posição sobre coisas que nós não sabemos na sua interesse mas não que não compreendemos quer dizer você saber qual é o coeficiente ignorância né
portanto Qual é a maior de risco é compreensão das vezes é mais alta compressão que você pode ter de alguma coisa e ele pergunta não é o negar-se a fazer isto a própria atitude filosófica por assim dizer sim recusa de você decidir sobre o que você não sabe é a própria atitude filosófica mas como ao mesmo tempo você tem envolvimentos práticas você tem que ser não somente em filósofo mas às vezes você tem que ser homem de comando que toma decisões de risco Alexandre Magno Por que persiste tanto o mito do contrato social persiste porque
ele é uma muleta né Então você dizer que a sociedade surda um contrato social e dá um surdo contrato social da sociedade a existência do contrato só é possível dentro de uma sociedade então como é que a sociedade poderia ser originária do contrato Não isso aí não fala nada isso aí é um fato Mas como é um é um recurso fácil é uma figura linguagem que as pessoas então personagens [Aplausos] muito Compridas vocês estão me deixando maluco com esse negócio por favor vocês condense a coisa assim em cinco linhas se tiver mais coisas diga no
fórum aqui tem uma pergunta ortográfica que justifico escrever a palavra muçulmano com dois s porque isso reflete a etimologia na idade no artigo 4 de chácaras utilizamos uma coisa é escrever publicar meus próprios livros outra coisa é mandar o texto pro jornal se eu mando muçulmano com dois s os caras imediatamente porque eu não vou conseguir ter uma discussão filológica com cada editor de página que eu encontro pela frente quer dizer um livro meu eu uso isso por um Requinte mas também não é uma coisa tão importante assim Telmo de Araújo a experiência de percepção
da Alma Imortal lembrou de uma experiência oposta que eu costumava fazer a mais de 15 anos e nos tempos de ateísmo Eu tentava então imaginar o fim da minha vida terrena e a consequência extinção de minhas memórias de minhas emoções de minhas decisões Morais e do que de mais alto elevado houvesse na minha pessoa o senhor sabe quando os Atenas gosta de se ver como pessoas elevadas é mesmo eles são tão melhores que nós que exige assim você e só fazem o bem porque vocês têm no inferno eu faço bem pela minha própria natureza então
Os caras são lindos né é uma coisa que experimentava era inicialmente medo seguido por uma angústia profunda mas o que mais me chamava atenção era uma sensação de irrealidade de impossibilidade metafísica por assim dizer como já permanece do meu eu que ultrapassava a transtoriedade da vida de vez também superar a morte quando abandonar agora entender como impossibilidade metafísica encheu de uma alegria profunda em texto uma alegria mas também o temor meu filho porque você é imortal mas quer dizer que você pode ser imortal no inferno né É por isso que eu digo até espinhas dá
uma Imortal é importante para mostrar qual é o verdadeiro plano da responsabilidade humana quer dizer o que faz a opção pela salvação pela da nação é a alma imortal não é este no nosso eu biográfico aqui né eu narrativo eu sou assim ah tem uma visão muito precária do que seja bem o mal do que seja o círculo da sua responsabilidades mas essa alma Imortal tá enxergando Praticamente tudo que lhe interessa enxergar e quando ela decide é com total consciência de causa Ou seja a rebelião da Alma Imortal simula A Rebelião do próprio Satanás Satanás
não não escolheu o mal polí ignorância então a alma Imortal faz escolhas desse tipo é uma coisa aí sim é uma coisa gravíssima agora alguém aqui tem um negócio que eu preciso ler para vocês gente Hélio Rodrigues Pereira dimensão espiritual como seria a comunicação entre os espíritos penso que foi mulher uma hipótese que pode descrever um quadro coerente preste atenção a história da criação do mundo a história de uma realidade que vai se tornando cada vez mais dócil aos anseios dos Espíritos que atuam no mundo a partir de uma existência Inicial precária e projeta na
matéria a luta para conseguir um milagre da comunicação o espírito não pode alterar assim mesmo não pode refletir o espírito é por impulso que precisa ser refriado pela matéria para que possa ser alterar É isso mesmo uma comunicação entre dois entes implica a alteração e reflexão e não haver nada que possa refletir então eles não podem se comunicar isso é inferno importante na matéria precisa ver um mediador entre os espíritos porque se comunique e Eucaristia poderia ser a simbolização do mediador apresentando como substituto da matéria para mediar a comunicação é a comunicação entre os espíritos
é o céu o Ato da confissão emissão dos pecados é da mesma natureza que um instrumento de comunicação entre os anjos Deus nos refaz para inserir em cada entre a mensagem do outro os demônios afastados do mediador só podem comunicar a posição dos corpos quando as pessoas morrem elas tornam estado final conquista o que estavam e se estiverem desconectado mediador vão para a solidão absoluta não pode ser refrear Como disse Dante toma o caminho que Já escolheram por suas escolhas não podem ser feitas comentaram único eu não sei se sua teoria tá certa mas isso
aqui é maravilhoso continue examinando a coisa continue examinando examinando tá muito séria isso aqui é um esforço muito sério que você fez muito bem acho que vou ter que terminar por aqui hoje tá ficando muito tarde então
