Здорово, пацаны. Сегодня новый формат. В этом видео мы в формате Q&A разберём ваши вопросы, которые вы задавали мне в Телеграме, а я буду отвечать на вопросы, которые волнуют больше всего новичков, как им справляться с теми или иными проблемами, и дам свой ответ как трейдера, у которого есть на этот счёт опыт.
А, поддержите новый видос лайками, точнее новый формат лайками, и мы погнали. Итак, первый вопрос: как вернуться, если ты уже что-то знаешь? Какие инструменты использовать?
Как адаптироваться под новый рынок? Вот это очень интересный вопрос. Я бы даже сказал, что это вопрос, который связан напрямую с выживанием, с выживанием трейдера в этой конкурентной среде.
Что значит адаптироваться вообще под рынок? А новички вот эту хуйню не понимают. Вот.
Ээ а что такое адаптация? Они торгуют, торгуют, они смотрят, как какие-то трейдера торгуют. Ну, вроде рынок, ну, он ходит то там чуть-чуть волатилит, чуть-чуть не волатилит.
Но на самом деле, когда вы новичок, у вас нет такого вот, что вы должны резко перестроиться в какой-то момент, э, в момент своего обучения трейдингу. Нет, скорее всего, вы поторгуете год, полгода или ещё больше, и вот тогда вы уже заметите, что рынок на самом деле меняется и нужно адаптироваться. Рассказываю на своём примере.
Я торговал достаточно много времени пробоя уровня. Потом я переходил к другим стратегиям. Я, например, торговал ложный пробой, чисто как закол на сбор неэффективности, и торговал там сбор волатильности, учился там и так далее, и так далее.
Так, чтобы прийти к этому вот такому процессу адаптации, да, когда я там торгую неликвидные биржи, когда я там перехожу на сбор волатильности, я к этому пришёл там спустя 9 месяцев в год. То есть а для меня рынок э действительно изменился только тогда, когда я понял, что, например, вот сбо сбор валы, он у меня перестал работать в какой-то момент, но это было, блин, спустя огромное количество времени, да? То есть, а, для того, чтобы вот эта адаптация, аэ, появилась, необходимость в неё, в её приобретении, надо сначала поторговать полгода, год.
За полгода, год рынок не так сильно поменяется, ты эти изменения, ну, просто не увидишь. Это первое. Второе.
Адаптироваться, естественно, надо с болью. С болью в жопе, с страданиями бесконечными, со слезами. Ну, это неизбежный процесс.
Рынок - это конкурентная среда. Рынок - это изменчивая среда. И поэтому здесь ничто не работает вечно.
Никакая торговая стратегия не работает вечно. Никакие торговые паттерны не работают с такой же эффективностью на протяжении бесконечного количества времени. Риск-менеджмент всегда переписывается и так далее.
Поэтому этот процесс действительно он аэ требует корректировок, да? А приходится менять всё, переписывать риск-менеджмент, переписывать торговые стратегии, может быть, изучать новые торговые стратегии, да, посмотреть на других трейдеров, как они адаптируются и так далее. Но что самое важное в адаптации аа к рынку - это понимание, что ты в какой-то момент перестанешь зарабатывать.
Это настолько важная [ __ ] что многие не понимают, многие думают, что вот раз ты трейдер, значит, ты должен всю жизнь хуярить 12 месяцев в плюс и 24 на7 все недели в плюс закрывать. А такой задачи профессиональный трейдер не должен ставить. Ты не должен зарабатывать каждый день.
Нахуя тебе это вообще задача? Ты должен зарабатывать именно в те обстоятельства, которые сложились на рынке, которые располагают, чтобы твоя торговая стратегия приносила тебе наибольшую эффективность. Если ты торгуешь 3 месяца эффективно, а остальные месяцы понимаешь, что рынок не твой, и не торгуешь, значит, ты самый прибыльный трейдер.
Понимаете? Нет такой задачи зарабатывать всегда на рынке. Надо зарабатывать именно тогда, когда рынок располагает.
Если же рынок не располагает, вы либо не торгуете его и ждёте свой рынок, либо пытаетесь адаптироваться и стать более гибким или зарабатывать меньше, чем даже значительно меньше, чем зарабатывали в свои лучшие времена. Поэтому это мысль, с которой надо смириться. Вы не должны и не обязаны всегда зарабатывать на рынке.
Период адаптации - это, в том числе, а просиживание штанов. переключение своего внимания, какая-то отвлечённость от рынка, от трейдинга или от стратегии, которой вы торгуете и так далее. В этом, конечно, очень помогает ваша статистика.
Если вы не рефлексирующий трейдер, если вы очень мало думаете о своей торговле, у меня для вас плохие новости. вы, скорее всего, не будете жить с рынка, потому что вот мыслить о своей торговле - это необходимый компонент, который должен быть даже при вот самом вообще тупом и элементарном трейдинге. Вот поэтому чем больше вы думаете о торговле, тем лучше же э сказывается на вашей торговле.
Чем больше вы рефлексируете, а рефлексировать мы можем исключительно на основании какого-то эмпирического материала, который есть, а наша статистика, наши сделки, наши видеосделки, наш торговый дневник. Именно от рефлексии с над, точнее, торговым дневником, над сделками у нас и появляется результат. И это и есть, а что не на это, это что не наесть адаптивный процесс, когда вот мы занимаемся самоанализом и улучшением торговли.
Второй вопрос: как правильно определить тренд и как определить его силу, особенно если глобальный идёт шортовый, а локальный, например, восходящий. Какую из них слушать? Вот я сейчас не буду показывать на графике, да?
Ну, некоторые вообще могут этого не понять, да, но вот просто тупо представьте себе, что вы торгуете какую-то торговую стратегию. против тренда. Если вы торгуете торговую стратегию против тренда глобального, вы на локальном таймфрейме, скорее всего сократите свой тейкпрофит, увеличите вероятность ложного пробоя, а-а сделка вообще может даже не пойти, не не дойти до цели и так далее, и так далее.
Представьте себе нисходящее шортовое, ну вот нисходящее шортовое движение, в котором есть локальное восходящее движение. Я вам могу с уверенностью сказать, что если вы будете в нисходящем движении торговать пробой уровня в лонг, в локальном таймфрейме, вы, скорее всего, не заработаете. Или заработаете, но очень мало, или заработаете, но на дистанции будет очень маленький винрейт.
Вот поэтому здесь, на самом деле, ничего такого сложного нет, хотя у новичков огромное количество проблем с этим. Вот есть тренд, у него есть точки, есть глобальный тренд, например, часовой таймфрейм, и есть локальный таймфрейм, например, пятиминутный таймфрейм. Если вы будете вот этот вот этот пробой уровня торговать против глобального шортового тренда, последствия, я уже говорил, какие будут.
Это вообще не сложная мысль. То есть вам достаточно открыть скриннер. Например, wiнтрейдинг.
Открыли скринер, увидели какой-то, а, в топе роста инструмент находится в восходящем движении. Всё, вы, [ __ ] смотрите на этот инструмент, он растёт, он формирует проторговки, он показывает какие-то дисбалансы, у него есть активная лента. Всё, этого достаточно, чтобы понять, в каком в каком тренде находится инструмент.
Вы смотрите, если у вас, если вы попробуете поторговать инструмент, который глобально находится в лонговом тренде и локально тоже находится в лонговом тренде, вы поймёте, насколько легко эти сделки совершаются по сравнению с теми сделками, которые открыты против тренда. Это достаточно просто. Дальше, если стоит задача определить силу тренда, это опять-таки через практику, а лучше всего через стакан, делается, когда вы смотрите, насколько сетап чи быстрее развивается, а, в рамках формирования новых проторговок.
То есть у нас есть восходящее движение, в которых каждый раз вот эта вот проторговка всё выше и выше и выше ставится. И если ты видишь, что мы каждый раз быстрее, быстрее, быстрее начинаем формировать новую проторговку, выходить из старой, мы быстрее и импульснее выходим. Это говорит о силе тренда.
Вот посмотри, например, а на проторговки аа вот на инструменты, которые находятся в консолидации какой-то широкой. Там и на глобальном таймфрейме, и локально. Они там просто в какой-то консолидации находятся в боковике.
В этом боковике очень много ложных пробоев. Очень много ложных пробоев и очень, а, вялые движения. То есть они там все через опилы, через ретесты, через коррекции и так далее.
Нет никаких дисбалансов. И вот это на контрасте с каким-нибудь лонговым трендом, ну, разница просто очевидная, да? То есть торгуй исключительно по тренду.
Не пытайся брать контртренда, развороты трендов, угадывая хай а тренда или лой тренда, если торгуешь шортовы, если торгуешь, а лонговые развороты. Всё. Поэтому вот такой ответ.
Попробуй просто поторговать лонговые монеты, в котором у них и глобальный лонговый тренд, и локальный лонговый тренд. Но ты и поймёшь, что это, насколько силён этот тренд. Следующий вопрос.
Возможно ли торговать, не обращая внимания на график, то есть только по стакану или это неразделимое целое? Вообще ты, если торговал хоть когда-то биткои или эфир, или подобные тяжёлые, эффективные инструменты, ты, ну, понимаешь, что вот эти монеты, они очень эффективные, они очень ликвидные, в них, э- никаких манипуляций нет практически, да, в стакане, которые можно было бы наблюдать. Почему?
Потому что они ликвидные. Например, биткои. Да, возьми вот этот биткои.
Где эта только [ __ ] не торгуется? Она торгуется на чикаской фондовой бирже, на фондовой бирже. Она торгуется на всех криптовалютных биржах.
У неё есть даже OTC рынок вторичный, где сделки проходят там даже без других участников рынка. Вот это огромная ликвидность. То есть на на биткои, на цену биткоина один-два участника повлиять практически не могут, да.
Это исключительное обстоятельство, когда они вызвали какое-то колебание цен. Чтобы манипулировать биткоином, нужны огромные деньги. Нужно огромные деньги в стакане.
И если ты это ещё будешь делать паливно, а-э та, ну такого просто нет. Такого нет, что на битке очень паливно как-то манипулировать. Нет столько ликвидности у одного участника рынка.
Он не может вот как марионетками управлять своими объёмами в стакане. Он, э, такой же участник рынка, как и другие крупные участники рынка, у которых разные, может быть, цели. Поэтому манипулировать аэ очень сложно.
Теперь возьмём, например, какой-нибудь неликвидный, то есть неэффективный инструмент, в котором есть проскальзывание, в котором есть разрыв спреда, который не торгуется на огромном количестве бирж, у которого нет даже там вторичного рынка, нет опционов, нет маржинального рынка. Этот инструмент, он больше всего подвержен манипуляциям. Что это значит?
Это значит, что, например, может возникнуть какая-то ценовая неэффективность. Участник поставил плотность, и эта плотность вызвала разрыв цен, образовала какой-нибудь ФВГ. От этого от этого сайза какие-то участники рынка начали покупать.
В итоге это спровоцировало какое-то хаотичное, суетливое, восходящее движение. И с этим участником монета куда-то пошла. Он повлиял на цену.
Он повлиял на цену. И вот такого участника можно было увидеть только в стакане. Ну, на графике тоже его можно увидеть, но по косвенным причинам.
Но прямая причина - это ценовая неэффективность, возникшая в стакане. И вот такие монеты, которые ходят именно вот таким образом, что просто не может один крупный участник купить монету. Вот такие монеты надо торговать только по стакану, потому что ты действительно видишь суть всех рыночных движений через призму ценовой ценовой неэффективности.
А, ну и, соответственно, вот тебе и градация. Есть эффективные инструменты, есть неэффективные инструмен инструменты. И чем эффективнее инструмент, тем меньше роль и значение стакана.
Вот я убеждён, что среднекапитализированные инструменты, да, это инструменты, которые можно торговать вообще спокойно без стакана. Такие инструменты полно. Ну вот они листятся, там 100 млн капитализация, 200-300 млн капитализация.
Вот эти инструменты можно вполне торговать без стакана. Да, у тебя не будет такого преимущества в плане исполнения в плане быстро исполнения заявки. У тебя не будет такой скорости, такого точного входа и выхода.
Но это можно делать. Это можно делать очень прибыльно, да. Но если ты прямо говоришь о том, чтобы торговать очень прибыльно с наибольшим винрейтом, с наибольшей быстротой исполнения заявок, то стакан будет дополнительным преимуществом.
Вот. А вообще, если ты торгуешь intraday, да, или ты торгуешь сделки среднесрок, ну, какой-нибудь свинтрейдинг, позиционный трейдинг, а, ну, стакан тебе не нужен, потому что эти манипуляции видятся на в ихней эффективности, они имеют влияние на краткосрочной перспективе. То есть не может какой-то участник там на протяжении года влиять одной лимитной заявкой так, чтобы, блин, вот у тебя вот всё так росло, да?
Он может в моменте повлиять, потом уже выйдет и всё. А так все вот эти ценовые неэффективности, эти стаканные основания, это волатильность, это лента сделок, это всё имеет краткосрочный эффект. Если торгуешь даже часовик, тебе этот стакан даже на неэффективном инструменте, он не так-то и сильно нужен, да, даже на пустом неэффективном инструменте ты можешь спокойно без стакана торговать, если таймфрейм, а там какой-то более длительный, да?
То есть, а, вот этот длительный таймфрейм, он нивелирует все вот эти краткосрочные ценовые неэффективности, и они пойдут, а, на нет, вопреки как бы глобальному какому-нибудь тренду, да, это может, а, интерпретироваться, знаешь, как шум, который возник в ходе тренда. Ну вот как бы тренд растёт, но тут в моменте какая-то плотность подставилась, да, а монета телепортировалась на 2% вверх, участника реализовали. Что это значит?
На часовом таймфрейме ты этого даже не заметишь. Ну да, вот просто монета росла, а вот краткосрочно вот вот почему она росла. Очень интересный вопрос.
Как понять, в какие сетапы нужно заливать объём? Как не бояться кликать в хорошие сетапы на сильной воле? И как не лезть в качественные сетапы на фома?
Как не падать духом, когда долго торгуешь ноль? Небольшой минус. Давайте с первого вопроса начнём.
Как понять, в какие сетапы нужно заливать объём? Это очень сильный вопрос. А если ты найдёшь ответ на этот вопрос, ты станешь прибыльным трейдером.
Ты станешь мегаприбыльным трейдером, если ты ответишь на вопрос, как понять, в какие сетапы нужно заливать объём. Потому что именно то, каким образом ты управляешь риск-менеджментом, каким образом ты располагаешь рисками, зависит то, какой ты финансовый результат получишь. То есть, если ты ответишь на этот вопрос, этот вопрос, во-первых, требует комплексного подхода.
То есть там разбираться в каких-то стратегиях, в системе, во всякой хуйне вот этой. Во всякой хуйне вот этой, да, там до мельчайших деталей. А если говорить более глобально, вот как понять это?
А-а это очень сложно. Это я не могу сказать, как понять, какие сетапы нужно заливать объём. Я знаю лишь то, что нужно заливать а объёмы именно в те сетапы, которые лучше всего получаются на статистике.
Звучит очень просто. звучит так, как будто я какую-то хуйню вообще сказал очевидную и нахуй меня вообще слушать. Но вот действительно это оно так и есть.
То есть вот эта вот вся гениальность, гениальность трейдинга, она заключается в простоте. Тебе не надо изучать какие-то, читать какие-то книжки, заниматься какой-то хуйнёй там, да? Тебе надо просто работать над своей торговлей.
И ты должен натренировать свой глаз таким образом, чтобы у тебя на материале огромного количества сделок твои вот эти вот когнитивные возможности, да, в в мозге, они видели вот э какие-то закономерности. Если ты видишь закономерности, значит, ты можешь ээ этот общий порядок а движения цены применить на следующие сделки. Ты увидел в одной хуйне, что вот монета, если вот на пробойной отметке делает поглощение в противоположном направлении, ты вот эту закономерность, если увидел, ты на всяких пробоях уровня можешь эту применить закономерность и торговать ложный пробой, например, или, например, выходить, если ты торгуешь пробой уровня в лонг.
И вот такая работа над собой делается на статистике. Ты должен исключать сетапы или торговые стратегии, которые у тебя не получаются. Либо торговать их на объём, который заслуживает, например, какой-нибудь проверки гипотез.
Ну, проверка гипотез - это когда ты торгуешь на 10 долларов. На 10-100 долларов ты торгуешь, ты просто проверяешь, а как, я не знаю, как на симуляторе пойдёт стратегия или не пойдёт в твоих точках. То есть ты там не преследуешь цель как-то там заработать или системно выполнить сделку, хотя и это тоже, да?
То есть системно выполнить сделку- это тоже разбирать свои сделки, смотреть, где у тебя лучше всего получается. и заливать в те ситуации, которые по там прибыли показывают наибольшую эффективность. Вот ты видишь, например, у тебя стратегия есть одна, пробой уровня, ты зарабатываешь там 1.
000 долларов. Есть у тебя другая торговая стратегия - это ложный пробой. Ложный пробой уровня.
Ты ты там теряешь 1. 000 долларов. Что тебе нужно сделать?
Тебе нужно свести риски в стратегии ложный пробой уровня к минимуму. К минимуму. Либо вообще нахуй эту торговую стратегию брать.
Потому что ты её не умеешь торговать. Ты её убрал и смотришь, у тебя осталось только самое лучшее. Вот вот это вот туда и заливаешь объём.
А если говорить про твой второй вопрос, как не бояться кликать в хорошие сетапы на сильной воле и как не лезть вне качественные сетапы нафома? Ну, во-первых, мм, с чего ты решил, что нужно кликать в хорошие сетапы на вале? Аа это не обязательно делать.
ты можешь предугадывать вот эту волатильность и набираться заранее в сделках. Да не, ну раз ты пытаешься кликать в хорошие сетапы на сильной воле, для тебя это означает лишь то, что ты должен обладать очень сильной степенью самоконтроля. Потому что именно в скальпинге вот эти точки, где наибольшая волатильность возникает - это самые эмоциональные моменты.
Это самые эмоциональные моменты на пробоях уровня, на заточках, на ловле ножей. на возникновение какой-то неэффективности. И это это от тебя, как от трейдера, требует огромного количества усилий.
Поэтому задайся вопросом: "А действительно ли тебе надо заходить на сильной вале? Может быть, тебе надо зайти заранее до этой сильной валы, сделав ставку, что эта сильная вала будет тогда, когда ты уже находишься в сделке и тянешь зелёнку? " Может быть, вопрос и так должен быть поставлен.
Ну а вообще страхи, страхи зайти на какой-то сильной волатильности, они исходят из того, что ты хочешь заработать много, потому что ты видишь эту сильную волатильностью сильную волатильность, но при этом ты не хочешь сокращать объём. Ты хочешь зайти вот на свой обычный объём, на такую сильную волатильность, чтобы, ну, как бы заработать. Такая же волатильность располагает такими возможностями.
Вот эта вся [ __ ] она контрится именно таким образом, что ты понижаешь свой рабочий объём, да? Ты корректируешь свой рабочий объём под валу, которая сейчас есть. Сильная волатильность.
Например, монета ходит за одну свечку 10%, но по ней пять раз объём зайди, чтобы тебе проще стоялось. Потому что если ты будешь заходить в сетап, где у тебя руки дрожат и сердце ёкает, ты делаешь неправильно. Ты делаешь неправильно, потому что ты подвержен и воздействию, и рациональных решений.
Ты просто, [ __ ] в ловушке. На тебя столько всего влияет, а ты должен быть холодным, трезвым и здравооценивающим ситуацию. А есть такая, кстати, фраза, которую почему-то любят романтизировать.
Я не понимаю нахуя. По-моему, это было сказано в одном. Один хороший трейд книга.
Вроде бы, да, если ты залился на какой-то, ну, если ты залился на комфортный объём и у тебя не дрожат руки, значит, ты, типа, тебе надо больше залиться, значит, ты, ну, хуёвая хуёвый объём выбрал, да. Это всё романтическая [ __ ] ребята. Вот это всё полная [ __ ] Вот мы берём обычного статистического трейдера, да, даже чуть более чуть более гениальнее трейдеры, да, чем среднестатистический.
Вам нахуй вот это вот надо, когда вы заходите в сделку, у вас дрожат руки и ёкает сердце? То есть это всё романтично сказано, это романтично звучит, но в действительности вы должны сделать свой рабочий объём и свои риски на конкретный торговый сетап таким образом, чтобы ваша психология соответствовала вашему риску, чтобы был баланс аа в плане эмоций. Не будет баланса в плане эмоций, начнёте пересиживать.
не фиксанёте тейкпрофит, ну и, [ __ ] умрёте, нахуй. Как прийти к систематическому трейдингу? Какие вопросы задавать самому себе, если постоянно сливаешь деп?
Давай вопрос, а, первый разберём. Как прийти к систематическому трейдингу? К систематическому трейдингу можно прийти только через практику.
Исключительно только через практику. Это будет очень удачным примером, если я сейчас расскажу о том, как мы живём вообще в жизни, да? Я возьму сферу семьи, работы, учёбы, неформальных отношений и так далее, и так далее.
А как вот это вот всё систематическое, вот как вот это вот всё превращается в систему и как мы подходим к этому вопросу системным образом. Всё через практику. Мы, например, строим отношения с девушкой, с женой.
Как мы к этому приходим? Через регулярное выполнение каких-то действий. Мы понимаем, что это системный результат.
Здесь нельзя один раз так, один раз вот так и всё. В школу. В школу мы ходим, там в школу, университеты мы точно также ходим регулярно.
Мы понимаем, какие там правила. Мы понимаем, по каким правилам там проходит оценка знаний, что нужно ходить там на 1 сентября, что нужно там ходить на уроки, делать домашнее задание. И вот когда мы вот практикуем это, мы приходим к системному результату.
И точно так же, когда мы получаем самообразование или просто образование, чтобы получить этот результат, нельзя просто одну книжку прочесть и стать навсегда умным. Нельзя прочесть две книжки и стать сразу умным. Нельзя один раз там пройти какой-то курс по какой-то дисциплине и стать умным.
Это всё делается через систематическое выполнение действий. Действий достаточно рутинных. И так вообще во всём.
И в трейдинге. Ты если одну книжку прочитаешь или один раз поторгуешь инструмент и не научишься торговать. Это всё делается на практике.
И вот когда ты практикуешь одни и те же действия, ты приходишь к системе. Система тебе говорит о том, что ты всегда должен делать одни и те же действия на протяжении огромного количества времени. И только так.
А если говорить про вопросы, которые надо задавать самому себе, если постоянно сливаешь деп, у меня вопрос стоял бы такой, если бы я постоянно сливал деп. Какой у меня риск-менеджмент? Есть ли у меня дневная просадка?
И насколько я травмирован несоблюдением своей торговой системы? Я даже более чем уверен, если ты торгуешь системно, системно очень сложно слить депозит. Если у тебя есть дневная просадка, если у тебя есть понимание, что ты должен рисковать в каких-то сделках вот таким-то объёмом, если у тебя с со стороной риск-менеджмента всё оке, ты, ну, регулярно не должен сливать депозит.
Это очень сложная задача. Если ты с эмоциями не справляешься, скорее всего, может быть, это так и есть, значит, тебе надо, аэ, [ __ ] короче, что я вот эту хуйню говорю? Я просто тебе скажу вот действительно конкретные вещи.
Как с как скорее я просто сделаю ставку на то, я не буду сейчас какие-то общие вещи такие говорить, которые должны быть очевидны. Я просто сделаю ставку на то, что я сейчас укажу на твой диагноз конкретный. Что у тебя, скорее всего, не получается?
Почему, точнее? Большинство делает так. Они торгуют на плечи из-за торговли с кредитными плечами у них, а-а, ментальный вызов критический, чрезвычайный.
Они, ну, просто не справляются со своими эмоциями. Это приводит к иррациональным решениям. Иррациональное решение приводят постепенно к сливу депозита.
[ __ ] вот, скорее всего, вот просто так и есть. Вот просто вот эта полоса, вот то, что я сейчас сказал, это вот, скорее всего, так у тебя посто так и есть. Потому что если бы ты у тебя, если бы у тебя была бы дневная просадка или ты бы соблюдал эмоции, но ты бы не сливал депозит.
Ну или это было бы ну очень редким явлением, что это даже тебя не волновало бы, да, что ты там один раз там слил 10% от депозита, 30% от депозита и так далее. Поэтому, скорее всего, ты, как я, в начале пути, [ __ ] ну там, я не знаю, с депозитом в 1. 000 долларов торгуешь на двадцатое плечо.
Очевидно, что на такой риск каждый просто, [ __ ] будет в ужасе от того, какие у него убытки. Каждый будет, э, болеть реваншизмом и забрать свои деньги с рынка обратно. И каждый будет в огромной биде от этого.
Поэтому, скорее всего, ты просто себя травмируешь тем, что ты пытаешься заработать. заработать через кредитные плечи или через торговлю на какие-то объёмы, которые там, я не знаю, ну, 1. 000 долларов ты торгуешь, да, хотя ты те не не должен у тебя такой депозит 1.
000 долларов. Скорее всего, ты просто себя травмируешь этой хуйнёй. Разберись с риск-менеджментом.
Вот вопросы задай себе, что у меня с риск-менеджментом. А дальше посмотри, как риск-менеджмент кореется с твоей психологией. Если ты сделаешь так, что у тебя будет торговля на комфортный объём, ты не испытываешь огромного стресса, тебе не так хуёво, значит ты, [ __ ] нашёл баланс и у тебя трейдинг стал системным.
Как избавиться от страха в сделках? Часто из-за него не захожу в сетап и думаю, ни у одного меня такая проблема. Я встречал такие вопросы достаточно часто, достаточно часто от новичков, когда они боятся зайти в сделку.
Я хуй его знает, что вы боитесь зайти в сделку. Точнее, у меня таких проблем никогда не было. Я лишний раз разъебусь.
У меня такая просто психология. Я лишний раз-то разъебусь. Я даже мне вот у меня нет страха в сделках.
Я просто зайду, может быть, в тильте, да, отдам. Но страха у меня никогда нет. Зайти в сделку.
У меня страх был, а самый пиковый страх мой был год назад, где-то в июле. Я тогда ещё снял видео, я убыточный трейдер, когда я торговал там пробой уровня обычный, и меня жёстко прямо куканило. То есть меня там я, [ __ ] зашёл, меня на 6% сразу унесло.
Вот это действительно страх может быть, да? Но я просто понимал, что я торгую вот эти монеты в самый хай. У меня, [ __ ] не выставлен стоп, поэтому вот эти страхи сразу резко все исчезли.
А вообще, если ты говоришь о том, что у тебя есть страх, скорее всего, это вот 90% все эти страхи захода в сделку, они строятся на том, что ты боишься зайти именно на объём какой-то в сделках. То есть не в сделке проблема, не в точке, над которой ты сомневаешься проблема, а в объёме, в риске, который ты готов взять на себя. Поэтому нахуй убери эти объёмы, [ __ ] просто минимальным объёмом торгуй.
0,25 плеча, 0,5 плеча, плечо или рис, который там далёк от дневной просадки, да, если это твой страх. Всё. И ты заходишь и тебе комфортно сидится.
Если ты можешь зайти в сделку, у тебя не вызывает от огромного стресса, значит, ты правильный риск взял, он соответствует твоему ментальному состоянию. Зайди вот с этим объёмом. А возможно ещё у тебя вот этот страх, который э избавляет тебя от лишней попытки войти в сделку, он может быть рациональный.
Возможно, ты в этой сделке или в этом конкретном сетапе видишь какую-то наёбку. Ты видишь, что тебя, скорее всего, рынок обманывает своим, а, своими ложными сигналами, своими неопределёнными, неоднозначными сигналами, да, и тогда этот страх рационален. Он помогает тебе избежать лишних сделок, сделок в ситуациях с неопределённостью, с неуверенностью и с потоком ложных сигналов.
Тогда это только [ __ ] Страх - это не обязательно про убытки и так далее. Это ещё и э-э некое твоё сбережение, да, которое нужно грамотно верифицировать. Нужно ли образование трейдеру и куда поступать, если хочешь жить с торговлем.
Вот на этот вопрос я отвечу крайне субъективно. Я сейчас буду навязывать свою позицию. У меня, кстати, часто вы очень часто, кстати, задаёте вопросы про личную жизнь.
Ну реально мне у меня меня меня это очень радует, то, что у меня спрашивают там, пойти на работу, в какой уник поступить, надо ли бросать уник, надо ли сдавать ЕГЭ там и так далее. Это очень круто. Но, ребята, всегда полагайтесь на свою голову.
Я не хочу нести ответственность за вашу жизнь. За вашу жизнь ответственны только вы. Но если это вопрос, а, который требует какую-то рекомендацию, я на него отвечу.
Я буду здесь предельно принципиален, предельно субъективен. и предельно защищать свою позицию. Образование нужно вообще всем людям, не только трейдеру.
То есть трейдеру и вообще любому человеку образование нужно. Ну потому что, [ __ ] долбоёбов будет много. Учение свет, не учение, тьма и всё такое.
Не живите в платоновской пещере, в пещере теней и иллюзий. Каждый человек должен быть образованным. Мы прекрасно знаем, что образование - это сила, образование - это власть.
Конкретно в трейдинге - это преимущество на а-э конкурентной среде. Вот какая мысль. Ну а если, конечно, откинуть все эти вопросы и не связывать с трейдингом, ну, конечно, нужно образование, да, но не только для трейдинга нужно.
Вот поэтому заработать денег ты всегда успеешь, а вот получить образование этот этот вот этот вопрос наиболее важный. Я бы сделал так на твоём месте. Ну я так, кстати, и делал.
Я поступил, когда я поступал в МГУ на философский факультет, я на третьем курсе я вот не предполагал работать, да, никак совмещать это с работы. Я вот прямо поставил себе цель: никакой нахуй работы, только образование, потому что, ну, я просто не успею, да. Но на третьем, точнее, на четвёртом курсе я вот познакомился с трейдингом, я там думал о том, что я буду делать после Вника.
И тогда пришлось совмещать это с преддиной практикой и с написанием дипломной работы. И тогда очень было сложно совмещать торговлю и, ну, получать образование, да. Но я просто торговлю поставил на второй план и занимался образованием.
Да, пострадала торговля. Я мало торговал, меньше прогрессировал, но образование я всё всё-таки своё добил. Вот образование - это очень важная вещь.
То есть, если вы думаете, что я вот сейчас поторгую, стану криптомиллионером, мне 17 лет, я сейчас миллион долларов со сделки беру, нахуй мне эта учёба, а-а, вы попадёте просто в ловушку, вы будете думать, что ну я потом могу догнать. Нет нихуя. Люди, которые, а, не получают образования тогда, когда это нужно, например, в студенческие времена, да, когда студенты живут в общежитиях, когда студенты ходят в библиотеки, когда студенты находятся в коворкингах, там ходят в клубы, ну, живут вот этой взрослой, молодой, активной жизнью, когда вам 27 нахуй лет, ээ, вам вообще вот эта студенческая жизнь не нужна, зачем вы просто будете думать: "Нахуй надо, у меня у меня ровечники уже с детьми на дачу ездят.
И поэтому вы не будете 27 лет поступать и учиться 4 года до 31 года с какими-то долбоёбами малолетними. Ну вот поэтому догнать, скорее всего, образование вы не сможете. Но я, конечно, могу сказать, нельзя быть таким категоричным.
Надо всё-таки говорить о том, что и самообразование, да, и а знание - это очень доступная вещь. можно его получить вне университетской или академической среды. Это так и есть в теории, да, это действительно так и есть, так можно сделать, но лучше, конечно, всего это получать в рамках какого-то университета, в рамках какого-то профессионального, да, образования и так далее.
Ну, потому что это база, это такая культура, да, образовательная, которую должен пройти каждый. Некоторые, в некоторых профессиях вообще вот это самообразование просто не получить, например, в медицине. Вот.
И [ __ ] большинство, знаете, вот давайте на чистоту, знаете, большинство думают, [ __ ] нахуй мне это образование, когда у меня есть деньги. И знаете, какой интересный случай появляется с такими людьми, когда они заработали ночью много денег, с ними неинтересно разговаривать, они вообще никто. Они вот имеют просто деньги, но в сущности, в жизни они никто.
Им это нахуй не надо. Вот они так думают, что им это нахуй не надо, и они ограничены. Поэтому образование нужно получить в первую очередь, а потом уже деньги.
Деньги можно всегда заработать, а вот образование не всегда. Максим спрашивает: "При входе в сделку начинается сердцебиение, как будто я зашёл на лям зелени, хотя веду себя спокойно, не бегаю туда-сюда, просто спокойно на как наблюдаю, как сделка себя отрабатывает". Торгую также спокойно, без тельта, лудки, фома, чётко по системе.
Как убрать разрыв сердца? А вот этот вопрос, можно его отнести к предшествующему вопросу, который был, а, связан со страхом в сделке. Я на него отвечу так, Максим.
При входе в сделку начинается сердцебиение. Это, [ __ ] база. Это вот просто база у меня.
Я вот скажу, да, я захожу в сделку, у меня начинается сердцебиение. Если я захожу на объём, у меня это сердцебиение увеличивается. Я, конечно, не замерял, какое у меня сердцебиение, но я думаю, что 120 есть.
Ну, может быть, доходит до до 120 в каких-то вот таких редких стрессовых ситуациях, но то, что сердцебиение повышается, но это база. Вот, э, я как считаю, да, почему этот процесс возникает, потому что мы как бы, [ __ ] не на мамонта охотимся, да, не на волка, не на волка охотимся и так далее. Вроде мы просто какие-то мониторы заходим, э, видим какие-то циферки туда-сюда.
Ну, вроде нам ничего не угрожает жизни. Но мне кажется, что мозг, мозг человека, он не проводит различия между, а, входом в сделку и последующим убытком и так далее, и так далее. И ситуации, когда мы охотимся на мамонта.
То есть потеря денег и риски, связанные с охотой на мамонта, в них мозг не проводит различия. То есть и то, и то угрожает нашему существованию. Ну, действительно же так.
Если у тебя денег не будет в этом мире, ну и мы отбросим там родственников, там бла-бла-бла, но ты просто будешь бомжом, который, скорее всего, а из-за низкого уровня качества в своей жизни, скорее всего, умрёт либо от болезни, либо каких-то ещё проблем. Поэтому эта связь с деньгами, она напрямую влияет вот так вот эволюционным, так скажем, образом. Поэтому это эта [ __ ] нормальная.
То есть тем более ты говоришь, что у тебя нет лудки, фома, тильта и так далее. Ну раз этого нет, значит, у тебя комфортный объём. Ты берёшь комфортный объём, который соответствует твоему ментальному состоянию.
Ты готов взять вызов, взять такой риск и находиться в сделке, аа, без воздействия иррациональных каких-то моментов. Всё, у тебя проблема, можно сказать, решена. Безработный спрашивает: "Сто ли усираться и торговать через силу после лосей, тупых трейдов и банально усталости?
" Ну, ответ очевиден. Нахуя торговать, когда ты усталый? Надо компенсировать усталость какими-то физическими упражнениями.
Поэтому нахуй усталость. Отдыхаешь, релаксируешь, рекреацируешь, а и бла-бла-бла. Дальше.
После лосей тупых трейдов торговать не стоит, если у тебя есть чувство, что ты делаешь что-то не так, и это, скорее всего, ведёт к сливу депозита. или если у тебя есть ограничитель, как дневная просадка, которая говорит о том, что твои возможности ошибаться на сегодняшний день исчерпаны. Если это так, ну, ты не должен торговать даже через какие-то усилия.
Вот. Но с другой стороны, если ты думаешь, что вот ты устал, там у тебя там тупые трейды, тебе не надо торговать какое-то время, чтобы прийти там, скажем, в себя, у тебя сделки пошли. Нет, так это не работает.
У меня не было такого, ну, может, я какой-то слишком тупой для трейдинга, но у меня такого не было, что вот я вот какое-то время сливал, неделю-две, а потом такой: "Блядь, ну надо отдохнуть и там всё заново поработает". Вообще нихуя не было такого, чтобы после серии каких-то тупых трейдов, лосей, убыточных недель прийти обратно к прибыльному трейдингу, должно пройти достаточное количество времени, чтобы ты перестрадал, переосмыслил всю эту хуйню, что-то там изменил в своей торговой системе по-новому, взглянул на рынок, про там садаптировался и так далее. И только после этого плоды можно пожинать.
Если ничего не делать и думать, что надо подождать и тогда пойдёт, ты, [ __ ] просто не будешь зарабатывать никогда. Вот. То есть там надо всегда пахать.
Вопрос по поводу ТС. Можно ли торговать одновременно несколько ТС, например, в один день торговать как отскоки, так и пробои или нужно выбрать одну конкретную стратегию на протяжении месяца, условно онли пробои Full Focus? Как лично ты торгуешь?
Отвечая на твой вопрос, можно ответить так: "Я раньше торговал только пробои уровня, но не потому, что я не хотел торговать и распылять своё внимание на другие стратегии. Я торговал пробой уровня только потому, что я умел только торговать пробой уровня". Да?
То есть я учился, у меня было времени только торговать пробой уровня. Если тебе твоё свободное время позволяет торговать огромное количество стратегий и собирать статистику, торгуй такое-то количество стратегий. Ну, в этом нет никакой а-а в этом нет никакой контрпродуктивности.
Контрпродуктивность, на мой взгляд, возникает тогда, когда ты торгуешь разные стили торговли. Например, сегодня ты скальпер и сегодня же ты интрадей или вообще свинтрейдер. Вот это пипец как мешает.
Когда мы говорим про отскоки, про пробои, про сбор волатильности, заточки, ножи, ещё какая-то [ __ ] это всё одно и то же. Это торговля неэффективности. Это это это скальп как торговли неэффективности, да?
То есть пробой уровня можно как торговлю неэффективности рассматривать, отскок как торговлю неэффективности, заточку какую-нибудь как сбор неэффективности. Это всё, в принципе, один и тот же стиль. Там не надо как-то адаптироваться, как-то там перенастраивать ээ свою торговлю, свой майн майндсет какой-то и так далее.
То есть это всё одно и то же практически. Это торговля неэффективности. Поэтому у меня таких вопросов нет.
Но ты должен понять, мешает ли тебе это сконцентрироваться именно на твоей на твоей торговой стратегии. Если тебе это мешает, значит, надо сделать внимание, специализироваться на просто, например, отскоках или на просто, например, заточках. Вот моё мнение просто такое, что я, ну, мне бессмысленно терять своё время и торговать что-то одно, потом что-то другое, потом что-то третье, да, я буду это всё торговать, собирать статистику, и так быстрее будет прогрессировать моя торговля.
Но это вопрос индивидуальности. Вот что я хочу тебе сказать. Это вопрос индивидуальности.
На этот вопрос ты можешь ответить только через практику. Вот. Потому что практика тебе подскажет, какой ты трейдер есть, как тебе удобнее, когда стоит переходить в трейдинг, как в основной источник дохода и как это правильно сделать.
Очень интересный вопрос, который возникает часто у людей, которые торгуют уже какое-то продолжительное время в плюс, и они хотят, например, додепнуть или полноценно уйти и жить с рынка, то есть уйти с какой-то работы. Отвечу на этот вопрос так: для того, чтобы сделать грамотное и правильное решение о том, насколько ты готов уйти и уйти с работы и жить с рынка, ты должен ответить на этот вопрос вот так. Сколько я торгую месяцев или недель подряд в плюс?
Я считаю, что если ты торгуешь больше 3 месяцев плюс или от 3 месяцев в плюс или больше недель в плюс, это говорит о том, что твой результат показал себя на дистанции. И этот результат говорит о том, что ты системный, потому что такой результат, такая серия побед говорит исключительно в пользу твоей системности. Этот результат не достигается через удачу, через какие-то иные факторы там.
рынок ходит и так далее. Это говорит о том, что ты действительно системный трейдер, который закрепил свою победу. Если так есть, ты можешь ээ собраться с мыслями, сделать какую-то подушку финансовую и уйти с работы и торговать, если ты показал себя на дистанции прибыльным.
Вообще, как лучше делать, конечно, это, ну, если ты школьник, тебе вообще никакие эти финансовые подушки не нужны. У тебя 24 часа времени, ты можешь там сидеть просто торговать до бесконечности. Но если ты взрослый человек, у которого там семья, дети, работа или учёба, ну, тыт немножечко посложнее.
Почему? Потому что тебе нужно спланировать бюджет на на себя или на несколько членов семьи, скорее всего. Поэтому лучше какую-то подушку запасти на несколько месяцев или полгода и пробовать торговать и увеличивать свой депозит.
Но самое важное и то, что будет предостерегать тебя от фатальных ошибок, ни в коем случае не принимай, не предпринимай поспешные решения, когда ты там всего в рынке полгода. Ну там не полгода, там 4-5 месяцев, да, ты торгуешь и тебя уже башню сносит и думаешь: "Ну всё, я прибыльный трейдер". Нет, скорее всего, на вторую половину твоего года в трейдинге выпадет какая-то неудача или, а, будут какие-то вызовы, с которыми ты, скорее всего, не справишься, и ты там обнулишься или придёшь к точке безубыточности.
Вот тогда ты попадёшь, конечно, в просак. Поэтому нужна дистанция, ну, немножечко более длительная, чем вот там полгода. >> Что ты плачешь?
Что плачешь? Что плачешь, кисюлька моя? >> Как нулевому определить, что он учит поебене от скамеров и псевдотрейдеров, а не полезный в действительности материал?
Ты задал очень интересный вопрос, потому что он очень проблемный. Здесь огромное количество решений есть на Ютубе, которые не должны, а, не должны соответствовать тому, что хочет получить а трейдер, который пришёл вот в эту нишу. То есть он не должен смотреть и [музыка] не должен смотреть на контент, где ему, а, закидывают лапшу на уши.
говоря о каких-то торговых индикаторах, говоря о том, какая-то там сетка Фибоначи, натянутая на миллиард процентов и так далее. А мой ответ какой? Чтобы не попасть в ловушку вот такой хуйни, а надо себя ограничить от контента, который байтит тебя на фома.
То есть, если ты видишь, что кто-то пытается тебя приманить какими-то сигналами, какими-то там, а-а, невероятно крутыми торговыми ботами, невероятно крутыми индикаторами, невероятно крутыми инсайдерскими какими-то темками, это всё полная [ __ ] потому что на рынке это самый дешёвый способ привлечь аудиторию. Вот. Э, и так делает большинство трейдеров.
То есть они там максимально максимальное количество триггеров используют в своём контенте. Они байтят, они говорят о лёгкости, успешности, а каких-то стратегий и так далее. Поэтому, если ты видишь какой-то более лёгкий ответ на твой вопрос, ну, скорее всего, это полная [ __ ] которая не заслуживает внимания.
Если ты зайдёшь на YouTube и в поисковой строке напишешь обучение трейдингу или просто трейдинг, я тебя уверяю, там будет абсолютно полная [ __ ] То есть там такая чушь. Вот там просто первые 20 страниц смотришь, это вообще полный бред. Там, во-первых, есть бинарные опционы.
Ну, бинарные опционы, понятно, да, это просто, а, это просто казино. Ты там просто отдаёшь деньги платформе, а всё остальное тоже полная [ __ ] потому что огромное количество блогеров, которые притворяются трейдерами, но которые оченьочень круто говорят. Они очень круто говорят, они очень круто убеждают, они делают вид из себя какого-то охуенного гуру.
Ты должен посмотреть вот насколько человек вообще торгует и находится в рынке. Если это какой-то тип, который просто там, я не знаю, какой-то вечно контент делает по трейдингу, но не но при этом не торгует, то есть ты этого не видишь даже. Вот.
То есть ни сделок, нет. Ладно, там эквити, да, чтобы он показывал какую-то статистику, да? А если он там что-то делает, просто хотя бы какие-то сделки.
Нет, он он может просто сделки не показывать. Вот это точно. Это либо инфоциган, либо человек, который не имеет отношения к трейдингу, либо, ну, [ __ ] трейдер, который не живёт с рынка, я не знаю, какую-то хуйню просто рассказывает.
Поэтому главное найти трейдера или трейдеров или какой-то коммьюнити-трейдеров именно вот смотреть на то, какая у него торговая активность, живёт ли он рынком, смотрит ли он за новостями, торгует ли он рынок, показывает ли он сделки и так далее. И вот это может, скорее всего, намекать о его какой-то профессиональной компетенции, скорее всего. Расскажи, по твоему мнению, какую-нибудь высокорисковую тактику по раскачке депозита, чтобы лесенкой условно от 10 USDT доехать до 200 на максимальных плечах с коротким стопом, типа отскок от плотностей.
Вот этот вопрос очень щепетильный, да, разгон депозита, раскачка депозита, максимальные плечи использовать. У меня мнение такое, никакого разгона или раскачки депозита с плечами не должно быть. То есть, а я сторонник того, чтобы раскачивать свой депозит системным образом.
Системным образом и желательно без огромного стресса. Огромный стресс возникает из-за плеч, потому что, ну, ты увеличиваешь свою покупательскую способность, ты увеличиваешь свой риск в сделке, ты, соответственно, больше берёшь ответственности за свои решения. Поэтому это всё складывается, особенно если ты это скальпинг на огромное количество плеч, это очень всё сказывается на твоём эмоциональном состоянии и на то, какие ты торговые решения в конце концов принимаешь.
Поэтому, а, новичкам и особенно тем, кто вот приближается к жизни с рынка, я советую: приходите к раскачке депозита исключительно системным образом, без завышения рисков, без торговли с плечами. Поверьте мне, чтобы раскачать депозит, это можно сделать и без плеч. можно [ __ ] разогнать депозит, хоть интрадей, хоть скальпинг, ну, брав очень минимальные риски, не обязательно там короткие стопы ставить с максимальными плечами и так далее.
Можно действительно вот даже 100 до Можно даже 100 долларов без плечей разогнать в кратчайшее время до 1. 000, потому что там есть огромное количество возможностей на такой сайз, огромное количество неэффективности и так далее. Поверьте мне, это кажется, что ты будешь торговать очень долго без плечей.
ты там будешь просто как черепаха, а, которая там плетётся вечность и пытается дойти до какого-то депозита. Нет, на самом деле, при вашем профессионализме, при вашей компетенции, если ещё рынок совпадёт, разогнать маленький депозит вообще не составляет труда. Как вообще научиться терпению, а не заходить в сделку сразу, как увидел хорошую ситуацию?
Вот Даня задал очень хороший вопрос. Он очень интересный. Почему?
Потому что это искусство. Вот терпение - это навык, который формируется исключительно на практике. Можно научить человека концепции смартманиy, можно человека научить, как правильно торговать треугольники, как набираться в сделках, как работать с ликвидностью, как собирать волатильность, как читать ленту принтов.
Но никогда нельзя научить человека терпению. Это навык, который как и насмотренность, как и другие навыки, которые, а, дают преимущество в трейдинге, эти навыки невозможно как-то получить, прочитав, а, употребив какой-то материал, какую-то теорию. Это исключительно на практике приобретается.
Вот терпение - это исключительно вещь, которую можно практика, как это получить, это только практика. Вот, вот, вот такой ответ. Аа, поэтому если ты видишь какую-то хорошую ситуацию, да, и ты хочешь в неё зайти, ты можешь зайти минимальным объёмом, если ты не так уверен.
Не обязательно же, [ __ ] в каждую сделку грузить миллиарды. То есть все сделки дифференцируются, все сделки с разным риском, все сделки имеют свои плюсы, минусы, свои оценки и соответствующий риск. Если ты не хочешь, чтобы сделка без тебя ушла, но при этом ты как бы сомневаешься в том, торопишься ты или нет, но просто зайди на минимальный объём.
Просто зайди на минимальный объём и удовлетвори свою любознательность вот таким входом в сделку. А вообще это на самом деле проблема скальперская. Когда мы учимся торговать скальпинг, мы огромное количество ситуаций видим.
Мы видим, там заточка, там сайзик, здесь может неэффективность появиться, и у тебя уже рука натренировывается. Ты там, [ __ ] пытаешься каждый раз зайти, зайти, зайти. У меня такая [ __ ] уже, ну, не то чтобы она у меня в крови, но она уже как условный рефлекс или как какая-то привычка появилась после очень длительного, очень долгого скальпинга, а конкретнее сбора валы.
А я вот как-то сбор валы очень много торговал. У меня там тысячи сделок были на сбор валы. Я там поднимал всякие заточки лимитками, да, а торговал, торговал, торговал.
И в какой-то момент, когда я там уже отказывался от скальпинга, а я видел, как несётся какой-то инструмент. У него лента сделак резко идёт вниз, и я машина, машина захожу в сделку, даже несмотря график, просто кликаю, лишь бы поднять на остановке ленты. И вот эта проблема, которая возникает, ээ, но она даже, наверное, не связана не с рефлексом, а ой, не с терпением, а с рефлексом.
Так что тут, наверное, есть ещё и проблема с рефлексом связанная. Надо себя отучать от быстрого входа в сделку. Вот чтобы тренировать терпение, надо подумать.
Чтобы подумать о том, зайти или не зайти в сделку, надо рассчитать стоп-лосс, надо рассчитать тейк. То есть пока ты это всё сделаешь, ты придёшь к какому-то более осознанному выбору, и тогда ты как бы либо зайдёшь в сделку, либо не зайдёшь. А на этом всё.
Если формат понравился, поддержите видос лайком. постарался ответить на все ваши интересные вопросы, которые вас больше всего волнуют.
